-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz h.adam.92 #3451 üzenetére
Megint beletrafáltál, mert a GTX295 lényegében két darab GTX275, csak az ASUS Mars a full 2xGT200.
De tényleg érdemesebb lehetne a GT200 40nm-es fattyaiból összetenni valamit.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
rumkola
veterán
biztos volt má, d akkoris:
-
válasz h.adam.92 #3454 üzenetére
Nem teljesen, pontosabban a GTX295 = 2xGTX275, a GTX260 órajelein.
A GTX295-ön is 240SP-s chipek vannak, mint a GTX275-ön, vagy akár GTX285-ön, de a memóriavezérlő csak 448 bites, mint a GTX275-ön, vagy a GTX260-on.
Az a kártya pedig érdekes, de nagyobb poén lett volna, ha egy Radeon GPU-val építik egy nyákra a G92 magot, az többet és látványosabban profitálna belőle.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Sonja
veterán
Lehet tudni, hogy milyen nyitóárral fognak startolni (egy kb. értéket)?! GTX360 érdekelne igazán.
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
Bluegene
addikt
-
rocket
nagyúr
válasz zoltanz #3461 üzenetére
Nincsenek partatlan teljesitmeny tesztek, amik vannak NV altal prezenteltak azokbol nem erdemes konkluziot levonni, vram kifuttatasos trukkot eloszeretettel hasznaljak, hogy nagyobb legyen a kulonbseg
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Bluegene
addikt
előre tervezni nehéz, majd áprilisban mikor elérhető lesz megnézed mennyiért tudsz egy 5870-hez hozzájutni, és mennyi egy GTX 360
elolvasol 1-2 tesztet, összeveted az árral és eldöntöd
tegyük fel h az 5870 (akár sima, OCv. 5890) ugyanolyan teljesítményű de 15 ezerrel olcsóbb, akkor majd eldöntöd hogy a szimpátia/márkahűség, CsUDA megér-e neked ennyit(nekem biztos nem, még akkor se ha nv fan lennék, de neked lehet hogy igen )
előre megmondani ezt nehéz
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Sonja
veterán
válasz Bluegene #3469 üzenetére
Dehogy. Nincs nekem egyik gyártóval se semmi bajom. Ellenben CUDA nagyon jó dolog és most nem a játékokra gondolok. Szvsz a PhysX semmit nem ér, ahogy a DirectCompute se. Persze ez magánvélemény. Mindig is azt vettem, ami a számomra jobb. Ezért is vennék PS3-at, pedig a Sony-t egyébként gyűlölöm (ennek ellenére PS2-m is volt).
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
ImpIon
csendes tag
válasz Bluegene #3469 üzenetére
Hát, ha a folyékony játékélmény érdekli , akkor nem rossz a stratégiája...
Eddig az nV volt jobb a minimum fps-ek terén, és szerintem főleg ez számít a játékélmény szempontjából.
Elméletileg a konzolok is jók e téren, bár XBOX360-on már láttam szaggatást autós játékban kanyar közben...
Szóval e téren nem az AMD a menő, de ez lehet a játékok/fejlesztők hibája is.Remélem, a PH! is kitalál valami hiteles minimum-FPS mérési módszert.
Ebben a témában nem ártana egy brainstorming-ot tartani egyik topikban...[ Szerkesztve ]
vok=vagyok-agy
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
cszn
őstag
válasz zoltanz #3461 üzenetére
De még a csúcskártya se jelent meg. Nemhogy nem jelent meg, csak pár semmitmondó akárhonnan kiragadott eredményünk van... továbbá fingunk nincs, hogy milyen konfiggal, frekvencián ment a kártya. Akkor hol van még a gyengébbik kártya meg hogy milyen a kihozatal (ami elvileg most javult)?
-
nagyúr
válasz VinoRosso #3432 üzenetére
hát, őszintén szólva, az egész postot nem nagyon értem az OK, hogy a Clear Sky nem fenékig tejfel, viszont nem értem, mit értesz az egyik oldal álláspontjának látásán. a Stormrise-zal se többet, se kevesebbet nem akartam mondani annál, hogy a DX10.1 20-25% extra teljesítményt hoz (feltételezem, hogy elsősorban a gather4 miatt), és azt is leírtam, hogy valóban csak egy ilyet tudok mondani. akkor most mi melyik oldal?
#3436: azért azt emeltem ki a Borderlands-t, mert azzal relatíve sokat játszottam, és nem értem, miért hiányzik belőle a PhysX (ie. miért okozott csalódást, hogy nem volt benne). egyrészt a celshaded grafikához a particle effekteket nem tudom elképzelni, másrészt a harci jelenetek bőven elég intenzívek ahhoz, hogy sokkal nagyobb grafikai részletességet ne tudjak befogadni. replay meg nincs benne
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Bluegene
addikt
Hát, ha a folyékony játékélmény érdekli , akkor nem rossz a stratégiája...
Eddig az nV volt jobb a minimum fps-ek terén, és szerintem főleg ez számít a játékélmény szempontjából.
[link]azt hittem ezen már túl vagyunk, ez tévhit
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
zoltanz
nagyúr
-
Shufny
őstag
A sok R600-hoz hasonlítás után, nekem fura, hogy állandó téma a Geforce (illetve az nVidia játékos kártyáinak) temetése. Hiszen tudtommal, alapvetően a siker RV770 az R600-ra épül, tehát annak a gyümölcse, hogy az AMD átállt egy később majd kifizetődő architektúrára, ami annak megjelenésekor hátrány volt, mert kihasználatlanul maradt az előnye. Szóval, ha most a Fermi az ultimate DX11 -es architektúra, és könnyen lehet, hogy megbukik a GF100 kiaknázatlanság miatt, akkor a következő generációk ezt lekicsinyítve, tökélesítve, jelenlegi rengeteg gyártási problémáktól mentesen, sikertermékké válhatnak. Ezek után a Geforce nemhogy eltűnik, de még erősebb lesz mint volt.
Esetleg azt értem félre, hogy az RV770, az olcsó gyárthatósága és viszonylagos egyszerűsége miatt lett slágertermék, és nem azért, mert az R600 előnyei előjöttek idővel? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD sikereihez az R600-on túl kellett az új stratégia (meg az NV-féle lustulás és átnevezősdi), de igen ... a Fermire lehet építkezni, még akkor is, ha az első generáció megbukik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
T.Peter
őstag
NVIDIA - Fermi technológiai demonstrációk
Nem tudom, hogy volt-e már, ha igen, akkor elnézést. -
Shufny
őstag
A nagy lustulás nem tudható be a ferminek úgy egyébként, vagy egyértelműen a más szegmensekre fektetett hangsúly eredménye? Vagy azért ennyire a GF100 se volt nagy meló? Hozzátartozik a dologhoz még, hogy a Geforce temetés inkább az architektúra nyílvánosságra hozása előtt volt, mert úgy tűnt, hogy mindenre jó lesz csak DX11 -re nem, írónikus ezek után ez a "végeredmény".
Fura volt számomra, hogy olyan könnyen temetik a márkát, annak ellenére, hogy eléggé be van betonozva még mindig, és hiába megy más irányokba a cég, azért nehéz elhinni, hogy nem fontos számára ez a piac (az egy más dolog, hogy megvan nélküle is). Ezzel kapcsolatban nem tudom, hogy régebben mekkora részét tette ki a profitnak (tehát amikor igazán ment a szekér az nVidiának), akkor is sokkal kisebb volt, mint a professzionális piac?[ Szerkesztve ]
-
válasz T.Peter #3481 üzenetére
Jó kis demók.
A hajasról az jut eszembe, hogy bárcsak olyan hajak lennének már ma a játékokban, amilyen Nalu-nak volt a Gef6, vagy olyan, mint Luna-nak a Gef7 techdemókban (személy szerint ez nekem jobban tetszett akkoriban).
Vagy legalább 1 játék használná már a Physx-et ténylegesen fizikát számolni, rombolható környezetben az UT3 techdemo mapokon kívül.
A raytrace-nek meg egyelőre nincs értelme...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Fermi így ránézésre egy ilyen mindent bele chipnek tűnik. A mérete az egyedüli probléma a PC-s GPU piacon.
A GF100 megjelenésével az NV még nincs kész teljesen. Nagyon fontos, hogy lehozzák a rendszert az olcsóbb szegmensekbe is. Remélhetőleg azokat is Fermivel oldják meg, mert a régi architektúra oda már kevés. Az AMD Q1-re teljesen telíti a HD 5000-re a piacot. Nem marad betöltetlen űr, míg az NV csak a felsőházban van jelen. Megfeszített tempó kell továbbra is.
A prof piac évek óta folyamatosan nő az NV-nek. A Qaudro egyértelműen fontosabb brand a GeForce-nál. Sokkal több nyereséget hoz. Persze nem nehéz a két piacot kitölteni, hiszen ugyanazok a chipek kellenek a szegmensekbe.Érdekes lesz a GeForce DP teljesítmény. A hírek szerint NV szándékosan lekorlátozza majd, mert veszélyes lehet a Quadro és a Tesla eladásaira, ha teljes erővel dolgozik a chip. Várhatóan SM-enként 4 DP utasítás lesz engedélyezve órajelciklusonként. Ez a teljes SP teljesítmény nyolcada.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
veterán
Kíváncsi vagyok hogy a GTA 4 a Stalker CoP a Crysis és a Warhead hogyan fognak futni az új csúcs Geforce-al.! (Engem csak ez a 4 érdekel ezeknek van nagy gépigénye)
Next PC Upgrade: 2022
-
VinoRosso
veterán
Arra értettem, amikor a Radeont hasonlítottad a Radeonhoz. Ez semmi másra nem lehet releváns, csak a Radeonra nézve. Se Dx10, se Nvidia, ezért ennek sak házon belül van érteleme. + még maga a játék sem mindegy, mert tele lehet pakolni egy motort olyan megoldásaokkal, amelyik kedvez valamelyik félnek( tökmind1 melyik ), meg lehet úgy is gondolkodni, hogy melyik jó a játék szempontjából, és elsősorban az utóbbit tartom relevánsnak, mint felhasználó. Persze a fejlesztés az már nem ilyen egyszerű, ha el akarod adni a játékodat, akkor nem nézheted azt, hogy most a játéknak mi a jó, mert pénzért dolgozol, nem játékért, a játékot meg el kell adni, és ha neadjisten a többség hardvere összefossa magát alatta, és nem hajlandóak olyanra cserélni, amin jól menne, akkor megszívtad. Kivétel ha leülsz a gyártóval, és megmondod neki, hogy ez és ez neked ekkora bevétel kiesést okoz, de ha megfizeti, akkor lehet róla szó. Akkor meg a gyártó elgondolkodik, hogy ha az ő égisze alatt jön ki a gém, akkor az mennyire fogja felnyomni az eladásait, amiből megelőlegezi neked a profitot. Ez sokkal inkább arról szól, hogy ki mekkora szeletet tud elmajszolni a máséból, minthogy mi mennyire jó technológiai szemszögből. És nincs ilyen, hogy az egyik vagy a másik ilyen csak, mert mindki pénzért dolgozik, a két szép szemedért nem fog senki megtenni semmit, max egy jó nagy mokkát ragaszt alá. Se a MS, se az NV, se az ATI se semmilyen gyártó soha nem tekintett és nem is fog figyelembe venni más érdeket, mint a sajátja. Szép is lenne, ha tulaj lennék egy cégnél, aztán odajönne hozzám a vezérigazgató, hogy figyelj haver, most elvesztettünk 1 millliárd dollárt(csak mondtam egy összeget, egy ilyen esetében valszeg sokkal többről van szó), mert jófejek akartunk lenni, úgyhogy hagytuk, hogy a versenytárs technológiája fölénk kerekedjen.
Ezért kell úgy nézni a dolgokat, hogy dx10.1 nem hoz semmi extát mert...és itt kell megemlíteni, hogy alapjaiban sem olyan, mint amilyennek az agyonjáratott marketing beállítja, + az nv leszarta, mivel üzletileg ez jobban megérte nekik, ezért ugyanúgy elhalt mint a dx10. Más lenne a helyzet, ha lennének vasak, lennének játékok, és akkor megkérdezhetnéd, hogy nem lenne e jobb ez a felhasználóak? De persze hogy jobb, de akkor már megint csak 1 oldalról személed a dolgokat, mert ugyanakkor jó lenne a CUDA is, jó a physix is, stb, hiszen ha számításba veszed az egyik oldal üzleti érdekét is, akkor oda kell mellé tenni a másikat is, és megnézni, hogy merre billen a mérleg nyelve, és itt pont ez lenne a lényeg. Nem az amit a média nyom, hogy ez jó lesz ezt vedd meg, mert ez a modern, ez a technológia a másik meg fúj gyökér, hanem nem hagyod magad befolyásolni, és megnézed, hogy neked mire van szükséged, és mit tudnak nyújtani a lóvédért. Kell ez neked, megér neked ez ennyit? Ezt senkisem kérdezi, csak mondja, mert ha valamit sokszor elmondasz, az előbb utóbb belemosódik az emberek agyába.
-
9950es
aktív tag
Nem baj, amire átlag felhasznáólnak kellhet DP arra az 1/4 is elég, sőt.
Logikus hogy nem fogják hagyni a barkács teslat felülkerekedni. Mellesleg a DP kb egyetemeknek kell, amire meg kellhet ( FFt) arra meg bőven túlzás még 20 glflops is.
Az érdekel engem hogy ezt az eyefinity ellenpólust hogy képzelik hogy csak SLI-ben müködik , az ATI engedélyezi az 1 kártyás megoldást. Vajon az NV engedélyezi a 2 monitort 1 kártyával? 2 projektorral nem látszódna a képernyő széle és szerintem jobb is mint 3 monitor , hd ready felbontásban pedig kevesebb pixel mint 1 fullhd , hehe.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Shufny
őstag
"But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates." [forrás]
(vannak tippek is órajelekről)[ Szerkesztve ]
-
Norbi46
aktív tag
Milyen csatolású lessz az új NV kari?
-
P.H.
senior tag
Az nV ilyen irányú stratégiájáról mit lehet tudni manapság? Terveznek alacsony fogyasztású*, pl. 64-96(-128) CUDA-core, GPGPU-ra »kihegyezett« termékeket piacra dobni? Arra gondolok, amelyekben a tesszellálás vagy egyéb fix finkciós egységek nem szerepelnek, viszont GPGPU-ra (CUDA vagy OpenCL) ki vannak hegyezve, tudásban a nagyokhoz méltóan, azaz ECC-vel, stb. A megfelelő árazás mellett persze.
Pro: a CUDA és Quadro 'otthoni' használatának elterjesztéséhez és a jövőbeli kis diszkrét kártyák létezésének indoklásához ez lenne a reális út (ha jól gondolom, hogy ugyanarra a feladatra a CUDA és OpenCL közül az előbbire épített megvalósítások gyorsabbak nV-viszonylatban, viszont kérdés, hogy mennyivel és ez mesterségesen/software-szinten mennyire tudatos... ha így van)
Kontra: ehhez talán kellene egy kisebb csíkszélességre váltás (ahogy ráférne magára a Fermire is)
Álmodok?
* alacsony fogyasztású = 75W alatt
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
nagyúr
nagyon úgy tűnik az új architektúra, hogy kényelmesen skálázható lesz 25%-ra, 50%-ra és 75%-ra...
#3487: már értem, hogy miért nem értjük egymást én az egésznek a műszaki oldaláról beszéltem. fogalmazok akkor úgy, hogy a Stormrise azt mutatja, hogy van ennyi potenciál a DX10.1-ben, és mindenki más lesz**ta, hogy ezzel a lehetőséggel éljen. ezért a DX10.1 csak egy beteljesítetlen ígéret, és most már nyilván az is marad.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV mostanában nem beszél a távolabbi terveiről. Csak a GF100-ra vonatkozó adatok használhatóak. Nem tudni, hogy hova mit terveznek. Szerintem a Tesla, Quadro és GeFroce vonalat közel azonos chipekkel szeretnék lefedni, próbálják majd a lapkákat mind a három vonalon versenyeztetni. Ebből az is következik, hogy mindegyik vonalon tud majd olyat a chip, amire gyakorlatilag nincs szükség.
OpenCL alatt kérdéses a sebesség. Igazából a Radeon HD 5000-nek fekszik ez a terep. Az egész az optimalizáláson függ. Ha megfelelően optimalizálnak Radeonra, akkor a Cypress könnyedén le tudja hagyni a GF100-at a GPGPU programokban. Ha nem jó az optimalizáció, akkor a Cypress többnyire kihasználatlan lesz és becsúszik a sebessége a GF100 alá.
Készül a TSMC 28 nm-es eljárása. Ha minden jól megy, akkor jövő év elején megejthető a csíkszélesség váltás. Aztán lehet, hogy megint 40 nm-es sztori lesz belőle, szívni fognak a tajvaniak. Az AMD is elsősorban a TSMC-re támaszkodna, de most már benntartja a tűzben a GF 28 nm-es gyártósorait is. A kettő közül az egyik csak jó lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
P.H.
senior tag
Thx.
Igazából a Radeon-ra nem vagyok (egyelőre) kíváncsi ebben a megközelítésben, inkább a GT200 és a Fermi vonal viszonyára. A Fermi GPGPU-orientált és most az nV is, tehát érdekük lehet ezt a vonalat terjeszteni a kisebb kategóriákban is. Erre szvsz megfelelő lenne egy olyan szinten 'herélt' Fermi-származék, ami csak CUDA-ra van kihegyezve (játékok akár teljesen mellőzve, viszont az adatkezelés/ECC vagy L2 teljesen működik), consumer kategóriákba. Erre gondoltam, hogy ehhez az alacsony fogyasztáshoz akár kisebb csíkszélesség is kellhet, annyira kihegyezett a mostani Fermi. Ebben benne van az is, hogy ebben a szegmensben is csinál(hatná)nak két külön brand-et.
Igazán kíváncsi lennék viszont az nV OpenCL-megoldásaira, mekkora komolysággal kezelik? Vagy az is CUDA-n mögé szorul (esetleg CUDA-n alapul)? (Ez mondjuk az Apple miatt érdekes )
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem ilyen csonkolás nem lesz. Az ECC biztos csak Tesla és Quadro fícsőr marad. Az L2 cache az eredeti elképzelés szerint írható/olvasható GeForce-on, persze nem biztos, hogy így marad.
A CUDA-t komolyabban kezelik, de az OpenCL-t sem hanyagolják el. Egyébként a CUDA-n keresztül működik. Amivel kicsit mostohán bánnak az a DirectCompute, de valszeg ez megváltozik, amikor lesz hozzá teljes funkcionalitású hardver.
ALONSO11: A HD 4890 árán lesz. +/-5k (de inkább plusz ). Egyébként nem úgy tűnik, hogy januárban megjelenik. A HD 5400/5500 körül lesz a debut, az úgy február közepe. Talán az AVP startra játszanak, hogy tartsanak egy kis marketinges konferenciát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
P.H.
senior tag
Értem.
A CUDA fejlődéséről és jövőbeli terveiről hol lehet információkat szerezni?
Nem vagyok benne hétköznapi szinten, a 3.0 is hirtelen az ölembe hullt.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Oliverda
félisten
"Erre szvsz megfelelő lenne egy olyan szinten 'herélt' Fermi-származék, ami csak CUDA-ra van kihegyezve (játékok akár teljesen mellőzve, viszont az adatkezelés/ECC vagy L2 teljesen működik), consumer kategóriákba. Erre gondoltam, hogy ehhez az alacsony fogyasztáshoz akár kisebb csíkszélesség is kellhet, annyira kihegyezett a mostani Fermi. Ebben benne van az is, hogy ebben a szegmensben is csinál(hatná)nak két külön brand-et."
Szvsz ha csinálnak is majd ilyet akkor annak Quadro (vagy valami hasonló) lesz a neve, és az ára is ennek megfelelően fog alakulni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!