-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3500 üzenetére
A név nem érdekes, viszont a gamer piactól nagyon elkülönülő út előbb-utóbb alternatív chip-et is kell eredményezzen, mondjuk a CUDA miatt.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3502 üzenetére
Az OpenCL-t és a DirectCompute-t nem a workstation-ok kiváltságának tervezték, hanem desktop-ra. Gondolod, a CUDA nem ebbe az irányba lép? Vagy az egész GPGPU-vonal?
Azért az AMD APU-ja sem marad(hat skálázható) versenytárs nélkül rövid távon.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3504 üzenetére
Egyetlen dolog, a teljesítménye miatt lehet a CUDA nyerő. És ha "A CUDA-t komolyabban kezelik, de az OpenCL-t sem hanyagolják el. Egyébként a CUDA-n keresztül működik.", akkor nV kártyákon a CUDA lesz a gyorsabb, pl. a köztesréteg elmaradása által.
Kérdés az, hogy mennyivel lesz gyorsabb (ugyanazon feladatban saját OpenCL-es és még inkább mások megoldásaihoz képest). Ha meggyőzően (hiszen erre hegyezték ki a Fermi-architektúrát), akkor még el lesz egy darabig. Főleg, ha olcsó kártyákkal meg lenne támogatvaArguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3510 üzenetére
Mondám: "el lesznek"
Manapság biztosan nem, hisz nem számít, hogy egy video-t 6 vagy 7 perc alatt kódol át egy program. Viszont tudod Te is, milyen hamar lakja be a lehetőségeit a software- piac
Igen, CUDA van már régóta. Viszont megbízható hardware most jött el hozzá. Ilyen megbízhatósággal ellátott hardware-t jelenleg nem ad senki; az nV adhatna alsóbb kategóriában is. Meglepő lenne, ha ezt nem játszanák meg.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3513 üzenetére
"Szerintem pont ez most az nV legnagyobb baja. "
Tudom. Jelenleg
"Az eddig látott stratégiákból azt gondolom, hogy inkább azt fogják mondani, hogy akinek annyira kell az fizesse meg."
Jogos és "ehhez talán kellene egy kisebb csíkszélességre váltás". De van tapasztalatuk abban, hogy hogyan kell eladni a hétköznapi embereknek a megoldásaikat úgy, hogy nyereséges legyen. Miért ne lenne igaz ez a GPGPU-megközelítésben is? Ne legyen igazam, de 2011-ben (vagy már idén is) ezzel sok mindet el lehet majd adni.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3515 üzenetére
Nem biztos. Az OpenCL vagy a DirectCompute kihasználása se feltétlenül "killer application"-okon fog múlni, inkább azon, hogy a hétköznapi alkalmazások (pl. tömörítők, képkezelők, stb. akár on-the-fly) milyen szinten fogják kihasználni a GPU-t.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #3579 üzenetére
Én azt nem értem, hogy abban mi a hír, hogy készül a következő generációs Fermi. Persze, hogy készül, a mérnökök/tervezők nem a töküket vakargatják. Elárulom, hogy már a harmadik generációs verzió is készül, sőt a negyedik is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cszn
őstag
válasz Oliverda #3581 üzenetére
Mindenesetre kapkodhatnák magukat vidiáék. Persze nem tudni a köv. gen. Ati milyen architektúra lesz, de jelen állás szerint az 1. gen. Fermi teljesítményben ígéretes árban viszont drága lesz nekik. Úgyhogy gyorsan összedobálhatnának jövő év közepére egy 28nanos optimalizált verziót. Ez mindenkinek jó lenne.
-
DigitXT
félisten
válasz Oliverda #3921 üzenetére
Ez riposztnak rém gyenge volt, de persze
személyeskedésnek hoztad a színvonalat.
Inkább olvasgass picit, miért is jó az AF...Szerk: természetesen jogodban áll, hogy Full HD-ban
nézegesd a mosottsz*r textúrákat... Amiért viszont
balgaság, az az, hogy ez manapság nem valami nagy
"performance hit" a VGA-nak, a hiánya viszont eléggé
feltűnő. Persze van, aki nem látja: annak kell szemüveg.Riposztod akkor lett volna helytálló, ha én azt mondtam
volna, hogy nekem nem hiányzik a Full HD és nincs élet
1366x768 felett. Van amúgy egy Full HD TV-m is, csak
azon általában "Wizard Of Wor"-ozni szoktam...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Oliverda #3931 üzenetére
Nekem meg Ferrari van a garázsomban. Kettő is.
Muhaha, kár is volt hozzád szólnom... Tényleg van
Full HD TV-m (szüleimnek vettem) és tényleg Wizard
of War-ozni szoktam rajta.* (Meg persze filmet nézni.)
*: van olyan dolog, hogy nosztalgia, szüleimnél is...De azért gratula a Ferrarikhoz... ("XD")
Vazz, és még ide is egy kis nV ATI flém? Taps. -
DigitXT
félisten
válasz Oliverda #3952 üzenetére
Igen: hibáztam. Van az a mondás a hülyékkel, meg a vitával...
(Ebben a kontextusban nyugodtan behelyettesíthetsz egy trollt, mert bár
nem volt szép "megmondanom a frankót", de érdemben nem is reagáltál.)
Egyébként de ja vu. Nem kell válaszolni: köszönöm. Szerk: bár
tudom, hogy nálad minden nap "egyet beszól, kettőt kap" akciós, de
próbáld meg valahogy kibírni.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Oliverda #3962 üzenetére
Nem-nem, mondtam, hogy helyettesíts be: nem vagyok jó troll.
Ellentétben veled, mert te még élvezed is. Ezért hibáztam, érted...AF fan
Így is mondhatjuk. Amúgy elhatárolódhatnál a megjelenítőmtől, mivel
gondolhatod, hogy anno 2004-ben még nem ez volt, nem mellékesen
nagyjából semmi köze hozzá annak, hogy kell-e AF, vagy sem. Nem
kevered te az AA-val? Mivel Full HD-ban a "bazinagy" (4+) AA-nak
valóban nincs túl sok értelme, hiszen a különbséget úgy sem látod,
pláne, ha egérmozin játszol. (27" határeset: ha belebújsz, talán még
el tudod olvasni a PH!-n az apróbetűket... Én uszkve másfél méterről
gépezek, innen még elviselhető lenne számomra a FullHD 32"-on, de
az a jövő zenéje: így legalább nem volt gond a stabil 60+ FPS-sel.)
Tudom, sokan azt sem látják, és "elég a 24, mert a moziban"... Bah.Megelőzendő egy újabb beszólást: igen, lehet, hogy valóban nekem
kéne egy szemüveg (fizikailag, nem képletesen), ugyanis a céges
1600x1200-as egérmozi (20") igencsak kikezdi a szemem - 8 órában.Viszont ha az alábbi két képen nem mondod meg, melyiken van AF
s melyiken nincs, illetve nem látsz különbséget, vagy szerinted nem
jobb az egyik, mint a másik, akkor mégsem voltam troll, csak ugye
tényeket állítottam meg, miszerint vagy vak vagy, vagy hülye.
(A döntés a tiéd.) -
DigitXT
félisten
válasz Oliverda #3974 üzenetére
Sajnos ez pont 250-nél is durván látszik, és igen, baromira ezt is nézed,
amikor centikre akarod berakni az autót, hogy néhány tizeddel jobbat érj
el, egy bajnoki futamban. Aminek nem látom értelmét, az mondjuk
a DiRT2-ben a nézők tesszellálása verseny közben, mert az tényleg nem
releváns (ellenben a HDAO szép lehet). A tessz-ből ki lehet hozni nagyobb
különbséget is, mint az az AVP-s kép mutat, de már írtam is, hogy jobban
megnézve azért van különbség, mivel nem szerencsés, ha valami kerek, de
szögletesnek rajzolják...! (A TDU-ban is ez az egyik legnagyobb baj, hogy
az út túl szögletes. Csak az a baj, hogy ott a modellt kéne finomítani, mert
nem csak látványelem, hogy el-elpattog az autó, olyan bukkanók vannak,
mint egy brutál fekvőrendőr.) Talán majd a TDU2-ben kijavítják. Tőlem lehet
DX11-es is, mert addigra, mire kijön (ha kijön) már tuti kint lesz a Fermi is.Nekem annyira nem jó a szemem, de a céges monitoron el tudok PH-zni,
csak ahhoz jóval közelebb ülök: játszani nem szeretek ilyen közelségből.
Ez is egyénfüggő. Magamnak mondjuk nem 32-es Full HD TV-t vennék,
hanem nagyobbat, mondjuk 37-42-ig. Azon már el lehetne lenni... Majd a
Fermi árazásának függvényében meglátom: a mostani cucc már 1+ éves. -
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #3974 üzenetére
Most majd azért ne felejtsd el amiket írogatsz... mert ezzel az elvvel igazából a Dx11 se fontos mert abból is pont ennyit látsz 250-nél... azt meg hogy mennyit gyorsít az meg a jövő zenéje..Ezzel az elvvel maradnak meg sokan az XP és a 8800GT mellett,habár ez pont az ati üzletpolitikájának tesz be ...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #3980 üzenetére
Szerintem meg DX9 óta egy helyben toporgunk... nem látom a grafikai áttörést sehol sem...Most ez a tess,vagy a comp. shader lenne az de már is sírnak hogy bizony eröforrásigényes...A DX11-nek talán egy jelentős tulajdonsága van ami csábító,mégpedig a lefelé való skálázás.Most végre eljutunk oda,hogy használjuk a Dx10-es Dx10-1-es karikat is végre,mert igazából még itt sem tartunk... aki anno nem dölt be a DX10-es láznak,az azért még mindig elég szépen eljátszogathat egy X1950XT-vel...nem sok játék volt ami only DX10 lett...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4224 üzenetére
Igen ekkora lapkaval is eljatszhato lenne, mert a HPC piacon is indul a GPU ahol az NV dominans ceg, es magas a profit, amivel lehet ellensulyozni.
"A többi meg a már ismert "rocket ma valamiért úgy kelt fel hogy túl optimistán látja az nV, valamint különösen pesszimistán látja az ATI helyzetét" című feljegyzés 13. fejezete lett."
Megszoktam mar ezen a forumon, hogy kb. 10 ember van aki megha mashogy is gondolja normalisan valaszol, es ezzel velemeny csere alapot biztosit, a tobbi elintezi valami par soros valasszal ami igazabol nem is valasz, hanem egy semmitmondo blablabla.
Jobb lett volna ha leirtad volna a sajat velemenyed, es akkor talan ertelmes velemeny csere alakult volna ki, ahelyett hogy leirtad a nagy semmit valaszkent aminek koze sincs a temahoz.En minden esetben a sajat velemenyem irom le, ha az eppen ellentmond a slagertemanak, vagy a mestersegesen kialakitott hangulatnak az se erdekel, de az erdekelne (ugye erre valok a forumok), hogy mas miert gondolja maskent, csak ugye itt akad el a tortenet altalaban, hogy temara valasz mar nem erkezik
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4234 üzenetére
Megint a lenyeget felejtetted el, hogy ha el is bukjak mindet (amit nem fognak) akkor is valtozni fog a dolog a kesobbiekben, Abu-nak is irtam mar, hogy az NV-nek csak jobb johet a GF100 kapcsan, rosszabb mar nem.
"Bocs, de nincs se kedvem se időm lefutni tizedjére is tök ugyanazokat a köröket."
Nem emlekszem barmilyen koroket is futottal volna a temaban.
"Legközelebb majd csak annyit írok rá hogy "szerintem ez hülyeség". Így jobb lesz?"
Ilyen valasszal magadat minositened
Ennel van egy sokkal egyszerubb megoldas, ha nem tudsz erdemeben hozzaszolni mert nincs idod, es/vagy kedved akkor ne irjal semmit, a semmitmondo valaszok nem a forum szinvonalt novelik."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4239 üzenetére
"Csak hogy az AMD elsősorban nem a diszkrét VGA/GPU gyártás miatt vette meg az ATI-t hanem a chipsetek és a Fusion miatt. Már akkor elmondták hogy ez egy hosszútávú befektetés, csak ezt még akkor sokan nem látták át, és ahogy látom még most sem."
Ehez kepest az RV770 ota jo uton jartak, de nem tudtak megfeleloen kamatoztatni a lehetosegeiket, igy profitalni se tudtak, ez meg nem tul jo fenyben tunteti fel a ceg vezetest.
Az rendben van, hogy hosszutavu befektetes volt az ATi, de azert evekkel kesobb se kerestunk 1 centet se az uzleten az azert eleg kinos szitu, foleg a fentebb emlitett elonyokkel egyutt, normal esetben el se tudom kepzelni mi lenne most az AMD-vel.
Fusion kapcsan nem az optimistak taborat erositem, biztos vagyok benne a jo otletet megint nem sikerul az elkepzeselek szerint megvalositaniuk, igy az ezzel elerheto siker is kisebb lesz, raadasul nem is az NV az ellenfel ott, hanem az Intel.
"Egy ideig biztos beleférne nekik még akár az is, hogy ingyen osztogassák a GF100-as GPU-kat csak éppen a piaci részesedés megtartásából és/vagy növelésé utána közvetlenül egy kanyi vas sem jár. Márpedig egy profitorientált vállalat esetében ez nem jönne túl jól bármennyi KP tartalék is van a párnájuk alatt."
Tudsz jobb lehetoseget a helyzetukben amivel kerultek a GF100-zal?
+20% teljesitmeny +50% ar, 6 honapos keses (+ legalabb 2 amig kapni is lehet majd normalis mennyisegben) nem hinnem jo strategia lenne, meg akkor se lenne jo, ha odaveszem a plusz szolgaltatasokat amiket az AMD jelenlegi DX11 kartyaihoz kepest fognak tudni nyujtani.
Az se biztos ingyen kell adjak, mert ha a 300-400$-os ar valik valora, akkor mar itt is van lehetoseg profitra , persze vannak akik kiszamoljak a dolgokat fel informaciok alapjan, de azt se tudjak ezek, hogy az NV a waferek utan fizet fix osszeget waferrenkent, vagy csak a mukodokepes GPU-kert (ezt kulon szerzodessel szoktak fixalni, hogy mi szamit annak, tehat lehet 448CC es 650mhz az mar ez a kategoria) fizet fix osszeget. (utobbinak akkor van ertelme ha gyenge a kihozatali arany, igy jobb a tutiert tobbet fizetni.)
A pletykak szerint tavaly megvettek 9000 40nm-es risk waffert a TSMC-nel, es azon zajlik a tomeggyartas, ezeket meg mar tavaly kifizettek, igy ezek arat mar a befektetok "lenyeltek".
A lenyeg ha ugy latjak, hogy a strategia amit kitalaltak mar tarthatatlan, akkor jobb hijjan be fogjak szuntetni a kartyak forgalmazasat."Mindig ez a töretlen optimizmus..."
Inkabb logikanak neveznem, kihozatali arany romlani nem szokott az ido elorehaladtaval, csak javulni, az orajel problemakra meg ott az uj szilikon revizio lehetosege ami persze plusz ido, de ebbol is latni hogy rosszabb mar nem lehet a helyzetuk, csak jobb
"Nem csodálom. Amúgy van egy olyan mondás hogy néha a kevesebb a több."
Ja van ilyen mondas, de pl. a #4224 pont nem ilyen hozzaszolas volt, pedig az volt a belepod
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #4250 üzenetére
"Erre tudnál nekem mutatni valami jelentést amin rajta van minden ezzel kapcsolatos infó és adat? Nekem ugyanis ismét az jött át hogy megint nem vetted figyelembe a tényt, hogy az ATI megvásárlásával nem csak egy a diszkrét VGA-k gyártásához szükséges liszenszeket és technológiákat valamint márkaneveket vásárolták meg. A chipset például egy elég fontos dolog ahhoz, hogy teljesen önálló és komplett platformot tudjanak nyújtani mind desktop-ra minden pedig serverekhez és munkaállomásokhoz. Tehát lehet hogy neked ez csak a diszkrét VGA-kra levetítve kínosnak látszik de szvsz valójában nem az. A GPU fejlesztéssel pedig haladniuk kellett és kell mert ugyebár ezek (lesznek) a Fusion GPU részének alapjai."
Ott a penzugyi jelentesek az AMD oldalan. Nezd meg mennyi nyereseget termeltek az nem CPU reszlegek osszesen 2006 vege ota. Aztan vedd figyelembe azt hogy az ATI-ra kiadott penzbol maig leirtak majdnem 4 milliard dollart. Szerinted nyertek vagy vesztettek az uzleten penzugyileg?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4250 üzenetére
"Erre tudnál nekem mutatni valami jelentést amin rajta van minden ezzel kapcsolatos infó és adat?"
Konkret linkem nincsen, valaki osszegyujtotte fel eve kb. hogy szerepelt az AMD grafikus uzletaga, de nem tudom mar ki volt, es melyik topikban.
A konkret adatok megtalalhatok a negyedeves jelentesekben."Nekem ugyanis ismét az jött át hogy megint nem vetted figyelembe a tényt, hogy az ATI megvásárlásával nem csak egy a diszkrét VGA-k gyártásához szükséges liszenszeket és technológiákat valamint márkaneveket vásárolták meg. A chipset például egy elég fontos dolog ahhoz, hogy teljesen önálló és komplett platformot tudjanak nyújtani mind desktop-ra minden pedig serverekhez és munkaállomásokhoz. Tehát lehet hogy neked ez csak a diszkrét VGA-kra levetítve kínosnak látszik de szvsz valójában nem az. A GPU fejlesztéssel pedig haladniuk kellett és kell mert ugyebár ezek (lesznek) a Fusion GPU részének alapjai."
Kifelejtettem valoban, de mivel ezekben a szekciokban se csinalt csodat az AMD, igy a lenyeg ugyanaz mint amit leirtam, max. kisebb merteku.
"...és ha a start után 2 héttel kiderül hogy van benne egy baromi nagy bug akkor mi lesz? Márpedig egy ilyen teljesen új architektúránál fordulhat elő legkönnyebben az ilyesmi."
Akkor az lesz mint jelenleg, nem lesz GF100, igy a helyzet valtozatlan lesz
Mondjuk egy ilyen variacio tenyleg nagy fordulatot hozna a tortenetben hosszabb tavon, de erre azert igen minimalis az esely."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4270 üzenetére
"Az eggyel feljebb általam leírtak miatt egymagában a grafikus üzletág pénzügyi adatai még nem mutatja meg, hogy mennyit "nyert" az ATI felvásárlásával az AMD. Mondjuk később amikor összeolvad a CPU a GPU és a chipkészlet egyik fele akkor még annyira sem lehet majd kimutatni ezt."
Nem mutatjak, de nem is errol volt szo.
Azert a grafikus reszlegrol irtam eloszor, mert ugye GPU-krol beszelgetunk, es ez a huzza eppen a legjobban a szekeret."Szerintem nagy vonalakban elmondható, hogy az ATI felvásárlása nélkül ma nem lenne saját chipkészletük"
Ez tuti, de azok a dolgok amiert megvettek oket nem ertek 5.4milliard $-t, amit Raymond irt az a lenyege a dolognak, muszaj volt megvenniuk, de nagyon rossz uzletet kotottek, aminek a levet meg sokaig fogjak inni, es hiaba a GPU uzletag sokak altal velt szarnyalasa, a szamok nem ezt tamasztjak ala.
"valamint a CPU + GPU fúzió tekintetében még ott sem tartanának mint most az Intel a Clarkdale-lel"
Nem tartanak ott a CPU + GPU fuzioban ahol az Intel, a szines grafikonokon van a Fusion, es lesz is meg jo ideig.
"Mi számít csodának? Gyakorlatilag mára már szinte minden szegmensben van versenyképes chipkészletük, nincsenek senkire sem ráutalva ilyen szinten sem."
Rossz szot hasznaltam, csoda helyett akkor legyen elfogadhato szintu.
Sajnos az AMD egy csodtomeg, rosszul felepitett es vezetett ceg, ami megha eppen megvan a lehetosege se tudja kihasznalni, persze lehet mashogy gondolni ezt, de a szamok nem hazudnak, az meg hogy a Fusion mit valtoztat ezen majd meglatjuk, mivel az AMD-rol van szo, igy majd elhiszem ha latom. (az AMD igergeteseinek mar jo ideje nem dolok be, legyen az GPU,CPU vagy barmi.)
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4274 üzenetére
Eleg sok felhasznalo van aki elegedetlen a CF-el (hozzateszem CF eseteben sok jogos kritika eri az AMD-t), az Enthusiast kategoriaban meg ugye nem a turelemesegukrol hiresek az emberek, igy sokan vannak akik valtani akarnak HD5970-rol GF100-ra, megha lassabb is lesz, akkor is stabilabb teljesitmenyt nyujthat jatekrol, jatekra.
#4278: Ez az eros brand erdeme, ez az amit sokan nem akarnak megerteni, hogy az NV-nek fele annyit tenni is eleg lenne hasonlo sikerhez mint az AMD-nek.
Az AMD ott tart brand managment kapcsan ahol RV770 elott, meg mindig nem nagyon sikerult megertetni a GF kartya felhasznalokkal mi is az a Radeon, akik valtottak HD5xxx sorozatra azoknak a nagy reszenek AMD kartyaja volt elotte is, igy meg ugye nem tud noni a piaci reszesedes, mert hazon belul jon a vevok tobbsege.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #4285 üzenetére
A 4 milliard dollar leirast az 5.6-bol siman latod. Azt nem kell szamolni. A CPU reszleg nyeresegesseget (vagyis inkabb hianyat) szinten latod. Tehat egy 5.6 mld inveszticio annyit hozott a cegnek hogy azert az 5.6-ert megvett darab lenyeges resze mostanra (3.5 ev) csak minusz 65 millioban van az eredeti CPU reszleg pedig szinten sehol (a kettohoz kepest a chipset uzlet bolhafing). Nem egy nagy eredmeny. Igaz most hogy Hector es baratai vizsgalat alatt van meg egy es mas kiderulhet az akkori felvasarlasrol es annak mikentjeirol.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4281 üzenetére
Elorebb indult a dolog, ezt irta Abu:
"Ott van még az is, hogy az NV-nek egy veszteségesen üzemelő üzletág eléggé nyűg, mint minden más cégnek."Erre valaszoltam:
"Akkor ennyi erobol az AMD-nek nyug az ATi, mert miota megvettek oket osszesegeben meg 1$ hasznot nem termeltek az AMD-nek, es akkor meg ott van az 5.4milliard $-os vetelarhoz kepesti ertek vesztese az ATi-nak, ami meg optimistan is legalabb 3.9milliard $ minusz, az ATi nehany reszlegenek az eladasbol meg 400millio $ korul folyt be."Mire az ertek csokkenest egalizaljak, evek fognak eltelni, onnan majd mar lehet hasznot fog termelni nekik.
"Valóban többet adtak érte mint amennyit valóban ért de ha mondjuk megvette volna az Intel akkor most még nagyobb sz@rban lennének. Ugyi?"
Akkor vergodtek volna egy ideig, majd beutott volna a krach, hogy aztan kinel kotott volna ki a ceg nem tudom, de kapott volna az Inteltol x86 licenszet, mert kulonben az Intelt feldaraboltak volna.
Most annyiban mas a helyzet, hogy kesobb johet majd a krach, egyszer elzarjak majd az olaj $ csapot, es akkor mar csak a termekei sikerere epithet az AMD, eladni nem nagyon maradt mar mit."Ez jó vicc volt"
Mitol vicces? kaphato mar a Fusion?
"Akkor most itt a remek lehetőség hogy kifejtsd, hogy szerinted miért nem elfogadható szintű a jelenlegi chipset kínálatuk. Csupa fül illetve szem vagyok bár van egy olyan sanda gyanúm hogy erre sem fogok majd épkézláb választ kapni."
Valoban nem fogsz, mert nem a kinalattal van a gond, hanem uzletileg, es errol volt szo.
"Jaaj jaajj jajj ne vicclejünk már kérem. Nem a Prohardver díszpintyeinek véleményére kellene alapozni ilyen megnyilvánulásokat."
Nem a PH HD5970 hiszti kiralyait vettem alapul
"Megkérhetném a saját érdekemben is hogy legközelebb egy hozzászólásba próbáld majd összesűríteni több más hsz.eimre adott válaszaidat? Előre is köszi!"
Egy hozzaszolasban, egy hozzaszolasodra valaszolok, nincs ezzel szerintem semmi gond.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4297 üzenetére
Igazad van nem vagyok jos
"Ne keverd ide az arabokat mert a GF meg és az AMD már két külön cég egy ideje. Ráadásul azt sem nagyon értem hogy miért kellene az az "olaj $ csap" ha nyereségesek lesznek."
Nem kevertem ide, olaj penz huzta ki a sz@rbol az AMD-t, legkozelebb mar nem lesz mit eladni, amit linkeltel, hogy a chipset uzletag 80millios nyerseget hozott keves, tobbi meg viszi a penzt, es a hitelek se valnak semmise.
"Attól hogy pl. még a Fermi sem kapható mégis kb. úgy beszélsz róla mintha már ott lenne a kezeidben."
Fermirol eleg sok mindent tudni, lattuk is mar, mig a Fusion mar most egy jol agyon hypeolt brand, ami jelenleg a szines grafikonokon szintjen letezik publikus iranyba, es ez kene a ceget megmentse hosszu tavon.
Valami balul ut ki ami benne van a pakliban hiaba az ATi GPU-k iranti szakertelme, akkor az AMD-nek nem lesz tartaleka atveszelni az idoszakot.
(ilyenkor johetnek az arab csodatevok , vagy az Intel akinek nem erdeke az AMD csodbe menjen, kell nekik az AMD a latszatott fenttartani, hogy mekkora verseny van CPU-k, Chipsetek stb. piacan.)"Ez desz@rszöveg. Akkor felőlem azt is elmesélheted hogy üzletileg mi a gond vele."
Meg mindig nem sikerult megertened mirol volt szo.
Megprobalom egyszerubben, az AMD egy csodtomeg, rosszul vezetett ceg, hatalmas adosaggal, biztato lehetosegek elbenazasaval, chipset uzlet 80millios profitja nem fogja oket kihuzni a melybol amibe vannak, foleg ha melle mondjuk mashol veszteseget termelnek.
AMD-nek egy 150-200millio profitot kene negyedevenkent felmutatnia, hogy mire lejar a hitel letezzen meg mint ceg, ettol jelenleg eleg messze allnak, es ugye nem csak az adosag fizetesere kell kolteni."Akkor mit?"
Kulfoldi forumokat, XS, B3D, Guru3D, Rage3D stb.
"Ezzel csak annyi a gond hogy az alapszabályokba ütközik illetve átláthatatlan."
Miertelme lenne ha 10 hozzaszolasodra egyben valaszolnak, es 2 meter hosszu lenne?
Szerintem pont, hogy igy atlathatobb, es nem keverednek a hozzaszolasok, aztan keresgetni kell, hogy most mirol is van szo.Reszemrol lezartam a temat, mert mar csak forgatod a szavakat, es ismetelgetem magam
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4316 üzenetére
Nem artana visszaolvasnod mirol is van szo, mielott valaszolsz valamire:
Abu: "Az nem chipset, hanem chiptervező üzletág."
En: "Ha igy van, akkor minek szerepel a GPU szegmens kulon a negyedeves jelentesekben?"
Abu "Ezt az AMD-től kérdezd.
Lehet, hogy a chiptervezői üzletágat két részre osztják CPU+chipset és GPU. Akkor ebben a 80 millióban még nincs benne a GPU Q4-es nyeresége."En: "Valami nem stimmel abban amit irsz, chiptervezo uzletag mivel tud nyereseget termelni?
Nem hasznaljak fel az osszes R&D-re szant osszeget, abbol nem lesz bevetel, es nyereseg."Erre meg mar nem jott valasz, mert amit annak szant Abu a #4318-ban az nem kerdesre valasz
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #4325 üzenetére
Egyszerubben nem tudom leirni Abu azt probalta elmagyarazni, hogy a chipset uzletag, az valojaban a chiptervezo uzletag (amibe ugye a GPU is beletartozik), es erre kerdeztem en, hogy akkor miert szerepel kulon a GPU uzletag a negyedeves jelentesekben, de o se tudta a valaszt.
"Mégis honnan jött az hogy nem használják fel az összes R&D-re szánt pénzt?"
Ez a resze szorosan kapcsolodik a chipset vagy chiptervezo vitahoz, azert irtam, mert nem ertettem egy chiptervezo reszleg mibol tudna nyereseget termelni, amikor ok csak terveznek (ehez az alap az, hogy kulon szerepel a GPU reszleg, igy az ertekesitest mashol vegzik, es ugye ezert kerdeztem, hogy akkor miert szerepel kulon a GPU reszleg, de nem jott valasz), es ha marad is az R&D-bol szant osszegbol, akkor az nem kerul vissza az AMD-hez bevetel, es profit formajaban, igy onmagaban a chiptervezo szegmens nem tud bevetelt termelni.
Kivetelesen ez most eppenseggel nem lenyeges dolog, es valojaban a semmirol vitatkozunk, de nem en inditottam
Egyebkent van olyan, amikor van a teljes R&D-n belul X osszeg X termek tervezesere, de elofordulhat, hogy nem kell mindet felhasznalni, mert mondjuk a mernokok jobb munkat vegeztek a gyakorlatban mint a koltsegeket terveztek elmeletben, igy vegul olcsobban elkeszitettek mint az arra a termekre szant osszeg.
Termeszetesen atlehet mashova csoportositani ha szukseg van ra.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.