-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valószínűleg az NV nem véletlen osztogat Fermi SLI-Ready plecsnit a házgyártóknak. [link]
Ezt mondta a TT-s ürge az Element V kapcsán: It is this system which was validated by Nvidia after numerous copies sent to the business company of Santa Clara return with mention " failed ". Reason? Deficient cooling to evacuate the warmth generated by two cards Fermi in SLI. Google fordítós szóval lehetnek benne nyelvtani hibák.zoltanz: Persze Max TDP-ről van szó. Amúgy a Fermi feszültségét nem érdemes álligatni, mert hardveresen vezérelt a rendszer. A lehető legjobb értékeket alkalmazza.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Northern Islands-ról azt mondják, hogy sok dolog változik az architektúrában, és a Sweet Spot stratégia következő állomására érkezik. Hogy ezek mit jelentenek? Hát majd kiderül.
Nem akarok egy játékból kiindulni. Az FC2 20%-kal gyorsabb, de a GF100 magmérete olyan 50%-kal nagyobb. De ez csak egy játék, így nem releváns, majd kiderül a többi játék alapján.
A GPGPU attól függ, hogy mennyire jól optimalizált a kód Evergreenre. Ha nagyon, akkor a Cypress könnyedén elbírja verni a Fermit, ha nem jól optimalizált, akkor a Fermi nyer a Cypress ellen. Nem tudni mi lesz az általános, majd kiderül.ADAM1337: Majd kiderül mennyit fogyaszt a Fermi. Egyelőre az NV annyit mondott, hogy többet fog fogyasztani a kártya a GT200-as termékekhez képest. Hogy mennyivel azt nem tudni. A 300 wattot a házgyártók mondták, és az is feltételezhető, hogy az NV kihasználja a szabvány adta lehetőségeket a teljesítmény érdekében, de nem erősítették meg konkrétan a 300 wattot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Gaboman
nagyúr
Azt nem hinném,én hozzászólásaimból nem élne meg a topic,meg nem olyan marhaságokon,semmi kézzelfoghatón vitatkozom mint itt jó pár tag!
Teljesítmény főtéma![ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mi csináltunk nemrég PhysX tesztet. Ott a GT 220 elés jól teljesített a fontosabb helyeken. A Batman: AA és a Mirror's Edge alatt sokat számított, a többi GeForce PhysX-es játék játék meg úgysem top kategóriás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Bluegene
addikt
Hát, ha a folyékony játékélmény érdekli , akkor nem rossz a stratégiája...
Eddig az nV volt jobb a minimum fps-ek terén, és szerintem főleg ez számít a játékélmény szempontjából.
[link]azt hittem ezen már túl vagyunk, ez tévhit
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Nekem olyan sejtésem van, hogy eddig egyetlen játék sem használja(/hatta), és ezután is esetleg olyan helyen fordulhat majd elő, hogy pl. Crysis 2 DX11-VeryHigh, mikor már nem tudnak/akarnak értelmesebb dolgot kitalálni, de azért be akarnak dobni valamit, nehogy maradjon fölös erőforrás a hardware-ben, amit nem aknáznak ki, még ha gyakorlatilag alig lesz is különbség a végeredményben.
Egyéb helyeken pedig lehet még haszna, otthon használható GPGPU programokban is jól jöhet. Ha már úgy is sokkal gyorsabb a GPU, mint a CPU, akkor miért is ne bánhatnánk pazarlóan ezzel. Főleg igaz lenne ez, ha a Geforce-ok sem lennének visszafogva DP-ben, és fele sebességen mennének.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ez csak a számítások pontossága. Ugyan az, mint mint mikor papíron számolsz, és eldöntöd, hogy hány jegy pontosságig fogod kiírni a rész-, és végeredményeket. A számítási modelltől is függ, hogy ez meddig növeli a téyleges pontosságot, és hol megy át álpontosságba.
Pl. ha azt mondod, hogy valamit nem 56km-esre, hanem pontosan 56000003 mm hosszúra kell építeni, és fontos, hogy épp 3mm-el legyen hosszabb a kerek 56km-től, nos, az álpontosság.
Ha viszont pontos eredményekre van szükséged, amihez kellően megbízható és pontos bemenő adataid vannak, valamint kellően komplex modellel dolgozol, ami ebből fakadóan regeteg egymást követő részletszámítást eredményez, akkor jól jöhet a 64 bites pontosság.
Grafikában nem vagyok otthon, de szerintem amíg nem növelik a 32 bpp értéket, addig kár lenne a maitól pontosabban számolni az árnyalásokat. Bár DisplayPorton átmegy már színcsatornánként 10 bit, és egyre több monitor dolgozik 10 bites vezérlőpanellel, de én nem futottam még bele olyanban, hogy készülne valami új szabvány e tekintetben, főleg nem olyan, ami a játékokat is érinti, azok amúgy is le vannak maradva színkezelés terén, még a HDR sem túl öreg, pedig mai szemmel nevetséges, hogy meddig kellett rá várni.
Talán videókodoláskor/dekódoláskor sem árt a túlpontosság, mikor eltérő kódolási szabványok közt konvertálnak. (Pl. NTSC és PAL DVD-k közt, SD anyagokat szórnak HDTV-re, Blu-Ray-t masterelnek miután AdobeRGB-ben renderelték a CGI-t, vagy akár PC-n nézel bármiféle filmet, stb.)
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Az meg, hogy ki mire vágyik a maga szakterületén, az már egyéni szociális problémák és elmebajok kategória. Ha valakinek jól esik 100 jegy pontosságig kiszámolni valamit, hogy utána 4 jegyre kerekítsen, vagy ne adj isten hogy ez alapján válasszon egy táblázatból 4 szabványos érték közül, az is szíve dolga.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bluegene
addikt
Full 3D performance mode: varies - worst case TDP 236W for GTX 280
[link]a GTX 285 viszont már csak 183 W!! lett is GTX 295!
nos mennyit várunk a fermire, mekkora TDP-t? sztem az több lesz, kicsivel a gtx 280 felett, mondjuk 260W, de az is lehet h kevesebb
szal ebből azt akarom kihozni, hogy nem elképzelhetetlen, sőt
ugyanezt mondtam a GT200 topicban és le is hurrogtak engem hogy lehetetlen lesz a dual GT200, mondanom se kell az idő engem igazol, mint mindig
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Gyorsabb lehet, főleg ha alkotnak valami nagyot a driver terén, és nem AFR-el osztják meg a feladatokat, hanem a 4 tömb helyett 8-ra osztják le a cuccot. (Ez az elképzelés gbors meglátása alapján, valahonnan korábbról...) Elvégre ha jól rémlik, a DX11 is ígért valami újítást a multiGPU-k terén, lehet hogy itt sikerül kiaknázni.
És nem az egy GPU-s csúcskártya 180%át kell elérniük, hanem az 5970+5;20%-ot (alkalmazások függvényében mindenhol legyen legalább egy hajszállal gyorsabb, de minimum egál, és néhol azért domborítson fölé valami kézzel foghatóbbat is).
Pl. ha 70%-os gyakorlati teljesítményre herélnek, és 80%-os SLI hatásfokot feltételezünk, akkor 2x70x0.8=112%. (És ez a fogyasztásra még nagyobb mértékben igaz lehet, mert a fesszel négyzetesen aránylik a fogyasztás, nem lineárisan, így belőhető a 300W) Ez átlagos fölény a leggyorsabb Fermihez mérve, de ha 1 Fermi ~20%-al gyorsabb egy Cypressnél, már megéri két herélt Cypress helyett (mert az 5970 sem 2 teljes értékű 5870, szintén a fogyasztás miatt). Ha ehhez mérve árazzák (ez már neccesebb, de legalább megfelelnek a kissé hibás chipek is), már jó lehet, de erőfitogtatásnak mindenképp elmegy.
És persze itt is bennmarad a házi tuning lehetősége, ami többet remél, mint az 5890-en, hisz itt méginkább visszafogott chipeket kapsz, a PCI-E tápábelt pedig nem vágja meg minden táp, átmegy azon több is, mint a szabvány engedi. Na persze ilyenkor már szinte kötelező felvizezni a kártyát, de ha kell, a tiéd lehet a leggyorsabb VGA. (És már az 5850-re is megéri vizet tenni ha húzni akarod, mert forró lesz, és leszabályoz a kártya.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gerisz
addikt
Nem tudom mi az arra fejlesztett cél hardver, az ami megjelenik a szoftverrel egyidőben, vagy az amit a szoftver meglétekor még nagyban fejlesztenek?
Node itt a kettő teljesítményét akkor lenne fair hasonlítani ha együtt adnák ki, erről szó sincs.
Itt a mi zsebünkkel játszanak csak, ők meg jót röhögnek. -
9950es
aktív tag
Persze, lehet, hogy az AMD azért nem erőlteti ezt mostanában, mert sokkal nagyonn durranásra készül GPGPU+x86, és tudja, hogy ez ellen csak az intel fog tudni hatékony versenytársat állítani (Larrabee).
Az érdekes lenne hogyha valami konkurrens terhelést tudna a chip , hogy egyidejüleg grafika plusz gpgpu : )) Biztos tud is, CUDAval.
120 fps or GTFO :D
-
Iron Funeral
őstag
Hadd idézzek tőled: "Nagy szégyen lenne az AMD-nek, ha azonos fogyasztás (~300W) mellett 2db GPGPU megverné, vagy akár elérné a 2db dx11-re kiélezett célhardvert... "
Itt azt mondod, hogy gáz lenne ha 2 Fermi odapörkölne 2 Cypressnek, mert a Cypress bizony DX11 meg mustároskolbász, amíg a Fermi csak GPGPU feladatokban jeleskedhet. Erre írtam, hogy a Fermit Abu "Ultimate DX11 Hardware" címmel illette, holott te a Cypressről mondtad ugyanezt .[ Szerkesztve ]
Which Twilight do you like the most? Twilight of The Thunder God! /,,/
-
nagyúr
nyilván nem lesz rentábilis, de az nVidiának kiemelten fontos a Top E-penis Award, úgyhogy limitált példányszámban érdemes lehet megcsinálni.
és szerintem sokkal gyorsabb lesz, ha 20%-kal lesznek kisebbek az órajelek, akkor kb. annyival, mint az 5970 az 5870-nél. persze, ha a CPU+mem+PCI-E bírja.
a fogyasztás így is kérdés - de ha hasonlóan kevesebbet eszik a TDP-jéhez képest, mint a GTX200-asok, akkor egyáltalán nem lesz impossible...#3549:
mondanom se kell az idő engem igazol, mint mindig
Mint pl. a 4000 SP-vel szerelt Cypress kapcsán?#3552: szerintem most azokon a lehetséges eseteken dolgoznak a rövid pórázon tartott fejlesztő partnerekkel, ahol elég lesz az egy Fermi a 2 Cypress ellen
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LEGO klub
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motoros topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Villanyszerelés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Assetto Corsa Competizione
- Milyen egeret válasszak?
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel