-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shufny
őstag
Úgy veszem észre alapvető félreértés a puffogó GTX200 és HD4800 tulajok részéről, hogy mikor arról van szó, hogy a HD5000 széria éri most meg, akkor nem azt mondják, hogy kukába a GTX275 -el meg a 4890 -el, hanem azt, hogy ha valaki most akar kártyát venni, és esetleg több mint egy évre (én HD2600XT -ről akarok váltani... több mint 2 éve ), annak megéri befektetni a DX11 -be.
A másik meg az állandó "úgyis 10 fps DX11 -ben". A DX11 nem csak kártyazabáló plusz effekteket jelent, sőt bizonyos effektek gyorsabbak is lehetnek alatta. Szóval igaz, hogy 2009 -novembertől akár 2010 novemberig is lehet, hogy jobban megéri/megérte venni egy gyors DX10 -es kártyát (ha nem mennek eléggé le az árak én is ezt fogom csinálni), de aki nem akar évente új kártyát venni, annak jobb választás pl egy 5850, akkor is, ha ebből fél évig nincs különösebb haszna.[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
A sok R600-hoz hasonlítás után, nekem fura, hogy állandó téma a Geforce (illetve az nVidia játékos kártyáinak) temetése. Hiszen tudtommal, alapvetően a siker RV770 az R600-ra épül, tehát annak a gyümölcse, hogy az AMD átállt egy később majd kifizetődő architektúrára, ami annak megjelenésekor hátrány volt, mert kihasználatlanul maradt az előnye. Szóval, ha most a Fermi az ultimate DX11 -es architektúra, és könnyen lehet, hogy megbukik a GF100 kiaknázatlanság miatt, akkor a következő generációk ezt lekicsinyítve, tökélesítve, jelenlegi rengeteg gyártási problémáktól mentesen, sikertermékké válhatnak. Ezek után a Geforce nemhogy eltűnik, de még erősebb lesz mint volt.
Esetleg azt értem félre, hogy az RV770, az olcsó gyárthatósága és viszonylagos egyszerűsége miatt lett slágertermék, és nem azért, mert az R600 előnyei előjöttek idővel? -
Shufny
őstag
A nagy lustulás nem tudható be a ferminek úgy egyébként, vagy egyértelműen a más szegmensekre fektetett hangsúly eredménye? Vagy azért ennyire a GF100 se volt nagy meló? Hozzátartozik a dologhoz még, hogy a Geforce temetés inkább az architektúra nyílvánosságra hozása előtt volt, mert úgy tűnt, hogy mindenre jó lesz csak DX11 -re nem, írónikus ezek után ez a "végeredmény".
Fura volt számomra, hogy olyan könnyen temetik a márkát, annak ellenére, hogy eléggé be van betonozva még mindig, és hiába megy más irányokba a cég, azért nehéz elhinni, hogy nem fontos számára ez a piac (az egy más dolog, hogy megvan nélküle is). Ezzel kapcsolatban nem tudom, hogy régebben mekkora részét tette ki a profitnak (tehát amikor igazán ment a szekér az nVidiának), akkor is sokkal kisebb volt, mint a professzionális piac?[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
"But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates." [forrás]
(vannak tippek is órajelekről)[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
Mindenki azt lát, amit akar. Van aki a legkisebb különbségre is rámondja, hogy márpedig ez megéri, a többiek meg bármekkorára közlik, hogy 1: enny? 2: jó dehát -10% fps.. nem kell, tetris legalább fut fix 300 -al.
Szerintem sem olyan nagy durranás (de nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy ez a kép a legelőnyösebb helyzetben lett készítve). Én kb ennyit vártam tőle.Vártam egyébként a játékot, de a demo megmutatta, hogy fölöslegesen. Ez mozgás, ami ebben a játékban van...
Off3: Véleményem szerint badarság, hogy a Crysis fölé már nem lehet menni, csak összejött most sokminden az iparban, ami belassította a fejlődést, én arra tippelek, hogy 5 éven belül megint lesz egy gyors fejlődés, mint az ezredforduló környékén, amikor egy éves játék már rondának számított. -
Shufny
őstag
válasz TESCO-Zsömle #4212 üzenetére
Ez a másodperc alap szerintem nagy hülyeség. 1: Szerintem nem a játékidő határozza meg, hogy milyen egy játék. Portal -ért boldogan fizettem 4000 -et (dúrván 2 óra játékidő), de az Assassin's Creed után elég baj volt, hogy ennyi időt elvett az életemből. 2: Most komolyan lépjek ki, ha elmegyek WC -re, mert még a végén ottfelejtem a gépet, mert beszélek valakivel 10 percet és ketyeg a taxióra?
Nekem inkább a metaboli féle havidíjas dolog tűnik jónak.Nagyon warezra fogják a PC haldoklását, pedig csak ebben a topicban is több megnyilvánulásból is látszik, hogy a játékok egyre egyszerűbbek (khm... konzol) és PC -n ez senkinek se hiányzik. Szóval a fő ok szerintem, hogy konzolos közönség baromi drágán hajnaldó megvenni az olcsón fejlesztett, egyszerű játékokat, amiket PC -n már unnak.
[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
Ok, sejtettem, hogy túlzok, de a lényeg, hogy a GF nevetségesen erős márka. Hiába +5% az 5870 -hez képest, 5970 közeli árban is megvennék elentie. Rengeteg vicces indokot képesek felhozni, hogy miért nem vesznek soha Radeon -t, és általában a GF -et is bőven áron felül sikerül vennie azoknak, akik ezzel dicsekednek . Szóval presztizs értéke simán lehet több, mint egy 5970 -nek. Az FX5800 -nek a hangja volt akkora mint egy sportautónak, ebből meg ugyanúgy 500 db lesz a világon
-
Shufny
őstag
válasz proci985 #5209 üzenetére
Hmm, fura nekem pont az volt az egyik legnagyobb bajom a Crysis-szel, hogy a játék első felén cloak+fűbenkúszással végig lehetett menni, a maradék meg az alien gépek egérgombon fekvős tunkolása volt (természetesen delta -n játszottam, célkereszt nélkül, és még a lézercélzót se használtam mert túl dúrva volt vele a pisztoly). Stalkerben sokkal könnyebben halsz, és az elején mikor még nincs dúrva fegyód, meg kell gondolni, hogy kiknek és hogyan mész neki.
A másik, hogy szerintem low -n egyáltalán nem volt szép (bár az emlékeim is csalhatnak), de anno én 2600XT -vel nem értettem, hogy mi olyan nagy szám abban a grafikában, mert szarabbul futott a CoD4 -nél de legalább nem volt szebb (persze a nagy terek miatt nem éppen fair összehasonlítás, de akkor is).
Kb 1 hete van meg a gigás 4870 -em, és persze első dolgaim között volt megnézni vele a crysis -t . Ez volt az egyetlen játék, aminél tényleg nagyon nagy volt a különbség grafikában, és nem "csak" annyi, h folyamatosan futott . A legnagyobb meglepetésem viszont akkor volt, mikor (1680x1050 objektumok high, minden egyéb very high, 2xAA) néztem, hogy mi van ezzel, hogy így is folyamatos, szóval megnéztem mégis hány FPS: 25-27
Eddig nem láttam példát ilyenre, szóval asszem már kapizsgálom, mit értett Abu az alatt, hogy szar a CoD4 motorja, hogy függ az FPS -től, mert én nem láttam ellenpéldát korábban.
Szóval igaz, hogy mindig túloznak, hogy nem fut semmin. Például a BC2 rosszabbul futott a 2600XT -vel minimumon 1280x800 -ban, igaz szerintem így is szebb volt, mint futtatható beállításokkal a crysis (ami nem teljesen minimum volt), de lényeg h nem tudtam akadásmentesre belőni, pedig multi játéknál az nem ártana.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LEGO klub
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Xbox Series X|S
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- World of Tanks - MMO
- Proxmox VE
- További aktív témák...