- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
Nekem nem tűnik akkora problémának a koherencia hiánya, ahogyan ti beállítjátok: az SSE utasításkészlet beköltözésével ez nagyjából lezajlott a processzoroknál is, csak ugye ott non-temporal store-nak hívják: a processzor végrehajt valamilyen adatműveletet a bemenő adatok mondjuk 2 MB-os tömbjén és az így létrejött kimenő adatokat egy másik 2 MB-os tömbbe írja bizonyos utasítások felhasználásával (amik ezáltal nem cache-be kerülnek, hanem egy dedikált hardware 16 byte-os utasításokból összerakja a 64 byte-os memóriaterületet, majd azokat kiírja a memóriába); eddig teljesen hardware-függő és kezelhetetlen, hogy mit lát ebből egy másik feldolgozási egység. Majd kiad egy SFENCE (Store Fence) utasítást a szál, ami után biztosított, hogy az összes kimeneti adat láthatóvá válik mások számára, melyek ezt bemeneti adatként kezelhetik, immár biztonságosan.
Kb. így működik (remélhetőleg) az összes x86 memóriamásolás manapság.A szinkronizációt pedig egy atomi flag jelzi (ami az SFENCE után beállítható 0-ról 1-re a program által, ezt csinálhatja a program (egy változóval) vagy kérésre az OS (Windows-ban pl. az Event.ek) - itt nyilván a driver teszi -), azaz onnantól mindenki olvashatja a kimenetet kockázat nélkül. (SFENCE után bevezették a későbbi SSE-kben az LFENCE - Load Fence - és az MFENCE - Memory Fence - utasításokat is, melyek tovább könnyítik az életet.)
Amit mondani akartam, hogy ez a "félkoherencia" már a PIII óta ismert a CPU-programozók körében (azoknál meg főleg, akik többmagos területen mozognak), nem hiszem, hogy oly nagy fejtörést okozna a más területen programozóknál.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Az nV ilyen irányú stratégiájáról mit lehet tudni manapság? Terveznek alacsony fogyasztású*, pl. 64-96(-128) CUDA-core, GPGPU-ra »kihegyezett« termékeket piacra dobni? Arra gondolok, amelyekben a tesszellálás vagy egyéb fix finkciós egységek nem szerepelnek, viszont GPGPU-ra (CUDA vagy OpenCL) ki vannak hegyezve, tudásban a nagyokhoz méltóan, azaz ECC-vel, stb. A megfelelő árazás mellett persze.
Pro: a CUDA és Quadro 'otthoni' használatának elterjesztéséhez és a jövőbeli kis diszkrét kártyák létezésének indoklásához ez lenne a reális út (ha jól gondolom, hogy ugyanarra a feladatra a CUDA és OpenCL közül az előbbire épített megvalósítások gyorsabbak nV-viszonylatban, viszont kérdés, hogy mennyivel és ez mesterségesen/software-szinten mennyire tudatos... ha így van)
Kontra: ehhez talán kellene egy kisebb csíkszélességre váltás (ahogy ráférne magára a Fermire is)
Álmodok?
* alacsony fogyasztású = 75W alatt
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Thx.
Igazából a Radeon-ra nem vagyok (egyelőre) kíváncsi ebben a megközelítésben, inkább a GT200 és a Fermi vonal viszonyára. A Fermi GPGPU-orientált és most az nV is, tehát érdekük lehet ezt a vonalat terjeszteni a kisebb kategóriákban is. Erre szvsz megfelelő lenne egy olyan szinten 'herélt' Fermi-származék, ami csak CUDA-ra van kihegyezve (játékok akár teljesen mellőzve, viszont az adatkezelés/ECC vagy L2 teljesen működik), consumer kategóriákba. Erre gondoltam, hogy ehhez az alacsony fogyasztáshoz akár kisebb csíkszélesség is kellhet, annyira kihegyezett a mostani Fermi. Ebben benne van az is, hogy ebben a szegmensben is csinál(hatná)nak két külön brand-et.
Igazán kíváncsi lennék viszont az nV OpenCL-megoldásaira, mekkora komolysággal kezelik? Vagy az is CUDA-n mögé szorul (esetleg CUDA-n alapul)? (Ez mondjuk az Apple miatt érdekes )
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Értem.
A CUDA fejlődéséről és jövőbeli terveiről hol lehet információkat szerezni?
Nem vagyok benne hétköznapi szinten, a 3.0 is hirtelen az ölembe hullt.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3500 üzenetére
A név nem érdekes, viszont a gamer piactól nagyon elkülönülő út előbb-utóbb alternatív chip-et is kell eredményezzen, mondjuk a CUDA miatt.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3502 üzenetére
Az OpenCL-t és a DirectCompute-t nem a workstation-ok kiváltságának tervezték, hanem desktop-ra. Gondolod, a CUDA nem ebbe az irányba lép? Vagy az egész GPGPU-vonal?
Azért az AMD APU-ja sem marad(hat skálázható) versenytárs nélkül rövid távon.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3504 üzenetére
Egyetlen dolog, a teljesítménye miatt lehet a CUDA nyerő. És ha "A CUDA-t komolyabban kezelik, de az OpenCL-t sem hanyagolják el. Egyébként a CUDA-n keresztül működik.", akkor nV kártyákon a CUDA lesz a gyorsabb, pl. a köztesréteg elmaradása által.
Kérdés az, hogy mennyivel lesz gyorsabb (ugyanazon feladatban saját OpenCL-es és még inkább mások megoldásaihoz képest). Ha meggyőzően (hiszen erre hegyezték ki a Fermi-architektúrát), akkor még el lesz egy darabig. Főleg, ha olcsó kártyákkal meg lenne támogatvaArguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3510 üzenetére
Mondám: "el lesznek"
Manapság biztosan nem, hisz nem számít, hogy egy video-t 6 vagy 7 perc alatt kódol át egy program. Viszont tudod Te is, milyen hamar lakja be a lehetőségeit a software- piac
Igen, CUDA van már régóta. Viszont megbízható hardware most jött el hozzá. Ilyen megbízhatósággal ellátott hardware-t jelenleg nem ad senki; az nV adhatna alsóbb kategóriában is. Meglepő lenne, ha ezt nem játszanák meg.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3513 üzenetére
"Szerintem pont ez most az nV legnagyobb baja. "
Tudom. Jelenleg
"Az eddig látott stratégiákból azt gondolom, hogy inkább azt fogják mondani, hogy akinek annyira kell az fizesse meg."
Jogos és "ehhez talán kellene egy kisebb csíkszélességre váltás". De van tapasztalatuk abban, hogy hogyan kell eladni a hétköznapi embereknek a megoldásaikat úgy, hogy nyereséges legyen. Miért ne lenne igaz ez a GPGPU-megközelítésben is? Ne legyen igazam, de 2011-ben (vagy már idén is) ezzel sok mindet el lehet majd adni.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz Oliverda #3515 üzenetére
Nem biztos. Az OpenCL vagy a DirectCompute kihasználása se feltétlenül "killer application"-okon fog múlni, inkább azon, hogy a hétköznapi alkalmazások (pl. tömörítők, képkezelők, stb. akár on-the-fly) milyen szinten fogják kihasználni a GPU-t.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210