-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #3051 üzenetére
Nem hiszem, hogy az ... ilyen magméret mellett 20-22%-kal azért illik gyorsabbnak lenni a HD 5870-nél.
r1E3S3E7T: A nalu az már. Ez geometry shaderes haj. Most lett hozzá hardverük, így rájöttek, hogy jó dolog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bluegene
addikt
A GF100 esetében az ilyen apró pluszokból jön össze a 3,2 milliárd tranzisztor, anyám ! akkor egy dupla fermi-be majdnem annyi tranyó lesz ahány homo sapiens sapiens létezik
durva
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
rumkola
veterán
válasz zoltanz #3054 üzenetére
Az összes leírt mondatodból egy szót sem értek na.
"Ezaz, hogy nem lehet, mert egy hüje is látja első blikkre, hogy nem DirectX11 -es képalkotása van valaminek. "
"Ja bocs, lehet nincsenek is DirectX 11 feature -jei a Ferminek. Csak szoftveres emulációval tetű lassan..."Konkrétan semmit nem értek.
-
zoltanz
nagyúr
válasz rumkola #3056 üzenetére
Arra gondolok, hogy a Fermi elötti GPU nem támogat semilyen szinten DirectX 11 dolgokat, amiknek a hinya elég feltűnő pl Dirt2. Így ezeket nevezhetik fityfenének is akkor sem fogják megvenni egykönnyen még az egységsugarú user -ek sem, ennyi.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
RI/OS
őstag
lol, oké hogy kamuzik az nv, de mi van akkor, ha esetleg a youtube crysis 1920*1200 50vs120 fps nem kamu? asszem kidom a kukába az 5870eket, és veszek egy fermit tökmindegy mennyit fogyaszt, meg mennyibe kerül, és az életben többet nem veszek atit :d
-
rumkola
veterán
válasz zoltanz #3058 üzenetére
az újonan megjelent amd gpu-n kívűl semmi nem támogat dx11-et
mellesleg ha eléd teszem a dirtet dx9-ben és dx11-ben, nem mondod meg melyiket látoda másik meg mi az hogy nem veszik meg? jelenleg a legjobban fogyó vga a 34xxx és a 45xx-46xx
kb. 10:1-hez adjuk el őket bármilyen másikhoz képest (gtx, 57xx,58xx)[ Szerkesztve ]
-
hugo chávez
aktív tag
válasz rumkola #3033 üzenetére
Nyilván van élet full hd alatt, oda jó lehet egy régebbi kártya is, de ha valaki 1920-ban, vagy 2560-ban (oké a 2560 túlzás, de elég sok 1920-as monitor van már) akar új játékokat tolni, képjavítókkal és tesszellációval pl. Crysis 2, AvP 3 (és szerintem a közeljövő legjobban várt játéka az AvP 3), akkor azért valószínűleg kell a legújabb felsőkategóriás vas, meg persze az új feature-öket (DX11) csak a legújabb, kártyákkal tudja kihasználni. Persze, el lehet játszani kisebb felbontással is, de szerintem, ha kiadnak egy játékot, akkor full hd -ben (még a laptopoknál is a full hd-t nyomatják 16'-17'-es képátlónál , csak aztán bírja majd a mobil 58xx) menjen már játszható sebességgel. Na, szóval azt akarom mondani, hogy ahhoz, hogy lehessen egy játékkal élvezetesen játszani, nem biztos, hogy kell a legújabb kártya,(én jelenleg elvagyok a GF4 MX 420-asommal , az AvP 2 szinte röccenésmentesen fut ) de ahhoz, hogy ki is használjuk a játék lehetőségeit, már igen. Jó, persze, ez leginkább csak marketing, de mégis. Talán, ha csak 2-3 évente adnának ki új generácót (Nvidia ) akkor a játékokat is úgy csinálnák, hogy optimálisabban használja ki a kártyát.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
zoltanz
nagyúr
válasz hugo chávez #3066 üzenetére
Notiknál sztem elég kevés felsőkategóriás/felsőközépkategóriás GPU val szerelt példányt adnak el, viszont asztalon már jobban előfordúl.
"Talán, ha csak 2-3 évente adnának ki új generácót (Nvidia ) akkor a játékokat is úgy csinálnák, hogy optimálisabban használja ki a kártyát."
Az API -któl is sok függ, hogy tudja egy progi kihasználni a vasakat.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #3053 üzenetére
A videóban nem szerepel AMD kártya. A GTX 275-höz van mérve. A HD 5870 ilyen beállításokkal 68-70 FPS-re képes. Persze valamennyire ez függ a procitól is, de gondolom a Fermi alá is combosat raktak. 50-51 FPS-t a GTX 275 és 285 teker.
rumkola (#3061): meg lehet állapítani a DX11 és a DX9 közötti különbséget a Dirt 2-ben is. Élesebb a kép, plusz az éjszakai pályákon sokkal szebb a világítás is. Emellett A HDAO miatt van önárnyék az autókon és a Shadow map felbontása is magasabb a többletmintavétel miatt. Ettől élesebbek lesznek az árnyékok. A tesszellátor főleg a víznél észrevehető, a zászlók és a nézők annyira nincsenek szem előtt.
Ezekről lőttem képeket, majd felteszem a Logoutra, ha beindítom a másik gépet. Sajna haldoklik a vinyó, de hétvégén nekiesek.Crytek: Igazából mindegyik DX11-es gama igazi, csak a fejlesztők másképp álltak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
kíváncsi leszek a képekre!
annyit tennék hozzá, hogy az élesebb kép nekem egy büdös nagy átb***ásnak tűnik, állóképeken nincs különbség, amikor pedig mozog valami (és ugye pl. a menü is mindig mozog), ott észre lehet venni a screenshotokon, de hogy ez mozgás közben látszik-e bármennyire...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
zoltanz
nagyúr
válasz DigitXT #3073 üzenetére
Meg erősebb a piros fény
Persze hogy számít, néha apróságok (ami jól megkülömböztethető amúgy) is számítanak, ha azt akarod hogy átjöjjön amit a fejlesztők megálmodtak. (amúgy nem érne az egész egy fabadkát sem...)
Mondjuk aki csak a trendi gamékat nyomja, meg a legdrágább notin annak, beszélhetek én ilyenekről. Vedd meg a legdrágábbat az lesz a legjobb...[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
DigitXT
félisten
válasz zoltanz #3074 üzenetére
Játszol is vele, vagy csak a fényképeket nézegeted?
Ez mekkora: "amit a fejlesztők megálmodtak". További
jó "térítést", de ha kijön a Fermi, simán lehet, hogy XP-n,
DX9-ben ott folytatom a játékot ahol előtte abbahagytam.
(Egy picit komolyabb előnyök kellenének a Win7-hez.)Szerk a szerkre: milyen notiról beszélsz? Csak a te
adatlapodon látok kettőt, de azok sem a legdrágábbak.
Eleve aki notin akar játszani, az picit el van tévedve, de
legalábbis nagyon mélyen a zsebébe kell érte nyúlnia.
(Szerk2: ha más géped nincs, akkor nem valsz', hogy
játszol a játékkal, így feleslegesen osztod az észt.)[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
Ennek a valoszinusege, hogy valora valjon eleg kicsi.
Miert a Far Cry 2-ot mutogattak volna eloben ahol 20% elonye sincs a HD5870-hez a demozott kartyanak, ha a Crysis Warhead-ben 60% van?
Masik dolog a videorol, hogy nem derul ki milyen kartyaval csinaltak, es sokszor volt mar a multban olyan, hogy nem minden az volt a valosagban, aminek kivulrol gondoltak.A Crysis Warhead egy igen fontos jatek marketing szempontbol, es ott ilyen nagy aranyban kikapni (megha az atlag teljesitmeny kulonbseg ~30% lesz) feler egy nagy pofonnal, mert azt gondoljak majd az emberek amiatt, hogy a Crysis Warhead akkor meg mindig a legszebb jatek lesz, hogy a jovo jatekaiban ez a kulonbseg varhato majd, akik meg egyszeru felhasznalok, es kisebb olcsobb kartyakat akarnak megveszik majd az atnevezzeteket a GF100 hypenak koszonhetoen, akik meg kepben vannak, es nincs 500-600$ a zsebukben VGA-ra, azok meg megfogjak varni a GF100 kisebb verziot.
A jo oldala annak ha valora valna az olcso Radeon kartyak lehetnek (persze miutan mar lehet majd kapni nagyobb mennyisegben a GF100-ra epulo kartyakat), aminek minden felhasznalo orulne.Ahoz kepest milyen remhirek keringtek a GF100-rol nehany embernek koszonhetoen, most inkabb a G80 szindroma van kialakuloban, amikor a valosag ellentetjet elhitettek az AMD-vel, es a kozvelemennyel, aztan derult egbol villamcsapas jott
A jelenlegi pletykak alapjan nem az AMD-nek all a zaszlo, es ha csak ok nem azt csinaltak amit az NV a G70-nel driverekkel, akkor nem lesz tul fenyes helyzetuk, mert ha minden valora valik, akkor nem lesz semmiben lemaradasa az NV-nek amire lehetett epiteni a marketinget a GT200 vs RV770 kapcsan (GS,8xMSAA teljesitmeny),ezen kivul azonos lesz a csikszelesseg, es az API tamogatas, viszont ott lesz pluszban ami szines grafikonokon van csak az AMD-nek a GPU fizika, es a Stereo3D. (utobbiban majd talan mar mutat valamit az AMD a valosagban is hamarosan, csak ugye megint kenyszerbol cselekedtek, es naluk az ilyen dolgokban mindig felre csuszik valami.)
Ha valoban 60% lesz a kulonbseg a kisebbik GF100 javara a HD5870 ellen a Crysis Warheadben, es ezt nem olyan felbontasban sikerult elerni, ahol 10fps vs 16fps van (errol mar ugye nem szol a pletyka, hogy jatszhato-e egyatalan, es nem-e esetleg olyan felbontasban jott ennyi elony, ahol nagy esellyel kifutott az 1GB rambol a HD5870, mig a kisebbik GF100 kartyanak is tobb lesz ennel (valoszinuleg 1280mb), akkor az hatalmas blama lenne az AMD-nek, hogy kikapnak az NV GPGPU-jatol, es meret/teljesitmeny aranyban egal kozeli eredmeny lenne a legjobban hypeolt jatekban.
Ha tudnam biztosra igaz, es fogadnom kene ra, hogy ezt hol, es hogyan sikerult elerni, biztos az extreme magas felbontasban eloidezheto vram kifuttatasos "trukkre" fogadnak, jatszhatatlan FPS-ek mellett (ezt eloszeretttel hasznalja mind a ket ceg, amikor a sajat termeket kell fenyezni egy masikkal szemben, akar hazon belul a regebbi termekekhez viszonyitva is.)Termesztesen az R600 ott motoszkal a fejemben allandoan, hogy ott miket igergettek, miket mutogattak, es mit kaptunk vegul, szoval megkell varni a valodi teszteket aztan majd kiderul volt-e alapja a pletykaknak, orokke nem fog tudni bujkalni a GF100
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
zoltanz
nagyúr
válasz DigitXT #3075 üzenetére
Van még mellette 2 asztali gépem, de nem akarok annyit írni, lustaság félegészség, HP akkoriban nem volt a legolcsóbb jószág. Mondjuk mielött mondasz valamit, és nem ismered, informálódj.
Ha megnéznéd a tendenciát egyre több hordozható gépet adnak el világszerte az USA -ban pedig már beelőztek, miről is van szó?
Mostanában fontosabb dolgaim is vannak, de ki szoktam próbálni minden gamét.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
DigitXT
félisten
válasz zoltanz #3077 üzenetére
HP akkoriban nem volt a legolcsóbb jószág
És? Akkor most magadnak beszélsz hiába, mert "legdrágább notin nyomod a trendi játékokat"? Btw. régen egy 9800Pro is "isten" kártya volt, ma meg utánad dobják, és semmi sem fut rajta (a mai "trendi játékokat" tekintve).egyre több hordozható gépet adnak el világszerte
És No.2? Hogy jön ez ahhoz, hogy DX11-ben milyen a DiRT2, pláne úgy, hogy a DX11-es mobil GPU-k csak mostanában jelennek meg, pláne úgy, hogy a Fermiről elmélkedünk ebben a topikban? (De legalább az OFF gombot megtaláltad!)ki szoktam próbálni minden gamét
Na ez a különbség. Én nem kipróbálni szoktam minden ganét (), hanem játszom azzal, ami tetszik, és úgy alkotok róla véleményt. A DiRT 2 hangulatos, pörgős, jó grafikával megáldott játék (egyetlen baja, hogy kevés a pálya, ugyanazokat variálja, és ez idővel unalmassá válik). Támogatja a DX11-et (ezért késett csomót a konzol verzióhoz képest), ellenben nem mutat fel akkora előnyöket DX11-ben, hogy egy jelenleg DX9-es csúcs közeli konfiggal rendelkező ember ott hagyjon csapot-papot, és mindenét lecserélje miatta. Ennyi. Nem kell túlmisztifikálni.mielött mondasz valamit, és nem ismered, informálódj
Rákerestem a notijaidra a HSZ közben: az egyik P4, tényleg csúcsgép, a másik meg valami FuSi Celeron. Szerintem nem ezeken próbálod a mai játékokat. De nem is értem, hogy ez az egész notivonal hogy a fenébe jött fel, nekem címezve. -
zoltanz
nagyúr
válasz DigitXT #3079 üzenetére
Én játszanék többet (majd bepótolom) de az utobbi 1-2 évben a bokros teendőim miatt nem tehettem, ami nem az én hibám. Én kérek elnézést...
Azért nagyából látom amit kell a gamék kivitelezésén: hangulatán, sebességén, ennyiből is. Az egyik desktop gépemben figyel egy Nvidia Geforce 8600GT 256 MB -al egyébként.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
DigitXT
félisten
válasz zoltanz #3081 üzenetére
Hanyagoljuk egymást, mivel arra volt időd, hogy összehasonlító képeket keress (btw. itt is van néhány) DX9/DX11 viszonylatban a DiRT2-t tekintve, miközben arra nincs időd, hogy játssz is vele, ezért csak elméleti síkon osztod mindenkinek, hogy a fejlesztők mit "álmodtak meg", amit látnod kellene. S ha régebbi a géped (ill. a jelen piaci helyzetet tekintve ez azt jelentené, hogy még nincs HD5xxx-ed - vagy vársz a Fermire, hogy témánál maradjunk), akkor erről a látványról lemaradsz, brühühü. Kíváncsi vagyok, a két asztali gépedben milyen VGA dübörög. Lehet, hogy HD5xxx, és ezért vagy ilyen felvilágosult? (Inkább lennék arra kíváncsi, mint a telefonokra, ha már nem szeretsz sokat írni...)
Abba amúgy belegondoltál, hogy jelenleg csak a HD58xx és fölfelé tudja tökéletes minőségben (minden max., AA+16xAF és 60 fps egy 60 Hz-es TFT-n) futtatni a tesszellációs+agyon HDAO-zott (és főleg több, apró árnyékkal megtűzdelt) kutyafülét? Teszem azt rád hallgatva valaki beszalad a boltba egy HD5670-ért, mert az már DX11-es, és kap egy jó kis diavetítést, akkor mit mondasz majd neki? Azt, hogy bocs? (És még nem is a legrosszabbat mondtam, csak erről röppent fel legutóbb hír, hogy jön. Nyilván lesznek belépő szintű modellek is, amin aztán pláne igaz lesz ez.)
A leghülyébb érvelés valami mellett úgy voksolni, hogy tud valamit, meg sem nézve azt, hogy az a tudás kihasználható-e egyáltalán. Kedvenc példám, amikor az nV már SM3-as volt (6800GS), az ATI meg még csak sz*r SM2-es (X800Pro), így a TRL NextGen módja nem futott az utóbbin, az előbbin viszont igen. De hogy? Diavetítés volt. (Az egész kísérletre úgy került sor, hogy meghalt az X800Pro-m és elfogadtam garis cserének a 6800GS-t, mert nem volt más választásom. Igaz, hogy nem sokkal később eladtam, mert meg lehetett őrülni a hűtésének hangjától, de ez már egy másik történet. Nem mondhatnám, hogy szerettem az nV-t a GTX285 előtt. A Fermire viszont kíváncsi leszek!)
Szerk a szerkre: az a 8600GT nem egy mai darab, s vigyázz, az csak DX10-es!
(Még a DX10.1-et sem tudja a szerencsétlen, ami ha StormRise fan vagy, akkor...)A másik desktopodban mi van, ha már itt tartunk. Csak nem egy HD5xxx?
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz DigitXT #3082 üzenetére
"Teszem azt rád hallgatva valaki beszalad a boltba egy HD5670-ért, mert az már DX11-es, és kap egy jó kis diavetítést, akkor mit mondasz majd neki?"
Nem a milyen VGA kártyát vegyek totyikban vagyunk, nem szoktam tippeket adni amúgy, néha ha valakivel hasonló érdeklődési körön vagyunk, megmondom, hogy én mit vennék, ennyi. Láttam márt a Dirt2 HD 5xxx en szaladgálni, van amit el lehet dönteni egy képből milyen, van amit csak mozgóképen amúgy, de amiről beszélünk az kivehető mindkettőn.
"az a 8600GT nem egy mai darab, s vigyázz, az csak DX10-es"
Igen ezt nem tudtam, köszi szépen mostmár sokkal okosabb vagyok.... Nem 10 éve dolgozok IT területen.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
rumkola
veterán
válasz zoltanz #3084 üzenetére
az általam látott utolsó előtti dolog (az utolsó a heaven tesszellációja) , amire azt mondtam hogy húúú az ez volt:
[link]
ez nem egy demo, hanem egy játékamint a tessz úgy fog virítani játékokban, mint a heavenben és játszható sebességet produkál beruházok a dx11-re, addig csak hype marad
a lenti grid képek viccesek a fenti link fényében szerintem -
rocket
nagyúr
Lenyegtelen ahoz amit irtam, hogy a Crysis Warhead kinek a jateka, a legujabb pletyka alapjan leirtam amit gondoltam, hogy elinduljon a velemeny csere a pletyka kapcsan, de mivel nem negativ az NV-re nezve, igy kevesebb embernek van hozzafuzni valoja, es a legnagyobb megmondo ember sincs ilyenkor sehol, hogy kiszinezze AMD zoldre a tortenet konkluziojat
Nem felejtettem el miota van/lesz piacon az Evegreen mire megjelenik a GF100, meg azt se felejtettem el, hogy szinte biztosan (legalabbis ha ebren vannak az AMD-nel) addigra nem a HD5870 lesz a leggyorsabb 1 GPU-s VGA-juk
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
DigitXT
félisten
válasz zoltanz #3084 üzenetére
Mondtam, hogy hanyagoljuk egymást, mivel a kérdéseimre sem válaszoltál...
Az egész innen indult ki:
mert egy hüje is látja első blikkre, hogy nem DirectX11 -es képalkotása van
Ha így gondolod, lelked rajta, de ha nincs DX11-es VGA-d, ez csak szócséplés.Az iróniát meg nem érted: az a 10 év az IT területen biztos megártott. A marketing
osztályra nem rándultál el néha-néha? Ott szoktak ilyen összevissza beszélni...Láttam márt a Dirt2 HD 5xxx en szaladgálni
De nem a sajátodon, akkor meg...? Hiszen a hülye
is látja a különbséget, ugyebár. Vagy az a hüje?Szerk: azt kéne megérteni, hogy ha középkatban már sz*rul fog menni a DX11-es mód, a hajára kenheti a user, hogy a kártyája támogatja: nem tudja kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
Valaki megsúgná nekem miért beszél úgy mindenki erről a Crysis Warhead 60 meg Far Cry 2 20%-ról mintha ez tuti lenne?Annyi ilyen hír volt már meg fake grafikon meg egyéb,ahogy néztem ez is az de egyszer már leírtam Január elsején lett postolva,akárhogy nézem kína és mo között sem lehet 1 napnál több időeltolódás szóval max 2 akkor meg ugye CES még sehol sem és a CES-en is az volt a hivatalos álláspont hogy a teljesítményről még nincs semmi adat,az meg a másik hogy a google fordító szerint a cikk írója is úgy kezdi a címet hogy belive it or not(tudom magyarban jól kijön hogy ha hiszed ha nem akkor is úgy van de angolban szerintem szó szerint értendő azaz kb így értelmezhetőádbízom hogy elhiszed-e én csak leközlöm a pletykát).
-
zoltanz
nagyúr
válasz DigitXT #3087 üzenetére
A válaszom ott volt a sorok között nincs HD 5xxx kártya a gépeimben, az IT területen meg nem 10 évet dolgoztam hanem ennél sokkal többet, ahogy látom te nem figyelsz inkább, ezért én sem fogom tovább tépni a számat.
Ui: Azt meg honnan tudod milyenek lesznek a most kijövő játékok gépigényei valójában, az NV -nél dolgozol?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Gaboman
nagyúr
Úr isten mi van itt!
Emberek!Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én már elmondtam a véleményem. A pletyik alapján jó lesz a Fermi, ha az NV megfelelően árazza, akkor az a felhasználóknak jó lesz, az NVIDIA-nak pedig katasztrófa, mert az AMD játszhat az árakkal, míg az NV-nek nem mindegy, hogy mennyit buknak egy kártya eladásán. Ugyanaz a történet, mint az RV770-GT200 esetében, csak most 6 hónap csúszással és szar gyártósorokkal.
KillerKollar: Far Cry 2 féle +20% elég tutinak látszik. A többiről nincs hiteles infó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz DigitXT #3082 üzenetére
"Abba amúgy belegondoltál, hogy jelenleg csak a HD58xx és fölfelé tudja tökéletes minőségben (minden max., AA+16xAF és 60 fps egy 60 Hz-es TFT-n) futtatni a tesszellációs+agyon HDAO-zott (és főleg több, apró árnyékkal megtűzdelt) kutyafülét? Teszem azt rád hallgatva valaki beszalad a boltba egy HD5670-ért, mert az már DX11-es, és kap egy jó kis diavetítést, akkor mit mondasz majd neki? Azt, hogy bocs? (És még nem is a legrosszabbat mondtam, csak erről röppent fel legutóbb hír, hogy jön. Nyilván lesznek belépő szintű modellek is, amin aztán pláne igaz lesz ez.)"
Miert varod el egy mainstream kartyatol, hogy mainstream felbontasban, ultra beallitasokkal futassa normalis sebesseggel?
Sokan teljesen elvesztettek a realitas erzekuket, es hozza szoktak a konzol portok nyujtotta sebesseghez, aztan ha egy jatek megse csak azt nyutja, akkor meg keptelenek eszre venni a fatol az erdot.
Azt mar megfigyeltem azok osztjak az aldast a DIRT2 DX11 minosegevel kapcsolatban akik nem is lattak meg DX11 alatt, igy ez inkabb savanyu a szolonek tunik
Nem gond egyebkent, amig ti ezen vitatkoztok en tokeletesen jatszhato minosegben jatszom a gagyi DX11-es HD5770 kartyammal, gagyi minosegu DX11 alatt, 1680x1050-ben, 4xAA-val Ultra beallitasok mellettAkar tetszik, akar nem, a DX11 mar most sokkal elorebb tart mint a DX10/DX10.1 hasonlo ido elteltevel, aztan milesz majd a kesobbiekben kiderul, ha a pletykak igazak, es az NV valoban osszedobott egy utos DX11 teljesitmenyt minden pompajaban, akkor felfognak gyorsulni az esemenyek, ha megse igazak a pletykak akkor az AMD-n mulik minden
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
DigitXT
félisten
Állítottam ilyet? Egy dolgot állítok: a DiRT2-ben a DX11 jelen formájában nagyjából parasztvakítás (nem sokkal szebb, cserébe lassabb), ezért váltani egy DX9-es rendszerről* nincs értelme. Ugyanígy lehet parasztvakítás a PhysX (tessék normálisan leírni, nem az óvodában vagyunk): a szállongó újságpapírok nekem sem képezik a szívem csücskét.
Azzal szálltam vitába, hogy valaki azt mondja, hogy "a hülye is látja a különbséget, ezért muszáj DX11-es VGA-t venni"... Hát nem, nem muszáj. Egyrészt még nem akkora a különbség, másrészt a középkategória (ill. alatta) még arra is alkalmatlan lehet, hogy ezt megjelenítse, miközben DX9-ben hasít, de legalábbis sokkal jobban bírja a gyűrődést. A Fermi ha kijön, mindkét jelenleg "rivális" (ez persze nem véletlen van idézőjelben, hiszen egyik sem alternatívája a másiknak!) technológiát támogatni fogja, de ettől még egy ideig ugyanúgy megmaradhatnak parasztvakítás színvonalon, mivel nem mindenki fogja megvenni a legújabb VGA-kat, így visszafelé kompatibilisnek kell maradni, nem beszélve a hardverben lassan lemaradó konzolokról. Ez van.
*: még mielőtt valaki IT szaki** beszólna, igen, a GTX285 DX10-es, de az XP nem.
**: ebből amúgy sok van a itt... Én is az volnék, de nem írom le minden HSZ-ben.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Miert varod el egy mainstream kartyatol, hogy mainstream felbontasban, ultra beallitasokkal futassa normalis sebesseggel?
A probléma az, hogy DX11 módban sokkal lassabb, hiába volt hype-olt feature.
(Vagy gyorsabb legyen, ha már hangsúlyozzák, vagy ha sokkal lassabb, akkor
ehhez mérten szebb. Ez nem valósult meg, az a pár árnyék nem ér annyit.)igy ez inkabb savanyu a szolonek tunik
Az XP alá most nem pattintanék be egy HD5970-et, ha nem bánod. Amúgy lehet
már ezeket kapni? És ha igen, nem zörgős ventis, vagy meghaló GPU-s verziót is?en tokeletesen jatszhato minosegben jatszom
Azt már megfigyeltem, hogy azok mondják ezt az átlagos 40 fps-ükre, akik nem látják a különbséget az aszinkron futás miatti rángatás (de még ha fix 40 lenne, az sem lenne az igazi, nem beszélve a Vsync miatt könnyen kialakuló 30-ról, ami még a rosszabb szeműeknek is a játszhatóság alsó határa) és a szinkron 60 fps melletti tökéletesen folyamatos kép között: így ez inkább savanyú a szőlőnek tűnik. Nem gond egyébként, mert amellett, hogy én néha ezen vitatkozok tökéletesen játszható minőségben játszom a gagyi DX10-es GTX285 kártyámmal, gagyi minősegű DX9 alatt, 1366x768-ban, 4xAA-val (és 16xAF-fel) Ultra beállítások mellett, fix 60 fps-sel. Btw. már kivittem, valami 78-as szinten vagyok, online meg 36-os (bajnokságokban Top100-on belül), csak az utóbbi időben előkerültek teleportáló cheaterek, amik elveszik az ember kedvét a versenyzéstől. -
Shufny
őstag
Úgy veszem észre alapvető félreértés a puffogó GTX200 és HD4800 tulajok részéről, hogy mikor arról van szó, hogy a HD5000 széria éri most meg, akkor nem azt mondják, hogy kukába a GTX275 -el meg a 4890 -el, hanem azt, hogy ha valaki most akar kártyát venni, és esetleg több mint egy évre (én HD2600XT -ről akarok váltani... több mint 2 éve ), annak megéri befektetni a DX11 -be.
A másik meg az állandó "úgyis 10 fps DX11 -ben". A DX11 nem csak kártyazabáló plusz effekteket jelent, sőt bizonyos effektek gyorsabbak is lehetnek alatta. Szóval igaz, hogy 2009 -novembertől akár 2010 novemberig is lehet, hogy jobban megéri/megérte venni egy gyors DX10 -es kártyát (ha nem mennek eléggé le az árak én is ezt fogom csinálni), de aki nem akar évente új kártyát venni, annak jobb választás pl egy 5850, akkor is, ha ebből fél évig nincs különösebb haszna.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Iron Funeral #3096 üzenetére
Csak vittek pár Fermis gépet demózni.
A megjelenésről nincs pontos infó, de az A3 rev-es lapkákat elvileg január elején meg kellett kapnia az NV-nek. Ha minden rendben megy, akkor februárban közepén elkezdődhet a tényleges gyártás, ami egy CeBIT-es startot valószínűsít.
Az A3-ra egyelőre mindenhol 20-30%-os kihozatalt mondanak, így nem lesz sok Fermi a piacon az első hónapban, Valszeg áprilisra növelhető plusz gyártósorokkal a kapacitás. A kihozatal növelését majd az A4-es verziótól lehet várni, illetve a TSMC is dolgozik a problémán. Reálisan kivitelezhetőnek tűnik a kihozatal nyárra való megduplázása, ha minden rendben megy a fejlesztésekkel. Az A4-es verziók esetében a fogyasztás csökkentése is szempont lehet, szóval nyárra új verziók is megjelenhetnek a márciusban kiadott GeForce-okat kiegészítve, vagy leváltva.
Ennyit lehet tudni. Illetve pletyiznek még egy dupla GPU-s Fermiről, ami egyelőre a 300W-os PCI-SIG specifikációkat figyelembe véve kivitelezhetetlennek tűnik. Maximum limitált mennyiségben lehet megcsinálni, minősítés nélkül. Á'la Asus MARS.
A legrosszabb esetben kell egy respin, ami egy B1-es revíziót jelent. Ez kb. +6 hónap. Ez majd attól függ, hogy az A4 mennyire sikerül jól. Szerintem az NV terveiben ez szerepel legutolsó opcióként.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
egy kis realitás-elemzés:
Far Cry 2 esetében 5870+20% = GTX285+40%
Crysis esetében 5870+60% = GTX285+115%úgyhogy a kettő közül az egyik nem igaz. az első nagyon gyászos, a második pedig a jelenleg ismert specifikációknak a közelében sem reális - ehhez kell valami hatalmas trükk a GF100-ban.
rocket: nem látom a G80-nal a hasonlóságot. a 8800GTX ALU-ban 2x, TEX-ben 2.5x, memóriában és ROP-ban pedig 40%-kal volt gyorsabb, mint a 7900GTX. itt most ALU-ban nyomják meg nagyon, de TEX vonalon nagyon visszagyengülnek.
bár támadt egy ötletem: mi van, ha fix funkciós TEX is van benne, meg emulálni is tud?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.