Hirdetés

Hozzászólok Aktív témák

  • rocket

    nagyúr

    válasz Crytek #3035 üzenetére

    Ennek a valoszinusege, hogy valora valjon eleg kicsi.
    Miert a Far Cry 2-ot mutogattak volna eloben ahol 20% elonye sincs a HD5870-hez a demozott kartyanak, ha a Crysis Warhead-ben 60% van?
    Masik dolog a videorol, hogy nem derul ki milyen kartyaval csinaltak, es sokszor volt mar a multban olyan, hogy nem minden az volt a valosagban, aminek kivulrol gondoltak.

    A Crysis Warhead egy igen fontos jatek marketing szempontbol, es ott ilyen nagy aranyban kikapni (megha az atlag teljesitmeny kulonbseg ~30% lesz) feler egy nagy pofonnal, mert azt gondoljak majd az emberek amiatt, hogy a Crysis Warhead akkor meg mindig a legszebb jatek lesz, hogy a jovo jatekaiban ez a kulonbseg varhato majd, akik meg egyszeru felhasznalok, es kisebb olcsobb kartyakat akarnak megveszik majd az atnevezzeteket a GF100 hypenak koszonhetoen, akik meg kepben vannak, es nincs 500-600$ a zsebukben VGA-ra, azok meg megfogjak varni a GF100 kisebb verziot.
    A jo oldala annak ha valora valna az olcso Radeon kartyak lehetnek (persze miutan mar lehet majd kapni nagyobb mennyisegben a GF100-ra epulo kartyakat), aminek minden felhasznalo orulne.

    Ahoz kepest milyen remhirek keringtek a GF100-rol nehany embernek koszonhetoen, most inkabb a G80 szindroma van kialakuloban, amikor a valosag ellentetjet elhitettek az AMD-vel, es a kozvelemennyel, aztan derult egbol villamcsapas jott :)

    A jelenlegi pletykak alapjan nem az AMD-nek all a zaszlo, es ha csak ok nem azt csinaltak amit az NV a G70-nel driverekkel, akkor nem lesz tul fenyes helyzetuk, mert ha minden valora valik, akkor nem lesz semmiben lemaradasa az NV-nek amire lehetett epiteni a marketinget a GT200 vs RV770 kapcsan (GS,8xMSAA teljesitmeny),ezen kivul azonos lesz a csikszelesseg, es az API tamogatas, viszont ott lesz pluszban ami szines grafikonokon van csak az AMD-nek a GPU fizika, es a Stereo3D. (utobbiban majd talan mar mutat valamit az AMD a valosagban is hamarosan, csak ugye megint kenyszerbol cselekedtek, es naluk az ilyen dolgokban mindig felre csuszik valami.)

    Ha valoban 60% lesz a kulonbseg a kisebbik GF100 javara a HD5870 ellen a Crysis Warheadben, es ezt nem olyan felbontasban sikerult elerni, ahol 10fps vs 16fps van (errol mar ugye nem szol a pletyka, hogy jatszhato-e egyatalan, es nem-e esetleg olyan felbontasban jott ennyi elony, ahol nagy esellyel kifutott az 1GB rambol a HD5870, mig a kisebbik GF100 kartyanak is tobb lesz ennel (valoszinuleg 1280mb), akkor az hatalmas blama lenne az AMD-nek, hogy kikapnak az NV GPGPU-jatol, es meret/teljesitmeny aranyban egal kozeli eredmeny lenne a legjobban hypeolt jatekban.
    Ha tudnam biztosra igaz, es fogadnom kene ra, hogy ezt hol, es hogyan sikerult elerni, biztos az extreme magas felbontasban eloidezheto vram kifuttatasos "trukkre" fogadnak, jatszhatatlan FPS-ek mellett :) (ezt eloszeretttel hasznalja mind a ket ceg, amikor a sajat termeket kell fenyezni egy masikkal szemben, akar hazon belul a regebbi termekekhez viszonyitva is.)

    Termesztesen az R600 ott motoszkal a fejemben allandoan, hogy ott miket igergettek, miket mutogattak, es mit kaptunk vegul, szoval megkell varni a valodi teszteket aztan majd kiderul volt-e alapja a pletykaknak, orokke nem fog tudni bujkalni a GF100 :)

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Hozzászólok Aktív témák