-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#187
Abu85
HÁZIGAZDA
Firestormhun
#186
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Firestormhun
#186
üzenetére
Mit ér a könnyű programozhatóság, ha még egyszer ... netán kétszer el kell készíteni ugyanazt a többi vállalat rendszerére?
Ezek előre lefutott körök. Eddig minden olyan platform behalt, amit nem támogattak globálisan a legnagyobb vállalatok. Egyedül az NV édeskevés, az AMD-vel, vagy az Intellel lenne esélyük, de mindkét vállalat tudja, hogy ha a CUDA-t nem támogatják, akkor az NV-vel nem kell számolni hosszútávon.
Többiek hol vannak? Szerinted min futott a Havok bemutató a GDC-n? Csak nem Radeonon? Bezony a Radeon már képes futtatni az OpenCL kódot december óta. Lebecsülöd őket. Az AMD-nek már kettő WHQL drivere is van Win 7-re ... az NV-nek van? Az, hogy az AMD nem jelenti be, nem azt jelenti, hogy nekik még nincs kész a meghajtójuk. Az NV azért jelent be minden jelentéktelen, vagy házi feladat fejlesztést, mert mindenki arról beszél, hogy a Radeonok elpicsázzák a GeForce-okat. Kell néha olyan téma, ahol nem kell fikázni a GeForce-ot.
Az NV bizony mindent feltett a CUDA-ra, azért vannak most ilyen ramaty helyzetben, mert a platform nem terjedt el. Az eredeti tervek szerint már CUDA-ra kellene írni a játékokat, ehelyett mindenki bontja fel a TWIMTBP szerződést. Ha annyira érdekli őket a VGA piac, miért az AMD publikálja a fejlett DX10 eljárásokat? Ellentmondások és ellentmondások. Az NV eltaktikázta magát, és most fut a pénze után.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#10771
Abu85
HÁZIGAZDA
Firestormhun
#10770
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Firestormhun
#10770
üzenetére
Egyáltalán nem így van. A VGA-piac és a VGA-kat gyártó cégek üzleti érdeke másodlagos egy grafikus motor fejlesztésénél. A legfontosabb, hogy az megfeleljen az előre kitűzött igényeknek. Ha a hardverek még nem készek rá, akkor sem baj, mert a grafikában az a jó, hogy skálázható.
Az előre kitűzött célok természetesen függnek attól, hogy a grafikus processzorok általánosan milyen irányba fejlődnek. Csak pár példa. Régen minden motor forward render volt. Ez megfelelt a 2004-2006 előtti igényeknek, de felfigyeltek arra a fejlesztők, hogy a memória-sávszélesség arányaiban gyorsabban nő, mint a számítási teljesítmény. Éppen ezért a ahelyett, hogy dolgoztak volna olyan forward render eljárásokon, mely jóval több pontfényforrást kezel hatékonyan, elkezdték a deferred render felé fordítani a figyelmet. A 2000-es évek közepén ez sem volt új dolog, alapvetően régóta létező technika, csak régen a forward render jobb volt. A deferred render algoritmusok mellett megnőtt a memóriahasználat, de ez nem volt gond, mert a memória kapacitása és sávszélessége ekkor egy boomot élt meg. Marha gyorsan jött a GDDR3-GDDR4-GDDR5 egymás után, és a lapkák is relatíve olcsók voltak. Persze a deferred render algoritmusok hozták a limitációkat is, mint az MSAA normális támogatásának hiánya, illetve megnehezítette a munkát a limitált lehetőségek a felületi variációkra. Ugyanakkor a forward renderhez képest előny volt a rengeteg pontfényforrás hatékonyabb számítása és a hatékonyabb árnyalás. Mára elértünk oda, hogy szinte minden motor valamilyen deferred render eljárással dolgozik (van sok: defered shading, full és partial deferred lighting, Tile-based deferred acceleration) ... illetve elenyésző számban azért még vannak forward render motorok. Manapság megint egy változás történik. A memória-sávszélesség arányaiban lassabban növekszik, mint a számítási teljesítmény, és ezzel a mutatóval újra a forward render kerül előtérbe (ez amúgy is célszerű, mert az offline renderek forward eljárást használnak, hiszen így a művészek keze nincs annyira megkötve). Az új forward+ lighting eljárás már hatékonyabban kezel ugyanannyi pontfényforrást, mint bármely deferred render, illetve működik rajta az MSAA, nem limitálja a felületi variációkat, és az átlátszóság is egyszerűbben képezhető le. Az árnyalás fázisa ugyan lassabb forward elvvel, mint defereddel, de a lighting fázisnál bőven gyorsabb a forward, így összességében jobb.
Nyilván aki forward render motort használ opciós lehetőségként tekint a forward+ lighting eljárásra. A deferred render motorok esetében is lesz egy kis segítség itt. Ide is be lehet ágyazni a forward+ eljárás egy részét, amivel növelhető a grafika minősége. Ez persze csak egy gyors reakció a növekvő művészi igényekre, de valójában brutál compute és sávszélesség igényes, szóval amellett, hogy grafikai minőség szempontjából előny, a sebességben nagyon meg lesz az ára. Csak akkor érdemes bevetni, ha a művészek tényleg igénylik a jobb grafika kialakításához.
Ebből azért lejöhet, hogy a fejlesztések fő mozgatórugója a művészi munka szabadabbá tétele, illetve a reakció a hardverek egyes képességeinek hosszútávú változására. Pl. mi nő gyorsabban, a számítási teljesítmény, vagy a memória-sávszélesség.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#10773
Abu85
HÁZIGAZDA
Firestormhun
#10772
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Firestormhun
#10772
üzenetére
Ebben félig van csak ráció. A másik fele a dolognak az, hogy a játékok fejlesztésére költött anyagi befektetés nem nőhet egyenes arányban a grafika fejlődésével. Ez fogja inkább vissza a fejlődést és nem pont a konzol. Ma már rengeteg olyan DX11-es játék jön, ami olyan eljárásokat használ, amit konzolba be sem lehet építeni. Nyilván elvben megoldható, csak nincs meg hozzá a teljesítmény. A GPU-k pedig lehetnek 30x gyorsabbak is (már bőven azok), addig ez nem ér semmit, amíg a művészi munkába fektetett anyagi- és humánerőforrás nem lesz 30x nagyobb. Erre tök jó példa a Samaritan demó. Ha lenne három év egy útcasarkot pofozgatni, akkor ma minden játék úgy nézne ki PC-n. Három év azonban egy teljes játéktérre sincs, szóval keresni kell olyan megoldásokat, amivel gyorsabban kreálható a tartalom. Carmack ezért megy a megatextúrázás és a megageometria felé, mert ez egy ilyen megoldás. Rögös az út persze, nagyon nem fekszik a dolog a CPU.nak + a lassú külső buszon bekötött GPU-nak (ezzel a textúra tile-ok folyamatos másolgatásának a rendszermemória és a VRAM között), de elméletben ott az előny, és az integráció fejlődésével a gyakorlatban is ott lesz. Aztán kiegészíthető ez a Ptexszel, ami ténylegesen pár kattintásra csökkent a mai textúraformátumok mellett sokszor órákig tartó munkát. Csak így lehet jelentősen előrelépni, mert a költségek és a befektetett humánerőforrás drasztikus növelése szerintem nem jó út, már csak anyagilag sem.
Mindig van különbség, csak az effektet ismerni kell, hogy azt hol keresd. A technika implementációja pedig jellemzően a fejlesztőktől függ. Sok olyan opció van egyébként, ami régóta létezik, de csak most kezdik alkalmazni, hogy megérkezett az ALU Power. Ilyen például az SSDO. Ez teljes felbontás mellett a Nexuizban van először. A Crysis 2 is támogatta, de negyedelt felbontással, nyilván van egy combosabb compute igénye, szóval nem árt finoman bánni vele. A különbség viszont nagyon szembeötlő:
On [link] - Off [link]Az OpenGL támogatásának csökkenése nem a konzolok hagyatéka. Egyik konzol sem használ PC-s API-t, szóval teljesen irreleváns a PC-s API kiválasztásnál a port. Amiért az OpenGL hanyatlott az a DX10-es reformok. Pont azt hozta amire a fejlesztők vágytak, ezzel viszont teljesen megölték a visszafelé kompatibilítást. Az OpenGL nem tud elszakadni a kompatibilitástól, így sajnos görgeti maga előtt azokat a problémákat, amitől az MS megszabadította a DX-et. Ettől persze nem lesz rossz API, sőt, nagyon jó, de a DX most jobb.
Az AMD az OpenGL visszaszorulásának egyáltalán nem örül. Az OpenGL driver náluk nagy változáson ment át az elmúlt 7 évben. Az egészet az Orca (OpenGL) driver indította el, ami a Catalyst 7.1-ben mutatkozott be. A régi driver felújításaként a sebesség marha jó volt, de a stabilitás már nem. Ezután döntött úgy az AMD (ekkor ugye már megvették őket), hogy ezt a sebességet kell hozni stabilan. Kétfelé ágazott tehát a projekt. Az Orca funkcionális fejlesztése tovább zajlott, de a nagyobb project az OpenGL driver újraírása a nulláról. Ez a projekt 2010 októberében készült el, amikor megérkezett a FirePro kártyákhoz a 8.773-as driver. Ezzel a korábbi driverhez képest 446%-os teljesítménynövekedést sikerült elérni egy v7800-on, ami az akkori csúcs volt. És ami a legfontosabb, hogy a stabilitás is elképesztően fejlődött. Ezután kezdték a FirePro termékek megkapni a programcertifikációkat, mert funkcionálisan szuper volt a működés. A konzumer termékeknél a mainline kódba 11.3-as driverben került bele ez az OpenGL driver. Ennek az eredménye, hogy a Radeonok így teljesítenek a MineCraftban:
A GeForce GT 440-nél nem gyorsabb a HD 5570 majdnem kétszer (DX-ben kb. egy szinten teljesítenek, kicsit gyorsabb a GeForce), és az A10-3870K sem gyorsabb 3,5x az i7-3770K-nál (úgy átlag 20-40%-kal gyorsabb "csak" az Intelnél). Ami ezeket az eredményeket hozza az AMD-nél az a nulláról újraírt OpenGL driver előnye.
Az AMD pechére ennek játékokban már nem nagyon lesz hozománya, mert a DX elhúzott. Persze a professzionális piacon jól jön majd a driver, szóval nem kidobott pénz és idő ... de azt mondani, hogy az AMD szerencséjére nincs sok OpenGL játék ... hát, ennek ők ennyi befektetett munka után egyáltalán nem örülnek.Az természetes, hogy a GE és a TWIMTBP programoknál más lesz a grafika fejlesztési szempontja, de mi van a Ghost Recon Future Soldierrel? Az is olyasmi eredményeket ad, mint a DiRT Showdown és semelyik partnerprogramnak sem volt része. A helyzet az, hogy a fejlesztőknek is a compute irány volt a lényeges, hiszen a Fermi erre ment. A GCN látták, hogy erre megy. Általánosan kimutatható volt, hogy az architektúrák compute hatékonysága nő. Az Intel a Gen7 architektúrát ebbe az irányba vitte. Az MS hozza a shader-trace interfészt, hogy egyre bonyolultabb compute shadereket lehessen írni, hiszen egyrészt kapják a fejlesztőktől az igénylést, és látják, hogy a GPU-k merre mennek. Ezek alapján ki gondolta volna azt, hogy az NV nem erre megy a Keplerrel ... valójában senki. Alapvetően a Kepler és a GCN különbsége nem nekünk okoz nagy fejtörést. Persze a kasszánál is gond, hiszen nehéz dönteni. De képzeld el a fejlesztőket, akik követték a napnál is világosabb trendet, és jön egy architektúra, ami hirtelen felrúgja azt. Na az ő helyzetük nem könnyű ... a Ghost Recon Future Soldier esetében azt választották, hogy hagyják a GI effektet úgy ahogy van. Ha lassú lenne, akkor majd a felhasználó kikapcsolja. Valószínű, hogy nem csak ők követik ezt az utat. Persze ott van ellenpéldának a BF3, amiből kivették a compute shaderes extra effekteket, de ez csak elővigyázatosság volt, mert maga a motor működése nagyon épít az LDS terhelésére. A Kepler kipróbálása nélkül lehetetlen volt megállapítani, hogy mennyire rázná meg a terméket, ha a Tile-based deferred acceleration mellett még mondjuk egy HDAO is ostromolná az LDS-t. Mivel a Tile-based deferred acceleration nagyon a működés része, és DX11 alatt ki sem kapcsolható, így nem ártott ügyelni erre. Gondolom az NV korábban megmondta nekik, hogy úgy csinálják a rendszert, hogy a Kepler a Fermi shared memory tempójának a harmadára képes. Ma már lehet, hogy másképp alakul a dolog, hiszen van mivel tesztelni. 2011 őszén nem volt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#10774
Löncsi
őstag
Firestormhun
#10772
Löncsi
őstag
válasz
Firestormhun
#10772
üzenetére
Ez hülyeség, a motorok nem fejlődnek visszafele. Cryengine 3 is elég jól néz ki és hatékonyabb. [link]
Pl. HD4850-en egy Crysis 2 jobban festett mint egy Crysis 1 High-on. Csak ciki, hogy a VGA-k is fejlődnek, így egy GTX460-on a Crysis 1 már sokkal ütősebben néz ki max-on. Crysis 2-ben már nincs előnye lévén a grafika limitálva lett.
Chrome Engine amúgy nagyon jó, Unreal Engine-hez ez áll a legközelebb hatékonyságban, jó lenne ha több gém is ezen futna.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
#10786
Löncsi
őstag
Firestormhun
#10785
Löncsi
őstag
válasz
Firestormhun
#10785
üzenetére
Az, hogy mit tud a motor és mit látsz a játékban, két külön dolog.
Cryengine 2 óta van parallax, ezt később sem vették ki, Cryengine 3-ban is van natív DX11.[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
#10787
Abu85
HÁZIGAZDA
Firestormhun
#10785
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Firestormhun
#10785
üzenetére
A F.E.A.R. példák rosszak. Az első rész után a kettőben megváltozott a render. Amit az első részben használt azt kukázták, de helyette áttértek a Valve-féle Ambient Cube rendszerére, vagyis az új játékba épített megvilágítási modell jóval modernebb volt. Tehát összességében előrelépés volt. Az első részben használt SH (spherical harmonics) modell sok memóriát evett, és nem mutatott jól specular mapok mellett. Ezt lecserélni az Ambient Cube megoldásra nem volt rossz ötlet.
Az Assasin's Creed 1 esetében valóban tartalmazott egy hibát a DX10/10.1-es kód. Ezt persze lehetett volna javítani is, de inkább a DX10/10.1 törlését választották a fejlesztők. Tervben volt a javítás utáni visszarakás, de nem történt meg. Akkor a Gaming Evolved program még nem létezett, szóval nem volt támogatás az AMD-től, hogy visszakerüljön. Az NV meg hülye lett volna támogatni a visszarakást, hiszen nagyon jó példa volt arra, hogy a DX10.1 milyen értékes.
Az Assasin's Creed 2 esetében már eleve nem döntöttek a DX10/10.1 implementálása mellett. Igazából ezzel nincs gond. A fejlesztőnek joga van ezt eldönteni.A Chrome 4 esetében a DX10 eleve nem volt tervben. A 3-ban azért volt DX10, mert sok dolgot azzal lehetett hatékonyan megoldani. A 4-es motorban már alapvető változások voltak, így elég volt a DX9 is. A legújabb Chrome 5 már támogat DX11 kódot is. Aki licenceli ezt a motort nyugodtan építhet rá, ugyanakkor ez a kódbázis csak gyorsít, de a DX9 is elég gyors, szóval a Techland nem vetette be az eddigi játékokban.
A CryEngine 3-ból sosem hiányzott semmi, amit a 2 tudott. Egyszerűen a Crysis 2-höz nem használták fel. Nem ritka, hogy egy motor sokkal többet tud annál, mint amennyit kihasznál a rá épülő játék. Ez nem a motor problémája, hanem a fejlesztő hanyagsága. A Crysis 2 iskolapéldája, hogy mit nem szabad csinálni, de ettől a CryEngine 3 nem lett rossz motor, vagy visszalépés, csak a Crysis 2-nél meghozott értelmetlen és technikailag megalapozatlan fejlesztői döntések miatt tűnik annak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11672
Sonja
nagyúr
Firestormhun
#11670
Sonja
nagyúr
válasz
Firestormhun
#11670
üzenetére
Nagyon jó eredmények 1600p-ben!
Soha a büdös életben nem lesz vidkártyára ennyi pénzem, de nagyon jó nézni. 
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
#11682
tome.jr
addikt
Firestormhun
#11670
tome.jr
addikt
válasz
Firestormhun
#11670
üzenetére
Szép, azt hozza amiről szó volt, átlagban 10 %-kal marad el a 690-től. Full Hd-ban lehet még közelebb is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#12084
KillerKollar
őstag
Firestormhun
#12083
KillerKollar
őstag
válasz
Firestormhun
#12083
üzenetére
[link]
Eszerint elvileg "csak" $599.De ez sem hivatalos bejelentés még ahogy írják.[ Szerkesztve ]
-
#12086
KillerKollar
őstag
Firestormhun
#12085
KillerKollar
őstag
válasz
Firestormhun
#12085
üzenetére
240k ez most vicc?...a Titánt már 270-280ért lehet kapni...És az elvileg egy hűdelimitált hűde exkluzív akármi ez meg azért mégiscsak egy sima 1 GPU-s kártya...Arról nem is beszélve hogy a 700 dollár 15%-al több mint a 600,a 240k viszont 30-al mint a 170 k ebből kiindulva ha 600 dollár esetén lenne 170k akkor 700 dollár esetén ~195 és nem 240...Úgyhogy akkor inkább 800 dollár ha 240 lesz,viszont akkor senki nem fogja megvenni ezt a szart...a Titán egy egyedi presztízs kártya,ami fanatikusoknak készült,a 780 viszont egy "átlagos" csúcskártya amiből minden évben jön új ráadásul ez még nem is új architektúra,azok akik abszolút fanatikusok és csúcsgép kell nekik nem veszik majd meg mert már vettek Titan SLI-t vagy ha nem de látják hogy csak ekkora az árkülönbség akkor majd fognak...Az átlagabb felhasználók meg akik még vettek egy single 680-at a gépükbe biztos nem ezt veszik majd hanem a 770-et ami majdnem fele ennyibe kerül és azért annyival nem lassabb mint a 780...
[ Szerkesztve ]
-
#12094
KillerKollar
őstag
Firestormhun
#12091
KillerKollar
őstag
válasz
Firestormhun
#12091
üzenetére
Megvárnám akkor már inkább a HD 8000-eket de azok meg ősszel jönnek csak...nem értem miért nem egyszerre adják ki a kártyákat így mindig az lesz hogy most kijön az NV,ősszel kiad valami gyorsabbat az AMD de utána fél évre rá megint jön az NV valamivel ami veri az AMD-t és így megy tovább,fél évente egymásra licitálnak,de pl ha az embert csúcskártyát vesz akkor az az elvárása hogy legalább 1 évig az legyen a csúcs és ne legyen jobb,ezért most ha kb 1 hónap különbség lenne a GTX 700-asok és HD 8000-esek között megvárnám és azt venném amelyik a leggyorsabb legjobban megéri...bár ha ott is 240 lenne a 8970 akkor egyiket sem...
-
#12099
TESCO-Zsömle
félisten
Firestormhun
#12098
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Firestormhun
#12098
üzenetére
Tesla K20X - 2688 Cuda Core
Emellett a Tesla (és Quadro) kártyáknak sokkal szigorúbb stabilitási és fogyasztási normáknak kell megfelelniük, mint egy GeForce-nak. Az ,hogy működik egy GPU-ban a szükséges mennyiségű egység még önmagában nem elég, ha ezt az előírtnál nagyobb fogyasztással vagy ingadozással teszi, akkor lapát...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#12186
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
#12185
Firestormhun
senior tag
válasz
Firestormhun
#12185
üzenetére
Sőt... Újra teljes gőzre kapcsolják a The Way It's Meant to be Played programot:
NVIDIA Reiterates Dedication to Gaming on PC, Working with Developers
...
-
#12187
TESCO-Zsömle
félisten
Firestormhun
#12186
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Firestormhun
#12186
üzenetére
Akkor egyre több játék lesz, amiben nem megy a CF vagy lagol Radeonon...
Witcher 3-at előre sajnálom... Kár érte...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#12188
Rexcor
őstag
Firestormhun
#12186
Rexcor
őstag
válasz
Firestormhun
#12186
üzenetére
Ez egy nagyon jó hír számomra.
-
#12189
tombar
senior tag
Firestormhun
#12186
tombar
senior tag
válasz
Firestormhun
#12186
üzenetére
nagyon remélem h nem csak logóként lesz jelen, hanem rendesen kiaknázzák az előnyöket. szívesen ltnám őket pl egy optimalizálásban jeles gta5ben is
remélem a dice nem fog elkurvulni és bf4 is rendes duál partnerprogramos lesz.Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
#12190
FireKeeper
nagyúr
Firestormhun
#12185
FireKeeper
nagyúr
válasz
Firestormhun
#12185
üzenetére
már kezdem azt hinni hogy ezek szándékosan a kedvenc játékaimat "karolják fel"
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 VI || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
#12328
Loha
veterán
Firestormhun
#12322
válasz
Firestormhun
#12322
üzenetére
Ez a lista elég valószínűnek néz ki SZVSZ.
Elég jó lehet már a kihozatal, ha be mernek vállalni egy teljesen unlockolt magasabb órajelű GK110-et a GK180 személyében. -
#12330
TESCO-Zsömle
félisten
Firestormhun
#12329
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Firestormhun
#12329
üzenetére
Egy VR-headset miként befolyásolná a high-end VGA-szegmens árazását?
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#12336
regener
veterán
Firestormhun
#12335
regener
veterán
válasz
Firestormhun
#12335
üzenetére
OpenCL, CUDA és PhysX nélküli nV kari?
-
#12338
TTomax
félisten
Firestormhun
#12335
TTomax
félisten
válasz
Firestormhun
#12335
üzenetére
Aham,ez lesz az R9 290 ellenfele...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#12527
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
#12526
Firestormhun
senior tag
válasz
Firestormhun
#12526
üzenetére
Közben kiderült, hogy ezek a témák csak egy user wishlistje neogaf fórumról...
[ Szerkesztve ]
...
-
Ubran
tag
válasz
Firestormhun
#12526
üzenetére
Es March 25, 9 am, pedig mar megorultem
-
#12647
Mans20
addikt
Firestormhun
#12646
Mans20
addikt
válasz
Firestormhun
#12646
üzenetére
Drágaszágok.Remélem a 950 tavasszal jön,mert most akarok 750-et.
-
#12648
ricshard444
veterán
Firestormhun
#12646
ricshard444
veterán
válasz
Firestormhun
#12646
üzenetére
Nem hangzik rosszul, meglátjuk, hogy ennyi szuflával mit tud a Maxwell.
Vannak dolgok...
-
#12649
gbors
nagyúr
Firestormhun
#12646
válasz
Firestormhun
#12646
üzenetére
az érdekesen néz ki. a shaderek számában van logika, de a 64 ROP némileg meglepő. mondjuk tetszene, mert akkor van sansz egy normális backenddel rendelkező 960-ra
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#12650
Locutus
veterán
Firestormhun
#12646
Locutus
veterán
válasz
Firestormhun
#12646
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy az egész a geizhals.at keresőből származik, ami kb olyan hiteles, mintha itthon az argep.hu ír ki adatokat valamiről...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#12682
hokuszla
senior tag
Firestormhun
#12681
hokuszla
senior tag
válasz
Firestormhun
#12681
üzenetére
jaja
A 980 hűvösen, halkan 100 wattal kevesebbet fogyasztva megveri a 290x-et.
Ennél többet nem is kell tudnia.10600k 16GB 1660s 5TB
-
#12683
TTomax
félisten
Firestormhun
#12681
TTomax
félisten
válasz
Firestormhun
#12681
üzenetére
Ezt ennél szebben én sem tudtam volna leírni...amen.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#12687
mcwolf79
veterán
Firestormhun
#12681
mcwolf79
veterán
válasz
Firestormhun
#12681
üzenetére
"sokat fogyasztó és szétmelegedő R9 290(x) termékcsaládot"
Részben igazad van, de sztem aki 290(X) -et vesz az lexarja a fogyasztást (én sem xarom a pénzt, de még én sem foglalkozok vele, hogy mennyivel fogyaszt többet,mint anno a 780-am). A melegedés pedig csak refhűtő esetén áll fenn (amit csak launch-kor vettek az emberek, ma már csak az vesz refhűtős AMD-t, aki alapból cseréli rajta a hűtést).
Az árkülönbözetből (780Ti vs 290X -> kb. 30-40 %-kal drágább a 780) sokáig lehet kompenzálni az áramszámlát, melegedést tekintve pedig lásd. fenti szösszenetet. Persze aki maximalista ,az NV-t vesz (mert azért valamivel gyorsabb,mint az AMD VGA-k. Kérdés, hogy kinek éri meg a felár?Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
#12689
mcwolf79
veterán
Firestormhun
#12688
mcwolf79
veterán
válasz
Firestormhun
#12688
üzenetére
Persze, én sem azért írtam.
Tapasztalatból tudom, hogy a 780 kevésbé melegszik és kevesebbet fogyaszt. Ha valaki rászánja a többletköltséget a 780Ti a nyerő (ha csak a teljesítményt nézzük), ár/érték arányban már árnyaltabb a kép.Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
#12722
Locutus
veterán
Firestormhun
#12721
Locutus
veterán
válasz
Firestormhun
#12721
üzenetére
Az GALAX, nem Galaxy
Biztos a chip is ndivia rajta
[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#12723
Loha
veterán
Firestormhun
#12721
válasz
Firestormhun
#12721
üzenetére
Érdekes, mert ezek alapján akkor a 970 inkább a 4GB-os 770 utódja lesz, mert lassabb a 780-nál, amit a 980 vált és nem jön semmi a 780 Ti helyére, de akkor meg ugye mik ezek a magas magyar árak?
A 2GB-os 770 árát most vitték le 275$-ra, a 4GB-os 400$ körül van, a 780 meg 500$.
Lehet akkor igaz lesz a 400 és 500$-os pletyka...[ Szerkesztve ]
-
#12765
westlake
félisten
Firestormhun
#12764
westlake
félisten
-
#12809
Crytek
nagyúr
Firestormhun
#12808
Crytek
nagyúr
válasz
Firestormhun
#12808
üzenetére
Ez miféle teszt hogyan,hol ,link? Tárgytalan nv belső mérés megtaláltam!
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
#12812
Crytek
nagyúr
Firestormhun
#12811
Crytek
nagyúr
válasz
Firestormhun
#12811
üzenetére
180+ K és 120+ K
Elég húzós ,de legalább 290X árát csökkenti az ati bár ha úgy mint most a 770-ét akkor gyak nálunk nem is csökken
Next PC Upgrade: 2022
-
#12813
Jack@l
veterán
Firestormhun
#12808
Jack@l
veterán
válasz
Firestormhun
#12808
üzenetére
Mi a manó, már ráfeküdtek az opencl-re is? CUDA-sból is kellene valami hasonló.
Előrelépést sejtettem compute-al, de ez most kellemesen meglepett(ha true story).[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#12932
smkb
őstag
Firestormhun
#12930
smkb
őstag
válasz
Firestormhun
#12930
üzenetére
Dzsííííz.... azok a fogyasztási adatok.. uhh 150w minusz a 290X-hez képest ....
-
#12934
Crytek
nagyúr
Firestormhun
#12930
Crytek
nagyúr
válasz
Firestormhun
#12930
üzenetére
Nos ha valoban ott van a 970 a 290x nyakán néhol unciát felette és igaz a 88k + áfa ár akkor world greatest best buy ever lesz
Bár szerintem 115 k alatt nem lesz 970 ilyen erővel
Next PC Upgrade: 2022
-
#13194
Anubris
őstag
Firestormhun
#13193
Anubris
őstag
válasz
Firestormhun
#13193
üzenetére
Képzelem milyen árban lesz ez az új Titan.
-
#13195
lenox
veterán
Firestormhun
#13193
lenox
veterán
-
#13272
Crytek
nagyúr
Firestormhun
#13271
Crytek
nagyúr
válasz
Firestormhun
#13271
üzenetére
Te fel a kezét aki ezen csodálkozik! Aki tud az tud, ennyit számít egy jó VGA széria!
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
#13413
Malibutomi
nagyúr
Firestormhun
#13412
Malibutomi
nagyúr
válasz
Firestormhun
#13412
üzenetére
A 285 meg fele akkora sávszéllel ~25%-ot ver a 290-re, szóval akár igaza is lehet Abunak.
-
#13437
Crytek
nagyúr
Firestormhun
#13435
Crytek
nagyúr
válasz
Firestormhun
#13435
üzenetére
Gyenge ,azt hittem legalább 40-50%-al elveri majd a 980-at!
Next PC Upgrade: 2022
-
#13438
daveoff
veterán
Firestormhun
#13435
daveoff
veterán
válasz
Firestormhun
#13435
üzenetére
Hát.......999$-ért én többet vártam...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#13458
gainwardgs
veterán
Firestormhun
#13435
gainwardgs
veterán
válasz
Firestormhun
#13435
üzenetére
Hát ennél többet vártam én is ezt a szintet az új radeon simán hozni fogja, sőt
-
#13468
Jack@l
veterán
Firestormhun
#13435
Jack@l
veterán
válasz
Firestormhun
#13435
üzenetére
Ez így nem túl combos.
Ha se duppla pontosság, se 4k-ra alkalmas kártyát nem adnak ki, elég kevés vevő lesz 1300 dodóért...A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Csabro
tag
válasz
Firestormhun
#14107
üzenetére
Akkor most tenyleg 649dodo lett vegul?
-
#14110
westlake
félisten
Firestormhun
#14107
westlake
félisten
válasz
Firestormhun
#14107
üzenetére
Bla-bla-bla.
Sok szerencsét a nettó 185.000 forintos vásárláshoz.Play nice!
Soha a büdös életben nem lesz vidkártyára ennyi pénzem, de nagyon jó nézni. 
remélem a dice nem fog elkurvulni és bf4 is rendes duál partnerprogramos lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest