- Sweet.tv - internetes TV
- Spotify
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megemeli a Microsoft az Office-Teams duó árát az EU kedvéért
- Bitcoin topic
- Ubiquiti hálózati eszközök
- 10 gigabites hálózat USB4 Type-C kapuból a QNAP átalakítóival
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Microsoft Excel topic
- Windows 8 / 8.1
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Yutani #48977 üzenetére
Yutani : A józan eszed mit diktál mikor európai raktárból , tehát ide hajóval szállított , 100 ezer forintért ingyenes szálítással 12 GB RAM, 512 GB-os háttértár, MTK Dimensity 8300-Ultra SoC a kijelző egy 120 Hz-es AMOLED kijelző, van 67 W-os gyorstöltés, adnak hozzá ilyen töltőt is khmm) 5G és WiFi 6 támogatás is, kamera optikail stabilizátorral IP 67 védelemmel, pulzusmérő, 4 darab kamera 64 Mpixel és ezen keres a haza forgalmazó is meg a gyártó meg mindenki is 200 dollárért.
Ez s hardver simán apple 14 + fölötti szintű és 200-250 dollár az végső kereskedelmi ára. és szerintem összesen adnak el belőle század annyit mint az Apple.
Ezt Biztos 150 dollárból rakják össze és nem akarnak rajt keresni semmit, az Applet meg 500 ból.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
adr0001
aktív tag
válasz
Yutani #48824 üzenetére
Vígasztaljon a tudat hogy Stalker 2-nél a DLSS frame gen-t is csak olyan framerate-nél érdemes bekapcsolni az input lag miatt, amilyen framerate-nél a frame gen gyakorlatilag tárgytalanná válik az átlag gamer számára.
Indy dettó. 75 fps natív, és rosszabb(!) a latency mint más játéknál bekapcsolt frame gen-nel.Sírva viszem magammal a tíkot
-
AsakuraDave
őstag
válasz
Yutani #48762 üzenetére
30xx széria óta ez megy, most kajak valaki ezen már meglepődik? Az lenne meglepő ha kihagynák a scalperek ezt a lehetőséget, hogy azt a pár dilettánst akit szanaszét szivat az nVidia a clown termékével arról ne húzzanak még le a saját hasznukra? (kivétel aki AI workload meg ilyenekre venné, annak cumi és sajnálom, de azért a többség inkább elvakult fanatikus nvidia géjmer...)
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
válasz
Yutani #47859 üzenetére
Abszolút nem szívom mellere már ennyi generáció alatt megszoktam tőle ezt a gerilla hadjáratot ami az évek mindíg megcáfoltak. Persze hogy ügyesen tud ő fogalmazni a végeredmény az hogy ennek most emmi értelme. Nem az Nvidia miatt az MS miatt .
AZ FSR meg azért tünteti el a konfettit mert a a DLSS hibásan működik.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
bjasq99
tag
válasz
Yutani #47608 üzenetére
Szóval mint láthatjátok a specifikációból az rtx 5080 és 5090 (mobile) is 256 bites memória buszt használ. Az rtx 5080 16 gb -t az rtx 5090 24 gb -t. A 16 gigabájt stimmel ez 8 db 2 gb os gddr modult jelent. (Mivel egy modul 32 bit ) És ez a természetes megvalósitás, mindegyik 32 bites busz ugyanakkora memória modult használ és az elöző generációkban sem láttunk más megvalósítást nv től ( ezért nem volt 128 bites 12 gb os kártya ott 4 2gb os modul volt)
Na az 5090 ugyanúgy 256 bites szóval 256 bit / 32 bit = 8 modult használ mint az 5080, de a memóriája 24 gb .
Hogy jön ki a matek 8 modul 24 gb memória?
Válasz: 4 2gb os és 4 4gb os modul. Vagyis nem minden buszra jut ugyanannyi memória, ami eltérés az eddigiekhez képest. Az rtx 5060 desktop meg 99%, hogy 128 bites.
Szóval arra így van esély hogy a 128 bites busszal 12 gb -al jön ki ( 2 2gb is és 2 4g os modult használva)
Na remélem így már érthető volt a kérdésem is. -
válasz
Yutani #47612 üzenetére
igen valami ilyesmi lehet amit felvázoltál,de nem értek hozzá. Majd biztos lesz valami jó kis teszt róla
Azt gondolom az FG ami bemutatkozott a DLSS4.0 ban is megmarad a maga késleltetésével és abból a 3 frameből generál előre egy negyediket valami ilyemit tudok elképzelni én is.Jacek: aki bújt aki nem
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #46868 üzenetére
Én azt gondolom a behaluzott ár és a vram fukarság egyben valamint egyértelműen látszik, hogy ha nincsenek rákényszerítve nem adnak semmi extrát.
De ha belegondolsz az Nvidia semmit nem mondott még. Konkrétan semmit
20-25% előrelépés ( most az 5090 más dimenzió) nagyon kevés , már ha van. Ezt egyik cég sem tehetné meg amit az Nvidia tett a 3060Ti-4060Ti és az AMD a 6800XT-7800XT kapcsán. Ezelött 20 éve azért ez bukással lett volna egyenértékű, most meg egy fél szintet lépegetnek a kártyák vagy azt sem.
A 2080 Super és a 3080 között is volt 40-60% a 3070 hozta a 2080 Ti-t a 2060 pedig az 1080 kártyát anno. Régi szép idők...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #46618 üzenetére
> hogy gamer kártyák nem lesznek clamshellezve, de az NV meglépheti
meglépheti.
Az nVidia sok mindent megtehet.Az nVidia dominálja jelenleg a gaming GPU piac ~80% -át,
és ha az nVidia döntést hoz, akkor úgy lesz ezutánDe az nVidia akár 3 szegmenst is kialakíthat a jelenlegi kettő helyett:
1. Gamer ( 8 -16 GB VRAM )
2. Kreativ + AI ( High VRAM +++ )
az RTX5090 a 32GB VRAM -al talán már ilyen
( mert nem is gamer és nem is Pro ) amolyan öszvér kártya.
és talán az RTX 4060 Ti 16GB (clamshell-es) is ide tartozhat.3. Pro ( ECC , .... )
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #46612 üzenetére
> Gaming kártyákról beszélünk, és a 4060 Ti 16GB kártyán kívül
> nem fog senki clamshellezve több memóriát tenni
> a minimálisan elégségesen kívül.Jensen - nem egy "senki" - még akkor se, hogyha folytatja a Backwell-nél is eztt a hagyományt.
És a kártya OEM cégek annyit tesznek rá, amennyit az nVidia megenged.De ha tényleg úgy gondolod, hogy: "holt biztosan nem";
akkor miért bővítené az nVidia GDDR7 3GB chip-el később ?
A memória sávok ugyanazok lesznek;
és az lehet, hogy a GDDR7 3GB chip ( a fizika törvényei és a nagyobb hőtermelés miatt )
nem lesz olyan gyors, mint a 2GB-os. És akkor a (fel)árat nem is említettük.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #46610 üzenetére
> 256 bitre tesznek 16GB-ot, de 32GB-ot holt biztosan nem.
> 128 bitnél adott a 8GB, és van lehetőség duplát tenni,256 bitnél is van lehetőség tenni.
és a PRO kártyákra az AMD és az nVidia rak is.
És az Intelnél is lesz a B580 - alapon 24GB."""
With six controllers in total, Intel's largest Battlemage GPU (to date, at least) has an aggregated memory bus of 192 bits and normally comes with 12 GB of GDDR6. Wired in clamshell mode, the total VRAM now becomes 24 GB.This is commonly employed on workstation graphics cards, such as AMD's Radeon Pro W7900 and Nvidia's RTX 6000 Ada, both of which sport 48 GB. They're professional market versions of the RX 7900 XTX and RTX 4090 respectively, which normally boast 24 GB, of course. Another Nvidia card that uses VRAM in clamshell mode is the 16 GB version of the RTX 4060 Ti.
That has a 128-bit memory bus and normally has four GDDR6 modules, for a total of 8 GB of VRAM. The 16 GB version has eight modules (four on each side of the circuit board) but since there aren't any more memory controllers available, they have been wired in clamshell mode.
Aside from in a handful of games, the little RTX 4060 Ti can't really make use of 16 GB, though there are some occasions where 8 GB isn't enough either. So what use would 24 GB be on an Arc B580? Well, it's not for gaming as the 12 GB it has is more than enough. Instead, such cards would be targeted at the professional market, just like the W7900 and RTX 6000.
"""
( link )[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #46585 üzenetére
> ... ha a 9070 XT memóriabusza 256 bit széles lesz,
> mert csak úgy lesz meg a 16GBazért clamshell módban lehet több memóriát használni. ( #46356 )
És ezt az AMD és az nVidia is tudja.Az NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - nak
128 bit-es a memória szélessége és 16GB a VRAM-ja.> így nem lesz 3GB kockákkal 24 GB sem.
talán a GDDR7 -el is működik a Clamshell -es tervezési megoldás.
Mottó: "A verseny jó!"
-
hahakocka
őstag
válasz
Yutani #46387 üzenetére
No de ott a még jobb szellőzés miatt a 3-4 Slot okán egy premiumosabb ház kell szerintem. Biztonság kedvéért.
Bár aki 500-1 millás kártyát vesz neki már mindegyMax nem nagyon fogja cipelni sehova se olyan nehéz lesz.
Én a mostanit is eddig tudtam. meg a jövő évit is szerintem simán fogom tudni ide oda. Mármint gyalog pl szomszédba vagy közelbe. Volt már ilyen
Tesztelgetések miatt volt ellenőrzés stb
[ Szerkesztve ]
-
GEIL
addikt
válasz
Yutani #46196 üzenetére
Vitya kihozná azt is "átlagnak" ha rajta múlna....vagy "inkább 2/3-nak" akár ?
------------------------- i7 13700K - 64Gb DDR5 - RTX4070 ---------- i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 ------------------------- ------------------------- PS5 --------------- ------------- Samsung A53 5G ------------ ------------ Xbox Series X ----------------------------
-
bitblueduck
senior tag
válasz
Yutani #45760 üzenetére
Tényleg durva ami vga piaccal történt de a kapzsiság sajnos természetes. És nemhiszem hogy mi felette állunk. Ha valaki mondaná hogy van 3db rtx4080, raktárkisöprésben 250ért adná darabját hányat vennél? Én szerintem mindhármat.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
lenox
veterán
válasz
Yutani #45760 üzenetére
https://hu.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
Alig 250 eve van meg ez a gondolat.
-
válasz
Yutani #45760 üzenetére
3x annyiba kerüla tej,a kenyér.
Egy szaros Golf 14 milla újan és egy fehérvári 5. emeleti panel lakás 40 millió a 2019 es 17M- hez képest miközben abéreink jó ha emelkedtek némileg....most erre mit lehet mondani? Kapzsi mindenki vagy a cégek profitja mellett azért nőttek a kiadásaik is. Vannak cégek mint az Nvidia akik ezt könnyen kihordják, meg vannak cégek mint a solti Boss étterem ami a Covidot nem élte túl.
Nem lehet hibáztatni egy céget hogy nem adományoz nekünk ajándékba terméket amit gyárt amit drága mérnöki pénzen , szaktudással megterveztet, marketinggel, legyártat és erre neked szükséged van, ergo megveszed.....Kereslet -kínálat...
Ráadásul az Nvidia volt az első cég aki anno ennek az egész forradalomnak, mint az AI és az erre alapuló piac berobbanására alpozott már akkor amikor a Volta megjelent. manapság miről megy avita? melyik felskálázás a jobb. A Turingban 6 éve debütáltak a tensor magok és a DLSS amiről manapság szól a piac és azzal adnak el termékeket a cégek hogy megközelíti a DLSS minőségét, lásd PSSR.. Hihetetlen zseni Jensen ,ez van...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
KRoy19
őstag
válasz
Yutani #45735 üzenetére
Igen, az ott dolgozó emberek érdeme, hogy olyan termékeket fejlesztettek, amiket nagy megelégedéssel, sok ember megvásárolt. Ebből van a profit és semennyire nem a vásárló érdeme a siker.
Vagy szerinted a Lidl sikere az én érdemem is, mert reggelente náluk veszem a virslis kiflit ?
-
válasz
Yutani #45735 üzenetére
Lehet szidni az NVIDIA-t (sőt, kell is
), de a szomorú valóság az, amit 2020-ban megtapasztaltunk: ha valami fatális tévedés folytán az NVIDIA oda áraz, ahová a userek megálmodják, akkor a scalperek és a kis/nagykereskedők fogják felhajtani az árakat - a userek pedig annyiért is megveszik. Szóval mint sok más vásár, ez is kettőn áll, felesleges csak az egyik irányba lövöldözni a mérgezett nyilakat.
"Piroska és Berci, a farkas / Századunk hősei most."
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Yutani #45731 üzenetére
Pontosan, meg kell vegre erteni, hogy ezek a cegek, se az Nvidia, se az AMD, nem a haverjaid, a penzed kell nekik es kesz.
S_x96x_S
Nagy palfordulas, nem inkabb verseny kell?Chiller
Szerintem meg nem, mert nem tudhatod hogy teljesitene ugy a vallalat abban az uj strukturaban. Lehet azert tartanak ott ahol, mert ez a felepites/struktura jott nekik be.
Illetve konkurencia van boven a piacon, a sarki fuszeres is mar gyorsitokat csinal.[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #45731 üzenetére
> ...és ebből következően adhatnák olcsóbban is a gamer kártyákat
állami szabályozás kell .
pl. fel kellene venni a gyerekvállalást támogató politikai ösztönző csomagok közé,
Hogy az új Informatikus apukák
- az első gyerek után kapnának egy államilag támogatott RTX 4090 -et. ( vagy az árának a 70%-át )Mottó: "A verseny jó!"
-
gaben22
senior tag
válasz
Yutani #45731 üzenetére
Ha szocialista állami vállalat lenne, akkor persze adhatná, de Jensennek is van főnöke, ők a részvényesek és a részvényesek nem azért vesznek Nvidia részvényeket, mert Máltai Szeretetszolgálatost akarnak játszani. Gyártás véges, nem tudnak annyit gyártani (gyártatni), amennyi kell, százalékok alapján megkockáztatom akár mondhatnák azt is, hogy elengedik a consumer piacot, ott az AMD, lehet azt is venni. Szerintem azért tartják meg ezt a szegmenst, mert AI láz is lecseng egyszer csak ahogy GPU crypto láz is relatíve gyorsan jött-ment. Szerintem. De nem én vagyok aki ehhez annyira ért.
Eladó cuccok: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
-
KRoy19
őstag
válasz
Yutani #45731 üzenetére
Ezt már láttam többször leírva. Tényleg azt gondolja a gamer társadalom, hogy ő tette naggyá az Nvidiát?
Azért mert olyat kínálnak, amit sokan megvesznek és ezen sok pénzt keresnek, attól még nem a vásárlók tették naggyá a céget.
Ennyi erővel akkor minden céget, aki sikeres és termékeket ad el, azt a vásárlói tették naggyá és nem az ott dolgozó emberek?
Számomra ez elég nevetséges hozzáállás.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Yutani #45091 üzenetére
A kinai is Nvidiat vesz mert abbol van nagy mennyisegben, abbol van tobb gyarto tobb modellje, tobb aron stb.
Amikor az AMD vacakol ilyen negyedevenkenti 1 millio darabbal globalisan, szerinted?
Epp errol panaszkodnak az OEM-ek, hogy az AMD milliardoktol esik el mert kesve, keveset juttat a piacra, kb minden szegmensben.
Es ez megy mar generaciok ota, csak a consumer gaming van a pioritasi list aljan. -
válasz
Yutani #42318 üzenetére
Nem azt írtam hogy jó ,csak nincs igazán más 75 w korlatozassal,aminek eleg a PCIE.Az 1050 óta nem volt ilyen teljes értékű multimédiás kártya.A 6600 sokkal többet fogyaszt és szararabb multimediára,az 1650 nem teljes értékű.Nincs jobb és az 1050 kártyák már igen regiek.Ha a tobbi uj generacios kartya arat nezem ez erre a helyen van,hisz nem veletlenül korlátozzak le a teljesitmenyet.Nem jó,de nincs más.Anúgy az 1050 karimat anno 42 ezerert vettem.
Nem vagyok en sem elragadtatva,de en celpiac vagyok,örülök neki,hog, végre lesz egy ilyen kártya.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #42313 üzenetére
Nem ertek egyet.Az 1050 kartyanak nincs igazi utódja,az 1650 nem tudott NVence plmeg extra ficsőröket,mint videó és játék felskálázás.
Ez egy elég jó multimedias kártya 75 W kerettel,nem igényel tápcsatit,könnyen,akár passzívan hűthető.Ha nincs kibutíva multimediasan,mint a 6500 karik voltak akkor jó lesz a célközönségnek,pl nekem projektor mellé,kevés alkalmi játékra.Szerintem nincs ezzel gond.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #41707 üzenetére
Nincs igazán gond az FSR- rel, ezek a villogások is ritkák és ( számomra ) nem zavaróak . Szerintem jobban néz ki , minta natív, bát tudom hogy ez pár embernél kiveri a biztosítékot, de nem tudok mást írni, mind a DLSS mind az FSR szerintem jobbá teszi a látványt ebben a játékban, ráadásul az RDNA3 nagyon otthon érzi magát benne ahogy nézem a teszteket.( Biztos bekerül majd ide tesztjátéknak
)
Jó lenne ha Intel hozná javítást az ARC tulajoknak, sajnos katasztrofális számukra, ahogy nézem redditet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani #41513 üzenetére
Ez megint ugyanaz a dolog, mint a Portal 2 RTX-szel. Egyszerűen nem tud skálázódni egyik GPU sem igazán, mert kevés a konkurens wave, hogy át lehessen hidalni a memóriaelérést. Ez valószínűleg magából a Remixből ered. Egyszerűen nem tud jó kódot generálni a rendszer, folyamatosan erőforrás-limites shadereket állít elő. És hiába veszik le az RT feladatokat minimumra, mint a Portal 2 RTX-ben, egyszerűen a rosszul kezelt regiszternyomáson elmegy az egész sebesség. Ezt manuálisan kellene optimalizálni, csak gondolom az NV annyira nem rak bele erőforrást, hogy ember írja meg a shadereket. Pedig minimum 2-3-szor gyorsabb lenne az egész.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
huskydog17
addikt
válasz
Yutani #41513 üzenetére
Nem kell hozzá 4090:
"Based on our testing, GeForce RTX 2060 users can play at over 30 FPS+ at the Low Preset using DLSS Ultra Performance Mode, while GeForce RTX 3080 users can run at 60 FPS or more at 1920x1080 using the High Preset and DLSS Quality Mode." (link)[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Yutani #41490 üzenetére
> Oké, hogy 16GB memória, de a GPU nem gyér az ilyen felhasználáshoz?
mihez képest?
Az említett "RTX 4000 SFF Ada" (70W, 20GB) -hoz képest
az alap 4060 Ti : még ~ 18%-al gyorsabb is
és durván a fele ár. ( persze pár Quadro Ada -s szolgáltatás csak az RTX 4000 SFF Ada -ban van meg, de egyszerű fejlesztésre az RTX 4060 Ti 16GB is jó lehet. )de akinek még több pénze van az vehet: RTX 4080 / 4090 -et,
vagy előző generációs RTX 3090 Ti 24G -t
de itt a lényeg, hogyha valaki egyszerű GPU-t keres - olyan felhasználásra, ahol a VRAM a szük keresztmetszet, akkor az RTX 4060 Ti 16GB - megfontolásra érdemes lehet.Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz
Yutani #41490 üzenetére
Stable Diffusion-nál nem gyér, legfeljebb 100 képnél kicsivel többet vársz.
A nagyobb probléma, hogy a képfelbontás illetve a forrásképek emelésével drasztikusan nő a memória igény. Amikor az RTX 2070 Superrel játszottam, a fő problémám a 8GB ram volt (kb. nem lehetett 512x512 fölé menni), nem a GPU teljesítménye...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Vigneau
félisten
válasz
Yutani #41430 üzenetére
Tény, az RTX 4070 lenne az igazi, de annak meg nekem még igen sok az ára...
Visszatérve az RTX 4060-ra: anno bírtam a GTX 1050 Ti-t és a GTX 960-at szintén. Azok is kevéssel beérték és derekasan helytálltak. Szívbaj nélkül váltottam a GTX 680-ról rájuk.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz
Yutani #41415 üzenetére
A mostani generációs ASUS Dual hűtést nagyon eltalálta a gyártó, ahogy azzal már jó pár oldalon találkoztam. Nem kizárt, hogy mellette teszem majd le a voksom idővel. A jelenlegi RTX 3060 Ti tempója nekem megfelel, és már az is előrelépés, ha a tudását messze alacsonyabb energiaéhséggel tudja hozni majd a váltókártya.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
-
válasz
Yutani #41380 üzenetére
Szerintem valamivel gyorsabb lesz , és elméletileg majd ha beáll az ára kb csak 10 % kal drágább , lényegesen kevesebbet fog enni ( talán 40 % kal is ) és tud DLSS 3.0@FG-t amivel azért számolni kell. Nem lesz annyira nagy árkülönbség szerintem köztük, jobban meg fogja érni a 4060 ha a fentiek igazak.
De igazából egyik sem jó vétel, csak most, ebben a helyzetben van rossz és rosszabb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
carl18
addikt
válasz
Yutani #41247 üzenetére
Nagyon drága, de úgy értem aki nem akarom kompromiszumot kötni sem teljesítmény se Vram terén annak az a legjobb választás. Például 4k/144hz mellé már arra volna szűkség főleg ha mai rom portok miatt.
Láttom Grafikon alapján valóban elég borzalmas az ár-érték aránya, de most hiába vesz a ember egy olcsó 8 gigás kártyát mert ha az kifogy a vramból 2-3 év után gyakorlatilag sok mindenre nem lesznek ezek a kártyák elegek.
A 2023 új játékok egy része már simán meghaladják a 8gb vramot ha ez van jelenleg, mi lesz mondjuk 3 év múlva?Azért a 4090 24 gb vramja garantáltan 3 év múlva is kiszolgál, de egy 8 gigás 4060 mikor kifút a vramból elég szép laggok és framedropokat fog okozni.
Már úgy gondolom a 6-8 gb a belépő szint, és ne azzal érverljük hogy mindig a játékfejlesztők portolnak rosszul.
2016 óta hány év telt el? 7... Hány évig stagnáljon a piac 8 gb vram mellet 10?
majd 2030 is jöhet a RTX 8060 8 gb vrammal.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
gejala
őstag
válasz
Yutani #41263 üzenetére
A csúcs mindig is rossz perf/$ mutatóval jött. De sokáig muszáj volt azt venni, ha bizonyos felbontás kellett. 2015 környékén 1440p-hez mindenképp kellett a 980 Ti, 2018 környékén meg 4K-hoz kellett a 1080 Ti. Most annyi a különbség, hogy 4080 is teljesen jó 4K-ra, 1440p-re meg a 4070.
Egyedül a 1080 Ti kényeztette el az embereket, az kivételesen jó ajánlat volt (mai napig elég jól elvan 1440p-ben). Viszont egy évvel később is jött a 1080 után.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Yutani #41257 üzenetére
Nem, nem 1.6x, 2x.
Amit sztem még mindig nem értesz, az az, hogy az abszolút csúcs választása most sokkal könnyebb, mint a legutóbbi generációban, de akár még a 2000-es szériánál is (ott még a 2080 Ti nem volt annyira kiemelve, csak az FE). Az ultra-highend eddig nagyon sok extra pénzért kevés extra perf volt, most meg nagyon sok pénzért sok extra perf. Így már gyakorlatiasan is érdemes lehet megvenni, nem csak e-pénisz okokból.
"Piroska és Berci, a farkas / Századunk hősei most."
-
válasz
Yutani #41250 üzenetére
Olyan vagy mint aki most valami újdonsággal szembesült volna, pedig évtizedek óta ez van.
A leggyorsabb kártya soha nem a perf ről szólt hanem a teljesítményről.
Ami gáz hogy belekevered az nvdiiázást meg a fanozást, Jensenezést feleslegesen
A 7900XTX 25 % előrelépést ad azonos áron a 6950XT hez 4090 meg 50 % előrelépést azonos áron fele fogyasztással.
980 Ti :
1080Ti
2080 Ti
3090Ti
4090:
Jól látszik hogy ugyan azt adja minta 6950XT / 3090 az előző genben és még az 1200 dollárra leértékelt 3090 Ti-t és a 950 dollára levitt 3090 kártyát is lenyomja.( aminek az MSRP ára 2000 és 1499 dollár volt megjelenéskor)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #41251 üzenetére
A lényeg pont az, hogy nem sokkal rosszabb. A 4070-hez képest dupla teljesítményt és dupla VRAM-ot ad 2.66-szoros áron. Ez az előző generációban úgy festett, hogy a 3070 és a 3090 között kevesebb, mint 50% extra teljesítményt kaptál 3x áron - csak annyi volt más, hogy ott a VRAM 3x annyi lett.
Szóval a korábbi halo kártyákhoz képest a 4090 valóban jó vételnek számít - és ha adott kategórián belül nézed, akkor kényelmesen a legjobb vétel a line-upban."Piroska és Berci, a farkas / Századunk hősei most."
-
huskydog17
addikt
válasz
Yutani #41250 üzenetére
Sajnos figyelmen kívül hagysz egy rendkívül fontos tényezőt: vásárlói/felhasználói igények
Az ár/érték arány csak egy szám, semmi több, nem egy szentírás. Ha egy jó ár/érték aránnyal rendelkező termék nem képes kielégíteni a vásárló igényeit, akkor a vásárló az ár/érték aránnyal kitörölheti, semmire sem megy vele. Az ár/érték arány csak akkor ér valamit, ha kizárólag olyan termékek közül kell választania a vásárlónak, amelyek mindegyike tökéletesen kielégíti az igényeit, ez esetben a mutató tud segíteni a döntésben.
Ha a vásárlónak például az elérhető maximum kell mind képminőség, mind sebesség szempontból, akkor nincs más, mint az RTX 4090. Az ilyen vásárlóknak a 4090-es az egyetlen megfelelő termék, itt teljesen lényegtelen az ár/érték mutató.
Én inkább azt tartom hatalmas butaságnak, ha a vásárló kizárólag egy ár/érték arány mutat alapján választ, miközben figyelmen kívül hagyja a saját igényeit (feltéve ha tisztában van vele).
Az, hogy kinek mi éri meg, az egyénfüggő, ahogy mondtam, különbözőek vagyunk, különböző igényekkel. Ezt nagyon sokan sajnos mindig elfejtik.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
joysefke
veterán
válasz
Yutani #41251 üzenetére
Nagyon érdekes, hogy pont azok a modellek mutatnak sokkal jobb perf/$ arányt, amelyekre fújjol a nép.
Persze azok a sokkalta jobb perf/$ arányú modellek meg olyanok, hogy a GPU erejéhez képest kiskanállal mérték a VRAM mennyiségét, ezért a saját kategóriájuknak megfelelő kép beállítások mellett már most szűkös a VRAM. Jövőállóság nagyon alacsony. A perf/$ nem az egyetlen lényeges metrika.
Ebből is látszik, hogy nVidia fronton csak az átb****s örök. Semmit nem kapsz ajándákba és annál biztosan nem kapsz még véletlenül sem többet mint amiért fizettél.
[ Szerkesztve ]
-
yagami01
aktív tag
válasz
Yutani #41247 üzenetére
Akik így gondolják valószínűleg azért gondolják így, mert az az egy úgy kábé a helyén van, míg a többi eggyel feljebb van pozícionálva, mint kellene. És így sem drágult annyit, mint egyes típusok. Plusz az sem rossz, hogy 600 környékén már hozzájuk lehet jutni és nem látunk ilyen másfél milliós összegeket, mint a 3090-nél. (bányászat hiányában)
Nekem is a 90 a legszimpatikusabb a szériából. -
válasz
Yutani #41247 üzenetére
és ismét.
csak nem tudsz belenyugodni ebbe a butaságba,amit hajtogatsz. Nincs ennél gyorsabb kártya és nincs más a kategóriájában ezért a legjobb ár/értékkel rendelkezik abban a kategóriában...
Akkor újra leírom hogy a7900XTX hol helyezkedik el az Amd felhozatalában szerinted?
Aki AMD kártyát akar venni 4 K ra az inkább vegyen 6800XT-t, azzal elégedett lesz szerinted,, még ha nem is elég a teljesítménye, de jó a perf/ dollár mutatója?
A csúcs kártyáknak mindig a legrosszabb volt a perf/ dollar mutatója gerencációk óta, csodálkozóm hogy neked ez most így beakadt, azt gondoltam ennél szélesebb körben látsz...
A 6900XT a 6950 XT a 3090 Ti a 2080 Ti az utolsó helyen csücsült a megjelenéskor a Vega 64 és az 1080 TI vel karöltve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #41114 üzenetére
Ennyi.
Csak a szörnyű hogy ebben az Amd asszisztál neki,meg Nvidia vissza, nem lehet egyedül ráverni a balhét.
Sajnos AMD ezzel tisztában volt már a kiadás elött mi lesz és szépen megalkotta- visszahozta a 7900XTX nevű szériát ,mert tudta hogy 4080 és az a kártya egy kategória lesz és hogy Jensen azért 1200 dollárt kér majd ,amivel szépen hozzásegítette AMD-t hogy ne kelljen 1000 dollár alatt árulnia a csúcs kártyáját újra mint régen.
Gondolj bele ha most a 4080-799 dollárért jött volna. A 4070 Ti meg 599 dolláros áron AMD nek nem lenne 1000 dolláros kártyája az új genben a legdrágább kártyája olyan 700 dollár körül lehetne...
Szóval Lisa és Jensen szépen összehozták, hogy mindenki nyerjen. Megoldották egymás közt szépen
Annyira gáz ez az egész , hogy erre nem ugrik rá egy rohadt versenyhatóság nem értem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gV
őstag
válasz
Yutani #41038 üzenetére
nézd meg a CP2077 RT-be mit megy és mit a többi, kezdve azzal, hogy natív 4k-t a 4080 tudja még a 4090-en kívül futtatni úgy ahogy. árak: 4080 ventus 537e Ft, 4090 ventus 706e Ft ez +~31%. fps-ek 1% min 31.4 vs 42.4 +~35%. OD RT DLSS-el a legjobb 4090/4080 között +55%. szóval nincs baj a fejemmel ha rám is gondoltál ezzel:
Ez alapján mintha baj lenne a zemberek fejével itten.
csak máshol találod az igazságot. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani #41032 üzenetére
Nem az lényeg, hogy nincs profit, hanem az, hogy mennyi az annyi.
Ez egy jelentős kérdés, mert a mérnöki erőforrást úgy szokás beosztani, hogy minél nagyobb profittal lehessen terméket eladni.
#41033 Busterftw : A gaming bevétele az NV-nek nem igazán van jól. Q4-ben éves szinten 46%-ot estek. Nem véletlen, hogy limitálják a GeForce-ok gyártását.
És mennyit adnak el RTX A sorozatból? A teljes Professional Visualization részleg negyedéves bevétele ~230 millió dollár.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
Yutani #40840 üzenetére
Meglátjuk. Elméletileg ez csak egy bemutató arról mire lehet képes a fejlesztői környezet. Biztos lehet ezt majd szabályozni, hogy jó legyen. Van rajt olyan beállítás , hogy ha beleborzolsz a hajába akkor megváltozik a frizura, ha alá fúja szél úgy marad, és az időjárástól függően változik a fizikája. Azaz ha megázik nem fog lengedezni. Elég durva a cucc.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #40770 üzenetére
Elméletileg a kiszivárgott órajelek alapján 3070 ti környékére jön .
Ha eléri azt akkor a 4070 túlárazott nagyon, árvágás kell neki. még a + 4 GB vram ellenére is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Yutani #40719 üzenetére
Igen, egy újabb széria az AMD hosszú listájában, ahol műszakilag versenyképesek voltak, de ezt képtelenek voltak átadni a vásárlók nagy részének. Végül az lett az eredmény, hogy az NVIDIA túltolta a dolgokat, igazából mákjuk volt a bányászattal, mert a 700 dollárért árult 3080-tól Jensennek sokáig rossz álmai lettek volna
"Piroska és Berci, a farkas / Századunk hősei most."
-
válasz
Yutani #40719 üzenetére
Azt is azért érdemes hozzá tenni,( nem elvitatva az RDNA2 jóságát) hogy az Ampere kivételesen szar lett a Samsung gyártáson.
Az órajelek kb 20 % kal alatta maradtak az elvártnak. Ezért esett be a 3080 ( 10-12 GB ) 3090 és a 3090 Ti kb 20 % teljesítményszakaszon belülre. Eredetileg a 3090 2 0% kal gyorsabb lett volna és még egy Ti nek is lett volna hely,de benézték a Samut. Ha az meglett volna akkor az RDNA2 kb ugyan ott lett volna, mint most az RDNA 3, azaz a 6900XT kb a 3080 környékét érte volna el.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GEIL
addikt
válasz
Yutani #40719 üzenetére
Hardverben és nyers sebességben igen....még az árazása is vonzó a piros oldalnak.
De a raytracing tudás(sebesség), felskálázási eljárások kezelése már nem velük van.....kb 10 ből 8 játék jobban fut zöld kártyán...a kiforrott és betonstabil driverezést már nem is emlitem.
főleg hogy nVidia kb minden szegmensben és ársávban nyújt kártyát.
[ Szerkesztve ]
------------------------- i7 13700K - 64Gb DDR5 - RTX4070 ---------- i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 ------------------------- ------------------------- PS5 --------------- ------------- Samsung A53 5G ------------ ------------ Xbox Series X ----------------------------
-
gejala
őstag
válasz
Yutani #40690 üzenetére
Mivel az emberek 90%-a Geforce-t vesz egy ideje, nagyon kevés játékos van, akinek nem elérhető a DLSS.
FSR 4K Quality módban is annyira ocsmány (lásd pl. RE4), hogy az nem pálya 2023-ban. Ezzel szemben a DLSS 1440p-ben is közel tökéletes a 2.5.1 DLL óta plusz a DLAA a legjobb AA megoldás most. Sokszor kötelező is, ha nem akarod, hogy kifolyjon a szemed az elcseszett TAA implementációk miatt.Mióta kijött a 2.5.1, nekem alapértelmezett lett a Quality mód 1440p-ben. Én már semmi zavaró hibát nem látok benne és kapok rendes AA-t is. Plague Tale Requiemben pl. nagyon rossz az alap TAA, DLSS-el sokkal jobban néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Yutani #40686 üzenetére
A fenti és a múltkori tesztek alapján egyetlen pontot sem szerzett, míg a DLSS többször jobb eredményt produkál , minta natív.
Úgy nézem főleg Qality beállításban érzi otthon magát.
Az FSR abszolút nem nevezhető rossznak de inkább kényszer megoldás. A DLSS ezen felül is opció tud lenni akár."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
válasz
Yutani #40368 üzenetére
Kapzsiság?
Amúgy valóban, ezt valamennyire kompenzálja a nagyobb L2, de a fő probléma itt nem is a sávszélesség, hanem az, hogy az 1060 óta ez a 3. generáció, és a Tier3-ban a harmadával sikerült megnövelni a memória-méretet. Én nem vagyok a generációnkénti duplázás híve, de ez azért egy hangyaf***nyit sovány, nem?
"Piroska és Berci, a farkas / Századunk hősei most."
-
Devid_81
félisten
válasz
Yutani #40268 üzenetére
Mobile 4060 kb mobile 3070 es a Ti szint kozott lesz tippre abbol amit eddig lattunk.
Mobile 4070 meg mobile 3070Ti es 3080 kozott leszPont ennek a kategorianak kellene legyen egy kis elorelepes a regihez kepest, mert ezeket veszik tomegesen, ezek a tipikus $1000-2000 kozotti laptopok. (voltak legalabbis)
4080 es 4090-es laptopok olyan aron vannak, hogy az full reteg termek lett, mondhatni luxus termek.
[ Szerkesztve ]
...
-
válasz
Yutani #40118 üzenetére
Én olyan 3080 10 GB alsó hangon és 3080 Ti felső hangon, játéktól és felbontástól függően. Ez kb a 3080 12 GB átlagban. Szerintem ezt hozni fogja, mert az Ada-t nem
érinti annyira érzékenyen a CPU limit ,mint az Ampere kártyákat. De majd meglátjuk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest