-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
addikt
Nektek nem úgy tűnik mint ha hatalmas lenne a GM200?
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz westlake #13303 üzenetére
Fogyasztás! Hő, gyártási költségek, termék ára, nagyobb selejt arány...
Nem tartom kizártnak, hogy legyártanak több ezer darab GTX TITAN X kártyát amiben úgy mond a teljes értékű GM200 üzemel, majd a mellette legyártott selejt GPU-ból lesz megszületve az új GTX ami váltja a GTX980-ast.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Drizzt
nagyúr
-
Jack@l
veterán
válasz Crytek #13297 üzenetére
Nem benyalja, hanem terjeszti
Bizonyára majd a szoftver jól kiszámolja az árnyalást meg geometriát a kártya helyett.
Opencl-ről meg cudáról már nem is beszélek...A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
válasz Drizzt #13306 üzenetére
ez egyelőre két okból is nyitott:
- egyrészt továbbra sem tudni biztosat arról, hogy a 8 ROP és 256K L2 letiltásának volt praktikus indoka, vagy a jobb (harvested) kihozatal miatt kellett
- másrészt a GM200-ban minden valószínűség szerint 6 backend blokk lesz, és abból egyet már simán le lehet tiltani - pl. 20 SM (2560 cuda core) + 40 ROP + 320-bites busz esetén a fő funkcionális egységekből egyenletesen az 5/6-a tűnik elPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
veterán
Anno a GK104 esetében (GTX 680) ugye volt a csak CUDA mag butított GTX 670, meg a CUDA, ROP és cache butított 660 Ti.
A GTX 970 pont félúton van az akkori 2 változat között butításban:
Ugyan úgy mint a 660 Ti -ben CUDA, ROP és cache is butítva van, viszont csak fele annyira, így sebességben kb. annyira van lemaradva mint anno a 670, viszont felhasználható a GPU akkor is, ha van egy kis hiba a cache-ben vagy a ROP blokkokban.
Szóval az akkori kétféle butítás helyett, most praktikusan csak egyet csináltak (egyelőre), azért sincs még 960 Ti.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
igen, bár a 670 sokkal közelebb volt a 680-hoz, mint a 970 a 980-hoz. de praktikus ok alatt arra gondoltam, hogy a crossbarban tényleg csináltak-e valami olyan disznóságot, ami miatt az SM-ek tiltogatása mellett fontos / érdemes letiltani a 8 ROP-ot meg az L2-t. én arra tippelek, hogy nem.
amúgy szerintem a 960Ti kapcsán rendesen tökönszúrta őket a 970-es ügy, ugyanis a "normális" 960Ti 192-bites busszal, 48 ROP-pal és 1536 ALU-val rendelkezne - akkor viszont nagyon a 970 nyakán lenne. gondolom, ALU-fronton nagyobbat akarnak vágni - viszont 1280 ALU mellé a 970 mintájára 160-bit és 40 ROP tartozna, meg 2.5G memória. 950Ti-nél meg hasonló módon 24 ROP, 96-bit és 1.5GB? ouch!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
veterán
A 970M-ből pl. remek 960 Ti lehetne (1280 CUDA, 192 bit, 3GB), de valszeg még nem gyűlt össze elég selejt GPU, meg utána eladhatatlan lenne a 770.
Szerintem nincs köze az SM-ek letiltásának a ROP-okhoz, az L2 cache viszont nagyon szoros összefüggésben van a ROP-okkal.
Praktikusság NV részéről:
A GK104 esetében ha volt egy gyártási hiba vmelyik SM területén, akkor el lehetett adni még 670 -ként, de ha volt egy hiba az L2 cache-ben, hiába volt hibátlan akár az összes SM, csak 660 Ti lehetett belőle, mert a letiltott L2 cache résszel együtt ugrott a hozzá tartozó ROP blokk is, tehát egy kis cache hiba miatt egyből 192bit / 24 ROP a 256bit / 32 ROP helyett. Ezt a 2 butított változatot most összevonták, és megoldották, hogy csak 32 bit ugorjon a mem sávszélességből, így mind1, hogy az L2 vagy az SM-ek területén van a hiba, 970 lesz belőle. -
ÁdiBá
addikt
válasz Drizzt #13306 üzenetére
Ezzel én se értek teljes mértékig egyett mert GM200-ról beszélünk. Nagy a gpu, amiben biztos lesz hibás chip is, amit úgy árusítanak majd mint a kistesot.
3072 Cuda 384 bit 6gb vram helyett lesz 2560 cuda 320 bit 5gb vram még az se rossz.
(Csak mondtam rgy számot, ne vedd véresen komolyan)[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
nagyúr
köze biztosan van hozzá, mert elvileg a Maxwellben mindegyik GPC csak 1 backend blokkhoz rendelkezik "széles" adatbusszal, a többihez csak fele a sávszélesség. inkább az a kérdés, hogy ennek mekkora a jelentősége.
az 1280 ALU pl. egy teljes letiltott GPC-t + két letiltott SM-et jelent, ehhez számszakilag pont passzol, ha letiltanak egy teljes backend blokkot, ill. egy másikból a fele L2-t és 8 ROP-ot. persze több értelme lenne a dolognak 3 teljes backenddel.off szakasz: nem értem, miért írod ezt nekem, tudom, hogy működik a harvesting
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
veterán
Maxwellben mindegyik GPC csak 1 backend blokkhoz rendelkezik "széles" adatbusszal
Az a praktikus indok, hogy nem kell L2 cache vagy SM hiba szerint különválogatni a GPU-kat, és 2 különböző selejtet eladni, hanem mind1, hogy melyik részén van a GPU-nak a hiba, 970-nek jó lesz.
-
KillerKollar
senior tag
Hoppácska. Túl sok minden nem derült ki róla a cikkből de gondolom hamarosan részletes specifikációkat is megtudunk majd.
-
westlake
félisten
-
nagyúr
valóban nem egyértelmű, ez csak spekuláció (azért írtam, hogy elvileg), de hihető.
én is ezt mondtam, csak nem a praktikus indok címke alatt. asszem elbeszélünk egymás mellett
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz KillerKollar #13315 üzenetére
-
Jack@l
veterán
válasz KillerKollar #13315 üzenetére
384 bit már kiderült, innetől már csak magtologatás az egész. (meg vastagon fogó ceruza)
Ha tippelnem kellene, másfélszer annyi mag lesz rajta mint a 980-on[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Firestormhun
senior tag
Annyira nem örülök ennek az ultra-enthusiast réteget lefölöző kártya piacra dobásának, mert ezek szerint még várhatunk jó pár hónapot a megfizethetőbb GM200-as GF és 390x kártyákra.
...
-
westlake
félisten
Nem is tévedtem nagyot az 1300$-ral.
Play nice!
-
regener
veterán
-
ÁdiBá
addikt
(#13326) regener Kicsit keményebbnek néz ki a GM204 nél...
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
96 ROP * 3072 CUDA * 12 GB DDR5 * 384 BIT 225W TDP! GM20037 - 40% több kakaó a GTX980-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Jack@l
veterán
Titan-x dupla pontoságáról van már hír? (olyan ami tény és nem ph-s riogatás)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#83381760
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #13333 üzenetére
Félrenéztem..
-
ÁdiBá
addikt
Na vajon ki lesz a nyertes?!
Nekem bűzlik csak úgy hogy a Radeon sem 150 ezres árkategóriába érkezik?!
Hogy a pics*be lehet egy kártya 4096Bit-es 4096Mb-ra.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Crytek
veterán
-
Jack@l
veterán
1024 az a 4096...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Locutus
veterán
válasz -Solt- #13343 üzenetére
A jövőt még az AMD szokásos jóstehetségei sem tudták soha pontosan megmutatni, nemhogy ez a játék
De persze legyen, mindenki térdre, van 1 játék, amiben jelenleg gyorsabb a 290X.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Jack@l
veterán
válasz Locutus #13345 üzenetére
Főleg hogy elég szarul optimalizált a grafikája és jövő héten jön hozzá a javítás
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-Solt-
veterán
válasz Locutus #13345 üzenetére
Nem az a lényeg, hogy a 290X gyorsabb 1 játékban, hanem az, hogy még a 290 is 19%-l gyorsabb a 980-nál egy olyan engine alatt, ahol a sávszélesség lényeges... és ez még mindig csak DX11. No és ugye ezek 1,5 éves VGA-k... szerintem ezek elég beszédes adatok.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Jack@l
veterán
válasz -Solt- #13347 üzenetére
Nehogy beégj a "nagy sávszél" kell az assettonak dumával szerdán...
Mi az ami miatt nagy sávszél kell neki fullhd-ban?A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
válasz -Solt- #13347 üzenetére
Ebből annyit lehet leszűrni, hogy a nagyon sávszél igényes progikban jelenleg jobban mennek az AMD karik.
Azt szerintem nem, hogy a jövőben sok játék lesz sávszél igényesebb.Lehet, pl., hogy ehhez a játékhoz is kiadnak egy olyan javítást, ami drasztikusn csökkenti a sávszél igényt, amivel begyorsulhat minden VGA, ahol ez volt a limitáció. De az is lehet, hogy marad így.
Ami biztos, hogy jelenleg a legtöbb progi 980-on megy jobban, és mire ez jelentősen változna (ha fog egyáltalán), addigra az nV dönthet úgy, hogy ebbe az irányba is fejleszt.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-Solt-
veterán
válasz Jack@l #13348 üzenetére
Ha nem az kell neki, akkor, hogy keni el a 290 a 980 száját 19%-l?
Mi jön szerdán, NV only varázs tapasz ami 40-50%-t javít csak a 980-n, hogy helyreálljon a "rend"?
A beégést meg szerintem hagyjuk... főleg a te szádból hangzik ez durván, te kis IT zseni...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Milyen notebookot vegyek?
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Politika
- Motoros topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...