-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz mike1334 #12400 üzenetére
1. A tulajdonosok nem szívesen vállalják a bejelentést, mert sokan nem adóznak a bérleti díj után, így egy NAV ellenőrzésnél ez nem túl előnyös. (Legalábbis ahol eddig laktam, ott mindig húzta a száját a tulaj. A mostani tulajom amúgy belement szó nélkül a bejelentésbe.)
2. Másrészről viszont azokat a bérlőket, akik nem rendelkeznek saját tulajdonú ingatlannal, azokat hátrányosan érinti olyan szinten, hogy valahová muszáj mégis bejelentkezni. Emiatt sokan ismerőshöz jelentik be magukat, pedig nem is laknak ott, de hát a kényszer szüli a helyzetet.
Ezt csak laikusként, nem hozzáértőként írtam, saját tapasztalat alapján. De sok egyetemista ismerősöm szintén arra panaszkodik, hogy a tulaj nem megy bele a bejelentésbe, még akkor se, ha van szerződés.
[ Szerkesztve ]
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
mike1334
veterán
Szóval nem jó a jogszabály, mert így nehezebb csalni? És mekkora macera már, hogy az állam tudja, hogy ki hol lakik, hol vehet igénybe mondjuk egészségügyi ellátást az állampolgár, vagy hogy hová küldje a hivatalos iratokat? Hát tényleg nagyon gáz...
Ha van szerződés, akkor nem kell semmibe sem beleegyeznie, elég a szerződés.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
senior tag
válasz mike1334 #12402 üzenetére
Saját szemszögből nézve engem hátrányosan érint a jogszabály, mert anno nagyon nehezen találtam olyat albérletet, ami olcsó, de a tulaj hajlandó szerződést is írni.
A csalás más kérdés. Nekem nincs saját ingatlanom, de biztosan lehetne olyan megoldást találni, hogy mindkét fél jól járjon. De ahogy látom, nem csak nekem jutott eszembe, hogy nem feltétlenül jó a jogszabály:
Ismersz olyan embert, aki bejelentette magát az albérletébe? - 444.hu⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
mike1334
veterán
Én mindig bejelentem magam és mindig kötök szerződést. Amúgy hátrányosan érint az szja és az áfa tv is, többek között, holnaptól nem szeretném, ha levonnák a fizum ~33%át, és a boltban is csak a termékek nettó árát vagyok hajlandó megfizetni...
De amúgy miben érint hátrányosan? Normális esetben van szerződés és fel sem merül az egész. Vagy bemondásra menjen? Itt lakom, jegyezz be? Érzed azért, hogy ez így nem lehetséges? Teljesen jó a jogszabály, max nem megyünk oda, ahol a tulaj egy pöcs......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
senior tag
válasz mike1334 #12404 üzenetére
Bejelentettem én is magam eddig mindenhol, de a tulajdonosoknál van baj, nem kicsit. Legalábbis Szegeden. Szinte alig tudtam olyan albérletet találni, ahol a tulaj vállalta volna a bejelentést. Amikor megnéztem a lakást személyesen és rákérdeztem a bejelentésre, rögtön megvető pillantást kaptam, na meg jött a sumákolás, hogy egyetemista vagyok, volt már régen is gondja velük, stb.
Nem tudom, hogy lenne egyszerűbb, kézenfekvőbb. Talán ha össze lenne kötve a lakcímbejelentés a NAV-val úgy, hogy utóbbinak lenne rálátása a lakók számára, akkor megváltozna a helyzet. De az is biztos, hogy a bérleti díjak is tovább növekednének.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
mike1334
veterán
Ha a NAV elkezdené nézni ezt, akkor lenne még csak hogy nem engednék a bejelentést. Ez nem hogy megoldaná a helyzetet, még rosszabbá tenné. A tulajoknak kellene normálisan hozzáállni, de ezt jogszabállyal nem fogod elérni. Viszont a szerződés az elvárható sztem, utána meg már le van tojva a tulaj.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
senior tag
válasz mike1334 #12406 üzenetére
A franc tudja. Biztos van más gyakorlat is erre Európában, de jelenleg ugye engem nem érint. Szerződés nélkül ma már én sem szívesen költöznék sehova, viszont itt adott volt a jó körülmény és az olcsó bérleti díj, plusz ismeretség, így elhanyagolhatónak tűnt.
Más kérdés: ha a tanulói jogviszonyom megszűnik, akkor ugyebár elesek az ingyenes eü. biztosítástól is. Ha nem szeretném magamnak fizetni a munkába állásig, le kell mondanom valahol, vagy automatikusan megszűnik a jogviszonnyal?
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
mickemoto
őstag
válasz mike1334 #12406 üzenetére
Pár éve volt itt egy blogbejegyzés hogy valakinek a lakásába ismeretlenek voltak bejelentkezve és hogy ő nem is tudott róla csak mikor valami hivatalos ügy kapcsán kiderült.
Kijelentkeztetni meg neki kellett ami nem is volt ingyenes akkor.
Az én lakásomba is volt bejelentkezve az előző tulaj korábbi albérlője akit nekem kellett kijelentkeztetni ami kb fél éves lefutású elvileg, de a vicc hogy még mindíg jön hivatalos levele az önkormányzattól pedig már egy éve hogy végzést is kaptam hogy törölték a lakcímről. -
mike1334
veterán
Ahogy a passzív ellátásod is megszűnik, onnantól neked kell fizetni magad után, ha nem dogozol sehol. NAV-nál tudod jelezni, hogy fizetnéd..nem érdemes megpróbálni ellógni, úgyis rájönnek és akkor beszedik plusz bírság.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
goodboy007
senior tag
válasz mike1334 #12406 üzenetére
Ha majdnem két éve lakom albérletben, de most jelentem be magam, azért nem fognak "ejnyebejnyézni" (szerződés van)?
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
mike1334
veterán
válasz goodboy007 #12412 üzenetére
Korábban szabálysértési tényállás volt (30e-ig terjedő bírsággal lehetett sújtani), a mostani szabs. törvényben nem találok ilyet, de passzolom, lehet valahol van eldugva, vagy csak én nem láttam.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
ElektrikusDE
senior tag
Anno a céges munkásszállón a több mint 100 dolgozóból kettő volt bejelentve, én voltam az egyik...
Ui:
A szivességi lakáshasználat szoba hozása egyébként sokszor segithet, nem céges bérlés esetén.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
PeTeR_33
tag
Üdvözletem Uraim!
Állás foglalást kérnék a következő történettel kapcsolatban,
Adott egy gyors étterem.Ebben a gyorsétteremben az egy szem alkalmazottal folytatott beszélgetésünk során elhangzott az alkalmazott részéről,hogy véleménye szerint az egyik alkalmazott és a főnök nemi életet élnek.
Finoman szólva.Erről kép és hangfelvétel készült.
Köztem és az alkalmazott közt zajlott a beszélgetés.
Lehetnek ennek ránk nézve jogi következményei??
, GIGABYTE Z390 AORUS ELITE,I5 8600K,PALIT RTX 3070 GAMING PROBE QUIET STRAIGHT POWER 10 700,CORSAIR VEGENANCE LPX 3200 16GIGA,SAMSUNG EVO SSD 500G
-
PeTeR_33
tag
válasz mike1334 #12420 üzenetére
Ketten vannak alkalmazottak.
Váltásban dolgoznak.Összekaptak munkahelyi dolgokon,aztán velem (vendéggel) mérgében közölte h szerinte tuti kúrnak.
Mármint kolléganő és a főnök.Video felvétel készül a helyen,hanggal.
A főnök olyasmit lebegtetett,hogy visszahallgatta h mit beszéltünk.Ezzel kezdhet valamit??
Követtünk el bármilyen törvénytelenséget??, GIGABYTE Z390 AORUS ELITE,I5 8600K,PALIT RTX 3070 GAMING PROBE QUIET STRAIGHT POWER 10 700,CORSAIR VEGENANCE LPX 3200 16GIGA,SAMSUNG EVO SSD 500G
-
mike1334
veterán
válasz PeTeR_33 #12421 üzenetére
Te mondtál bármit? Vagy csak meghallgattad amit mondott? Ha nem mondtál semmit, akkor ennyi, max következőleg beleköp a hamburgeredbe.
Ezen túl:
Btk.: 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Más kérdés, hogy mondjuk a felvétel milyen körülmények között készült és miért...de ebbe én még egyszer nem megyek bele, keress vissza, kiveséztük.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Matska
senior tag
válasz mike1334 #12423 üzenetére
Sziasztok. A segítségetek kellene. Szomszédom háza végrehajtás alatt áll, és a kérdésem, hogy a végrehajtótól, meg tudom-e venni a 3800nm-es telekből 2500-at? Ami egyébként parlagon áll, nincs rajta semmi, de így is én kaszálom, különben ki sem látok a gaztól (szó szerint). Szerintem logikus lenne azt külön eladni, mert legalább a végrehajtó is lát belőle pénzt, és egy kisebb telken álló házat könnyebb is errefelé eladni. Azt nem tudom szoktak-e / lehet-e ilyet?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
Ádám16
addikt
Sziasztok!
Lakásunk felett albérlők laknak. Mint kiderült, 2 srác. 1 évig a hangjukat sem hallottam, de az egyiknek lett egy “szeretője” 2 hete kb. Minden este éjfélig úgy csinál a hölgy, mintha egy felnőttfilm forgatás főszereplője lenne, két órán át csak nyög. Először vicces volt, de mostanra mar nem. 4kor kelek, hogy beérjek a melóba, s ezt nem tűröm el. Abszolút nem tudunk tőle aludni, emellé a srác hangos zenét is tesz be, hogy elnyomja a hangokat.
Közös képviselő beszélt a tulajjal, én is beszéltem a tulajjal már tegnap este 11kor, hogy kezdjen valamit.
Csengetésre nam hajlandóak kijönni.
Ma reggel elkaptam az egyik srácot, válltig állítja, hogy nem ők azok, ők is hallják, de nincs nőjük. Rákvöröslett, mikor meglátott, továbbá azt mondta a főbérlőjének, hogy nem is hallotta, hogy csengetünk. Hazduik, ilyen nincs, 2 percig nyomtam a csengőt este 11kor, tovabba a nap minden szakaszaban probalkoztam, sikertelenul. Védte a lakotarsat feltetelezesem szerint, es a hálótársát, hogy szépen fogalmazzak.Ilyenkor mit tehetek? Rendőrségen tehetek feljelentest, ha ez nem fejezodik be? Ha igen, milyen váddal? Még egy ilyen munkanapot nem akarok végigvinni...
-
Matska
senior tag
válasz davenport #12425 üzenetére
Egy helyrajzi számon van az egész. Nagyjából úgy gondoltam, hogy intézném a földmérőt, önkormányzatot, fizetném amit kell, ők csak aláírnák a szükséges papírokat. Ezen kívül egy kötelezettség vállalásról szóló szerződést írnánk, amiben vállalom a kitűzött telek megvásárlását, amennyiben sikerül a megosztás.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
PETEE78
senior tag
Sziasztok!
Építési és vállalkozói szerződésben foglaltak szerint: " A Megrendelő Közjegyző előtt egyoldalú kötelezettségvállalási nyilatkozatot tesz, melynek költsége a Megrendelőt terheli. Jelen szerződés kizárólag a KJ okirattal együtt érvényes."
Kérdéseim:
-ezt bármikor meg lehet csináltatni?
-a kivitelezőt tájékoztatnom kell erről, kell kapnia erről bárkitől is tájékoztatást? pl közjegyzőtől?
- a mennyiben bármi nemű teljesítési probléma merülne fel, mennyi idő elkészíttetni?Azért kérdezem, mert alvállalkozókat kellett volna bevonnia burkolásra, festésre, de csak szerződés szerint vonta be őket, csak úgy szerepel a szerződésben mintha ő csináltattná azt is.
Azonban erre én szereztem embereket, mert ő nem tudott. Így a festés, burkolás anyag és munkadíját ki kell fizetnie részemre a banki hitelszerződés ütemezése szerint, és félek ezt úgy akarja, hogy az utolsó ütemezett folyósítást amit majd a bank kifizet neki, azt ebből az utolsó előtti folyósításból levonja önhatalmúlag, mert már pedzegette, hogy az utolsó folyósítást ő nem tudja megvárni (?), mert annak a feltétele a használatba vételi engedély és a ház feltüntetése. A banki ütemezésre vonatkozóan aláírta a lapot,hogy elfogadja. Ez a vele kötött szerződés 2. sz módosítása, kiegészítése.
Megteheti önkényesen, hogy az utolsó banki folyósítást, amivel a bank majd tartozik felé, azt levonja az utolsó előttiből és annyival kevesebb burkolási és festési pénzt ad nekem?
Ha megteheti akkor sos kellene csináltatnom egy egyoldalú kötelezettségvállalásit a vele kötött szerződésre vonatkozóan?
Kiegészítés: A költségvetés 20%-a önerő volt, ami nagy részét kifizettem, a maradékot pedig az utolsó előtti burkolási, festési folyósításból rendeznék felé.[ Szerkesztve ]
You are being revived
-
mike1334
veterán
válasz Ádám16 #12426 üzenetére
Nem hivatalos: lakás tulaját próbálod rávenni, hogy tegyen rendet.
Félhivatalos: közös képviselőnél jelzed a problémád, hogy a társasház szmsz-ével/házirendjével ellentétes magatartást tanúsítanak a t. bérlők. (Gondolom szmsz-ben, házirendben vannak együttélési szabályok vagy vmi).
Hivatalos:
- Rendőrt hívsz és csendháborítás miatt feljelentést teszel.
- Jegyzőnél birtokvédelmi eljárást kezdeményezel. (bíróságnál is lehet birtokperrel kezdeni, de én lehet először jegyzőhöz mennék...)....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
válasz PETEE78 #12429 üzenetére
Kicsit zavaros amit írsz, mert amit írtál abból az jön le, hogy az építési vállalkozási szerződés megkötésével kell/kellett volna a közjegyzői okiratot megcsináltatnod, anélkül nem lesz érvényes. (ha jól gondolom, te vagy a megrendelő).
A kivitelező tájékoztatása: Kivel kötöd az építési-vállalkozási szerződést, nem a kivitelezővel? Ami őt érintő jogviszony, arról érdemes tájékoztatnod + ha a szerződés megköveteli, akkor a KJ-nak ott kellene mellette lenni
A teljesítése nem lesz szerződésszerű, mivel nem végzett el olyan munkát, amit a szerződés alapján neki kellett volna elvégeznie, így ennyivel kevesebb jár neki. Az viszont már más kérdés, hogyha a bank csak neki utal, és ennek a nem elvégzett munkának is átutalja felé az árát, akkor ő azt mikor fogja neked megtéríteni. A szerződés mond bármit arról hogyha nem végzi el az adott munkát, akkor mi a teendő?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Ádám16
addikt
Köszönöm szépen a segítséget. Készítek hangfelvételt is a folytatott beszelgetésről.
A megoldás hivatalos formáit választom, nem fogom hagyni ezt tovább burjánzani. -
PETEE78
senior tag
válasz davenport #12433 üzenetére
Az ütemezésben amit a bank kért (vállalkozói szerződés szerződés 2sz. kiegészítése) abban benne van, hogy hány Ft-ot utal előre a következő munkafolyamatok elvégzésére.
Abban foglaltak szerint az utolsó előtti folyósításban a burkolás és festés árát utalja a bank.Szerintem ez egyértelmű, hogy ettől Ő nem térhet el, mivel aláírta a bank által közölt hitel folyósítási feltételeket, ütemezéseket. Tehát ezt tudomásul vette. A banki szerződésre gondolsz? vagy a vállalkozóira.
A vállalkozóiban szerepel, hogyha nem végzi el az adott munkákat akkor mi a teendő.Ezzel nincs is gond Ő előre dolgozik kb 100%osan már majd kész a ház. De ahhoz nincs joga, hogy azért mert ő előre dolgozott valamennyit azért előre le is vonja az utolsó részletet, mert annak a feltétele mint írtam a lakhatási és épület feltüntetés.
[ Szerkesztve ]
You are being revived
-
PETEE78
senior tag
válasz davenport #12433 üzenetére
Valami ilyesmit írnék nekik szerintetek? Mit kellene még belevennem, amivel jelezhetem számukra a fizetési kötelezettségüket?
Kedves x és y!
4. napja és y 3. telefonos ígérete után még mindig kérném visszajelzésetek az elszámolással kapcsolatosan írt emailemre; tudomásul vettétek-e, illetőlegesen Ti is ezt számoltátok-e ki.
A következő folyósítást akkor tudom jóváhagyatni, mikor ezt a részét írásban tisztáztuk az elszámolásnak. A Bank mostani szerződés szerinti folyósításából véglegesen rendezzük a részünkről felétek fennálló, kifizetésre váró önerő részünk! A Bank részéről pedig szerződés szerint kerültök kifizetésre a meghatározott szerződéses ütemezés szerint.
Felhívnám szíves figyelmetek, hogy a Banki ütemezéstől ilyen téren eltérni nem lehet, mivel szerződés szerint a most következő 3. banki folyósításból finanszírozandó a burkolás és festés anyag és munkadíja.
Ez a hozzáállás részetekről nem igazán meríti ki a szerződés szerinti kölcsönös együttműködésre vonatkozó, vagy a tájékoztatásról szóló bekezdést (pl: 6. ponttól...6.3pontig). A bankhitelem felvételének feltétele az egyoldalú kötelezettségvállalási nyilatkozat aláírása volt közjegyző előtt, ezt azért írom, mert a szerződésetekben van egy ilyen kitétel, hogy jelen szerződésetek így érvényes, ezzel tisztában vagyok...
Sajnos süket fülekre találunk elég sok levelünkkel, kérésünkkel kapcsolatosan (lásd ütemezett munkálataitok csúszása), ami miatt a szakemberekkel folyamatos időpont módosításokat kellett eszközölnünk.
Kérném legalább az elszámolásra vonatkozóan vegyetek minket annyira komolyan, amennyire
bármelyik szerződéses ügyfeletek megérdemli.
üdv Péter
You are being revived
-
aktív tag
válasz PETEE78 #12436 üzenetére
Ez a része tiszta, és igen a vállalkozási szerződés ide irányuló rendelkezései lennének az irányadóak.
Szerintem nem nagyon fogod tudni rávenni arra, hogy előbb utaljon, hiszen a bank, aki a pénzt adja neki fizet. A bank felé nem jeleztétek hogy nem ő végezte el az adott munkát, igaz ha jelzitek, akkor valszeg ennyivel kevesebbet fog utalni. Igazából arra se vennék mérget, hogy az utolsó körben ki fogja fizetni.
Amennyiben a szerződésben megkövetelt közjegyzői okirat az érvényesség feltétele, akkor ennek a megkötéskor rendelkezésre kellett volna állnia, igaz a vállalkozó meg mégis végzi a feladatot, így kb. mondhatjuk azt, hogy a vállalkozó egy nem a szerződésben rögzített érvényességi feltétel alapján teljesít. Mondjuk azon csodálkozom hogy a bank ezt eddig nem kérte be, bár nekik valszeg nem szükséges.
Csatlakoznék ahhoz, hogy keressetek egy ügyvédet, aki rendesen átnézi az iratokat, és ír egy felszólító levelet.
No money, no honey.
-
PETEE78
senior tag
válasz davenport #12439 üzenetére
Nem azt szeretném, hogy előbb utaljon, hanem abból az utalási körből amibe tartozik a burkolás festés meghitelezése, abból fizessen ki minket, és ne vonja le abból az azt követő utolsó "banki tartozást".
Elküldtem nekik a fenti levelem, azzal a kiegészítéssel, hogy a családi ügyvédemmel a mai napon egyeztetek a további lépésekkel kapcsolatosan.
Majd jelzem a további fejleményeket.Köszönöm mindenki segítségét!
You are being revived
-
mike1334
veterán
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
Anno még tavaly novemberben e-mailben online feljelentéssel éltem a X. kerületi rendőrkapitányságon (illetékesség miatt). Kb. este 8 óra körül küldtem a levelet, hajnali 3 körül manuálisan visszaigazolták, hogy befogadták az anyagot.
Egy más ügyben ismét feljelentést tettem, most a XVI. kerületi rendőrkapitányságon. Tegnap reggel 6 óra körül küldtem az anyagot, majd 9 körül újabb levelet írtam, mivel lemaradt egy melléklet. Azóta egy árva kanyi visszajelzés nem jött (méghogy a "fejlődő kertváros" mindenben jobb, mint a "lepukkant" Kőbánya... ). Szerintetek mit csináljak? Várjak még kicsit, aztán telefonon érdeklődjek, vagy küldjem újra az anyagot?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
Be. 170. § (3) A nyomozás elrendeléséről a feljelentés megérkezésétől számított három napon belül kell határozni, feltéve, ha a feljelentést nem utasítják el, vagy a feljelentés kiegészítésére nincs szükség. A nyomozó hatóság az általa elrendelt nyomozásról, illetőleg a feljelentés elutasításáról huszonnégy órán belül értesíti az ügyészt. Ha a feljelentést nem a sértett tette, de a személye ismert, a nyomozás elrendeléséről értesíteni kell a sértettet is. Külön jogszabály határozza meg, hogy a nyomozás elrendeléséről, illetőleg megszüntetéséről szóló értesítést az e törvényben meghatározottakon kívül kinek kell megküldeni.
169. § (1) Az ügyész, illetve a nyomozó hatóság ....... a feljelentés elutasításáról (174. §) ......... határozatot hoz.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #12446 üzenetére
Ez oké, de nem is arra kerestem a választ, hogy érdemben elbírálják a beadványt, hanem hogy legalább azt jelezzék, hogy megkapták az anyagot (á la Ket.), és nem ment a spam mappába, illetve nem tűnt el az Internet bugyraiban...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
Három napjuk van dönteni, hogy nyomoznak vagy kukázzák a beadványod..ha kukázzák a beadványod, akkor nem döntöttek érdemben, mert nincs nyomozás. Arra próbáltam rávilágítani, hogy három napjuk van jelezni feléd, hogy lesz-e nyomozás vagy sem. 3 nap előtt zargatni őket, hogy mi van...hát te tudod...akkor hívd őket, de ezt nem értem miért kellett itt megkérdezni.
Ha meg normálisan szeretnéd, hogy kezeljék (visszaigazolás, stb.), akkor használd a január 1-től éles e-ügyintézési felületet, erre (is) találták ki.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #12448 üzenetére
Ez három naptári nap, ugye?
Ha meg normálisan szeretnéd, hogy kezeljék (visszaigazolás, stb.), akkor használd a január 1-től éles e-ügyintézési felületet, erre (is) találták ki.
Na ja, ugyanakkor ha a 10. kerület meg tudta oldani, hogy írtak 1 sort válaszként, talán a 16. esetében is beleférne - ezt csak úgy mondom, nem jogi segítségkérésképpen.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
Naptári, de azt hiszem, hogy ha munkaszüneti napra esik a határidő utolsó napja, akkor a következő munkanap jár le...de ezt most így fejből passz.
Amúgy ez az elektronikus dolog új, januári, gondolom elég nekik azt normálisan lekezelni, hogy ne őszüljenek bele. Ettől függetlenül simán lehet, hogy az email elveszett vhol, de telón pl nem is hiszem, hogy adnának tájékoztatást, de sose lehet tudni, próbát megér, ha ennyire sürgős.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...