-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
edipqe
senior tag
HA jól tudom, akkor anno a Trianoni szerződéseknél a frissen megalapított Államok, illetve azok akik kaptak Magyar lakosságot, aláírták (kvázi a lecsatolásoknak az 1etlen feltétele ez volt tudomásom szerint) hogy mindenkor tiszteletben tartják a kisebbségi és emberi jogokat, ami az elcsatolt területek lakosságának az életkörülményeit szabatolják\ták.
Namármost ha ez nem történik meg, márpedig nem történik meg, lásd oktatási rendszerbeli átalakítások, stb akkor megszegik ezen dokumentumokat, márpedig ha megszegik, akkor a benefitek nem járnak nekik, ergo a területek. Tehát cselekedeteikkel ezen szerződéseket semmissé teszik, mert az 1ik fél a szerződés feltételeinek nem tesz eleget.
HA vhol nem jó a gondolatmenetem, vagy a történelmi tudásom javítást kérek, az sosem árt.
[ Szerkesztve ]
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Ariadne
őstag
No itt többszörösen is tévedésben vagy.
Egyrészt nem javíthatják bármeddig, mert ha elhúzódik és jelentős kényelmetlenséget okoz, akkor elállhatsz a szerződéstől és visszakérheted a teljes vételárat.
A noname 10k alattira pedig nincs kötelező jótállás, a noname cégek meg maguk nem szoktak többéves jótállást vállalni, szóval nem ajánlanám...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Hát, ha szigorúan vesszük, eleve nem mondhat ennyit, max 15 munkanapot. Persze ha megindokolja, hogy miért több, és ez valós is, vagyis törekszik a drágám, csak nem megy neki, akkor lehet több. De ez egyéni tűrőképességen múlik.
Egyébként bocs, nem pontosan írtam az előbb, 6 hónap (szavatosság boldogabbik része) van a 10k alatti cuccokra is, tehát addig ugyanúgy vissza lehet vinni őket és javítást/cserét/pénzvisszafizut követelni, mint a 10k felettieknél.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
edipqe
senior tag
nem kotelezo lehetne fuggetlen állam is felolem, a lényeg h tisztán jogi oldalrol ez a szitu:
szerződésben foglaltak->1ik fél ad a másik meg vállal vmit cserébe->nem tartja be amit beígért és aláírt->szerződésszegés->a szerződésben foglaltak érvénytelenek.
Sztem jogilag ez tiszta sor. vagy nem?
Miért esélytelen? A jog nem vonatkozik az államokra vagy mi?
De azzal is megelégszem ha csak simán betartják amit aláírtak!
de arra kényszer nélkul meg nem hajlandóak.[ Szerkesztve ]
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
edipqe
senior tag
sokmindent össze lehetne szedni, de amivel nekem betelt a pohár, az az volt, hogy a tankönyvekben nem lehet használni a települések magyar nevét. Ez teljesen 1 értelmu h sérti a kisebbségi jogokat, mert kényszeriti a lakosságot arra hogy elfelejtse a multját.
De ott van mondjuk az Ukrán példa, már nem tehetsz érettségit anyanyelveden, csak az ukrán nyelvet fogadják, el. Ez is sérti a kisebbségi jogokat pl.
A szlovákoknál sztem ha vki rászánja az időt, és energiát annyi dolgot össze tud szedni, hogy egy napig tudná sorolni
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
edipqe
senior tag
biztos vagyok h a költségek nem jelentenének problémát. Ilyesmire nem nehéz pénzt felhajtani.
A kérdés inkábbbb az, hogy lehet-e tisztán jogilag ezzel vhova menni. Az hogy értelme van-e nem számít a lényeg, h a lehető legnagyobb nyomást gyakorolja a Magyarokkal nem megfelelően bánókra, vmint ezen országokat (jelen esetben Szlovákiát) a lehető legroszabb fényben tuntesse fel a nemzetközi médiában, és hosszantartó negatív képet alakítson ki az emberekben Szlovákiával kapcsolatban.
Ha ez megtörténik és a közvélemény megfelelően elitéli az ottani dolgokat, akkor lehet továbblépni, és ráálni arra, hogy ténylegesen eredményt érjünk el. Akár a körülményeket jobbá tenni, akár egy "kedvezőbb helyzetet" megteremtve a Szlovákiai Magyarok számára esélyt adni arra, hogy földjükön ne kelljen kisebbségben élniük.
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Ariadne
őstag
Khm, no igen. Nekem kreditrendszer előtt is sikerült 6 évbe "sűrítenem", hála akkori "imádott" szegedi dékánunknak, aki az évfolyam mintegy egyharmadát kiszelektálta félévismétlésre polgár különös részből... A következő évfolyam így kapásból 400 főssé vált, mondhatom, szerettek is miket... Én meg mehettem McDonaldsba az "üres" félévben dolgozni, mert ugye Szegeden ha nincs hetedíziglen ügyvéd felmenőd, gyakorlati helyet nem találsz, pláne megélni nem lehet belőle.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Ahh, levelezőképzés. Eddigi munkahelyeim egyikére sem vettek volna fel levelezős hallgatót, ezért hülyeség, hogy sokan kényelemből nappali helyett levelezősre járnak elsődiplomásként. Aki meg nem kényelemből, hanem mert nem tudja másképp megoldani, az eleve rossz lóra tesz ezzel, mert egy szinte értéktelen diplomát kap, vagyis egyszerűen nem érdemes elvégezni, inkább más pályát kell keresni. Szerintem.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
-
-NOKIA-
Ármester
válasz Magnum_ #1026 üzenetére
Mik vannak.
-1 kérdésem lenne:
szerintetek nem ide ütköző az ha, valaki mással íratja a szakdogáját, és ezzel diplomát kap?Közokirat-hamisítás
274. § (1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.
275. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba,
bűntettet követ el és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) E § rendelkezéseit a külföldi állam igazságszolgáltatási vagy bűnüldözési feladatot ellátó hatóságának a külön törvény alapján a Magyar Köztársaság területén eljáró tagjára is megfelelően kell alkalmazni. -
Ariadne
őstag
válasz Magnum_ #1294 üzenetére
Csak annyit tudok mondani, hogy ajánlott, tértis levelet, pláne külföldit nem átvenni a legnagyobb butaság, amit csak tehetsz... Nem ismerem az ottani szabályokat, de itthon igen súlyosan pórul járhatsz, ha mondjuk egy fizetési meghagyást nem veszel át, mert úgy egy teljesen indokolatlan vagy korábban kifizetett tartozást is újra rádverhetnek.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
doc
nagyúr
válasz Magnum_ #1532 üzenetére
pontos reszleteket nem tudok, amit igen az az, hogy aki a hazban lakik, arulja azt es tulajdonosnak vallja magat, papiron nem az, ugyanis a foldhivatalnal meg az elozo tulajdonos neven szerepel a haz (igy akartak 'sporolni', gratulalok...), tudtommal adasveteli szerzodes letezik
az okokba reszletesen nem szeretnek belemenni, a lenyeg hogy szeretnem ezt a megfelelo hivatalnal bejelenteni, ugymond 'panaszt tenni'
-
doc
nagyúr
válasz Magnum_ #1534 üzenetére
ketlem hogy az ugyved belement volna abba, hogy ne legyen atirva (most latom, Te is irtad ), szoval gyanitom hogy valami kitepett fizetlapra keszult a 'szerzodes', de en szemelyesen nem lattam
ennel tobb reszletet sajna nem tudok... de akkor ha jol ertem, elso korben az APEH-nel erdemes jelezni (en is rajuk gondoltam az illetek miatt, amit nyilvan nem fizettek meg), csak azt nem tudtam, hogy maga a tulajdonbejegyzes 'kotelezo'-e (azon tul, hogy trivialisnak tunik, hiszen mindenkinek erdeke), illetve hogy annak az elmulasztasa mivel jar, de ha jol ertem, akkor az adasveteltol szamitott 5 even belul ez megteheto, gondolom buntetlenulamugy oka van annak, hogy hivatalos utra akarom terelni a dolgot, nem puszta rosszindulat, de ebbe mar tenyleg nem szeretnek belemenni (normal esetben soha sem jutna eszembe ilyesmit tenni csak azert, hogy masnak artsak vagy akar csak kenyelmetlenseget okozzak, de ok boven tettek erte...)
koszi
-
Woodslave
nagyúr
válasz Magnum_ #1538 üzenetére
az illetékkötelezettség a szerződés megkötése napján keletkezik, a szerződést pedig 30 napon belül kell benyújtani. Ennek elmulasztása esetén a földhivatal nem bírságol, csak az apeh amiért az illeték befizetés elmarad...
Jelen esetben kérdés a szerződés léte, vagy mit lép egy ilyen bejelentésre az apeh.."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Woodslave
nagyúr
válasz Magnum_ #1541 üzenetére
mondjuk maga a Ptk érvényességi kellékként csak az írásba foglalást követeli meg, az ügyvéd meg az Inytv-s kellékek a földhivatali bejegyzéshez szükségesek (ami ugye ingatlannál a tulajdonjogot is keletkezteti) egyébként ahogy nagyon is helyesen írtad csak kötelmi igény keletkezik a tulajdonjog bejegyzéshez. Tehát akár egy kockás lapra írt szerződés is lehet érvényes, ha legalább a felek, a vételár és az ingatlan beazonosítható.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Magnum_ #1782 üzenetére
Ezt nem tudhattam. De nem is arról van szó, hogy ki tudja a Pp.-t, csak egyszerűbbnek tűnt így válaszolni.
Amit nem tudok, hogy a közös tulajdon megszüntetése után mi lesz az örökösre eső vételárral. Esetleg bírói letét? De majd akkor talán éppen woodslave elmondja.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
-
válasz Magnum_ #3294 üzenetére
Magadról azt teszel közzé amit akarsz. Más fotója képmása a Ptk. 80. §-a alatt szabályozott módon szankcionált. Csak engedéllyel. A kocsi rendszáma egyedi azonosító, alapból lehet kipakolni, ha nem konkrétan az adott jószágról van szó és ezt jelzed is. De a legegyszerűbb kitakarni.
Nem tudom hogy megválaszoltam-e a kérdésed.
Különben én ezért nem vagyok egy szósöl-média szerető, mert gyk nincs olyan amit nem lehetne megtudni az emberről, ha akarja, ha nem.Tessék még rosszul is emlékeztem, mert a Ptk 80.§ csak a személyes képmással visszaélés rögzítése ha jól látom.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz Magnum_ #3296 üzenetére
Ha pl egy újságnál belefotóznak a forgalomba, és kipakolják valahova nagy nyilvánosság elé, ahol az is megjelenik hogy a kép nem az adott eset kapcsán készült és csak illusztráció, akkor nem van nagy gáz. Amennyiben a felismerhető rendszám tulajdonosa jelzi hogy tőle nem kértek előzetes hozzájárulást a publikáláshoz, és ez őt zavarja, akkor köteles eltávolítani a publikáló azt. Vagy elé megy a dolognak és már az elején kitakarja.
Az hogy mondjuk egy kocsiról készített felvételen olvasható a rendszám, ami mint tudjuk pont azért készült hogy a gépjármű azonosítható legyen, önmagában nem baj, csak ha bármilyen formában összeköthető valamilyen személyiségi jogsérelemmel - akár vélt akár valós. Ezért a legegyszerűbb mindent és mindenkit azonosíthatatlanná tenni a legelején hogy ne legyen ilyen kérés.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #3292 üzenetére
információs önrendelkezési jogról szóló törvény, 2011. évi CXII. törvény.
szerk: szerintem a jog életszerűtlen helyzetekkel nem foglalkozik. tehát az, hogy saját magad teszed fel, miközben nem engedélyezed saját magadnak, hogy feltedd, az teljesen életszerűtlen helyzet, ilyennel a jog nem foglalkozik. azt gondolom erről, hogy az az életszerű, hogyha feltetted, akkor engedélyt is adtál magadnak, hogy feltedd, vagyis nem kell tovább, más módon bizonygatni ezt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
suspect
aktív tag
válasz Magnum_ #4799 üzenetére
Ami az előtted szóloknak hozzáfűznék, azért szeretnék papírt írni, mert én így jogilag nem tudom rajtuk számonkérni, de a Telekom rajtam igen, az ő tartozásukat.
Azt szeretném, hogy ha most sem fizetnek, akkor tudjak jogi lépést tenni ellenük. Mert jelenleg nem tudok, hisz a Telekomot sem érdekli, hogy ők használták, hisz az én nevemen van.
Saint_: ha közjegyző előtt írják alá, az a későbbiekben mit takarna? Ha nem fizetnek azonnal be tudnám hajtatni rajtuk?
A közjegyző díja mennyibe szokott kerülni ilyen esetekben? -
suspect
aktív tag
válasz Magnum_ #4801 üzenetére
Az a gond, hogy a végösszeg amit a Telekom kér az 684000Ft. Ennyit nem fognak tudni egyben odaadni. Beszéltem a behajtókkal is, azt mondták 1 éves havi törlesztéssel is fizethető. Ez havi 57000Ft. Ezt jobban tudnák fizetni emiatt is szeretnék egy ilyen szerződést kötni velük, ami lefedi ezt az 1éves fizetést, hisz az én számlámról lesz inkasszózva, emiatt is kéne, hogy ők viszont nekem fizessék vissza, mert ennyit nem tudok kiadni havonta pluszba. Főleg, hogy nem én csináltam ezt. Hisz ebbe benne vannak a szerződési kötbérek és a peres eljárások összegei is.
-
suspect
aktív tag
válasz Magnum_ #4803 üzenetére
Az lenne még a kérdésem, hogy ezt közjegyző előtt kell megírni? Vagy ezt miként lehet még megoldani.
Esetleg ki tudna egy ilyen tartozás elismerő szerződést megírni nekem (vagy ezt is a közjegyző intézi)?Most utána néztem ennek a ptk. pontnak. Ők hajlandóak aláírni a "szerződést" is amit az elején említettem a topikban. Emiatt szerintem erre is hajlandóak lennének.
Ők is tudják, hogy milyen gondot okoztak ezzel de egyben orvosolni nem tudják, csak a részletfizetésselEz esetleg jó lehet?
[link][ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #4807 üzenetére
értem, csak egyszerűbbnek látom a kötelezettséget áttolni az "illetékesre", mint benne maradni a szószban és tovább kockáztatni, hogy fizetnek vagy sem.
megnéztem. igazad volt a névben, megint egy hülye jogszabály.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #4809 üzenetére
minden máshol a csődeljárást csődvédelemnek hívják, mivel az a feladata, hogy védjen a csődtől.
a csődbe jutott vállalat csőd miatti felszámolását hívják csődeljárásnak.
kivéve nálunk, mert a mi jogászaink olyan remekek, hogy arról kódulunk.például én most azzal szívok, hogy az eht-t nem bírja senki sem normálisan értelmezni, és ez olyan bruttó 600-800 millió forintos probléma.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szab.tam
nagyúr
válasz Magnum_ #4828 üzenetére
azért ezzel is óvatosan, mert nem tudjuk pl. azt, hogy a nagymama szeretne-e olyan meghatalmazást adni, amivel az unoka pl. az ingatlanát is eladhatná...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Fred23
nagyúr
válasz Magnum_ #4915 üzenetére
Viszont az szerintem nem elég. Hiszem mi a bizonyíték arra, hogy a postás betette a postafiókunkba, hogy megkaptuk? Nem írtunk alá semmit soha a kb. 10 év alatt.
Valaki biztosat tudna mondani? Ha esetkeg kéne fizetni, mi szerintetek az az összeg, amit elérve történni is fog valami az eddigiektől eltérő?
-
válasz Magnum_ #4923 üzenetére
Naaa, azért tegyük hozzá hogy etikai kódex ide vagy oda, nagyon nem adós központúak ezek a cégek, és hatósági emberek! Azt gondolom hogy a megélhetés nem szentesíti az eszközt: ahogy a mély szegényeknek nem nézhető el hogy lopnak rabolnak csalnak, úgy a követeléskezelő rutinját sem szabadna engedni a jogot nem vagy kevésbé ismerőkkel szemben: ugyan az a gazemberség.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya