-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gergo5991
őstag
válasz mike1334 #11800 üzenetére
köszi a választ, az esetek 95%-ban ugyan azok a törvények, szóval kiindulásképp hogy hogyan is keressek rá szlovákul bőven elég nekem az itteni válasz
utánanéztem, ugyan az amit linkeltél, ugyan az érvényes nálunk is, bár értelmezni nehéz mert elég kacifántos a fogalmak vannak benne
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz gergo5991 #11798 üzenetére
Inkább azt fogadd el, hogy nagyon sok esetben tényleg a rengeteg reklámpénzért felépített márkát fizeted meg, nem a terméket. Milka, Coca-cola és még lehetne sorolni oldalakon keresztül. A termék bekerülési költségének simán kiteszi a marketing a 90% át.
Ebből a szempontból, ha tényleg hasonló minőségű, akkor teljesen korrekt a reklám.
Két zöldséges közül pedig, ha az egyik olcsóbb, miért ne reklámozhatná. Attól, hogy ez szerinted nem erkölcsös (ugyan miért ne lenne?), attól még jogilag rendben van.
Más kérdés hogy ki fogja szúrni a kerekét a másik zöldségescryptot minden termékemért elfogadom
-
-
-
Cathfaern
nagyúr
válasz gergo5991 #11798 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólokhoz, igaz lidl-s sajátmárkás csokit nem ismerem, de az egyik legjobb kapható étcsoki az aldis sajátmárkás (igen, jobb a lindt-nél is szerintem). Illetve a milka az a csokik mekije, relatív olcsó, elterjedt és kifejezetten rosszat biztos nem fogsz kifogni belőle, de azért annyira minőséginek nem mondanám
Jogi oldalról meg nem fogsz tudni belekötni, legalábbis amit linkeltél abba biztos nem. Semmi mást nem állít, csak hogy az kg/ár aránya a saját márkás termékeinek jobb. Ez tény, nem nagyon van mit vitatni rajta. Minőségről semmit sem állít.
Zöldséges példád meg amiatt rossz, mert nem a saját boltját hasonlítja más boltjához. Nem azt mondja, hogy nála olcsóbb a sajt, mint mondjuk a tescoban, hanem hogy a saját márkás termékei olcsóbbak más márkák termékeinél (amiket egyébként sokszor árul is a sajátjai mellett). Szóval nem egyik boltot hasonlítja a másikhoz, hanem azt mondja, hogy "van nálam 10 Ft-ért alma, amit az Almatermelő Kft. forgalmaz, meg itt az általam forgalmazott alma 8 Ft-ért". -
gergo5991
őstag
válasz philoxenia #11805 üzenetére
én is mindent ott veszek mert jó minőségüek a dolgok, csak ez a hasonlitgatós reklámozás nem eggyezik az elveimmel.
-
urbi73
senior tag
Sziasztok.
.A történet ott kezdődik hogy tavaly vásároltunk egy családi házat. Ekkor még nem gondoltam hogy megfogom
bánni egy nagyon rossz, alkesz öreg szomszéd miatt . Tőlem bal oldalra van ,tehát még elkerülni sem tudom , ha akarnám se. Ráadásul a főépülete mindössze 6 méter , a többi rozoga kerítés . A gond az az öreggel hogy állandóan ordibál , magában beszél" hangosan Állandóan ordít valamin ,legtöbbször kétértelmű mondatokat ,nekünk célozva .Hozzátartozója tudtommal nincsen , csak egy kutyája van amit egy 4x4 méteres fa bodegában tart bezárva . Na szegény kutyát én még 1 év alatt nem láttam kiengedve . Már ott tartunk hogy a két kiskorú lányom , nem mer kimenni játszani az udvarra , félnek az öregtől .Ha ugat a kutyája ,akkor egyből azt kiabálja hogy "mit látsz két lábon járó cicát "(feleségemre célozva) Mostanában tudtam meg az utcabeliektől hogy van valami elme baja az öregnek . És itt tenném fel a kérdést hogy mit lehet tenni ?
Megverni nem akarom , pedig már nagyon közel vagyok hozzá ,de ez így nem mehet tovább . Nem azért vettem családi házat hogy egy elmebeteg zaklasson . Miért nem zárják be ha van valami elme baja?-
-
ph2012
senior tag
Lakást adok ki albérletbe Csepelen. Ha közjegyzőnél kötök az albérlővel kiköltözési nyilatkozatot (nem szerződést!) akkor az mennyibe szokott kerülni?
Köszönöm a választ!
-
urbi73
senior tag
válasz Laca1212 #11811 üzenetére
Elvileg 50 cm távolságot elhagyva a kerítésétől , már csinálhatok egy hullámpalás kerítést végig . Persze saját költségből . De szerintem szét fogja verni . Legszívesebben eladnám a lakást ,de 5 évig nem tehetem mert csok-ot igényeltünk rá.
A gyerekeket sajnálom nagyon ,nem mernek kimenni szó szerint . A feleségem meg zárt ajtónál van itthon ,amikor dolgozom . Fél tőle mert egyszer amikor nem voltam itthon olyanokat ordibált át hogy ˇ"mindjárt átmegyek és meg........lak. Na nálam itt szakadt el a cérna .Ha nem fog vissza agyonverem szó szerint .
Már rá megy az idegem teljesen .-
-
urbi73
senior tag
válasz philoxenia #11813 üzenetére
Van rendőr ismerősünk , szó szerint azt mondta hogy addig még nem történik komolyabb dolog ,nem tehetnek semmit .Hát ezzel nagyon megnyugtatott . Ha meg én önbíráskodom , én kerülök bajba .
-
-
Egon
nagyúr
válasz urbi73 #11812 üzenetére
Egy méretes kutya esetleg?
A család biztonságban érezné magát, ha meg a birka szomszéd provokálja a kutyát, rá kell hívni az állatvédőket, azok majd lerendezik (beteg világ ez, ahol az emberek zaklatása mehet mindaddig amíg vér nem folyik, de az állatokat védjük ezerrel...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
válasz urbi73 #11809 üzenetére
Zaklatás miatt esetleg feljelentheted, de nehézkes bizonyítani, mert ugye nincs nyoma. Az is kétséges, hogy lenne-e haszna, mert ha tényleg baj van a fejével, akkor nem biztos, hogy ennyitől leáll.
Nagyobb kutya beszerzése nem rossz ötlet, feltéve, hogy pl a gyerekek nem félnének tőle. Plusz célszerű fiatal kutyát venni és beiratni kutyaiskolába...így egyrészt engedelmesebb lesz és jobban tud védeni és nem eszik meg mindent amit lát (ha mondjuk meg akarná mérgezni a szomszéd átdobott húsba rejtett vmivel...).
Szomszédjogok sérülésére lehet kérni a jegyzőnél birtokvédelmet, de az pl nagyobb zaj, árnyékolás stb esetén szokott előfordulni, ami fennáll, ha kijönnek ellenőrizni, az meg nem garantált, hogy pont akkor fog ordibálni, plusz az is kétséges, hogy a birtokjogod sérülése (háborítatlan használathoz való jog) erősebb lenne a másik alapjogánál (tehát azért korlátoznák a jogait, zárnák be pl., mert zavar, hogy ordibál, de mást nem csinál).
Magas kerítés és/vagy kutya szvsz a megoldás.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
dellfanboy
senior tag
biztosítást lehet kötni leánykori névre is? vagy csak a személyiben szereplő hivatalos névre x y né?
eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
Cece04
tag
Sziasztok,
Benéztem egy egyirányú utcát, térfigyelő kamera látta,
most kaptam levelet a rendőrségtől, írásban tanúskodni kéne, hogy ki vezette az autót. Gondolom küldik majd az 50ks csekket.
Tudja esetleg valaki, hogy most mi a helyzet ezzel,kell fizetni,nem kell fizetni?ezt találtam,mint utolsó infót.
Köszi
A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #11818 üzenetére
Saját telken a hangfelvétel+ két tanú bíróság előtt elég kéne legyen....
Saját telken hangot gondolom korlátozás nélkül rögzíthetek, úgy, hogy a kamera képe (akár telefon) a saját telkemet veszi....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11821 üzenetére
De abból nem jön le, hogy kit szid, plusz egy alkalom kevés a zaklatás megállapításához, meg az se mindegy mit mond, de nyilván nem ismerem annyira a gyakorlatát, sose foglalkoztam büntetőjoggal.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11824 üzenetére
Az is veszélyes...úgy tűnhet, hogy kiprovokálták. Úgy elég nehéz azt mondani, hogy zaklat, ha te szólsz hozzá először. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy elég. Ha ezen az úton akar elindulni célszerű már most keresni egy ügyvédet, aki foglalkozik ilyesmivel.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Cece04
tag
válasz davenport #11826 üzenetére
Most el tudtam olvasni a levelet teljesen amit küldött a rendőrség,azt írja, hogy ha nyolc napon belül nem nyilatkozom vagy nem elfogadható nyilatkozatot teszek akkor beidéznek tanúként és pár sorral később külön kitér rá,hogy nem elfogadható nyilatkozatnak minősül,ha "nem tudom vagy nem emlékszem",hogy ki vezette az autót. Viszont azt is leírja,hogy a tanúvallomás megtagadható abban az esetben,ha közeli hozzátartozót kellene ezzel vádolni.
A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene...
-
mike1334
veterán
válasz Cece04 #11827 üzenetére
Meg mondjuk akkor is, ha magát kellene vádolnia. Szóval nincs semmilyük.
Szabs. Tv. 60. $ alapján megtagadod a vallomástételt és ennyi. De hátha van vkinek személyes tapasztalata, vagy biztosabb infója. Ez csak a személyes véleményem, nem minősül tanácsadásnak
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
üszök
őstag
válasz Cece04 #11827 üzenetére
Az nem jó,hogy nem emlékszem,nem tudom. Egyszerűen az utolsó mondatod szerint kell cselekedned. Egy közeli hozzátartozóm vezetett akit nem kívánok megnevezni. Ennyit kell mondanod,és nincs bünti. Emiatt a mondat miatt vezették be az objektív felelősséget annak idején.
Objektívnél is lehet nyilatkozni ugyanezen mondattal,fizetni ott kell,de nincs büntető pont.
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11830 üzenetére
Ha előtte pl ezt mondtam én is akkor ja. Plusz az ilyen videóknál azt se tudod bizonyítani, hogy mi hangzott el a felvétel kezdete előtt. Nem lehet bizonyítani, hogy nem hergelted előtte fél órán át. Kérdéses, hogy a bíró elfogadná e bizonyítékként.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11833 üzenetére
Én nem reklamálok. Leírok egy véleményt, aztán vagy elfogadja vagy nem. Legtisztább erre szakosodott ügyvédet keresni, aki jobban ismeri a gyakorlatot.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11836 üzenetére
A család békéje szvsz megfizethetetlen. De amúgy mi nem kerül sokba manapság? "Szegény" ügyvédnek mennyi munkája, ideje, fáradtsága van abban, hogy tudja, amit tud. Még szép, hogy nem adja ingyen/olcsón, ebből él.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #11837 üzenetére
Mit csinál ez esetben egy ügyvéd?
Kiszáll a NAV a tanyára, hogy ellenőrizzék az illegális szeszfőzést.
Az öreg gazda mondja nekik, hogy bárhova bemehetnek, csak a gépszín háta mögötti mezőn lévő fészerhez, oda ne menjenek. Na, erre nagy arrogánsan előhúzza a pénzügyőr a szolgálati igazolványát.
- Látja ezt az igazolványt bátyám! Én ezzel minden mezőgazdasági létesítmény, akármelyik részlegébe bemehetek, úgy hogy nem maga fogja megmondani nekem, hogy mit csináljak.
- Rendben van, maga tudja.
A pénzügyőr átlép a kerítésen, és eltűnik, majd kisvártatva üvöltözve sprintel visszafelé, mögötte a svájci díjnyertes tenyészbika.
Láthatóan az életéért fut, és a bika minden egyes méteren teret nyer. Az öreg azonnal eldobja a kezéből a vödröt, rohan a kerítéshez és teli torokból kiáltja neki:
- AZ IGAZOLVÁNYT! MUTASSA NEKI AZ IGAZOLVÁNYT!!![ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11838 üzenetére
Elmondja, hogy mit tehetsz, büntetőjogi/szabálysértési/birtokvédelmi/egyéb kérdés e a fenti eset. Mit ne csinálj, mert neked lesz bajod belőle. Ha valamit lehet tenni, akkor hová lehet fordulni, mire lehet hivatkozni...bár ezt általában már az ügyvéd intézi, persze díjért cserébe.
Nem értem, hogy jön ide a vicc, de biztos így van. Amúgy van szarvasmarha ellenőrzés, klottila sorszámát szokták nézni, hogy tényleg ott van e a boci. Önmagában amúgy az igazolvány nem elég, kell hozzá megbízólevél. Igazolványom nekem is van, és még ellenőr se vagyok.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #11839 üzenetére
Megoldást nem tud adni... Pedig a lényeg az lenne. Jegyzőhöz nyilván fordulhatsz, rendőrséghez is. Ez az én olvasatomban garázdaság, becsületsértés, rágalmazás stb.....
Ne csinálj, olyat, ami büntetőjogilag tilos és rád bizonyítható...Offodra: He? Most ezt viccnek szántad? A vicc úgy jön ide, hogy számtalan eset van, amíg addig huzakodnak a jogászok és a hatóságok, meg a bürokrácia, míg komoly baj nem lesz , aztán meg széttárják a karjukat.... Akkor minek az egész?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Magnum_
nagyúr
Hu mennyi hsz. Holnap reggel letoltom az
internetetoldalt es elolvasom a repulonI humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #11840 üzenetére
A háromból kettő kapásból kiesik az alapján, amit leírt.
Plusz pénzért megmondom melyik kettő. Látod nekem is van humorérzékem. Tényleg vicc, nem nyújthatok pénzért jogtanácsadástÜgyvédhez fordulni a legtöbb esetben csak könnyebbséget és kevesebb fejvakarást vag elhibázott lépést jelent. Egész ritkán kötelező(en ajánlott).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #11843 üzenetére
Munkaberbol es szamlat allitott ki a wizz
Varso.
En szabin vagyok papiron, gyakorlatilag elernek es a fonokom nem is szeretne, ha berozsdasodnek
A kollegak megszoktak, hogy koran bent vagyok, de a tegnap reggelo 7 oras hivas fajt, mert aludtam, telefon agy mellett es nem volt lenemitva
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #11844 üzenetére
Jó pihenést, hátha szar lesz a térerő és nyugtod lesz
Látod, enem szó nélkül elengedtek szabira, pedig nincs másik jogász...igaz nálam a felvételi során kialkudott kérdés volt az idei szabi...jövőre meg remélem lesz másik jogász is, és akkor az újonc maradJa és vegyél nfc izét az éjjeliszekrényre...be lehet állítani a telót, hogy ha egy ilyen közelébe kerül, akkor az előre beállított programot kövesse, pl állítson rezgőre/némítson stb
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
braseel
tag
-
Cece04
tag
válasz braseel #11846 üzenetére
nincs benne ez a szó.
Egyébként nem egészen értem, tavasszal még minden arról szólt, hogy a közteres kamerák alapján nem lehet büntetni, mert nem felelnek meg a jogszabály által támasztott követelményeknek, meg a Tarlós is arról magyarázott, hogy ne fizessék be az emberek a büntetést.
Akkor ez most mi, kiküldik, aztán ha bevallja az ember és befizeti akkor jól járnak, ha nem akkor meg így jártak?
A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene...
-
mike1334
veterán
válasz Cece04 #11847 üzenetére
Az kavart be, hogy rendőrség. Alapvetően nem ők járnak el ilyen esetben, miért nem a közterület-felügyelettől jött a levél? Ilyenkor nekik kellene kiszabni a bírságot. Amúgy tessék itt egy egész jó levezetés.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
braseel
tag
válasz Cece04 #11847 üzenetére
Nem a TV-nek kell hinni, hanem a jogszabályszövegnek. A vallomástétel megtagadásával is vigyáznék, mert ezen eljárás a Ket. alapján zajlik, és még a végén azután is számláznak. Ráadásul, ha elolvastad az előző hozzászólásban felhívott jogszabályhelyet, akkor már tudod, hogy itt bizony jattolni kell.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #11848 üzenetére
[link]
Itt a bizonyíték hiányában és nem a cselekmény hiányában nincs büntetés...
Amúgy érdekes, ha én teszem ki a kamerát, azt mondod, nem használhatom fel bizonyítékként a saját ingatlanomon felvett képet és hangot, itt meg az ellenkezőjét mondod?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Szemüveges topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen autót vegyek?
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Ritkaság! Alienware AW5520QF Oled Gamer Monitor!55"/4k/120hz/0,5ms/Alienfx RGB
- LG34UM-68P 21:9-es Ultra Wide monitor eladó!
- HP Envy x360 15,6 IPS LED Gorilla Glass i7, 16GB, 1TB fémházas 3az1 notebook + HP toll - harmad áron
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Szép állapotú 2020-as MacBook Air 13 - M1-es processzor, 8GB RAM, 256GB SSD
- Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm R F1:4.0-5.6 fekete
- HP 6570B 8/320 GB jó akkumulátor, hibátlan működés, jó állapot
- Asus Rog Strix G17 G733P Gamer Laptop Nvidia 4080 12 Gb 17,3 Gddr 32 Gb Ryzen 9 7845hx 240hz 2k 1Tb
- Intel Core i9 14900KF - SP103 (P111 / E88 - MC87 ) - delid
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 16GB I 128 GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!