-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz Viperator #6997 üzenetére
Elvileg van kapcsolat a Media Markt-ok között, a helyedben ott futnék egy kört. Annyiban trükkös a dolog hogy a Sigma-t itthon a Hama forgalmazza, igaz ők 1 év "világgaranciával" hirdetik, jó lenne látni hogy kint milyen garjeggyel adták el a terméket.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bitpork #7027 üzenetére
Ez azért könyvelőtől és a neki fizetendő összegtől függ. Volt hogy az ügyfélnél a könyvelő biztosítója köhögte ki a pénzt.
@ (#7028) Saint_ pár éve 2010 körül majdnem felvettek egy követeléskező céghez csoportvezetőnek. Előtte végrehajtásokat csináltam, frissen szakvizsgáztam, aztán valamiért a harmadik körben már nem kellettem nekik. Azóta egy teljesen más szakterületen melózom, de néha végiggondolom hogy mehettem volna azon a vonalon is.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz MaCS_70 #7031 üzenetére
Az elsőfokú megállapítással szembeni döntéseknél a másodfok szintén a NAV, és valami ordenáré hibát kell csinálniuk ahhoz hogy visszadobják. Az alapállás pedig az, hogy ha nem tetszik, akkor pereskedj. Az adott főosztályon/igazgatóságon pedig sokkal egyszerűbb egy jogerős ítéletet megvárni, mint elmagyarázni azt hogy valószínűleg bukó lesz. A statisztika alapján egyébként egyre több pert nyernek a NAV ellen, ez valószínűleg az ottani képzetlenség/fluktuáció miatt is lehetséges.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz AMD Power #7069 üzenetére
Ha már a nevét sem tudja aláírni, akkor írásban "közvégrendeletet" tud tenni közjegyző előtt.
(#7083) AMD Power: Ha még életében kapja meg az ingatlant, akkor a későbbi végrendelkezés során ezt be kell neki számítani, ennyivel kevesebbet kell kapnia.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Laca1212 #7081 üzenetére
Alapesetben a leszármazó lesz az örökös, az özvegy haszonélvezeti joggal terhelten a közösen lakott lakást, ennek berendezést és felszerelést, valamint ha minden igaz, akkor egy gyermekrészi hányadot kap a hagyaték többi értékéből. Normál esetben amit külön szereztek a házasság előtt, az megmarad külön vagyonnak, de itt a házassági szerződésnek is fontos szerepe lesz.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz AMD Power #7103 üzenetére
Akkor szerintem egy ún. osztályrabocsátás lesz:
7:56. § [Osztályrabocsátási kötelezettség](1) Ha több leszármazó közösen örököl, mindegyik örököstárs köteles a hagyaték értékéhez hozzászámítani annak az ingyenes adománynak az értékét, amelyben őt az örökhagyó életében részesítette, feltéve, hogy a hozzászámítást az örökhagyó kikötötte, vagy a körülményekből arra lehet következtetni, hogy a juttatást a hozzászámítás kötelezettségével adta.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz AMD Power #7105 üzenetére
Elvileg normál esetben mindent be kell dobnod a közösbe, ami az osztályrabocsátás alapja. Itt ha jól értem akkor a fiú ágán 2/3 a tulajdoni hányad, a lány ágán semmi. Alapesetben a fia és a lánya 50-50%-ot kellene hogy kapjon, azaz ezt kell újraszámolni, de itt a lánya már meghalt, ez is bonyolíthat. Továbbá rengeteg más kérdés lehet (a már megszerzett 2/3 jogcíme, kivételek az osztályrabocsátás alól, az ingatlanból nem kapott, de lehet hogy kapott ingóságot akár a lány,akár a leszármazója a nénitől stb.).
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz AMD Power #7107 üzenetére
A hagyatéki eljárás közjegyző előtt fog zajlani, ott van lehetőség ezeket előadni, viszont ha ennyire szerteágazó a történet lehet hogy valóban nem árt az ügyvéd segítsége. Akár csak egy órás konzultáció erejéig is, ami azért nem egy horror összeg.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz kovacsroli #7123 üzenetére
Érzékeny a téma, ez nem vitás.
Mekkora a ház? Van esetleg SZMSZ vagy házirend? Első körben ezt dugnám az orruk alá. Főleg a lépcsőház miatt, mert az valóban nem játszótér.
Ha nincsen, akkor legyen közgyűlés és készítsetek egyet amibe beleírtok alapvető szabályokat. Persze ha a 4 család kiteszi a lakóközösség nagy részét, akkor nem igazán fogjátok szabályozni.
Ha nem használ akkor jöhet a közös képviselőnél a bejelentés, ha az sem használ, akkor ezen a vonalon a jegyző lát el törvényességi felügyeletet. (bár igazi eszköz az ő kezében sincsen).
További lehetőség még szintén a jegyzőnél birtokháborítás/szomszédjog miatt bejelentést tenni.
A gond az, hogy a normális szülő már az első kérésből kellett volna/kellene hogy értsen. A többi lépés pedig lehet hogy csak olaj a tűzre, és tényleg egy nehéz kérdés azt eldönteni hogy az osztatlan közös tulajdonú részeken éppen ki és mikor mit csinálhat.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
Egy ilyen cikk az ami elég szépen romba tudja dönteni az az évek óta futtatott szólamot hogy öregebb autóval is járj márkaszervizbe. Márkatárs vagyok, egy öregebb autóval és felmerült már bennem az hogy kipróbálok egy közeli márkaszervizt, de 12.000 forint/órás óradíj mellett biztosan marad a régi, kicsit távolabbi szerelőm.
@MAcs: a balatonfüredi VW csapattal volt affér, igaz jópár éve, de ők emiatt kiesnek, bár a veszpréminél jobbak.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz wanted5 #7145 üzenetére
A kormányhivatalhoz, valamint a jegyzőhöz kellene fordulnod. Egyrészt a kerti munkák kora reggel/késő este végzése miatt, másrészt pedig az állattartás hang/szaghatásai miatt. Tudomásom szerint régebben az állattartást szabályozhatta önkormányzati rendelet, de 1-2 éve már nem, így önmagában az állatartással még lehet hogy nem sért szabályt. Annak módjával azonban sérthet egészségügyi, természetvédelmi szabályokat
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bitpork #7154 üzenetére
A Skodám 2013 telén volt utoljára márkaszervizben, igaz akkor Linzben, mert hétvégi kirándulás közben szétesett a kuplung. Az egy órás állapotfelmérés 100 EUR volt, de kellett, mert a biztosító csak akkor vállalta a hazatrélerezést ha ez megvan és három napon belül nem javítható a kocsi. 2 hét várakozást mondtak az alkatrészre, így jött haza a szerelőmhöz. Az viszont egy tényleg ördögi kör hogyha új kocsit veszel akkor figyelni kell a szerelésért, mert akkor miért vegyek újat?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz F_Gergely #7170 üzenetére
Elvileg eladható az is, csak kell egy kört futni a gyámhivatallal, mert a kiskorú nem kerülhet hátrányos helyzetbe. Ez nem kategórikus tiltás, csak egy bürokratizált folyamat.
Az más kérdés hogyha a harmadik tulaj ennyire nem akarja eladni, akkor marad a bírósági út.No money, no honey.
-
aktív tag
válasz N€T0X|N #7193 üzenetére
A szabadságokat ilyenkor pénzben váltják meg, a fel nem használt napokra ún. távolléti díjat számolnak.
A távolléti díj kiszámítása - lehet hogy csak nekem - kicsit komplikált, a havi bruttó béredet osztod 174-gyel, így kapsz meg egy órát, majd nyolccal szorozva kapsz meg egy munkanapot.
távolléti számításaNo money, no honey.
-
aktív tag
válasz Heavyrain #7197 üzenetére
Adás-vételit írtatok róla? A hirdetésben hogyan szerepelt a leírása?
A verzió: Beleállsz és nemet mondasz, ha bebattyog a rendőrségre akkor valóban megpróbálkozhat egy feljelentéssel, meg valszeg össze-vissza fog hívogatni.
B verzió: Visszaveszed, de azért ránézel hogy ugyanazt kapod-e vissza.
C verzió: Elviszitek egy szaküzletbe/szervizbe, ahol értenek hozzá, és kértek róla egy szakvéleményt.(nem lehet hogy nyakcsere volt a gitáron? ez alapján is néztétek? [link] vagy itt (L:http://www.gibson.com/Support/Serial-Number-Search.aspx)[link](/L)
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Heavyrain #7206 üzenetére
Még mindig azt mondanám hogy próbáljatok elmenni és valahol megnézetni szakértővel. Ha eredeti, akkor mondja meg egy szakember hogy mennyit ér, ha pedig nem az, akkor szintén mondjon egy árat rá.
A fura mondjuk az hogyha 12. gitárnak veszi akkor valamilyen szinten értenie kell hozzá. Lehet hogy ő többet látott benne, és azért hozná vissza, mert lehet hogy a nyak miatt valóban nem ér annyit, amennyit ő beleképzelt, de lehet hogy az ár még mindig reális.
Lassan 20 éve vaterázom, még az egyetem alatt kezdtem, és teljesen átérzem akár vevőként/akár eladóként azt[ hogyha egy adott tárgy nem az ami, vagy a vevőm nem elégedett vele./OFF]No money, no honey.
-
aktív tag
Akkor ha jól értem nem kellene koleszdíjat fizetned, mert azt a költségtérítés tartalmazza? Nem zsebre megy a pénzed, hanem valszeg külsősként kezelnek. A számlán a neved alatt ne keresd az adószámodat, mert alapesetben nincsen olyanod, csak adóazonosítód, de ez oda nem kell. Egyeztess az iskoláddal, hogy miért nem szerepelsz az ETR-ben, vagy vigyél a kolesznak egy iskolalátogatásit, mely egyébként a szabályzatban is szerepel.
(#7209) motor12 : A vevőd valóban némiképpen figyelmetlen volt, de ha a gitárt eredetinek hirdetted, és nem az, akkor akár önhibádon kívül, de nem eredeti terméket adtál el neki. Viszont itt még mindig egy állítás - tagadás áll egymással szemben, amit valamilyen módon fel kellene oldanotok.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
Várjunk egy kicsit, mert ez nekem nem tiszta.
Az első üzidben ezt írtad: " Költségtérítéses képzésen veszek részt, így a "A Vasút a gyermekekért" Alapítvány Kollégiumában albérleti jogviszonyom van."
Most azt írod hogy "egyébként a költségtérítés az egyetemi képzésre vonatkozik, tehát nem állami finanszírozású képzésen vagyok, hanem önköltségesen. A koli díjat külön kell érteni"
Azaz most akkor a költségtérítés alapján csak helyet biztosítanak neked a kollégiumban, de a kollégiumi díjat külön kell fizetned?
Mert amennyiben külön fizeted a kollégiumi helyet, és ennek valóban 15.000 forint a havi díja, akkor igazából rendben vagy, jogviszonyod van az aláírt papír, és a megfizetett összeg alapján.
Akkor van gáz, ha az önköltséges költségtérítésed tartalmazná a kollégiumi díjat is nemcsak azt hogy ott helyet biztosítanak.
Ha a díjat nem fizeted, akkor a 34-es pont alapján megszüntethető a jogviszonyod.
No money, no honey.
-
aktív tag
Így már világosabb a dolog. A június hónap befizetésével kapcsolatosan mérlegelnék, mert ahogy itt a neten elnéztem pl.: Pécsen benyomják a fizetési meghagyást, és akkor már nem 15.000 lesz a fizetendő összeg, hanem annál több, azaz akár be is hajthatják.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz spiritex #7236 üzenetére
A közös megegyezés jobb lehet mintha te mondanál fel. Amennyiben viszont a munkáltatód mondana fel neked, és ahelyett kötnétek, akkor mérlegelném.
@(#7235) Jorus: Kollektív szerződés meghatározhatja hosszabban a felmondási időt ebben az esetben mindkét irányba el lehet térni. Mt. 85. § (3) A kollektív szerződés a 69. § (1) bekezdésében foglaltnál hosszabb felmondási időt is megállapíthat.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7263 üzenetére
Szia,
egyszeri vagy folyamatos teljesítésről van szó?
Mi a teljesítés határideje?
Magánszemélyként kaptál számlát cégtől?
Van bármiféle szerződés amiben szó van a fizetési határidőről?[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7266 üzenetére
Ebben az esetben ha nincsen más rendelkezés, akkor a Ptk 6:130 alapján a számla kézhezvételétől számított 30 nap az irányadó. Viszont ez alapján az ÁSZF/szerződés alapján pontosan mi alapján keletkezik fizetési kötelezettséged?
@ (#7270) spiritex: felmondás minta valami ilyesmit érdemes írnod amennyiben rendes felmondással szünteted meg a munkaviszonyodat. A 2. pont esetén igen, újat kell írni, de ebben az esetben akár a munkáltatód is elkészítheti.
@(#7271) adi mester: Azt feltételezve hogy magánszemély adta el az autót, egy év szavatosság jár a használt autóra is(van ahol fél évet írnak, ha ezt valaki levezeti nekem, akkor megköszönöm), azaz a kocsi olyan rejtett hibával rendelkezik, mely már fennállt az eladáskor is. Ezt viszont a vevőnek kell bizonyítania. Itt van egy egész jó összefoglaló róla használt autó Az E85-ös benzint tankoló pedig amennyiben ez összefüggésben áll a jármű ezen hibájával felelősséggel tartozik. Az már más kérdés hogy ezt hogyan bizonyítod, és mennyire együttműködő.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7274 üzenetére
Elírták, amennyiben ezt nem a pénztárnál állították ki, akkor elég életszérűtlen hogy aznap teljesítsd.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz adi mester #7279 üzenetére
Nem egy felújított autót kap, hanem egy a szerződésben leírtaknak megfelelő autót. Ha pl. leírtad azt, hogy a kocsi nehezen indul, de ezért cserébe kap 20.000 forint kedvezményt, akkor erre nem hivatkozhat. Egyébként meg, mint írták alattam, amennyiben valóban perre megy, akkor egy 23 éves autónál elég kevés olyan alkatrész van szerintem ami megállna szavatossági hibaként.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Apollo17hu #7321 üzenetére
Nem, sőt a helyedben annak is utánanéznék, hogy a kültéri egység homlokzatra szerelhető-e.
No money, no honey.
-
aktív tag
Na, akkor szépen délutáni házi feladatként írhatok egy feljelentést, mert úgy tűnik soha nem fogom megkapni a jófogáson kifizetett légzésfigyelőt.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bitpork #7344 üzenetére
Ausztriában eléggé szigorúan veszik az autóskamerát, ott egyébként a radardetektor (nem blokkoló) birtoklása is tilos. Ha hinni lehet a neten keringő infóknak ha elcsípnek a kamerával, akkor 10.000 EUR a büntetés, a következő alkalommal pedig 25.000. Ott a Google autó sem volt kedvelt.
(#7340) MaCS_70: Jó az összefoglaló, ehhez kellene még pár jogeset, mert ahogy nézem, még az új Ptk. kiadásakor született.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #7346 üzenetére
Ez alapján az osztrák szabályok a magyaréhoz hasonlóak [link]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz kovacsroli #7361 üzenetére
A Telekom mondhatja azt, hogy ott a szerződés, erről tudnod kellett volna stb. stb. Ugyanakkor valóban nem elegáns dolog az, hogy az ügyintéző nem jelezte ezt.
Az előfizetés lemondásakor nem született valamiféle dokumentum?[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bambano #7367 üzenetére
Ne ez alapján számold a havi díjat. Az hogy egy konzultációra 30.000 forintot mond, az egy kiindulópont a normálisabbjának hiszen nem tudja hogy milyen bonyolult az ügy, és mennyire kekec az ügyfél, mennyire gondolja komolyan, és mennyi ideig fognak erről egyeztetni. A nagyobb angolszász kötődésű irodák ha jól tudom, nem órában, hanem ennél kisebb egységekben számláznak.
@ (#7371) Rivaul: Amennyiben ennyire normális, valszeg belemegy A %-os sikerdíjat pedig az ügy ismerete nélkül nehéz megítélni. Egyébként meg azzal is tudod sikerdíjazni, hogy ajánlod őt másoknak akik ügyvédet keresnek.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
Elbirtokolva nincsen. Javasolnék egy cetlit kirakni azzal hogy mivel az adott rész a tied, ezért .... napján le fogod vágni a lakatot, és kirakod az ott található tárgyakat az utcára, tekintettel arra hogy ez a te pincéd. (Ez egyébként a tulajdoni lapon, társasházi alapító okiraton is rögzítve van?)
Mellette a közös képviselőt csesztetném hogy derítse ki azt, hogy ki pakolt oda.
Meg esetleg utánanézni annak hogy költözött-e mostanában valaki oda, mert lehet hogy ő bénázott.No money, no honey.
-
aktív tag
Ő ezt a nagykerrel fogja leboltolni, ahol szintén ugyanezt fogják kérdezni tőle, mert ez így már nem az a termék amit eladtak neked. Egyebekben a ventilátor eltávolítható úgy hogy semmilyen matrica/plomba ne sérüljön? Van valami papírod magáról a készülék üzembehelyezéséről? Az autós példánál maradva, ha veszel egy új autót és kicseréled a hűtőjét akkor egy motorhiba miatt ott nem fogsz tudni jótállást érvényesíteni.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
Az osztatlan közös tulajdon tud nehézzé lenni. Hány lakás van, társasházi alapító okirat van róla? Ebben nincsen valamiféle felosztás? Az hogy az egyik lakó lakattal zárja le az osztatlan közös tulajdonú kertet/udvart, nem jó megoldás, valamilyen módon szerezz tőle kulcsot, vagy kérjél birtokvédelmet a jegyzőnél.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz CounterBoci #7436 üzenetére
Érdekes lenne az azonnali átírás úgy hogy még csak az első részletet fizeted ki. Kizárólag ügyvéd (lehetőleg a te ügyvéded) által szerkesztett adás-vételivel vásárolnék tőlük bármit. Az ő kevesebb adófizetése, valamint a te kevesebb illetékfizetésed sem biztos hogy megéri, mert mint lent írták a NAV valóban felülbírálhatja ezt. Továbbá ha ennyire zűrösek, akkor oda még egy végrehajtási jog bejegyzés, vagy egy jelzálogjog bejegyzés is lazán becsúszhat még eléd a rangsorban.
No money, no honey.
-
aktív tag
Szia,
korábban volt egy állatos kérdés, oda érdemes lenne visszaolvasnod. A lényege az hogy önmagában az állattartás nem szabálysértő, de amennyiben az ember vagy állat egészségét veszélyezteti akkor jegyző/Kormányhivatal az illetékes. A lakások előtti terület - hacsak nincsen külön tulajdoni hányadként feltüntetve akár az adás-vételi szerződésben, akár a tulajdoni lapon, akár a társasházi alapító okiraton - közös használatban van - amennyiben ennek használatával van gondotok akkor birtokvédelmi eljárást tudtok kezdeményezni. (Amennyiben pedig más lakásába szaladgál be, akkor szintén).
Az hogy valaki ön/közveszélyes már nem ennyire egyszerű kérdés. Ebben az esetben a rendőrségtől kellene segítséget kérnetek, valamint feljelentést tehettek még, ha esetleg zaklat.No money, no honey.
-
aktív tag
Van közös képviselő, házirend, vagy Szervezeti Működési Szabályzat? Ezekkel kezdeném, mert ezeknek kellene rendelkezni arról hogy az adott házban kik és milyen arányban kell hogy hozzájáruljanak. Valamint az adott település/kerület szabályozását is megnézném hogy a kültéri egységet egyáltalán ki lehet-e szerelni. (pl. Budapest IX. kerület Az persze más kérdés hogy mennyire tartják be, és milyen módon szankcionálják.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz concret_hp #7457 üzenetére
Létezik egy ún. Bérgarancia Alap, de oda a felszámoló kell hogy benyújtsa a kérelmet. Felszámolás alatt áll a cég már?
No money, no honey.
-
aktív tag
Ezt érdemes lenne elolvasnod. [link]Nem a casco fizet, hanem van rá esély a vadásztársaság biztosítója, ha a vadat jelző táblán kívül ugrott eléd, és betartottad a közlekedési szabályokat. Valamint érdemes még a köteleződet is átolvasnod, mert van társaság aki erre is fizethet. Ugyanakkor valószínűleg nem lesz könnyű menet, mert mint a fenti cikk is bizonyítja a bírói gyakorlat nem egységes. A jármű lefoglalással kapcsolatosan az elszállításról, eljárásról kaptál valami iratot?
No money, no honey.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Háztartási gépek
- Gumi és felni topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Politika
- LEGO klub
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya