-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hansomester
tag
válasz ubyegon2 #12640 üzenetére
Az emailben kapott ilyen jellegű felszólítás mennyire joghatályos? Nem a bejelentett magyarországi lakcímére kéne kapnia az ilyen leveleket tértivevényesen?
Hivatalosan ugye úgy van hogy át kell venned, tehát kiküldik postán tértivevényesen mivel senki nem veszi át, így a 2. kézbesítés utáni 5. napon kell kézbesítetnek tekinteni.
A te esetedben ott van a csavar a sztoriban, hogy a bejelentett lakcíme nem egyezik az előfizetői címével.
A kérdés, hogy hova kapta a levelet? Ha a régi címére ami nem szerepel mint hivatalos lakcím ez esetben nem kell foglalkozni a levéllel, mert nem lakik már ott, stb. Ha arra a címre kapott levelet ami a lakcímkártyáján szerepel akkor átvettnek tekinthető.
Itt a kérdés az, hogy hogy akartok kiszállni a buliból. Mert ezek a retkek egy idő után végrehajtást kérnek házra lakásra, cégre, autóra, stb. De ha külföldön van az egyén oda nagyon macerásan ér el a kezük.
Jogilag könnyen védhetőek ezek az esetek, mert sok hibát vétenek és inkább az ilyesztgetésre mennek rá."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Hansomester #12651 üzenetére
Köszi a válaszod! Gyakorlatilag a családi házukat elveszítve nem is tudták hová kézbesíteni/ill. megkapni a leveleket, az érintett EU országban tartózkodik a rég kinn dolgozó férjénél. Hozzám kb fél éve jelentkezett be itthoni lakcímre, ide már jöttek is hivatalos egyéb levelei. Attól, hogy hivatalosan itt lakik, de nem vagyunk semmilyen ágon rokoni kapcsolatban, az én lakásom gondolom nincs célzott helyzetben a végrehajtást illetően....
Sajnos a 4 előfizetés, ami a nevén van, egyszerűen bennragadt a szolgáltató ügyfélbarátsága miatt és később a rengeteg más gond (itthon maradt 2 épp felnőttkorú gyerek, egyik egyetemre ment éppen) nem tudott vele foglalkozni, az előfizetések már régóta le vannak zárva egyébként, de számláztak rá így is rendesen.
Nekem az volt a tervem, hogy ha hazajön végleg, akkor a szolgáltatónál lerendezzük az ügyet, de már ehhez késő ilyenkor. Ő kintről és meg itthonról nem tudok érdemben tárgyalni ezzel a követeléskezelővel.
Gondolom, ha hazajön és dolgozni fog, a fizetésére rá tudnak szállni, de az nem érdekel, megoldjuk valahogy.Ami még a kérdés, hogy az én ingatlanomra terhelhetnek-e valamit. Nagyon nem ismerem mostanában a jogszabályokat és akár már ez is megtörténhet.....
*****************************
De ha külföldön van az egyén oda nagyon macerásan ér el a kezük.Igazából semmilyen vagyonuk nincs kinn sem jelenleg. Dolgoznak, hogy a még nem önálló gyerek tanulása megoldott legyen és a kinti lakhatás. Ezen kívül semmi, használt autó max.
[ Szerkesztve ]
-
Hansomester
tag
válasz ubyegon2 #12652 üzenetére
A Te vagyonodra semmilyen szinten nem terhelhetnek ezért, hiszen a Te neveden van a lakás és kb a berendezési tárgyakat is tudod számlával igazolni. Azt mondod laktak itt de külföldön vannak, ennyi, igazából az Ő kötelessége a lakcímváltozás bejelentése.
Sőt a tv. szerint ki is kéne jelentkezni az országból és külföldi címet megadnia, ha 3 hónapnál régebben életvitelszerűen tartozkodik kint. Ezt amúgy is érdemes megtenni.
Ezek a végrehajtós bulik nagyban függnek a vh jóindulatától is. Ők is szabadulni akarnak tőle és az ügyfél is, általában sikerül konszenzusra jutni. Drukkolok, hogy így legyen."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Hansomester #12653 üzenetére
Sőt a tv. szerint ki is kéne jelentkezni az országból és külföldi címet megadnia, ha 3 hónapnál régebben életvitelszerűen tartozkodik kint. Ezt amúgy is érdemes megtenni.
Ezt nem tudtam, de szerintem az érintett hölgy sem. Valójában épp amiatt jelentkezett be, mert már akkortól itt akartunk élni itthon együtt, de ez csúszik egyéb családon belüli akadályok miatt. Nem szerencsés, de kényszerből még kinn van pár hónapig, emiatt én már nem szeretném a kijelentkezést, utána meg vissza. Ebből csak nem lesz komoly gond, igazából nem dolgozik, nem is nevezném életvitelszerűnek az ott tartózkodást, de biztosan az.
Köszi a drukkot és a segítséget!
Ha egy darabig mégsem jönne, nekem kéne kijelentkeztetnem amúgy?
[ Szerkesztve ]
-
Hansomester
tag
válasz #05304832 #12655 üzenetére
Nincs a társasháznak SZmSZ-e?
Azt kéne elösször megnézned kikérni stb? Mert ez társasházanként eltérő lehet és ezt pont az SZmSZ szabályozhatja.
Ha nem, akkor a közgyűlésen erről határozatot kell hozni, kivéve ha nem különálló helyek amiket megvettek a lakástulajdonosok.[ Szerkesztve ]
"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
aktív tag
válasz #05304832 #12657 üzenetére
A gond ott szokott lenni, hogy a parkolók közös tulajdonban maradnak, és általában nincsen önálló helyrajzi számuk, így az adásvételi, az SZMSZ és a társasházi alapító okirat is tartalmazhat erről infót. Amíg mindenki betartja ezt, addig ok, de, hogyha van egy/két ember aki ezzel nem foglalkozik, vagy nem rendeltetésszerűen használja, akkor gáz van, mert erre igazán szankció nincsen, a közös képviselők meg általában nem állnak ezekbe az ügyekbe bele, hiába van erről rendelkezés az SZMSZ-ben.
No money, no honey.
-
Hansomester
tag
válasz #05304832 #12657 üzenetére
Ha nincs ilyen szabályzat, akkor szólj neki, hogy szeretnéd, hogy erről a következő lakógyűlésen legyen napirendi pont, ahol majd szavaztok és SZmSz-be foglaljátok.
Az szép kis buli lesz előre mondom"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
Flexy90
senior tag
Sziasztok!
Lehet rossz helyre írok, akkor irányítsatok át pls.
#Webshopos rendelés törlés
Rendeltem egy TV-t egy magyar webshopból. Átlagár árukereső szerint 138eFt, ezen a helyen 131eFt volt, tehát reális ár. Feldobott az oldal egy promóciós hirdetést amin kipörgettem 5% kedvezményt, örültem neki, gyorsan meg is rendeltem, kártyával kifizettem online. Gondoltam milyen szerencsés vagyok, pont aznap volt a szülinapom.
2 nappal később hívnak, hogy már nem forgalmazzák tovább a készüléket és törlik a rendelést. Megnéztem aznap a webshopból tényleg eltűnt a készülék, 1 nappal később (ma) viszont újra elérhető (133eFt éppen). Nagyon inkorrektnek érzem ezt a hozzáállást. Amikor telefonon felhívtak, mondtam is, hogy ha a kedvezményes áron nem hajlandóak kiszállítani akkor mondják azt, ne ezt a kamu szöveget, az ügyintéző meg csak hebegett-habogott.Lehet valamit tenni, vagy törődjek bele?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Fan
-
RR-13
őstag
Valaki esetleg jártas szabélysértési ügyben?
Mit lehet tenni egy jogerős végzéssel, ami tárgyalás tartása nélkül született és a bíróság nem rendelkezett a sértett részére a kár megtérítéséről, mert a bíróság azt írta, hogy a sértett nem kérte a kár megtérítését!
Pedig a feljelentés lényege ez volt.., hogy a sértett megkapja a kártérítést...
Lehet beadni kifogást a sértettnek 8 napon belül?A Szabs. Tv. egy kalap . sz...
Nem értelmezhető az egyetlen szakasz ami ide vág:"105. § (1) * Az érdemi határozattal szemben az eljárás alá vont személy és képviselője, továbbá az okozott kár megtérítésére kötelezés esetén, kizárólag e rendelkezéssel szemben a sértett az érdemi határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be."
De épp ez a baj, hogy nincs ilyen rendelkezés, csak a hiánya.. Tudja valaki a megoldást? Köszi -
Flexy90
senior tag
válasz Flexy90 #12662 üzenetére
Úgy néz ki megoldódik. Pár levélváltás után hajlandóak voltak arra, hogyha újra megrendelem az aktuális áron (133eFt) akkor utólag aktiválják a kedvezményt, és kiszállítják a készüléket. Nem tudom eldönteni mi volt az igazság, mert azt állítják, azt az információt kapták, hogy teljes raktári hiány van, egy nappal később pedig, hogy mégis várható készlet, ezért került vissza az oldalra. Úgy látszik megérte kicsit verni az asztalt. Remélem nem hibás darabot kapok, mert akkor nagyon pipa leszek.
Szép napot!
Xiaomi Fan
-
mtibee2
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Történt, hogy néhány évvel ezelőtt kicsaltak tőlem 53000 Ft-ot egy TV ígéretével. Feljelentést tettem, a csalót pedig el is ítélték. Felfüggesztettet, és pénzbírságot kapott, és kötelezték, hogy az okozott kárt térítse meg, azonban azóta sem kaptam tőle egy petákot sem.
Az volna a kérdésem, hogy milyen lehetőségemi vannak a pénzem visszaszerzésére?
Köszönettel:
M. Tibor -
dugynok
senior tag
Sziasztok,
Mit lehet olyankor csinàlni, ha van egy tàrsashàz és abban az egyik lakàs albérlőknek ki van adva, a tulaj holland, àllítólag magyarul nem tud. A lakók napi szinten többszőr is kint füveznek a körfolyosón, ablakot nem lehet nyitni, hogy szellőztetve legyen. Most hétvégén is többször bejelentettük a 107-en, mondtuk a lakàscímet és, higy itt füveznek, de vagy ki sem jönnek a rendőrök vagy 3 óra múlva... Közös képviselőnek/tàrsashàzkezelőnek lett szólva, azt mondja küld egy levelet a tulajnak. Nagyjàból ennyivel el van intézve részéről... Tényleg ennyit tesz a magyar rendőrség??? Most forduljak nyilvànossàg (sajtó, média), hogy történjen valami?
Tudtok tanàcsot adni? -
EmberXY
addikt
válasz dugynok #12670 üzenetére
Ha tényleg állandóan füveznek, akkor ott már komolyabb mennyiségű "anyag" is lehet. Nem lehet, hogy esetleg figyelik őket, kvázi a nagyobb halra vadászva, és ezért nincsenek háborgatva?
Nem akarom túlmisztifikálni a rendőrség logikáját, de én így csinálnám...Up the Irons!
-
#04441088
törölt tag
Hali!
Draga ismerosomek kimentek franciaba hajora dolgozni ugy 7-8 honapja. Megkertek a helyi, szekesfehervari postast, hogy a leveleiket hozzank hozzak. Ez igy is tortent. A honapok alatt szepen atvettem mindent.
A helyzet a kovetkezo:
- Elvileg minden csekket interneten keresztul fizetnek, errol ertesitettek a szolgaltatokat is. Aztan 1-2 csekk megis kimaradt.
- Az egyik ilyen elmaradt ~15-17 ezres csekk most ott tart, hogy ~320 ezer Ft-ot kell kifizetniuk, mar behajto cegnel, birosagon az ugy.Mit tudnak ilyen esetben tenni? Alapbol nem ertem, hogy ezeket a szolgaltatasokat miert nem szuntettek meg, ha 3 havonta 2 napra jonnek csak haza...illetve most nekem obegatnak, hogy miattam a 320 k-s tartozas, hiszen en atvettem, ok nem tudtak rola. Baze, ok kertek hogy vegyem at, kibontani nem fogok semmit. Miert nem fizettek be a csekket normalisan? Behajto ceg azt tanacsolta nekik, hisz tagadtak a felszolitasok, levelek erkezeset, hogy feljelentest tegyenek ismeretlen tettes ellen, persze az en alairasom szerepel azokon a tertivevenyes leveleken...ergo en szopom be a bret..
Valami normalisabb mod csak van erre. -
őstag
válasz #04441088 #12672 üzenetére
milyen 15-17 ezres csekkből lesz 320 7-8 hónap alatt?
mi az hogy bíróságon az ügy?
esetleg fizetési meghagyás lehetett, de az meg nem kerül bíróságra, csak ha ellentmondanak
szóval itt valami zavar van, próbáld részletesebben leírni a dolgotcryptot minden termékemért elfogadom
-
qqzs
őstag
Sziasztok. A szomszadba atnyulik par aga a diofamnak. A torzs kb 1-1.5meterre van a keritestol, tehat eleg nagy foagak. Azt levaghatja a szomszed a kerites vonalaba? Raadasul metszeni diofat csak osszel telen szabad mikor nyuglomban van a keringes.
Eladó: GTS450
-
őstag
szerintem igen
beszéld meg vele hogy majd ősszel levágjátok együtt
az ilyen szomszédproblémákkal tele van a topik, de nincs jó megoldás a jószomszédi viszony fenntartásán kívül
az egyik szomszédomat én sem kedvelem annyira, de törekszem egy normális semleges kapcsolat fenntartására, hiába lett volna alkalom összeveszni sokszorcryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
Főszabályként nem. "5. § Az ingatlan tulajdonosa csak akkor jogosult az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására, ha azok az ingatlan rendes használatát akadályozzák, és azokat a növény tulajdonosa felhívás ellenére sem távolítja el."
2013. évi CLXXIV. törvény a szomszédjogok és a tulajdonjog korlátainak különös szabályairól az ide vonatkozó jogszabály, a Ptk-ból ez már kikerült.
Birtokvédelmi pert tudsz ellene kezdeményezni, ha mégis megteszi.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz LuckyL #12680 üzenetére
A feltétel kettős, kell még a fa tulajdonosának a felszólítása is a feladat elvégzésére. Ami vagy megtörtént, vagy nem. Aztán után lehet agyalni azon, hogy mi a rendes használat, ami valóban tág fogalom. A régi Ptk. 101. §-nál van egy halom BH rá.
Amit meg írtál az valóban áll, egy ilyen ügy remek dolog egy klasszik jószomszédi iszonyra, ami akár generációkon át is folyhat. Sajnos a szüleim révén nálunk is van ilyen gond, ők a miénket szeretnék vágni, mi pedig az övékből ritkítanánk, de megmerevedtek az álláspontok.
No money, no honey.
-
qqzs
őstag
a keritesre akart rakni nadszovetet es azt mondta beler a faag, most legvagta , fent van a nadszovet es a levagott agak a nadszovet folott vannak. Igazabol csak az a bajom hogy egy szot se szolt csak hallom hogy zug a gep es hullanak a ket kar vastagsagu agak. Nem vagyok kertesz de hozzaertok meg regen azt mondtak hoyg a diofanak ez nagyon nem jo hog ykeringesi idoszakban metszik foleg ekkora agakat
Eladó: GTS450
-
Magnum_
nagyúr
Bedobnek egy kerdest.
Egy kozig.szervnek van kovetelese. Az ugye kozpenz.
Engedmenyezheti-e a kovetelest?I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
I humbly and respectfully decline™
-
t420s
aktív tag
Munkáltató fizetésképtelenségét és várható csődjét mikor és milyen formában köteles jelezni a munkavállalói felé?
A kérdésem ez lenne: ha egy cég olyan súlyos anyagi helyzetben van hogy kb egy fillérje sincs, nincs pénz semmire, még a bérekre se lesz, akkor ezt a várható csődöt mikor meddig milyen formában köteles jelezni a munkavállalók felé?
A cégnél az a hír terjeng hogy már most is csőd van, csak a vezetés ezt nem hajlandó beismerni, és majd a közeli május 10-i fizetési napon borul ki a bili (nem lesz fizetés).Köteles a cég ezt az egész helyzetet vmilyen dokumentálható írásos formában X idővel a totális padló előtt jelezni a munkavállalóknak?
-
nagyúr
válasz Magnum_ #12691 üzenetére
Bizonyos mértékben - az aktuális bruttó átlagkereset ötszöröse a limit munkavállalónként. (Nekem a Malév még a mai napig tartozik pár misivel, bár talán most, hogy döntés született, talán utalnak vmit. A bérgaranciaalap 2012-ben munkavállalónként 1.1 milliót biztosított, és a cég jellemzően 4-8 havi munkabérrel volt adós (felmondási idő, végkielégítések, stb.), így volt, akinek ez belefért a bérgaranciaalap által nyújtott keretbe, mert mondjuk 200 volt a bruttója, és persze volt, akinek nem).
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
-
CounterBoci
senior tag
Sziasztok!
Eladóvá vált a szomszédomban lévő ház. A tulaj felajánlotta, hogy vegyem meg, de mivel nem tudtam egy összegben kifizetni, olyan szerződst írtunk, miszerint három év alatt három részletben fogom. Most lehetőségem van az utolsó kettőt egy összegben kifizetni, előtte azonban tisztában szeretnék lenni pár dologgal.
Letöltöttem a tulajdoni lap másolatát, ahol utolsó bejegyzésként szerepel a nevem "tulajdonjog fenntartással történt eladás" címszóval. Rákerestem, miszerint: "A bejegyzés az ingatlanon elidegenítési és terhelési tilalmat képez, de nem gátolja meg végrehajtási jog, illetve egyéb tények feljegyzését, ami adott esetben a vevőnek komoly érdeksérelmet okozhat." A tulajdoni lapon van pár végrehajtási jog, ami nem tudom mit jelet. Íme:
[1. oldal]
[2. oldal]
[3. oldal]
[4. oldal]
Mi problémám származhat ebből? Illetve, ha kifizetem a teljes összeget, kinek és mi a teendője? Az első részletnél leírtuk egy papírra, hogy átvette, utána vettem észre, hogy a másik oldalán egy nyilatkozat van, ami arról szól, hogy kifizettem a teljes vételárat. Belinkelem a szerződést és a nyilatkozatot is:
[Szerz. 1]
[Szerz. 2]
[Nyilatkozat]
Teljesen sötét vagyok a témában, púp a hátamra az egész. Azért mentem csak bele, hogy a szomszédom viszont ne legyen sötét.Válaszokat előre is köszönöm!
-
kraftxld
nagyúr
válasz CounterBoci #12695 üzenetére
Azok már korábbi törölt bejegyzések a tul. lapon.
Normális ingatlanos ügyvédet kell keresni, és nem azt használni amit az eladó hoz
Kb hasonlót csináltam csak nem ekkora időkülönbséggel.
1. nap, adásvételi megkötése, 10% foglaló
15. nap, 40% átutalása, birtokba vétel, kulcsok átadása (itt kiderült, hogy fogyatékos volt az eladó, mert erről aláírta a szerződést aztán verte a tamtamot, hogy addig nem adja oda a kulcsot amíg nincs 100%-ban kifizetve)
45. nap, 50% átutalása, tulajdonjog átvezetése a fh-nál.Ez a szerződés nagyon gáz, ha a te ügyvéded írta és ezért pénzt is kér, akkor gyorsan keress másikat.
Arra vigyázz, hogy ezzel nagyon meg tudnak szopatni, ha kifizeted az egy részét, és csak birtokbavételi jogod van, de a tulajdonjog még nála, simán vehet rá fel hitelt.
[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
aktív tag
válasz CounterBoci #12695 üzenetére
A vh jogokkal ne törődj, azokat már törölték. Annyi a fura a szerződésben, hogy lehet hogy egy kicsit jobban is részletezhették volna hogyan jön össze a 1/1 tulajdoni hányad, de úgy tűnik hogy a Földhivatal nem vacakolt vele, bejegyezte a fenntartást. Ilyen esetben két megoldás van a fenntartás, és a függőben tartás. A függőben tartás valóban nagyobb védelmet nyújt a vevő számára, de ez csak 6 hónapig jegyezhető fel, te itt 3 évet írtál, ez itt nem megoldható.
A szerződés rendelkezik arról, hogy az ügyvéd jár el a földhivatalnál, normál esetben nála van a nyilatkozat letétben, és amikor te jelzed hogy kifizetted a teljes vételárat, az eladó pedig azt, hogy átvette azt, akkor becsattog a Földhivatalba és ekkor fogják bejegyezni a tuljogodat.
@(#12696) kraftxld: Nem a szerződés rossz, az időtartam túl tág. Nálad mehetett a függőben tartás, nála nem.
No money, no honey.
-
Siriusb
veterán
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Ha egy házaspár egyike elhunyt, a bankszámlájához (folyószámla) a másik fél (ő a kedvezményezettje) hozzányúlhat bármikor?
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya