-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HellGreg
őstag
válasz BornToBePuli #16001 üzenetére
Az lesz, csak kíváncsiak vagyunk.
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Tegnap olvastam egy cikket aminek a tartalma lényegtelen az esetemben, de van benne egy mondat ami nagyon elgondolkodtatott:
"... Kft.-t egyébként tavaly megbüntették, mert megsértette „a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét"Amikor az én ügyemben nézelődtem hogy nem e bűncselekmény az, amit csinált velem a volt megbízóm akkor én olvasgattam a BTKt, de ilyesmit nem láttam hogy a nem rendeltetésszerű joggyakorlás az bűncselekmény lenne. Az én esetem szerintem pont a nem rendeltetésszerű joggyakorlás esete a volt megbízóm által, ezért kíváncsi vagyok hogy most akkor mi alapján lett végülis megbüntetve a nevezett Kft a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás megsértéséért? Hogy lehet ilyen feljelentést tenni? Mire kell hivatkozni a BTKból? Vagy van a jogi személyeknek más BTK féleségük, amiben keresendő ezzel kapcsolatban a tiltás?
Ha valakit pénzbírsággal súlytottak ilyen vétség miatt, akkor lehet érdemes arról az oldalról elindulnom ha visszautasításra kerül a Polgári pereses keresetem. Egyelőre azzal kapcsolatban még várok hogy a bíróság visszajelezzen. Június közepén adtam be keresetlevelet, amire jött hiánypótlás kérés. A hiánypótlást július 22.-én küldtem el. Azóta még nem jött semmi a bíróságról. Volt egy ítélkezési szünet ami tudom hogy hosszítja a dolgokat de már fura hogy 2 hónap alatt nem jött semmi válasz. Múlt hét pénteken felhívtam a bíróságot hogy jó helyen keresem e a válaszukat mert az elektronikus kapcsolattartásban még nincs gyakorlatom, és mondták hogy valóban nem küldtek még semmit.Annyit lát az ügyintéző a rendszerben hogy szeptember 6.-án átkerült másik bíróhoz az ügy, de semmi több. Kis türelmet kért még tőlem a telefonos.
Félek attól hogy elutasítják a keresetem azért mert nem pótoltam minden hiányt amit szerettek volna, de most lehet hogy rosszul bizakodok hogy az első bíró akihez került nem utasította el a keresetem hanem átadta másnak az jó jel hogy mostmár talan nem fogják elutasítani csak az ítéleti tényállást próbálják összeszedni megfelelően a beküldött infók alapján? Vagy ez a sok várakozási időtől függetlenül nagy eseéllyel elkaszálhatják hogy nem jól hiánypótoltam.Vagy azért az ilyen indokú elkaszálás gyorsabban szokott érkezni? -
ityam
senior tag
válasz mike1334 #16004 üzenetére
Köszönöm a választ. Beleolvasgattam a választási eljárásról szóló törvénybe és így már értem, hogy nem bíróság birságolt bűncselekmény miatt. Arra nem gondoltam a kérdésem feltevésekor, hogy nem csak bíróság birságolhat törvénysértésért.
PTK megsértéséért van a bíróságon kívűl más szerv ami bírságolhat? -
Pocee
senior tag
Sziasztok!
Lehet kata-s olyan személy akinek köztartozása van?
[ Szerkesztve ]
Mr.Brightside
-
mm00
aktív tag
"Tehát, aki egyéni vállalkozó, egyéni cég, kizárólag magánszemély taggal rendelkező betéti társaság, vagy ugyanilyen közkereseti társaság (tehát kft-k nem választhatják ezt a formát) és nincs 100 ezer forintnyi vagy azt meghaladó köztartozása, azt az adóhatóság regisztrálta katásként." [link]
-
dugynok
senior tag
Sziasztok,
Kérdésem a következő: Egy kereskedő visszautasíthatja, hogy egy 250Ft-os szàmlàt 20ezressel egyenlítsek ki arra hivatkozva, hogy nem vàltja fel a pénzt vagy nincs vàltópénze? Oké, hogy elvileg nem köteles kiszolgàlni, de erre hivatkozva törvényes? Mi van, ha egy szolgáltatàst igénybe véve utàna fizetsz?
-
mm00
aktív tag
válasz dugynok #16008 üzenetére
Ez a rendelkezés azonban nem zárja ki azt, hogy a különböző termékek, szolgáltatások árának megfizetésekor ésszerű keretek között érvényesüljenek az adott fizetés körülményeinek sajátosságai, így például visszautasítható a bankjegyek és érmék elfogadása, ha a kereskedő az áru értékénél aránytalanul nagyobb címletből nem tud visszaadni.
-
Pocee
senior tag
Oké,tehát nem lehet köztartozással regisztrálni,ellenben még azt kérdezném ha valaki kata-s volt és úgy lett köztartozása,igaz hogy nem végrehajtható a kata-s jövedelmen/bevételen?
A tartozás jelen esetben egy bűncselekményből származó banki inkasszó.
Csak emberek közti félreértést szeretnék tisztázni,akik elvesztek az információáramlás során.Mr.Brightside
-
őstag
itt most egy kis zavart érzek, nem tiszta a kérdés
banki inkasszó arra a számlára vonatkozik, amire kiadták, arról minden rá érkező összeg le lesz emelve, amíg az inkasszált összeg kiegyenlítésre nem kerül, vagy az inkasszót fel nem oldják
a kata egy adózási módot jelöl, semmilyen más különbség nincs egyéb jövedelmekhez képestha ez nem adott választ a kérdésedre, próbáld meg újra megfogalmazni, kicsit részletesebben
cryptot minden termékemért elfogadom
-
dugynok
senior tag
Lenne még egy kérdésem
Ha egy webshop töröl egy megrendelést amit előre fizettem kàrtyàval, a törlésről kaptam hivatalos email, ügyfélszolgàlattól megerősítő emailt, akkor mennyi idő múlva köteles a pénz zàrolàsàt feloldani a szàmlàmon a kereskedő? Illetve azt írtàk, hogy a feloldàs megtörtént, de ezt nem kapta meg a bankom. A kereskedő nem hajlandó a feloldàsról semmi bizinyítékot mutatni.[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Tudnátok linkelni egy határozatlan idejű szerződés felmondására vonatkozó nyomtatvány mintát? Tudom, gugli a barátom, de több helyen olvastam, hogy 2019-ben sok változtatás volt, ezért biztosra szeretnék menni.
Láttam a neten olyan táblázatot, hogy a munkában töltött idővel növekszik az alapértelmezett 30 napos felmondási idő. Ez valid? Pl. 8-10 éve dolgozom egy helyen, felmondok, akkor ugye nem 50 napról fog ketyegni az óra?
Ja, és még valami: két példányban nyomtassam, az egyiket írassam alá a munkáltatómmal, hogy tudomásul vette (a másik pedig marad nála), hogy ne legyen esélye trükközni?
Köszönöm előre is!
szerk.: Ez jó nekem?
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Sziasztok,
elővásárlási jogról való lemondás miatt kellene keresnem valakit. Telefonját nem veszi fel, a megadott cím nem tudom, hogy a hivatalos lakcíme-e. Van valamilyen mód valahogy felkutatni? Elég lenne a hivatalos lakcímét megtudni, azt viszont sürgősen, mivel tudtommal a földhivatal be sem jegyzi a tulajdonosváltást, amíg az összes jogosult le nem mond az elővásárlási jogáról.
[ Szerkesztve ]
-
dugynok
senior tag
válasz Apollo17hu #16016 üzenetére
Nàlam 2 munkàltató is csak magàt a felmondàs tényét leíró papírt kért, ezek alapjàn àllította ki a munkaviszony megszüntetéséhez a papírt. Egyik rendes felmondàs volt, a màsik közössel lett megoldva.
Felesleges neked ilyenekkel bajlódni, majd ők, mint munkàltató jogszerűen (kénytelen) megcsinàlni a papírt.
Rendes felmondàs vagy közös megegyezés lesz?[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Rendes, de majd csak hetfon dol el, hogy benyujtom-e. Akkor viszont mar nem akarok ezzel bajlodni. Milyen papirt fog kiallitani? Nekem az a fontos, hogy egybol vegye tudomasul, es kesobb ne tudjon trukkozni a napokkal, meg formai hibaval.
-
BornToBePuli
aktív tag
-
Apollo17hu
őstag
válasz BornToBePuli #16020 üzenetére
Ez hogy megy a gyakorlatban? Mivel lesz igazolt? Bemegyek foni irodajaba, orra ala tolom a papirt, o meg hummog, de aztan? Masnap mivel fogom tudni igazolni, hogy tényleg felmondtam, ha o mondjuk elozo este papirrepulot hajtogat belole?
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz Apollo17hu #16021 üzenetére
Fúúúú, írasd alá mondjuk, dátum rá, pecsét stb.
Read only felhasználó
-
Serpiko
addikt
válasz Apollo17hu #16021 üzenetére
1 példány az övé egy pedig a tiéd ilyen egyszerű.
A titok akkor marad titok, ha arról három ember tud és ebből kettő halott. Névtelen kínai bölcs
-
energy4ever
addikt
Uj motor vasarlasa miatt kernek tolem valami azonossagi nyilatkozatot. Ezt pontosabban hol tudom kerni? Mennyibe fog ez kerulni kb?
-
Laca1212
őstag
-
Salex1
senior tag
Segítséget szeretnék kérni. Ha nyitok egy számlát a saját nevemre, de azt más használja (szülő) akkor az jogellenes? Amit ő kap pénzt nem keveredik össze a nav-nál az én jövedelmeimmel...nem nézhetnek utána, hogy miért is kapok az én számlámra ilyen összegeket (rokkantsági segély)?
-
FIREBLADE78
addikt
Tavaly nyár elején volt egy koccos balesetben bpn. Csajszi ivott szeszt. Kaptam egy tájékoztatást amiben feltételes módon leírta a nyomozó,hogy ő volt a hibás. Sajnos biztosító nem fogadja el a papírt. Voltak nálam nyomozók kamera felvétel miatt,ott kérdeztem az egyiket hogy mi a helyzet és mondta,hogy írjak a kapitányságnak egy mailt amiben kérem,hogy ne feltételes módban beszéljenek,hanem kijelentőbe és küldjék el nekem az ügy iratait mivel jogom van hozzá. Írtam egy mailt ezzel kapcsolatban. Sajnos szarnak a fejemre. Nem kaptam választ. Ezt megtehetik? Nem tudom az autót megcsináltatni csak,ha én fizetem a cascot. Fogadtam egy ügyvédet. De olyan balfasz,hogy pénzt felvette és semmit sem tudott intézni. Ötletetek van,hogy mi az istent csináljak?
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #16028 üzenetére
neked a szabálysértési határozatra van szükséged, vagy ha bűncselekmény történt akkor az ítéletre, ami kimondja, hogy ő okozta a balesetet
addig saját költségen vagy cascora tudod megcsináltatni az autót, de ha szabályosan, kárfelvétellel, számlával teszed, akkor utólag majd megtéríti a biztosító a kárt
fontos, hogy legyen kárfelvétel, pótszemle ha szükséges stb.
ha nem zárult le az eljárás, akkor nem fogja neked senki írásba adni, hogy ő volt a hibáscryptot minden termékemért elfogadom
-
FIREBLADE78
addikt
válasz LuckyL #16029 üzenetére
Köszi. Gondolom bíróságra kell várni,mert ivott a csaj. Megcsinálom saját cascora. Kibírom a 100 ezret. Volt anno kint a felmérő és csak felületesen tudta a kárt megnézni mivel szerviz szerint lökös alatt lesznek a gondok. Pótszemle ezért kelleni fog sajnos. Szervizbe vajon kimennek szemlézni?
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #16030 üzenetére
persze hogy kimennek, ezt a karosszériások rutinszerűen tudják intézni
kelleni is fog, a casco is csak így fog fizetni
mindenképpen érdemes megcsináltatni, mert ha elkezd rohadni azt nem fogják megtéríteni
illetve ha véletlenül ugyanott ujra belédmennek, akkor lesz csak igazán kavarodásattól függ hogy bűncselekmény-e vagy szabálysértés, hogy mennyit volt az alkoholszint, de nem tudom fejből sajnos az értéket
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #16033 üzenetére
elvileg be lehet de különösebb fennakadás nélkül fiatal keveset futtot autóra lehet érvényesíteni
én amikor iylen helyzetben voltam, megkerestem a károkozót (ő nem volt ittas, de így is eljárás volt szabálysértés miatt), és kitölöttünk egy kárbejelentőt, amit ő is visszaküldött a biztosítónak, a felelősség elismerése mellett
ezután feléhívtma a biztosítót és közöltem hogy rendben hogy addig nem fizetnek, amíg ninncs határozat, de akkor én kérni fogom a bérautó költségtérítést a javítás idejére és értékcsökkenést is, ez pedig az 500 ezres káron felül plusz kb 200 ezer ft lesz.
2 nap mulva ott volt a a javítónál a nyilatkozatuk hogy térítik a javítástcryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #16035 üzenetére
ha nem együttműködő a károkozó akkor semmiképpen
egyébként az hogy valaki ittas nem feltétlenül jelenti hogy ő a hibás egy balesetnél
vannak tanúk, biztos hogy neked lesz igazad egyáltalán?
casconál kalkulálj vele, hogy emelhetik a díjat, ha nem térül meg a kár a felelősségbiztosítótól a biztosítás évfrodulójáigcryptot minden termékemért elfogadom
-
carl18
addikt
Üdvözlettem!
Szóval érdeklődnék itt Jog és jogszerütlen munkavégzésről. Van egy gyár ahol most dolgozok, és sajnos mostanság a túlórával nagyon elszáltak. Annyit tudok munkaidőkeretben vagyunk, a héten rendesen 5 napot dolgozunk. De neekm kiirtak kedd-szerda-csütörtök túlórát, azaz a héten 52 órát dolgozok papiron.
A másik gond reggel 6:00-tól este 18:40-ig kellet maradni. 20 percet a túlrón belül is túlóráztunk amég még jobban felháboritó.
Tudtommal eleve 3X12 órázás kötelező lenne egy pihenő napot biztositani, de igy a gyárban nem igy van.
A legnagyobb gond hogy 100+-km-ről járok be, Sajnos mostt is este 20:30-ra érek haza a céges busz ilyenkor ér haza. Reggel 3-kor kellek , eleve a 8 óra pihen/alvás időm sincs meg. Semmire nincs időm, alszok nagyjából 5 órát és már mehetek is vissza oda ahonnan jöttem.
Sajnos ez igy elégé borzalmas, és tényleg nem akarom itt megrokkani fiatalok meg beleörülni. Ezért is érdeklődnék ez igy mennyire jogszerü? Ha ki tudnám magam pihenni még elmenne a dolog, de igy hogy kimerülten kell csinálnom kialvatlanul már tarthatatlan az állapot.
Privátba bármilyen kérdésre válaszolok.
Na megyek aludni, reméljük a holnapi napot is túlélem a rabszolgatelepen
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #16041 üzenetére
akkor jó, ha van tanú is akkor nem lesz probléma
sok sikert, remélem gyorsan megoldódik!cryptot minden termékemért elfogadom
-
Még januárban vettem egy panel lakást. Most kaptam egy levelet hogy egy hónapon belül fizessek be másfél havi közös költséget pluszban. Nem értettem miért, mondtam is hogy befizetem mert lehet a banknál nem volt jó valami az automata utálásnál. Aztán megnéztem és minden utalás hiánytalanul átment januártól mostanáig és nem lehetne tartozásom.
Nyomoztam egy kicsit és kiderült hogy az előző tulaj a megbeszéltek ellenére nem fizette ki az utolsó havi közös költséget meg fél havit (bár ez hogy jött ki azt nem tudom)
Szóval nekem megvan a lakásvételtől számított mindegyik befizetésem hiánytalanul de a tavalyról maradtat szeretnék befizettetni velem amikor még nem volt közöm a lakáshoz.
Nem is az összeggel van baj hanem elvekről. Tehermentesen vettem, és az adásvételiben is tehermentes szerepel.
Van erre vonatkozólag valami hogy kellene-e fizetnem vagy sem? Mire hivatkozhatok ha nem lennék köteles kifizetni?Vintage Story PH szervere újra fut!
-
inf3rno
nagyúr
Van két szabálysértéses esetem, amik már évek óta ismétlődnek, és mivel nem nagyon van érdemi változás, ezért úgy gondoltam megpróbálom hivatalos útra terelni őket. Futni szoktam, és mindkettő kutyás dolog a szomszéd faluban.
Az egyik útvonalamon a ház elé rendszeresen kiengedik a kutyákat, és a kutyák már úgy gondolják, hogy övék az egész utca, és azt is őrizniük kell. Harapás még nem volt, de előfordult már, hogy megálltak előttem vicsorogva, és nem tudtam tovább menni, amíg a gazdájuk be nem küldte őket. Igazából az egyik egy agresszív tacskó, a másik meg egy dagadt labrador, ami általában csak fekszik, de néha becsatlakozik a tacskóhoz, ha annak teljesen eldurran az agya. Úgy évente 10x látom kint a kutyákat, amikor kocsival arra járok heti 1-2x, előtte még gyakrabban kint voltak, de gondolom már más is tehetett feljelentést, azért figyelhetnek egy fokkal jobban oda a dologra, vagy csak én járok ritkábban arra, és amiatt nem látom olyan sokszor őket. Ha futok, és nagy ritkán ott találom a gazdájukat és kérdőre vonom, akkor az szokott lenni a válasza, hogy "á azok nem bántanak senkit".
A másik ügy, hogy az ezektől pár házzal odébb lakó néninek a lánya hétvégente haza jár, és hozza ő is a kutyáját. Ő póráz nélkül sétáltat, és szerinte nem gond, ha futás közben elém ugrik a kutya, körberohangál és ugat. Egyébként valami szobacirkálóról van szó. A problémám ezzel az, hogy minden alkalommal meg kell szakítanom az edzést és sétára váltani, mert balesetveszélyes. Megbotlok a kutyában, pofára esek és eltörik a karom vagy a bokám, rálépek, eltörik a kutya gerince, aztán neki annyi. Vele a kommunikációnk kb olyan jellegű, hogy látom, hogy jönnek, a kutya észrevesz, beleáll az utamba, megállok, a nő néz értetlenül. Mondom neki, hogy "fogd már meg a kutyádat". Erre ő: "miért, félsz egy ilyen kis kutyától?". Általában ennyiben szoktam hagyni, de legutóbb 2 órás edzés után már fáradt voltam átgondolni, hogy mit mondok, úgyhogy azt válaszoltam, hogy "(attól félek, hogy) rálépek, aztán eltörik a gerince" (a zárójeles részt nem biztos, hogy mondtam, már nem emlékszem). Erre valami olyasmit reagált, hogy "akkor kinyírlak", vagy "addig élsz" vagy ilyesmi. Természetesen nem fogta meg a kutyáját. Elkocogtam mellettük, a kutya utánam jött, rúgtam felé párat, mert ha beleharap a sarkamba vagy valamelyik ínba, akkor kieshet pár hét, és ugranak a nevezési díjak a futóversenyekre. Erre persze még jobban kiakadt, aztán még egy 5-10 percig ordítozott utánam annyira, hogy a végén már kb. berekedt. Ugye neki a kutya a gyerek pótlék, és az egész világ a kutyája körül forog. Teljesen elkényezteti, egyáltalán nem neveli, és a kutya ennek megfelelően viselkedik. Nekem nincs bajom ezzel a felfogással, feltéve, ha nem próbálja rákényszeríteni másokra, és közterületen pórázon sétáltatja az ilyen kutyát, mert akkor el tudom kerülni. Akár még az úttestre is szívesen lemegyek olyankor a járdáról. A másik eset, amikor a kutyát nevelik, és úgy viszik póráz nélkül, és simán el tudok futni mellette anélkül, hogy eszébe jutna, hogy utánam kéne jönnie, vagy elállná az utamat. Van ilyen is a környéken nem is egy. Nem tudom, hogy ő a két opció közül miért a harmadikat választotta, de számomra ez nem elfogadható.
Elismerem, hogy nem erősségem a kommunikáció, különösen ha szóban kell intézni valamit, informatikusként ez talán érthető. Nem érzem úgy, hogy egy újabb beszélgetés bármin is változtatna, feladtam ezt a részét. Igyekszem kerülni a környéket mindkettőnél, de időről időre összefutok velük. Télen nincs más választásom, mert csak ezt az útvonalat hókotrózzák a három közül, amerre futni szoktam. Illetve a második esetnél a nő van, hogy áthozza a kisvárosba a kutyáját, ahol lakok, így még csak elkerülni sem tudom. Amennyire én tudom az első esetet max 200k, a másodikat max 150k szabálysértési bírsággal szokták jutalmazni. Nevet az első esetben nem tudok, csak címet. A második esetnél is csak a nő keresztnevét tudom, illetve, hogy egy több tízezres városban lakik. Az anyját tudom hol lakik, vezetéknevet ki tudom deríteni. A kérdésem az, hogy ennyi info alapján hogyan tudom feljelenteni őket? Bár az első a veszélyesebb, főleg a második, ami mellett már nem tudok elmenni szó nélkül, mert nem tudom elkerülni, és mert elmérgesedett a helyzet közöttünk. Ha jól tudom a helyi jegyző az illetékes az ügyben, de mi van, ha mondjuk a két település között történik? Ezen kívül szükség van fényképre hozzá? Valami olyasmit olvastam hasonló témájú fórumokban, hogy a fényképezőt, kamerát hitelesíteni kell a rendőrségen, különben nem tudom bizonyítékként felhasználni. Nekem ezek így elég megfoghatatlan dolgok, és nem tűnik túl életszerűnek az sem, hogy besétálok az anyjához, aztán megkérdem, hogy mi a lánya lakcíme és teljes neve, mert fel akarom jelenteni...
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz inf3rno #16044 üzenetére
nagyon komoly vagy
sajnos ez akkora marhaság hogy erre nehéz jogi tanácsot adni
"körülöürál egy kiskutya ezért fel akarom jelenteni a gazdáját" -ez nagyon komoly kis feljelentés lenne, majd videozd már le kérlek a nyomozó arcát, amikor felveszi a feljelentéstaz agresszív tacsko viszont viszonylag egyszerű, vegyél ilyne medvesprét vagy minek hívják, a gázspré egy fajtája, katonai boltokban árulják, az majd elrendezni a tacsko harci kedvét
ha pedig akkor is támad, akkor rugj bele egy nagyot és kész
viszont ez utóbbi esetben, ha az én környékemen lenne szabadon agresszív kutya, biztos hívnám a rendőrséget, a sprét csak arra az esetre ajánlom, ha meglepnek
csak akkor íhvd ki őket, amikor kintvannak a kutyák, más esetben nem sok értelme
vagy ha össze tudsz szedni 2-3 tanút, az szintén jó megoldás és akkor mehet a feljelentéscryptot minden termékemért elfogadom
-
carl18
addikt
válasz inf3rno #16044 üzenetére
Ilyen mini agressziv kutyák engem is kergettek bicóval, de ha nagyon felbaxom magam leszállók a bicóról és én kergettem a kutyát. Még megértem ha egy nagyobb kutyát félsz, de egy tacskó azért nem egy veszély forrás.
Mivel a gazdája nem nevelte ezért védik a területüket, esetleg ha annyira zavar beszélj a gazdájával.
Persze számit a vérmésékletet, ha higadt ember vagy akkor az agresszió nem a te megoldásod.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #16045 üzenetére
Nem kiskutya (értsd fiatal kutya), hanem kis méretű kutya, és nem az a bajom, hogy körülugrál, hanem az, hogy futás közben elém ugrik, mert a gazdája szerint ez a normális. Van, hogy 20km/h-val futok, és ha megbotlok valamiben olyankor az tuti törés, de úgy egyébként sem szeretem félbeszakítani az edzésem semmi miatt. Majd olvasd vissza kevésbé illuminált állapotban, talán akkor jobb lesz a szövegértésed. Egyébként meg mint írtam a póráz nélkül sétáltatás, és a kutyák kiengedése utcára is szabálysértés, amit a kormányhivatalban kell jelenteni, ha nem akarsz rendőrt hívni, már pedig ezekhez nem szoktak, max kutya harapáshoz. Az állatkínzás lehet, hogy neked belefér, nekem nem a stílusom. Nem is értem minek adsz (igazából nem adsz, de mindegy) jogi tanácsot ezzel a hozzáállással, vagy egyáltalán mit keresel itt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI műholdas TV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tőzsde és gazdaság
- GTA V
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Elden Ring
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...