- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Rendszergazda topic
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz suspect #12001 üzenetére
Onnan kezdve hogy kiadtad a kártyát a kezedből, az a te felelősséged. Bár ezt a banknak nem említeném, hanem a megegyezésre törekednék velük, mint ezt korábban is írták.
Mivel nem látni azt, hogy a kapcsolatotokban ki/mit fizetett, és milyen elszámolás volt nálatok, így erre nehéz jogi megoldást keresni, mert lehet hogy ennek az összegnek a visszakövetelése egy soha véget nem érő elszámolási vitát eredményezne.
(#11997) Oposzumtoszó: egyezkedhet a végrehajtóval, vagy a hitelezővel is, de a jelzálogjog maradni fog, amíg nem rendezi a tartozást. Abból viszont egy hosszabb folyamat árverésig eljutni, de el lehet.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz davenport #12002 üzenetére
Nem vagyok jogász, de nekem az jutott eszembe, hogy ugye a kártya névre szól, és elvileg nem is használhatná más, csak akinek a nevére szól. Bizonyos boltokban adott összeg felett kérnek is személyit. Ezen az alapon nem lehetne elindulni? Mondjuk ha netes vásárlással költötte a pénzt, akkor felejtős feltételezem...
-
Đusty
őstag
válasz zsoltzsolt #12004 üzenetére
Szerintem sokan irigylik a szomszédmentességet
-
Hansomester
tag
válasz Matska #11998 üzenetére
Nálunk is a hátsó szomszédot még életemben nem láttam, állítólag kint él külföldön, a kertjében, meg burjánzik a gaz,átlóg a faág, stb. Én nem csináltam ebből gondot, átmásztam egy láncfűrésszel és lenyírtam amit kell, majd szól érte, ha kár érte vagy ilyesmi Bár ez speckó eset, mert nincs ház a telken és kb bárki bejárkálhat, szinte a semmi közepén.
"Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
Magnum_
nagyúr
ügyvédi iroda indít békéltető testületi eljárást.
Ptk. 8:1.§ (1) 3. pont: fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy.
Fgytv. 2.§ a) pont: fogyasztó: az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy, aki árut vesz, rendel, kap, használ, igénybe vesz vagy az áruval kapcsolatos kereskedelmi kommunikáció, ajánlat címzettje. A békéltető testületre vonatkozó szabályok alkalmazásában – a fogyasztói jogviták online rendezéséről, valamint a 2006/2004/EK rendelet és a 2009/22/EK irányelv módosításáról szóló, 2013. május 21-i 524/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazásának kivételével – fogyasztónak minősül a fentieken túlmenően az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységi körén kívül eső célok érdekében eljáró, külön törvény szerinti civil szervezet, egyházi jogi személy, társasház, lakásszövetkezet, mikro, kis- és középvállalkozás is, amely árut vesz, rendel, kap, használ, igénybe vesz vagy az áruval kapcsolatos kereskedelmi kommunikáció, ajánlat címzettje.
erősítsetek meg, hogy az ügyvédi iroda nem minősül fogyasztónak, így nem indíthat békéltető testületi eljárást!
Köszi!
A kiemelt rész miatt nem vagyok 100%-ban biztos benne. (csak 99.9%).I humbly and respectfully decline™
-
nagyúr
válasz Hansomester #12007 üzenetére
Plantálj el egy pár tő parlagfüvet, jelentsd be, aztán majd az önkormányzat lenyíratja nála a gazt hivatalból.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz davenport #12010 üzenetére
így folytatódik, amit írsz:
...külön törvény szerinti civil szervezet, egyházi jogi személy, társasház, lakásszövetkezet, mikro, kis- és középvállalkozás is...
az ügyvédi iroda egyik alá sem tartozik.szerintem nem jogosult indítani BT eljárást.
btw: egy ügyvédi iroda tudhatná, hogy pont szarnak a pofon a BT eljárás :-)
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
válasz Magnum_ #12011 üzenetére
Lehet hogy kapok egy kokit, de :
2004. évi XXXIV. törvény a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról
5. vállalkozás: a gazdasági tevékenységet folytató jogalany, különösen az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, a gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, a szövetkezet, a vízi társulat, a víziközmű társulat, az erdőbirtokossági társulat, továbbá a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott KKV kritériumoknak megfelelő mezőgazdasági termeléssel, halgazdálkodással, mezőgazdasági feldolgozással és forgalmazással, erdőgazdálkodással és vadgazdálkodással foglalkozó vállalkozás és természetes személyek;No money, no honey.
-
Heavyrain
őstag
Sziasztok.
A kollégiumunk vásárolt 100+ db LED izzót egy Kft.-től ami azóta úgytűnik már meg is szűnt. Telefonra nem válaszolnak, székhelyük helyén üres épület áll, facebookról is eltűntek, bár a weboldal még működik.
A LED-eknek sajnos egy elég nagy százaléka elég hamar kiégett, és érvényesítenénk az 5éves garanciát, de nincs cég aminél lehetne.
Ilyenkor mi a teendő? Esetleg a gyártónál is beváltható a garancia, vagy ez hogyan működik?[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
Sethdobaloah
senior tag
Feleségem most menne vissza dolgozni, ha a gyerek 3 éves lesz. Közben a cégnél ahol dolgozott megváltozott a vezetés, és nekem most úgy tűnik mindent nagyon hivatalosan kell csinálnunk, a korábbi viszonnyal ellentétben.
Küldtünk emailben értesítést, hogy szeretne visszamenni dolgozni, illetve személyesen is. Kértek nyilatkozatot erről, így egy neten talált formanyomtatványt is elküldtünk. (csak annyi volt benne, hogy mikor telik le a 3 év, és hogy a munkáltató mondja meg, hogyan adja ki a felhalmozódott szabit, és mi lesz az elmúlt évek bérfejlesztésével)
A kérdésem csak az: ahogy értelmezem a munka törvénykönyvét, a munkaszerződésének a módosítása kötelező, mert volt bérfejlesztés az elmúlt években.
DE ezt mikor kell aláírnia? A szabadságának a kiadása előtt, vagy után?
Nem multi, kis cég, szerintem még sosem volt dolguk kismamával, így nem feltételezek semmilyen rosszindulatot, de nem szeretném ha tévedés lenne valahol.
Köszi...csak én vagyok helikopter?
-
aktív tag
válasz Sethdobaloah #12025 üzenetére
Mt. 59. § A munkáltató a 127-132. §-ban meghatározott távollét megszűnését követően ajánlatot tesz a munkavállaló számára a munkabér módosítására. Ennek során a munkavállalóval azonos munkakörű munkavállalók részére a munkáltatónál időközben megvalósított átlagos éves béremelés mértékét kell alapul venni. Ilyen munkavállalók hiányában a munkáltatónál ténylegesen megvalósult átlagos éves béremelés mértéke az irányadó.
Amikor a szabadságát tölti, már megszűnt a távolléte, így a módosítás iránti ajánlat véleményem szerint a szabadság kiadása előtt kell hogy megérkezzen.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
senior tag
Kicsit offos a kérdésem, de van itt olyan, akinek van Céginfós előfizetése vagy Opten (vagy hasonló)? Egy cégről kéne nekem pár infó privátban.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
qqzs
őstag
Nem munkakorrel kapcsolatos levelezo foiskola eseten vizsgazni jarni van tanulmanyi szabadsag ami nem a rendes szabadsagbol vonodik le?
Eladó: GTS450
-
Egon
nagyúr
Eléggé el nem ítélhető módon, elkövettem azt a hibát, amitől sokan óvnak a hardverapró használata során: előre utalással próbáltam vásárolni. November elején átutaltam egy (karácsonyi ajándéknak szánt) telefon árát (70K) egy HA-s hirdetőnek, aki 2-3 átfutási idővel, külföldről behozott telefonokat árult. Személyes átvételben maradtunk. A telefon nem érkezett meg, az ürge folyamatosan hitegetett. Belengette, hogy visszautalja a pénzt, ha karácsonyig nem jön meg a készülék. Írtam neki, hogy - bízván a telefon megérkezésében - még várnék pár napig, hátha megjön a cucc, mivel az érintett, aki kapta volna, nemsokára ünnepli a szülinapját is. De egy hete elfogyott a türelmem, és kértem a pénz visszautalását, amire azt válaszolta az eladó, hogy intézkedik. Mivel szerdáig nem jött meg a pénz, rákérdeztem, hogy mi van. Erre már azzal jött, hogy eltűnt a partnere, több embernek is tartozik, és próbálja megoldani a problémát. Ezen a ponton elveszítettem a bizalmam, és megírtam neki, hogy ha jövő hét szerdáig nem rendezi a tartozását, beírom a jelentsd a csalókat topicba, és ha ez sem lesz hatásos, rendőrségi feljelentést teszek. Erre csak annyit írt, hogy minden tőle telhetőt megtesz hogy megoldja a helyzetet.
Ma rámírt e-mailben, hogy ha feljelentem, akkor őt lecsukják, és így mások sem kapják meg a pénzüket stb. Határidőt természetesen nem adott, hogy mikorra tudná visszafizetni az összeget.Mit érdemes ilyen esetben tenni? Menjek közjegyzőhöz, fizetési meghagyást kibocsáttatni, jelentsem fel, forduljak ügyvédhez?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Hansomester
tag
"Ma rámírt e-mailben, hogy ha feljelentem, akkor őt lecsukják, és így mások sem kapják meg a pénzüket stb. Határidőt természetesen nem adott, hogy mikorra tudná visszafizetni az összeget."
Veszett fejsze nyele, ha több embert is megkárosított, átvert, stb. és még többnek tartozik, akkor általában az a vége, hogy halmozza a tartozásait és még több embert károsít meg. Legjobb a feljelentés. Az ilyenek mindig a kis emberek jóindulátaval játszanak. Jólvan, nem jelentem fel szegény, lelépett a partnere, stb.
Azért ez ma már elég elképzelhetetlen nekem..."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
Egon
nagyúr
válasz Magnum_ #12031 üzenetére
Oké, akkor mi legyen a sorrend?
Megvan a neve, bankszámlaszáma, mobilszáma, e-mail címe. Feljelentéshez elég, jobban belegondolva fizetési meghagyás kibocsátásához kevés..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Hansomester
tag
Szerintm kezd itt:
Hogy másokat már ne verhessen át, így feljelentés esetén a PH kiadhatja a rendőrségnek az adatait, stb.
Vagy lehet jobb esetben kártalanít hamarosan."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
őstag
opció 1: megpróbálsz vele megegyezni, hogy akár csak a pénzed egy részét is visszafizesse (hátha)
opció2: feljelented és majd a bírósági eljárásban megállapítják a károdat, amit majd végre lehet rajta hajtani, ha van valamije
sajnos az eljárás elhúzódhat évekig is (egy iylen ügy nem hinném hogy bármi soronkívüliséget élvezne a bíróságon)
ha esetleg vidéki vagy(vagyis inkább az elkövető), akkor lehet hogy hamarabb lezajlik, ott talán nem oylan leterhelt a bíróságviszont ha nem sorozat csaló és/vagy tényleg nem az ő hibája a dolog, akkor simán lehet az is hogy nem is fogják meggyanusítani és akkor mehetsz polgári ügyre
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz mike1334 #12040 üzenetére
persze, de ha ellentmond akkor lehet perelni
mindenesetre tényleg az az első lépés, ha elutasítják a feljelentést
bár az hozzá tartozik, hogyha valaki más szedte be a pénzt, akkor az is elképzelhető, hogy polgárjogi értelemben sem felelős az illetőcryptot minden termékemért elfogadom
-
Ijk
nagyúr
Üdv.
Meghirdettem egy avx-en egy objektívet. Jelentkezett egy angol fószer, először azt hitte magyar de google fordítóval kibukott. Gondoltam azt hitte nem tudok angolul. Aztán váltottunk angolra.
Kért képet, ill. hogy mennyiért tudom UK-ba postázni. Mondtam egy komplett összeget azt válaszolta hogy megveszi, adjam meg a számlaszámot és küldi a pénzt.
Ezután megadtam a számlaszámot és jött a köv. mail hogy elküldte a pénzt és akkor kapom meg ha elküldöm a bankjának a feladási bizonylatot. De az e-mail a spam mappába érkezett Bank of Austriától. Na itt kezdett gyanússá válni a dolog, utánanéztem kicsit és rátaláltam a nigériai csalásokra.A kérdés hogy lehet-e feljelentést tenni valamilyen módon? Az árut nyilván nem küldöm el, tehát károsítás nem történt, de nem gondolom hogy szemet kellene hunyni az ilyenek felett.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
qqzs
őstag
Tolem egy ismeros megkerdezte hoyg hoyg afrikai herceg irt neki mert puccsal eltavolitottak es az ugyvedei ot talaltak meg hogy a egy hetkoznapi ember akinek a bankszamlajara utalhatnak e a vagyonat amit ki akar menekiteni. Es ha nem gond utalnanak ra 24 millio dollart amibol o 1%ot kapna de elobb egy egyszeri 100 dollarost utalas kudljon mar a afrikai bankba hogy biztosak e az informaciok. Komolyan kerdezte hoyg mit gondolok vajon megrizikozza e mert igazabol 100 dollar az semmi a 200ezerhez
Eladó: GTS450
-
azbest
félisten
Van esetleg valaki, aki olyan területen dolgozik, hogy pontosan tisztában van a magánszemély számára történő import szabályokkal? A kínai rendelések kapcsán bontakozott ki egy vita, ahol egyik oldalról úgy tűnik, hogy létezik egy szabály, ami szerint 10 euro alatti terhet nem kell beszednie a navnak. Tényleg helyesen értelmezték például ezen a blogon, alkalmazható az a jogszabály, amire hivatkoznak? [link]. Nem új dolog ez, minden évben előkerül és volt, hogy magam is igyekeztem végigkövetni a szabályokat [link].
A nav "mennyit kéne fizetni" példáiból természetesen pont a problémás összeghatár (23~37euro) hiányzik [link]
Azért dobom fel itt a témát, mert eddig legfeljebb cicaharc ment arról, hogy kinek van igaza, de most az egyik topicgazda kimoderálja ezt arra hivatkozva, hogy jogszabálysértésre buzdítják a többieket. Nem tűnik ez megalapozottnak, főleg, hogy az ilyen kéréseket eleve vissza kellett volna dobnia a vámtisznek, ha tévedés.
Szóval, ha valaki jártas ennek a jogi oldalában, esetleg segíthetne azzal, ha a valós helyzetet leírja.
[ Szerkesztve ]
-
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #12048 üzenetére
Ez jól hangzik. Elméletben. A gyakorlat pedig az, hogy pl. amikor felhívtam a közterület felügyeletet, sérelmezvén egy általuk kiszabott autós bírságot, olyan felvilágosítást kaptam, ami gyökeres ellentétben állt a szabálysértési törvényben foglaltakkal, csak hogy ne fellebbezzek.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- ÚJ! Western Digital Red 4TB merevlemezek. Számlával, garanciával!
- Garmin Venu 3S okosóra - Pebble Grey, Slate rozsdamentes acél kerettel
- Új! - Univerzális Milánói fém szíj 22mm - Ezüst színben
- Philips Hue Devote fehér függesztett csillár + White Ambiance izzó
- ASUS U-65GA 650W PSU asztali számítógép 80 Plus ATX tápegység