Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    válasz Garold #33363 üzenetére

    Több mint 3 év tesztüzem után komolyan gondolják, hogy inkább natolnak az IPv6 bevezetése helyett? Azt lehet tudni, hogy mégis mi ennek az oka?

    "nem teljes értékű internet szolgáltatás" - de igen!

    Sajnos nem. Az, hogy a mari néni csak annyit lát az internetből, hogy a böngésző működik, az nem teljes értékű internet szolgáltatás. A publikus IP címhez ugyanis megkapod a teljes hozzá tartozó portkészletet is, ami a NAT-nál nincs. Hogyan oldják meg a portforwardot igénylő szolgáltatások működését? stb. Szóval nem, nagyon nem teljes értékű. Az meg elég vicces, hogy aki észreveszi az majd reklamáljon és megoldják valahogy, a többi meg így járt.

    "Ha minden jól megy úgy lesz megoldva, hogy akinek kell a publikus ip cím annak megoldják hogy az legyen."

    Azt ajánlom is, hogy megoldják. Inkább azon dolgozhatnának, hogy végre DOCSIS-on is legyen IPv6, ha már minden hálózati elem támogatja (ugye ED3-ban mandatory IPv6 support van)...

    Inkább nem értékelem a fejlődésnek ezt az irányát... :(((

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák