Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malachi
addikt
ó, szerencsések vagytok! mióta ki akarok próbálni egy ilyet!!!
muszáj mindenhol elmondanom, hogy igazából nem is tudom, mikor vártam ennyire hardvert utoljára. talán még soha. egyrészt a teljes PC-s játékipart fellendítheti, másrészt akkora szimulátor forradalmat indít majd, hogy csak kapkodjuk a fejünket. szó szerint!
bár gondolom, konzolra is lesz, nem hiszem, hogy nagy gondot okozna. ők se maradjanak ki a jóból! pedig úgy voltam vele, hogy év végén eladom a PC-t, és veszek egy PS4-et, de meggondoltam magam.
"Marhára röjehesen néz ki" - na, ez egy érv!
[ Szerkesztve ]
-
@Rudi: Én csak azon lepődöm meg, hogy nincs kifejezetten szemüveges verzió, vagy legalábbis valami módszer arra, hogy kényelmesebben viselje egy szemüveges.
Az általad felvázolt lencsés dolognál szerintem egyszerűbb és olcsóbb megoldás lenne...
@Teasüti: Benne van a cikkben, hogy a végleges, sorozatgyártott Rift legalább FullHD (1920x1080), de lehet, hogy nagyobb felbontással bír majd.
@Ddekany: Befogadja az agy az információt, és igen, kb. a periférikus látáshoz lehet közel az érzet (én meg ugye az egészséges szemmel rendelkezők látását tudom csak elképzelni). Tehát "látom" a gyengébb szemem képét, de amíg egy egészséges embernél a két szem képe kombinálódik (tehát a 3D-s kijelzőknél a "teljes" felbontás adatait megkapja az agy), addig nálam (és azoknál, akiknek két egészséges szemük van, de nincs kétszemes térlátásuk) ez nem történik meg, így a 3D-s kijelzőkön csak az egyik szem számára látható információt fogadják be.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
BiP
nagyúr
"Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés."
Azért annyira nem is olcsó.
Én azért csináltattam magamnak lencsét, hogy kipróbáljam, meg hogy tudjak egyáltalán napszemüveget hordani (nincs dioptriás napszemüvegem, meg annyira nem hordom sűrűn amúgysem).
15pár napi lencse, azaz 15 alkalomra jó, az volt ~9-10e Ft.
Párom nemrég csináltatott magának, ő havilencsét választott, asszem 3 pár, tehát 3 hónapra jó, az már alapból többe került, >20e, + oda már folyadék is kell mellé.(#39) Cifu:Szóval aki sztereovak, az bizony fél felbontást fog látni.
Aki egészséges, az is.(#49) Cifu: "Nincs szemüveges verzió"
Ezt én is hiányolom. A tévés 3D-t is szemüveggel nézem, de ott úgy vannak megoldva a szemüvegek, hogy befér alá a sajátom, így nem gond. Ill. lehet venni szemüvegre csiptethető (passzív) lencsepárt is.
Úgy látszik, itt a dioptriás lencsére cseréléssel oldják ezt meg, már nem túl rugalmas. (szemromlás, 1 userre jó csak, stb)[ Szerkesztve ]
-
#47
dabadab
titán
Dark Archon
#46
dabadab
titán
válasz
Dark Archon
#46
üzenetére
"arról nem is beszélve, milyen látásromlást okozhat."
Milyet?
DRM is theft
-
#46
Dark Archon
addikt
Na, ez tuti rosszullét azoknak, akik erre érzékenyek. Nem tudom, miért erőltetik ezt a vonalat, ki akar egy ekkora vacakkal a fején játszani? Marhára röjehesen néz ki, arról nem is beszélve, milyen látásromlást okozhat.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7
-
ddekany
veterán
"Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya."
De azt az információt sem fogadja be a nem-domináns szemből, ami már nem fed rá a domináns látóterére? Tehát a periférikus látásra gondolok.
-
Teasüti
nagyúr
Kapiskálom. Ok.
Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés.rudi:
Arról lehet tudni vmit, hogy mekkora felbontás várható kb a kereskedelmi verzióban?
1280x800 az elég kevés. Már a Vuzix 920 is két db 640x480-as kijelzővel operál és már Isten tudja mióta piacon van.
Főleg a mobilos kijelzők fejlődése kapcsán érdekes kérdés, miért nem dobják bele az aktuális legjobb kijelzőt oszt' mindenki örül? Már full HD feletti felbontás is elérhető tudtommal.[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
A legtöbb rövid/távollátónál azért 22-45 éves kor között elég fix szokott lenni a rövid/távollátás mértéke, szóval egy fix dioptriás lencsével aránylag hosszú időre megoldódhat a problémája, ráadásul fél-egy dioptriás pontatlansággal még el lehet lenni (rengeteg ember nem hordja a feles, egyes szemüvegét mert nem érzi szükségét a tökéletes látásélességnek - lézeres korrekció után nekem is lehet úgy 1 dioptria a domináns szememen de a tökéletesre "faragott" másik többnyire kihúzza jóra a képet). Továbbá azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a napszemüvegekhez hasonlóan csinálnak a Riftbe dioptriás lencsét fogadó betétet (volt ilyenem -6 körüli dioptriával, kiválóan működik). Ezzel a szemtengelyferdülés is rendbenhozható (egyedi cilinderes dioptriák). Persze, akinek nincs kétszemes látása, az minden bizonnyal így járt a Rift esetében.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
A dolog optikája nagyjából a következő. Van benne egy teljes (jelenleg 1280x800 pixeles) LCD kijelző. Erre került rá pontosan az a kép, amit cikkben lévő fotón a monitoron látsz. Ez egy panorámakép, lényegében egy kupola leképezve 2D-be.Ezen a képen a bal szemnél levettem a lencsét, szóval itt azt látod, amit a Rift monitorának a bal oldalán van. A jobb oldalon rajta van a lencse, aminek olyan torzítása van, hogy a PC monitorán (és egyben a Rift képernyőjén) látható panorámaképet "kiigazítsa", szemedet a végtelenbe fókuszálja (másképp nem látnád a közelpontodon belülre eső LCD-t), a tér görbületét előtted elterülő kb. 110 fokos látószögű síkká (mondjuk úgy, hogy monitorrá) alakítja.
Nem csoda, hogy a csapat nagyobb érsze szoftveres, mert a Rift kompatibilitáshoz elsősorban az kell, hogy a program átlagos képkimenetét (amit a monitorra szán) úgy transzformálják, hogy vízszintesen eltolják 6-8 fokkal (ennyi van a jobb és bal szemnek szánt kép között), utána megcsinálják a kupola panorámát. A hardver "csak" annyi, hogy integrálják a monitort, kiszámolják a lencse transzformációs képletét (milyen virtuális kupolát képez) és megoldják a kamera mozgatását mozgásérzékelők segítségével.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Nagyon nem vagy képben, már elnézést...
Talán szemüveget nem kell csináltatni ugyanilyen időközönként?
Pont ez a lényeg, ha úgy lenne kialakítva, hogy szemüveggel használhasd, vagy lenne ilyen kiadása a Rift-nek, akkor nem lenne ez a probléma...
Attól, hogy vki agya nem nyer ki térinformációt a látásából, attól még mindig két szeme van, nem értem a gondolatmeneted a fél felbontásról. Félszemű lennél talán?
Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya. Egy teljesen egészséges embernél pedig igen. Szóval aki sztereovak, az bizony fél felbontást fog látni.
Nos a termék szempontjából mégis milyen megoldást várnál ezekre a problémákra, amik nem is a termék problémái, hanem emberi fogyatékosságok? A termékkel nincs baj.
Én arra mutattam rá, hogy a potenciális vásárolók legalább 5-15% számára az Oculus Rift nem élvezhető.
ha a jónak vélt szemed takarod le, akkor mi a helyzet?
Nem lesz sötétség hirtelen, nemde?Ahogy fent is kifejtettem: ilyenkor az agy átveszi a másik szem látását. Ha egészséges látással bírsz, akkor az én állapotomat nem tudod imitálni az egyik szemed becsukásával (azzal egy félszemű embert imitálsz, aki amúgy szintén sztereovak, de más okból), hiszen ekkor elvész az egyik szem által küldött információ. A te esetedben két nyitott szemnél az agyad összekombinálja a két szem képét. Nálam nem.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
BiP
nagyúr
Kár, hogy nincs több kép arról, hogy mit láthat a user.
Abból az 1 db képből nehéz elképzelni teljesen, hogy hogy néz ki a cucc, mit jelenít meg. Valóban kör alakú belül a 2 megjelenítő-rész, és (kívülről nézve) torzítva jeleníti meg? Vagy az csak a korrekciós lencse?
Van elválasztó a 2 kijelző között? Vagy annyira közel van a fejemhez, hogy az orrom miatt úgysem látom a másik szemnek szánt kijelzőt?
A 2. oldalon mellékelt képen a jobb lencse mitől kisebb, mint a bal? (vagy így néz ki, amikor az egyikre fel van helyezve a korrekciós lencse? )szerk. neten találtam 2 másik kép, ami még segít elképzelni a cuccot: [link][link]
A hullámvasútas videóban úgy látom, a monitoron megjelenített kép nem követi a bámészkodást. De azért a cuccban gondolom rendesen oldalra lehetett nézni. Kíváncsi lettem volna, hogy ez hogy néz ki, tehát nem bántam volna, ha a monitor képe is ugyanazt mutatná, mint amit a felhasználó lát.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Gondolom nem vagy ill. nem voltál szemüveges, évente, két évente akkor csináltatsz új lencséket majd hozzá?
Talán szemüveget nem kell csináltatni ugyanilyen időközönként?
Melyik a jobb, ez vagy a semmi??
Na ugye...Attól, hogy vki agya nem nyer ki térinformációt a látásából, attól még mindig két szeme van, nem értem a gondolatmeneted a fél felbontásról. Félszemű lennél talán?
Nos a termék szempontjából mégis milyen megoldást várnál ezekre a problémákra, amik nem is a termék problémái, hanem egyéni fogyatékosságok? A termékkel nincs baj.
Közben olvasom a cikket és egy kérdésem lenne: ha a jónak vélt szemed takarod le, akkor mi a helyzet?
Nem lesz sötétség hirtelen, nemde?[ Szerkesztve ]
-
Nem tartom kizártnak, hogy megjelenéskor már adott lesz a lehetőség egyénre szabott dioptriájú lencsét csináltatni hozzá.
Gondolom nem vagy ill. nem voltál szemüveges, évente, két évente akkor csináltatsz új lencséket majd hozzá?
Sztereovakok? Ők a való életben is sztereovakok lennének? Mert itt nem az van, mint a moziban, vagy a 3D tévéken. Itt mindkét szem külön képet kap, teljesen diszkréten átfedés nélkül.
A sztereovakságról én itt írtam, javaslom olvasd el. Tömören: akinek nincs kétszemes térlátása, mint nekem, azt hidegen fogja hagyni, hogy diszkrét átfedés nélkül valósítható itt meg a 3D. Ez pedig a teljes népesség 5-15%-át érinti (pontos felmérés nincs a témában, én is csak tavaly találkoztam először ilyen tesztel szemészeten).
Ha mást nem is, a panorámát azt élvezni tudják.
Azt igen, de fél felbontással....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#33
MCBASSTION
aktív tag
MCBASSTION
aktív tag
retina kijelzot neki aztan johet (300ppi ftw!!!)
windows7sins.org
-
Teasüti
nagyúr
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
Nem tartom kizártnak, hogy megjelenéskor már adott lesz a lehetőség egyénre szabott dioptriájú lencsét csináltatni hozzá.
Sztereovakok? Ők a való életben is sztereovakok lennének? Mert itt nem az van, mint a moziban, vagy a 3D tévéken. Itt mindkét szem külön képet kap, teljesen diszkréten átfedés nélkül.
Ha mást nem is, a panorámát azt élvezni tudják.(#25) vhunor
Ennyit még meg is érne. Egy jó monitor se olcsóbb. Inkább drágább.
100k alatt nem is lesz annyira (remélhetőleg) luxuscikk.
Aztán szép lassan a monitor és tv alternatívája is lehetne.
Milyen lenne már, a PC-s asztalon nem lenne monitor, csak egy VR sisak.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
225-ös árfolyamon ez 67k HUF körül jön ki a nettó ár ÁFÁ-val 85 körül van. De tuti biztos vagyok benne, ha nem is indulásnál, de kicsit később, hogy több helyen elérhető lesz kedvezményes áron. Meg azt írtad, hogy igyekeznek még olcsóbbá tenni. Ezért írtam a 70k-t.
Más:
Ha már szóba került a sex. "Ronda a felesége? Viseljen aktus közben Oculus Rift-et és olyan nőt dughat, amilyet csak akar."
[ Szerkesztve ]
-
A cikk is igyekszik emlegetni, hogy nem mindenkinek lesz ez jó, akinek látáshibája van, az bizony szívni fog, és ezzel nehéz lesz bármit is kezdeni. Hasonló a probléma az esetleges 3D támogatással, a sztereovakok semmit sem fognak élvezni belőle...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Harlek
tag
Én 3D-s virtuális sisakot csupán egyszer próbáltam ki, a Marczibányi téri művelődési házban volt valami gyerekdzsembori és magam is az lévén sorba álltam, hogy kipróbálhassam a sisakot. A játék, ami futott, a Star Wars: Dark Forces volt, amit anno imádtam, úgyhogy külön öröm volt, amikor a fejemre húztam a batár nagy sisakot. Aztán jött a csalódás, amikor totál elvesztettem az orientációmat, balra-jobbra tántorogtam és durva hányinger fogott el. Tisztára tengeri beteg lettem a sisaktól. Mindezek ellenére nagyon kíváncsi vagyok az Oculus Riftre, remélem ezt majd sikerül jobban megszokni. (Nem mintha fenyegetne a veszély, hogy erre pénzt költsek a közeljövőben.)
-
#10
Translator
tag
Translator
tag
Asszem kellene csinálnotok egy "KELL" plecsnit is
Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin
-
Enton
addikt
Asus már TNT2 Ultra-hoz is pakolt 3d szemcsit(98-99 táján), jó is volt az 120hz-es crt-n.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"just because they are spelled the same doesn’t mean they are the same" And "just because they are not spelled the same doesn’t mean they are not the same" Mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
Teasüti
nagyúr
Támogatás nélkül nem hiszem. Minimum egy patch kérdése, vagy enélkül ha van konzol akkor ott paraméterezni a játékmotort az új kijelzőre. A 3D se nagy kunszt, driver kérdése csupán.
Geforce 6800-ason már 3D-ztem annó, pedig játékban még tervben sem volt erre külön támogatás akkoriban néhány techdemót leszámítva. Bármilyen játékot rá lehetett bírni meghajtóból. -
Enton
addikt
"Mivel még legalább 6-9 hónapig nem lesz elérhető a végleges változat, aki teheti, próbáljon ki egy fejlesztői példányt, garantáltan semmihez nem hasonlítható élményben lesz része."
Ezt hol lehet?
Fúú de jó lesz majd így szimezni. GT legends, testdrive1-2, shift-dirt-grid-F1 sorozat.
Már mióta kirakták kickstarterbe és híre ment azóta várom.[ Szerkesztve ]
"just because they are spelled the same doesn’t mean they are the same" And "just because they are not spelled the same doesn’t mean they are not the same" Mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
Ed3r_X_
nagyúr
Ez nagyon jó lehet, szívesen kipróbálnám
Új értelmet nyerne minden. Csak szemüvegesként nehéz lenne nekem“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#2
ImpersonatoR
addikt
Nem is veszek új konzolt ez sokkal jobb lesz
Mennyibe fog kerülni egy ilyen sisak ? 300 $ at hallottam anno ez el meg ? Carmack is nagyon rá van pörögve erre a projektre[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Oculus Rift alig egy év leforgása alatt az egyik leginkább várt és legnagyobb érdeklődéssel övezett kütyüvé lépett elő. Végre mi is kipróbálhattuk.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest