- ASUS routerek
- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Kár, hogy nincs több kép arról, hogy mit láthat a user.
Abból az 1 db képből nehéz elképzelni teljesen, hogy hogy néz ki a cucc, mit jelenít meg. Valóban kör alakú belül a 2 megjelenítő-rész, és (kívülről nézve) torzítva jeleníti meg? Vagy az csak a korrekciós lencse?
Van elválasztó a 2 kijelző között? Vagy annyira közel van a fejemhez, hogy az orrom miatt úgysem látom a másik szemnek szánt kijelzőt?
A 2. oldalon mellékelt képen a jobb lencse mitől kisebb, mint a bal? (vagy így néz ki, amikor az egyikre fel van helyezve a korrekciós lencse? )szerk. neten találtam 2 másik kép, ami még segít elképzelni a cuccot: [link][link]
A hullámvasútas videóban úgy látom, a monitoron megjelenített kép nem követi a bámészkodást. De azért a cuccban gondolom rendesen oldalra lehetett nézni. Kíváncsi lettem volna, hogy ez hogy néz ki, tehát nem bántam volna, ha a monitor képe is ugyanazt mutatná, mint amit a felhasználó lát.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
"Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés."
Azért annyira nem is olcsó.
Én azért csináltattam magamnak lencsét, hogy kipróbáljam, meg hogy tudjak egyáltalán napszemüveget hordani (nincs dioptriás napszemüvegem, meg annyira nem hordom sűrűn amúgysem).
15pár napi lencse, azaz 15 alkalomra jó, az volt ~9-10e Ft.
Párom nemrég csináltatott magának, ő havilencsét választott, asszem 3 pár, tehát 3 hónapra jó, az már alapból többe került, >20e, + oda már folyadék is kell mellé.(#39) Cifu:Szóval aki sztereovak, az bizony fél felbontást fog látni.
Aki egészséges, az is.(#49) Cifu: "Nincs szemüveges verzió"
Ezt én is hiányolom. A tévés 3D-t is szemüveggel nézem, de ott úgy vannak megoldva a szemüvegek, hogy befér alá a sajátom, így nem gond. Ill. lehet venni szemüvegre csiptethető (passzív) lencsepárt is.
Úgy látszik, itt a dioptriás lencsére cseréléssel oldják ezt meg, már nem túl rugalmas. (szemromlás, 1 userre jó csak, stb)[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Szerintem a forradalmasítás nem fog összejönni. Szimulátoros körökben biztos nagyon fog menni, ott népszerű is lesz, mert óriási élmény lehet,
esetleg ipari felhasználás (3D tervezés), de széles tömegek vagy a nagy konzolos bázis, ill. a casual gamerek nem fognak úgy rákapni, , mint pl. a Wii-re, Kinect-re.(#51) Enton:"De amúgy szerintem is az itteni két különböző kép a két szemnek elszeparálva, elvileg működnie kéne mindenkinél, akinek a szemcsis 3d nem szuperál."
A szemcsis 3D is arra épít, hogy 2 elszeparált külön képet kap a 2 szemed.
Szóval aki azt nem látja, itt sem lesz sok esélye sajnos.(#57) ddekany: Az agy nagyon okos, és az egyik érzékszerv hiányosságait részben korrigálja máshonnan jövőkkel. Ezt minden szempontból jól lemodellezni csak az egyik érzékszerve (csak látás) kb. lehetetlen. Ill. pl. a mozgás dinamikáját beépíteni a 3D leképzésbe is tuti bonyolult.
(emellé figyelembe venni minden egyes "defektet", ami totál egyénre szabott, az megoldhatatlan)
Talán különböző profilokkal, customizációval lehet javítani, mindenki be tudná állítani magának a megfelelő térérzetet, de ez nagyon sok melóval kb. pár %-kal javítaná csak a felhasználók körét.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Olyan szempontból felez, hogy a 2 szem képe együtt adja ki az 1280x800-at. Tehát gyakorlatilag a Half-SBS-nek megfelelő 3D-t kapod, szemenként felezett, 640x800-as felbontással.
(csak ezt a megjelenítésben nem villogtatja (aktív), és nem felezi tovább (passzív).Azt mondjuk nem bánnám, ha a véglegesben úgy lenne FullHD a kijelző, hogy szemenként ennyi, nem pedig összesen, de erre kevés esélyt látok. Gyanítom, hogy szemenként 960x1080-at kapunk majd.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Durva lenne valóban.
Viszont ha jobban belegondolok, kb. esélytelen. Valószínűbb, hogy sima FullHD-t kapunk majd, és az együttes megjelenítésrő lesz 16:9 (vagy 16:10), ahogy a devkitben is.
Az ugyanúgy marketingelhető FullHD-nek, 1 szemnek kvázi elég a fele is, és jobban is passzol a kör alakú lencséhez a 8:10 ill. 8:9-es képarány, mintha szemenkénti wide lenne, jobban kitölti az egy szem által látott látómezőt. No meg olcsóbb is lenne gyártani.(#65) ddekany: úgy értettem, hogy a 2 szem számára együtt küldött megjelenítésre használt képekre 1280x800 pixelt használnak fel. De ebből 1 szem csak a felét kapja, így felez.
Plusz ugye az egyik félképhez képest a 2 félkép nem dupla információ, aki sztereo-vak, annak meg pláne.
(ezt a látószög-fok részt még emésztenem kell, most nem tudom értelmezni hirtelen )(#67) ddekany: Van már 3D-s pornójáték (pl. 3d sexvilla). Egy ilyesmi 3D-s játékot kibővítik Rift támogatással, és máris meg van oldva a valós megjelenítés kérdése.
De azt is el tudom képzelni, hogy valami panorámakamerával vesznek fel egy videójelenetet, és te azon belül tudsz bámészkodni, nézőpontot módosítani. Így előre felvett videóban is lehet valós idejű élményt imitálni.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz Dark Archon #73 üzenetére
Nekem volt egyszer egy Zalman 5.1-es fejhallgatóm. [link]
Nem volt rossz, de kényelmetlen volt.(#75) Ghoosty: Az enyém az tuti lehúzás volt, a Vision Expressben volt akció, de persze ahogy ez lenni szokott, csak így-meg úgy vehető igénybe, stb.stb. Szóval nem tudtam igénybe venni, inkább csak vevőcsalogatónak volt ez az egész, de ha már ott voltam, egyszeri kiadásként benyeltem. De szerintem nagyságrendileg máshol sem lett volna olcsóbb, csak pár ezressel.
Páromnak szerintem azért volt drága, mert neki cilinderes kell.Viszont ami havilencse 690, azt én biztos nem tenném a szemembe. A 90db napilencse meg nagyobb mennyiségben biztos olcsóbb. Ez viszonylag reális. Nekem a 15pár (30db) volt 8-9e, Ha jobban odafigyelek, kb. 6e lett volna. Így 90db (3x annyi) kijöhet 12ezerből. (de mivel nekem életem első lencséje volt, bőven elég volt kisebb mennyiség is próbának, ami ugye arányaiban mindig drágább, meg nem is a legolcsóbbat választottam).
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz Dark Archon #73 üzenetére
Ja, meg mindkettőnknek volt "ingyenes" szemvizsgálat is előtte, de azt úgyis beépítik az árba így vagy úgy, szóval emiatt is drágább lehet, mint a sima katalógusbeli lencseár.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz CsiguszMaxim #163 üzenetére
Ehhez nekünk anno elég volt az Alien vs. Predator első része, otthon, sötét szoba, amikor csak a detektor pittyegését hallod, meg a szívdobbanásodat. Kézrátétellel apró infarktus-szerű élményt tudtak nekem okozni.
-
BiP
nagyúr
válasz idegen lény #170 üzenetére
Hú, köszi, ez nagyon korrekt.
-
BiP
nagyúr
Kicsit összevisszaság van, megpróbálom pontokba szedni:
- 3D tévé: Az embereknek a sima szemüveges 3D-vel is bajuk van, kényelmetlennek tartják, ez a megoldás helyette esélytelen lett volna. Most, hogy az emberek megszokták, hogy létezik 3D mozizás, akár otthon is, több eséllyel indul, de az átlag rétegnek ez sok. A "tech-buzik" számára viszont érdekes lehet, viszont sima mozizásra a fejkövetés felesleges, és a jelenlegi felbontás meg kevés. Nem erre való, arra ott vannak a Sony mozizós cuccai.-játék: gondolom itt Te hardcore FPS játékról írsz. Arra szintén kevésbé alkalmas szerintem, mert fárasztó, és nem hatékony, ahogy írod. Viszont ahogy a Wii esetében sem az Operation Flashpoint-tal meg ARMA-val dobálózunk, könnyed szórakozásra sikeres lehet.
Ahogy szimulátor esetén is. Ott az ember nem rángatja a fejét, mint egy FPS-nél, viszont a körülnézés nagyon hasznos. Itt lehet a legnagyobb piaca.
És garantáltan nem ugyanaz az élmény, mint amit 3db FullHD monitor tud nyújtani. Hiába szélesebb a látómező, nem ugyanaz.
A szemgolyó-követéses rész meg totál felesleges. Elvégre billentyűzetről is sokkal kényelmesebb autózni, mégis kormánnyal és pedállal fárasztják magukat a játékosok.
Szóval szimulátorra szerintem baromi jó lesz, még tovább fokozható az élmény.
(meg persze ipari felhasználásra (3d tervezés), kutatómunkához, stb.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Mit szedsz? Kérek én is belőle
Komolyra fordítva a szót: Nem értem, miért nem lehet helyén kezelni a dolgot. Olyan dolgokat vársz el tőle, amire (még) nem jó. Ez egy újgenerációs periféria első olyan képviselője, ami már használható és még megfizethető. Ha bejön az embereknek, fejlesztik tovább, esetleg beszáll több gyártó, fejlesztő, akkor fejlődni fog. És idővel sokkal jobb minőség érhető majd el.
Techikailag lehetne jobbat csinálni, mint ami a most kiadott fejlesztői példányokban van, (pl. 5,5"-on 2560x1440-es felbontású kijelzőt csinált az LG, 538ppi), viszont le kell szorítani az árat is.
Pl. pneumatikus szimulátor cockpit is először mondjuk a NASA-nak volt csillió pénzért, aztán egyszerűbb kivitelben megcsinálták a gazdag vevőknek csak simán drágáért, ma meg már otthon is megfizethető, akár headtrackinggel.
Szóval ez még csak az első fecske, kellenek a visszajelzések, és az idő, hogy még jobbakat csináljanak. Akkor majd meglehet az is, amit elvársz tőle. Ellenben az élményt a jelenlegi formájában is már tudja nyújtani.
Lásd tabletek: az elsők tök szarok/drágák voltak, mégis mindenki lelkes volt, ma meg már megfizethető áron kapsz 2-4magos fullHD-s cuccot. stb.Ez a Rift nem fogja holnaptól egycsapásra megváltoztatni a világot, de (ha megtetszik az embereknek), majd szépen lassan beszivároghat az életünkbe, mint a mobiltelefon, a tablet vagy az lcd tv. És akkor majd meg lehet nézni, hogy milyen felhasználási módok alakulnak ki, lassú evolúcióval. Lehet, hogy a consumer piacon megmarad játékcuccnak, de lehet, hogy ipari felhasználban meg Minority report-szerű cucc lesz. Ki tudja. De ez még jópár év. Addig viszont sok idő és rengeteg meló kell, ezért jó hír, hogy sok fejlesztő már most rákapott, már az első, "kezdetleges" példányra, és nem hamvába hal meg, mint anno a VFX-1. Most adottabbak a technikai feltételek, a fejlesztők és a vásárlók is nyitottabbak, több pénz is jut rá, több eséllyel indul.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Zárjuk le azzal, hogy nem passzol a Te igényeidnek, (de már kezd sok lenni). Hogy a nép meg mennyire fogja kajálni, majd kiderül idővel.
OFF: Ez a konzerv amúgy mi akar lenni magyarul?