- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
joecontra
addikt
Szerintem valójában ők sem tudják, mert nem végeztek teljes ügyfélkörre kiterjedő igényfelmérést.
Van nagyjából pár hely a tervekben és kész.Kíváncsi lennék, hogy a T-Home előfizetői táborának hány %-ának van tudomása az optika csomagokról.
Meg arra, is hogy mennyit kérdeztek meg, hogy kéne-e nekik a jövőben (sejtem).Üdv,
J[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #24247 üzenetére
Egyben válaszolok, ha nem bánod.
Az "arányosságról":
Nézzük mit kínál ezen a technológián a konkurencia. UPC-nél is 120/10 a teteje, csakhogy a lassabb csomagokban meg még durvább az aránytalanság, mint a T-nél. DIGI-t felejtsd el, cherry picking szolgáltatókkal nem foglalkozunk. Mjad ha lesz másfél milliós ügyfélköre, és és BAZ meg Szabolcs megyében a cigányputirban is lesz hálózata, mint a T-nek, majd akkor hasonlítjuk össze.
Korábbi hozzászólásomban leírtam az okokat, de akkor most mégegyszer:
1. A technológia uplink limites, méghozzá nagyon.
2. Szabványban sokkal kisebb uplink van meghatározva felfelé irányra, mint lefelé.
3. A hálózatba is sokkal könnyebb és olcsóbb lefelé kapacitást betolni, mint felfelé kapacitást.
4. Ezen ugya a DOCSIS3 segít valamelyest, de mivel újabb sávok kitakarítására, és erősítő+diplexer cserére van szükség a port bővítésen, szegmentáláson túl, hosszadalmas és költséges az uplink kapacitás bővítése. De ettől függetlenül dolgoznak a témán a UPC-nél és a T-nél is. UPC-nél talán már készen is van a 0-85MHz kipucolása, és az ehhez szükséges fejlesztés."hogy "elmondhassuk, hogy mi is átléptük a 100Mb/s-t?" "
Pontosan ez a lényeg. Az előfizetők 3%-a sem fog erre előfizetni, még ha lesz akkor sem, szóval ez marketing.
"Az meg, hogy milyen területre milyen csomagot adnak el, azt ne kezdjük el feszegetni"
Minden létező szolgáltatónál vannak olyan részek, ahol túlvállalja magát a cég. UPC-nél, DIGI-nél is láttam már csúcsban torlódó helyeket...
"A többi "nagyobb" szolgáltató ezt képes volt megoldani"
Nem volt képes, a DIGI meg az Invitel nem tartozik a többi "nagyobb szolgáltató" közé a lófasz méretű lefedettségi területükkel. A két nagy a UPC, meg a T, és a UPC-nél mint írtam nagyobb az aránytalanság, pedig sokkal jobb a DOCSIS hálózatuk, mint a T-nek.
"Itt mondom azt, hogy az Invitel-nek, és a Digi-nek volt esze, hogy elkezdett FTTH-ra fejleszteni.."
Ugyanaz a mantra. Az emberek 99%-ánál semmilyen telko szolgáltatás nem lenne, ha a DIGI meg az Invitel FTTH-jára várnának. Értsd már meg, hogy több nagyságrend a különbség a T meg ezek között. Nálam a II. kerületben nincs más csak a T vidékről nem is beszélve. Ezeken a helyeken nem lehet gazdaságosan FTTH-zni. NMHH-s jelentést nézd meg: ügyfelek 99%-a ADSL és kábelnet között oszlik meg, és nem azért mert nem szeretnének FTTH-t, hanem azért mert nincs.
Kicsit jobban kéne ismerni a magyar internetes piacot, mielőtt ilyeneket leírsz. Én nagyon örülök az ED3-nak, mert most 3.400-at fizetek 25/5-ért, előtte meg a 12/1-es DSL-ért fizettem 4.800-at és nem is volt más választásom. És rengeteg ember van ezzel így.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz dchard #24255 üzenetére
Konkurencia..
Invitel: 150/60... Igen, optikán. A Digit Én sem tartom semmire, hátam közepére nem kéne.
Amúgymeg, oké.. Ez szép és jó, csak attól függetlenül is, ez így szar.. Én akkor is azt mondom, hogy ha a 80 mellé adnának egy 20, vagy esetleg 30Mb-t, az is bőven elég lenne. Mivel ugye speciális kínálatban még so baráti áron kapható ez a csomag.
Az a baj, hogy egyre több helyen van, hogy túlválalja magát, kezdve azzal, hogy az ott dolgozóknak sincs fogalmuk bizonyos területek hálózatának állapotáról, és "hasracsapva" adnak ki hozzá szolgáltatásokat.
Kevesen? Majd kiderül, ha tényleg lesz, van jó pár vérpisti felhasználó..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
-
őstag
Most fizetnék elő internetre és telefonra a XVIII. ker kertvárosi részében, de hallottam, hogy novembertől új csomagok lesznek. Letöltésre úgy gondolom elég lenne a 15M, feltöltésnél lehetne egy kicsit több, mint 1M
Szerintetek érdemes várni az új csomagok kihirdetéséig, vagy fizessek elő és majd meglátom, lehet-e váltani(és érdemes-e)?
Technológiailag (sebesség) nem sok fejlődésre látok esélyt az utóbbi hozzászólások tükrében, akkor viszont az árazás lesz vajon más?
Más szolgáltató nincs itt, versenyhelyzet miatt nem valószínű, hogy kapnék kedvezményt...
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Naigen.. És akkor lassan kilyukadunk oda, hogy jó lenne levenni az analóg adásokat a kábelről. Ami úgysem fog megtörténni..
Nah mindegy... Nekem végülis tök mindegy. A lényeg az, hogyha ők sem képesek rendesen korában tartani a hálózatot, mert sok helyen fogalmuk sincs róla, akkor minek kell még nyomulni előre? Először raknák rendbe rendesen a hálózatot, járnának utána bizonyos területeknek, ahol gondok vannak, azt küszöbölnék ki, és utána fejlesztenének rendesen...
Az Invitel másképp lépett, mert ők ugye lényegében teljesen új hálózatot építenek.
Véleményem szubjektív...
-
joecontra
addikt
Nem tudom, hogy a hivatalos fórumon mikről beszélnek mostanság, mert nem jártam arra egy ideje.
Abban egyetértek, hogy jó a téma.hackeeeee
Meg lehetne oldani, ha akarnák, csak nem akarják.
Ez igaz, meg lehetne oldani. Azt viszont nem tudom, hogy nem is akarják-e vagy csak nincs rá keret.
Ilyen részletességben nem mennék a témába.Üdv,
J -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz joecontra #24268 üzenetére
Ezt rajtuk kívül úgysem tudja senki.
Annak idején azzal jöttek, hogy azért nem építenek a déli régióba FTTh-t, mert nem éri meg, ehhez képest, más meglépte, és ezek szerint igenis megérte.. Megéri nekik errefelé bukni az előfizetőket ez miatt?
Véleményem szubjektív...
-
joecontra
addikt
-
Elims
veterán
T-Online már nem ír ide?
Esetleg más meg tudná írni,hogy miért drágul egy sima tv+net előfizetés 1500Ft-tal? (5mb/1mb)
8500Ft lesz.. Kissé sokallom. -
pakriksz
őstag
vagy sunyiban áttettek egy másik csomagba. Ha felhívják valakidet ajánlgatással, és hallják hogy nem érdekli/nem ért hozzá, beleegyezés nélkül is átrakják drágább csomagra.
A upc aránytalanságáról: nem érdekes az az aránytalanság, ha a upc akkor is olcsóbban adja az aránytalan csomagjait mint a té, nem is kicsivel. pl amennyit én fizetek 15/1-ért(triplába, 2 év hűséggel, nincs különleges akció itt soha mert nincs konkurencia) a t-nél annyiért a upc-nél egy nagyon aránytalan 50/5-öt kapnék... (ja mégsem, mert t-nél 15:1 a fel/le arány, upc-nél meg csak 10:1). És ehhez még tv és telefon előfizetés sem kéne.
nagyon örülnék ha ilyen "aránytalan" csomagokat kapnék a upc-től...
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
válasz hackeeeee #24276 üzenetére
tudom egy barátommal is ez történt, de csak a 2. hónapban vette észre, elsőre azt hitte a különleges akciója szűnt meg.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Teodor52
senior tag
válasz Adama123 #24274 üzenetére
Szia!
Nézd meg a számlát mit kapsz havonta és az adott szolgáltatás előfizetési díj kedvezményénél ott fog szerepelni a hűségidő lejárta,apró betűkkel zárójelbe téve.
Ha nem szerepel dátum, akkor minden bizonnyal a hűségidőd lejárt.De amúgy, ha már kifutóban vagy a hűségidőt illetően, akkor a számlán a fentebb leírt módon közlik, hogy hány nap van még hátra.
Mikor én az alap nettel a vége felé jártam a hűségidővel, akkor 54 nappal korábban már feltüntették a számlán,hogy az Ön hűségideje 54 nap múlva lejár.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #24264 üzenetére
Soha de soha nem fognak koaxon 80mega letöltésre 20-30mega feltöltést adni, az egy teljes uplink csatorna kapacitása, amiből jó esetben van összesen 4-5 egy RF trönkön. 10/1-nél nem lesz jobb arány, tessék elfogadni.
"Meg lehetne oldani, ha akarnák, csak nem akarják."
Vagy csak nem látják azt a réteget, aki ezért hajlandó lenne többet fizetni, ergó sosem térül meg. Meg kéne már érteni, hogy ez nem akarás kérdése, hanem fizetőképes keresleté. Nem azért bővít, hogy odaadja neked ugyanannyiért a 120/10-et, mint amennyit most a 80/5-ért fizetsz, ez gondolom világos. A kérdés ilyen egyszerű: fizetnél érte többet, hogy nagyobb uplinked legyen? Nem hiszem. A többség pedig biztosan nem. Pedig ha valahol, hát uplink irányban DOCSIS-nál nagyon könnyen forintosítható, ha többet akarnak adni.
A másik a technológiai fejlesztések üteme úgy általában: talán nincs még egy szektor a távközlés mellett, ahol ilyen gyorsan avul el az infrastruktúra és kell önteni a pénzt a hálózatba még a szintentartáshoz is, pláne a fejlesztéshez. El lehet várni, hogy a szolgáltató 5 évente cseréje ki a teljes utolsó mérföldet, csak akkor neked megint nem ennyibe fog kerülni a szolgáltatás, hanem sokkal többe. Persze most az optikával némiképp megváltozik a helyzet, mivel a hálózatokban a legköltségesebb utolsó mérföld cserét csak egyszer kell megcsinálni, de ne gondold, hogy utána csak a pénzt kell kiszendi belőle. Tolni fogják a brutál csomagokat bagóért, aztán egyszer csak kiderül, hogy optikán sincs ingyen végtelen kapacitás: brutális pénzek mennek el az access DWDM-esítésébe, új hullámhosszak bevezetésére, új ONT-re, OLT-be bővítésre stb. És itt csomópontonként is röpködnek a 10.000 dollárok. Na ezt valakinek ki kell fizetnie.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Elims
veterán
válasz hackeeeee #24273 üzenetére
De,elnézést. 5/0.5 (613kbs/70kbs)
A hűségidőm most járt le és azt mondták ha csak egy évvel hosszabbítom meg mint eddig akkor havi 1500Ft-tal többe fog kerülni.
Ha 2 évvel hosszabbítom meg akkor "csak" egy 500-ast tesznek rá havonta.
Nem vagyok egy filléres ember,de a mai világban,ahol azért akad konkurencia,nem tartanak attól,hogy azt mondom "Köszi,ennyi volt!!"?
Ezt akartam.De akkor ajánlották a 2 éves lehetőséget és rábólintottam.
A digi sokkal olcsóbb,upc szintén,igaz,vannak negatívumaik,de több ezer különbségnél nem nagyon érdekelne...
Ami igaz,hogy ennél a t-home-nál még nem volt nagyobb szünet,sebesség ingadozás,sebesség csökkentés,direkt! (az említett két szolgáltatónál bizony előfurdolgat....).
Ez fix sebességes,megállítható,vissza tekerhető,stb.
Ezért maradt még most.
De miért drágul?? Semmi pluszt nem adnak.Legalább a feltöltési sebességen növelnének kicsit..Köszönöm a segítséget!
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #24284 üzenetére
Még mindig nem érted:
Egyrészt a 120/10 kevesebb forint fejlesztésbe kerül, mint a 80/20.
Másrészt igen: a 120/10-ért inkáb fizetnek többet, mint a 80/20-ért, mivel az előfizetők többsége nem túl nagy agytröszt
Arról nem beszélve, hogy az emberek többsége még mindig inkább lefelé tölt, ergó ez az irány érdekli jobban. Az, hogy mi vagyunk páran, akiknek az uplink kéne, hát nem vagyunk túl nagy piac.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz joecontra #24286 üzenetére
Pontosan ezt mondom. Amit itt sokan akarnak, ahoz teljes infrastruktúra csere lenne szükséges, mivel olyan csomagokat, mint optikán ezzel a technológiával nem lehet szolgáltatni semennyi pénzért sem. Ez pedig nem fog bekövetkezni. Szerintem DOCSIS területeken még évekig megmarad a koax mint primer technológia, főleg hogy a DOCSIS3-ban lefektetett moduláris CMTS architektúra miatt mostmár egészen "olcsóvá" kezd válni a szegmentálás a kihelyezett modulátorok (Edge-QAM) révén. Most arra várnak, hogy az E-QAM modulátorokba beköltözzön az uplink irány is. Ha ez elég olcsó lesz, akár azt is el tudom képzelni, hogy minden utca, vagy nagyobb társasház kap 1-1 ilyen berendezést.
Egyelőre azonban kevés ilyen van a hálózatban, azokban az uplink irány még nem kezelt, és még magas a fajlagos áruk. De a következő 1-2 évben, főleg, hogy tisztán látszik: egyre több csatornára lesz szükség lefelé és felfelé is, szerintem lemehet az áruk, és tömegessé válhat a kihelyezésük.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
mlinus
őstag
Nekem egy kis kábelszolgáltatónál van d3 kábelem. 80mbit letöltés mellé 4mbit feltöltés jár. Csak érdességképp mondom, sajnos tényleg nem egyszerü az uplink fejlesztése.
-
dchard
veterán
válasz mlinus #24288 üzenetére
És minnél nagyobb a hálózat mérete annál költségesebb a csere. Míg egy kis szolgáltatónál (falu, vagy kisebb város 10-20.000 lakóval), simán előfordulhat, hogy akár lézer nélkül, néhány erősítővel, szegmentálással kényelmesen ki lehet szolgálni az ügyfélkört. Ezzel szemben kerületnyi területet kiszolgáló hálózatoknál rengeteg olyan aktív elem kerül a hálózatba, amiket egy uplink fejlesztésnél cserélni, hagolni kell, míg egy downlink fejlesztésnél nem.
Szerencsére az uplink kapacitás bővítését célzó projektek mindkét nagy kábelszolgáltatónál elindultak, ebben a UPC jobban áll, a T kevésbé jól, de mindkét helyen felismerték ennek a fontosságát, csak idő kell, hogy révbe érjenek ezek a projektek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz joecontra #24289 üzenetére
"Tehát most drága az uplink fejlesztés, aminek a költségét az előfizetési díjakból nem tudják kitermelni."
Ez most nem neked szól. Nem szeretném ha megint valaki a fejemhez vágná, hogy sajnáltatom itt a multikat, meg hogy évek óta fizetik a drága díjakat aztán nem futja belőle fejlesztésre. Ez politika, én meg műszaki szakember vagyok.
Mivel a kábelszolgáltatók tradícionálisan a lefelé irányra voltak ráálvva, ezért nem csak ők, de az egész iparág ennek az igénynek a kielégítésére állt rá rendszer szinten, és ennek a DOCSIS csak egy eleme: itt elsősorban TV-ről volt szó (analóg, digitális, VOD stb.). Tehát az volt a cél, hogy minnél több előre irányú QAM csatorna legyen.
Az igények lassan megváltoznak, és az uplink kapacitás is fontossá vált (na nem a torrent miatt).
"Azonban szerinted a tendenciák alapján van esély a költségek esésére a jövőben."
Kb. most érünk el ahhoz a vízválasztóhoz, ahol egyrészt tényleg jelentős beruházással át kell alakítani a DOCSIS US irányt is, másrészt a DOCSIS3-ban bevezetett új szemléletnek köszönhetően (moduláris CMTS, kihelyezett modulátorok, a digitális lézeres technológia olcsósodása stb.) egyre elfogadhatóbb áron nagyobb lépést tehetnek a szolgáltatók.
Ez egy eredetileg műsorszórásra kitalált rendszer, amire ráerőszakolták a két irányú kommunikációt. MOst jutunk el oda, hogy a műsorszórás mellett legalább akkora súlya van az internetnek is, és tovább nem lehet bővíteni ezt a kapacitást a hagyományos módszerekkel. Cserélni kell az analóg lézereket, diplex szűrőket, erősítőket, szegmentálni kell stb.
A DOCSIS-ban egyébként rengeteg lehetőség van, amit sokan nem látnak még. A koax technológiával akár 100+ csatornát is össze lehet fogni, így a rendszer halála az lesz, amikor már se analóg, se digitális adás nem lesz, csak egy nagy IP alagút GHz-körüli sávszélességgel, és több gigabites sebességgel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz dchard #24291 üzenetére
Akkor felteszek egy egyszerű kérdést.
Jobban megéri, egy sok helyen elavult coax hálózatot újra kiépíteni, fejleszteni, mint esetlegesen optikát építeni helyette, és ezzel megszabadulni a coax hibáitól? Kezdve itt az erősítők beázásával keletkező hibáktól..stb Persze oké, az optika drágább, de hosszabb távon jobban megéri beruházni rá, nemde?
Mert ahol mondhatni jó a hálózat, ott oké, nincs akkora gond. Manapság észre is lehet venni, hogy a ping is javulgat, mondhatni folyamatosan. De ahol lényegében rossz a hálózat minősége, zajos az esetleges rossz csatlakozók, rossz kötések miatt, ott megéri folyamatosan javítgatni, toldozni foltozni?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Csucsu88
tag
Sziasztok!
Tudtok arról valamit, hogy várható-e sávszélesség emelés a T-Home-nál mostanában?
-
dchard
veterán
válasz hackeeeee #24292 üzenetére
Komolyan gondolod, hogy néhány vagy akár az összes csatlakozó cseréje az erősítőkével meg a diplexerekkel együtt akárcsak megközelíti a teljes infrastruktúra optikásítását? Több nagyságrend a különbség. Ha nem így lenne, senki nem fejlesztene DOCSIS hálózatot.
És nem építenek ki újra semmit. Néhány feeder cseréje nem egyenlő azzal, hogy nulláról újrahúzom a hálózatot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz dchard #24296 üzenetére
Az új HBONE+ DF gerinc tudja amit a 2429 említettél.
4-ik dián szerepel, hogy 40Gbps elsőként a régióban
Idézet a honlapról: "Az alkalmazott DWDM technológia (a fényhullámokra ültetett információk továbbítása által extrém nagy átviteli sebességet biztosító legkorszerűbb technika) a legmagasabb elérhető átviteli kapacitást biztosítja - segítségével a leggyorsabb szélessávú technológiák sebességének több mint 1000-szerese érhető el. A hibrid hálózat sávszélessége (jelenleg hullámhosszonként 10 Gbit/s és 40 Gbit/s) az elkövetkezőkben költséghatékony módon bővíthető, mind a sebességek - pl. hullámhosszonként 100 Gbit/s - mind pedig a hullámhosszok mennyiségének tekintetében."[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #24297 üzenetére
A HBONE+ abszolút jövőálló technológiát használ, de hogy jön ez a DOCSIS-hoz?
Csakhogy a DWDM nem éppen olcsó, és főleg nem last mile technológia. A DWDM access teknyika, erre hordja fel például a GPON a forgalmat. Persze a GPON hálózatokat úgy építik, hogy később bővíthetőek legyenek további hullámhosszakkal, így akár tekinthető WDM-jellegű megoldásnak is, de ez nem oldja fel a koax vs. optika problémát, mégpedig az ipari lóvét, amibe a last mile optikára cserélése kerül.
Arról nem beszélve, hogy a UPC optikai hálózata az AORTA, vagy a Telekom access hálózata régóta DWDM-et használ, csak az a kérdés: hogyan juttatom el a felhasználótól a biteket az első DWDM csomópontig.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz dchard #24298 üzenetére
Ezt írtad "A koax technológiával akár 100+ csatornát is össze lehet fogni, így a rendszer halála az lesz, amikor már se analóg, se digitális adás nem lesz, csak egy nagy IP alagút GHz-körüli sávszélességgel, és több gigabites sebességgel."
Úgy értelmeztem, hogy a rendszer halála az lesz, amikor a koax hálózatok ki lesznek cserélve HBONE+ szintű optikára. -
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #24299 üzenetére
Értem már.
Én arra gondoltam, hogy majd akkor fogják a koax-ot is üvegre cserélni, ha eljutunk a 100+ csatornáig és már az SEM lesz elég a kiszolgáláshoz. Azt hiszem nem is jól becsültem az 5 évvel, ez inkább 10 év.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen