- Hálózati / IP kamera
- AliExpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Amazon Prime Video
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Sweet.tv - internetes TV
- Milyen routert?
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenCL első számú támogatója az Apple. Ők nagyon sokat tesznek hozzá a rendszerhez, mert a jövőben az oprendszert is ebbe az irányba szeretnék vinni.
Valószínű, hogy kicsit lassabb lesz az SB, de a folyamatos méretcsökkentés és az üzemidő növelése nem teszi lehetővé a diszkrét GPU alkalmazását.
A Llano opció, mert egy lapkából kell megoldani mindent, és az OpenCL is csak a Llanora érhető el. Ezen esetleg az Intel változtathat, mert nekik is csak egy driver kell.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
decibel
aktív tag
Igen, kb 10$ jut a fejlesztőhöz. Akkor most számolj utána, hogy ebből mekkora bevételük volt.
Hivatalos forrás szerint ~22m$ volt a fejlesztés költsége enginestül, 3 millát adtak el teljes áron. Tehát hogy jön ki a kevesebb mint 2m$ profit?
Ráadásul az NV támogatás egy része kölcsönös reklámozásra megy, nem 100%-ban cash-re, legalábbis a Crysisnél így volt."you are a monkey poo-poo"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
decibel
#7702
üzenetére
Azt is ved bele, hogy annak a 22 millának nagy részét adta az EA, mert ennek a többsége az ő pénzük. Százalékosan jut a fejlesztőkhöz a pénz 10 dollár csak a kezdetekben lehetett, bár amekkora tőkét belenyomott az EA nem hiszem, hogy 10 dollárt adtak volna. Az nagyon sok. Főleg úgy, hogy a motor jogait megtartotta a Crytek.
Régen sokkal egyszerűbb volt, mert akkor az NV nem volt egy generációval lemaradva. Most már a piac is szűkül, és ezt agresszívebb követelésekkel kell ellensúlyozni. A CUDA effekteket kell a Crysis 2-be építeni, ezért áldozhat rá az NV 2 millát. Más esély nincs, mert az AMD előnye nem tűnik el, sőt nőni fog, hiszen a Keplernek már virtuális memóriát is támogatni kell, vagyis kell bele pár ARM mag. Ezek szintén csak a tranzisztort viszik, de adni nem adnak semmit egy játékban. A next genben feleannyi tranyóból kihozhatják ugyanazt, a játékteljesítményt a Radeonok, ami már nagyon sok. Olyan technológia kell a játékokba, ami csak az NV-n fut, mert teljesítményben nem lehet versenyezni a játékra tervezett Radeonokkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
biggamer
#7704
üzenetére
Ez egy jó indok, de nem hiszem hogy ez lenne a valós ok. A kártya már készen van. A crytek valószínűleg már több hónapja tudja a pontos paramétereit az új karinak. Nem hiszem, hogy márciusig ne lehetne megírni a progit.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#7706
adamkaa777
senior tag
Abu85
#7703
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Fél éven belül nem. Maximum egy pipe cleaner lapka. Q3 végére lehet leghamarabb 28 nm-es generáció.
A 22 nm majd 2012-ben jön (a vége felé), de csak a GloFo-tól. A TSMC 20 nm-re ugrik, ami azt jelenti, hogy leghamarabb 2013-ban (az év második felében) lesz nekik gyártósoruk.
(#7708) alibaba78: Lehet, hogy berakták a készletre, de csak holnap délután lehet szállítani. Persze úgyis webes rendelés szóval nem számít, hogy jelzik a készletet. Teszt holnap lesz, de azt nem tudni, hogy kinél, mert nem sokan kaptak kártyát. Az Anand biztosan kapott, mert a konferencián mérgesek voltak rájuk a konkurens újságírók.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
"nade a 22nm-es kartyak jovore a best buy kategoria lesz"
Aha, főleg hogy ilyen nem is lesz jövőre meg pláne nem. Ebből is látszik, hogy mennyire képben vagy. Össze-vissza irkálni hülyeségeket meg nem nehéz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#7712
adamkaa777
senior tag
Abu85
#7709
adamkaa777
senior tag
Sajnos lecsúsztam a szerkesztéröl rosszul kérdeztem.(rájöttem hülye kérdés )majd kérdezek ha itt lesz az ideje és lehet pontos infokat tudni
(lényeg hogy gf114 vagy gf110 est akarok majd venni de félek hogy a next gen -be nagyon elavult lenne radeonhoz képest, esetleg elhagya a piacot az NV vagy csődbe mennek. Ezért gonolkozon az amd kártyákon. Na majd 1 hónap mulva kb megint felkereslek a kérdésel )El. Psy. Congroo.
-
#7714
Abu85
HÁZIGAZDA
adamkaa777
#7712
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
adamkaa777
#7712
üzenetére
Csődbe tuti nem megy az NV. Addig pedig nem hagyják el a piacot, amíg van remény a CUDA-t elterjeszteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
nagyúr
"Ez persze a fejlesztőknek nem gáz, mert az NV 2 millájával már most többet kerestek PC-n, mint a Crysis első részével"
Ez hogy jött ki neked csak úgy kérdem? Mert több mint 1,5 millió db fogyott belőle és ha csak 10 dollárral is számolok (ugye közel sem volt ennyi anno) az 15 millió dollár az valamivel több mint 2 millió!
Next PC Upgrade: 2022
-
kicsit elszálltál a végére szerintem
a GF104 /tranzisztor kb. ugyanolyan jó, mint a Cypress, és majd kielemzem, hogy a Bartshoz hogy viszonyul, de óriási különbség itt sem lesz. gyártástechnológiában nagy az AMD előnye, de architektúrában korántsem olyan irdatlan."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na és ezt melyik x86-os platformjukkal teszik meg? Csak akkor gyere emulálással, ha levezeted, hogy hogyan képzeled el.
(#7717) gbors: A Cypress gyorsabb a GF104-nél. Nem is kevéssel. A Barts is gyorsabb bár nem annyival viszont 400 millió tranzisztorral beljebb van. Mindezt ugyanolyan gyártástechnológián. Ez architekturális előny.
(#7716) Crytek: Ne számolj 10 dollárral, ha értékelhető eredményt akarsz. Teljes áron is maximum 5 dollárral érdemes számolni. A mostani áron még 1 dollárral sem. És ne felejtsd el, hogy annak a 22 millió dolláros fejlesztési költségnek egy (nem jelentős) részét a Crytek állta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kpal
nagyúr
-
decibel
aktív tag
Nyilván az EA adta, de ez nem releváns. Így működik a játékipar. A kiadó részesedése a marketingköltségek mellett elsősorban az alkupozíción múlik. A marketingköltségek arányaiban alacsonyak voltak, a Crytek alkupozíciója pedig az ID-hez hasonlítható. Legrosszabb esetben is megkapták a 8 dollárt/játék és ez már a worst case. Tekintve, hogy a kiadóhoz (beleértve a fejlesztőt is) 20 dollár jut, ez egy irreálisan pesszimista becslés. Az igazság a 10-hez van közelebb.
Plusz ott volt a Warhead, amiben az art és kód egy jelentős részét újra fel tudták használni, ergo a 22milla nem csak szigorúan a crysis költsége volt.@7718: muhaha a legutolsó névtelen kis garázscég is többet kap 5$-nál, csak szólok.
Kabaré komolyan.[ Szerkesztve ]
"you are a monkey poo-poo"
-
Akkor holnap már lesznek tesztek?
Abu: Szerinted milyen lesz az ellátottság? Karácsonyig eljut ide is?Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
adamssss
#7724
üzenetére
Általában az igényeknek megfelelően van leosztva az országos kvóta. Esetlegesen előfordulhat, hogy a kereskedők nem tartanak rá igényt, akkor el lesz adva a termék más országnak.
Az, hogy mennyi a kvóta az attól függ, hogy mennyi termék van. Ha kevés, akkor mi nem sokat kapunk, ha sok, akkor nem lesz gond az elérhetőséggel.Amit egyelőre tudok, hogy a Best Buy 200 darabot kap gyári NV-ből. Azt nem tudom, hogy EVGA-ből mennyit kapnak.
(#7726) adamssss: A hibás chipek száma már jelenleg is nagyon alacsony ... Gyakorlatilag elhanyagolható. A termikus variancia biztos jobb lesz, nem hiszem, hogy ne jöttek volna még rá a problémák okára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cypress 5-10%-kal gyorsabb GF104-nél - 10%-kal több tranzisztorral. persze nem a 675MHz-est kell a 850MHz-essel összevetni
Barts sztem lassabb, egy kevéssel, 15%-kal kevesebb tr mellett. ott valahol 10% lesz a hatékonysági előny - az nem rossz, de nem az összedől a világ kategória. a gyártás az más."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DemonDani
#7727
üzenetére
A 64 TMU a hírem után tényleg kérdéses volt.
(#7728) gbors: A mai architektúrák dizájnja nagyban befolyásolja az órajelet. Ebből a szempontból nem lehet már clock-to-clock összehasonlítást csinálni, mert kérdés, hogy mi legyen az NV-n a 850 MHz a shader vagy a core.
A GF104 Achilles-sarka a memóriavezérlő, ami nem képes 3,8 GHz fölött működni. Úgy néz ki, hogy a next gennél sikerülhet a 4-4,2 GHz, ami nem sok, de lesz memóriabusz bővítés, így lesz értelme az extra magok bekapcsolásának. A GF104 esetében ennek nem sok haszna lett volna, mert a HD 5870 semmilyen szempontból nem lett volna meg. Még gyári agyontuninggal is képtelenek fogni. Már rég elverték volna, ha erre lehetőség lenne, de nincs.A Bart az a GF104-hez igazított megoldás. A GF114 ellen Cayman LE-t érdemes bevetni, mert a lapkaméret megegyezik, így simán verhető. Esetleg egy HD 6890-es Barts, de ez nem valószínű. Túl nagy lenne a tumultus az árazásban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rumkola
#7731
üzenetére
Ez hibás következtetés. A VGA vásárlásához semmi köze a lemaradásnak. A vásárlók az ár szerint vásárolnak. Az AMD procik is generáció hátrányban vannak, mégis vásárolják őket, mert az ár/érték arányuk jó. Hasonló a helyzet az NV-nél is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem a piaci részesedésről volt szó, hanem az architektúráról. Az NV az architektúra szempontjából olyan lemaradásban van, az AMD-hez képest, mint az AMD procik az Intel procikhoz képest (itt most az asztali és a mobil szintet nézzük. Az Atomot ne számoljuk, mert azt minden megveri, de nem is az a célja, hogy erős legyen.). Az egyetlen különbség, hogy az AMD a gyártástechnológiában is hátrányban van az Intelhez képest.
Egyébként jó dolog az asztali részesedésbe kapaszkodni, de remélem nem mondok újdonságot, hogy ebben van a legkisebb haszon (már ha van). Ahol jelenleg van pénz az a mobil piac a VGA-k szempontjából. Ennél is sokkal zsírosabb piac az IGP. Többek között a JPR ezért nem bontja le az eladásokat a VGA-kra, mert pénzügyileg elhanyagolható réteg.
A prociknál is hasonló hátrányban van a desktop, azzal a különbséggel, hogy a proci csak egy lapka és egy tokozás, vagyis olcsóbb gyártani még a legerősebb modellt is a legolcsóbb VGA-nál. Ettől függetlenül, ami számít az a mobil piac. Annak is a legnagyobb része az ultravékony és a netbook.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
cwn
tag
nagyon kifordult egy nezeted van , hogyan lenne mar acrhitecturalisan lemaradva az nvidia?
azt alairom hogy mas szempontok szerint van tervezve, es jatekok alatt nem domborit olyan fenyesen , de azon a teruleten ahova pl gtx580 van szanva az amd labdaba se rug
olyan architectura ami mindenhol jo olyan nem letezikarrol mar nem is beszelek hogy atival ne akarj 3d-s programokat hasznalni , mert az opengl drivere egy szanalom, igaz ez szoftverkerdes
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen, ebben igazad van. Fogalmazzunk úgy, hogy a GeForce van lemaradva architekturálisan a Radeon mögött. És akkor a Tesla/Quadro architekturális előnye a FirePro és a FireStream ellenében nem lesz lerombolva. Köszönöm a korrekciót.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cwn
tag
nem egeszen van igy, de felvilagositalak
, mostanaban mar ha lassan is de elkezdtek tamogatni a 3d-s renderelo programokat , cudaval, vagy opengl-el
igy egy mezei user is hasznalja nem kell ahhoz professzionalis kartya
lassan mar a photoshophoz is gpu kell , es egyre novexik a szamuk ezen programoknak
a jatek mar nagyon masodlagos szerepben jatszik, arrra ott vannak a konzolok -
-
MaUser
addikt
Levették, mert még nem járt le az NDA.
Mostanában ezt csinálják a TPU-nál, nem az első eset, amikor nagyon várt review véletlenül kikerül pár órával az NDA lejárta előtt néhány percre.Így ők mondhatják, hogy baki volt, közben meg mindenki az ő oldalukat nézi és róluk beszél. Ki van ez találva kérem szépen.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kabaré komolyan.
. Mi meg az AMD-t dicsérjük hogy milyen jól ködösítenek, ráadásul még sehol a Cayman GPU-juk, halasztanak 
. Addig az Nvidia meglepett mindenkit 
.
.Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gitáros topic
- Milyen egeret válasszak?
- Xbox One
- Hálózati / IP kamera
- Ukrajnai háború
- AliExpress tapasztalatok
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- PlayStation 5
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest