Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
malibu
tag
Sziasztok!
Fotós vagyok és nagyon sok fájllal dolgoztam már, de ilyet még nem tapasztaltam.
Valaki küldött nekem pár képet szerkesztésre. Kicsi, szerintem mobillal készült jpg fájlok.
Nem lehet megnyitni egyiket sem. Próbáltam régi PS cs3-at és a legújabbat is. A régi csak programhiba üzenetet ír ki, de az újabbak ezt a hibát dobják fel:nem lehetett az utasítást teljesíteni, mert probléma adódott a JPEG adatok ellenőrzése során
Windows képnézegető simán megnyitja.
Mitől lehet ez?
-
rii
nagyúr
hát a főnök akarta h 3 lépésbe jelenjen meg a blur-ból az éles kép, csak gondoltam hátha így is meg lehetne csinálni ....
ők nem gondoltak erre h lehet is ilyet, csak bennem vetődött fel régi emlékek alapján .-))))))
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Vesa
veterán
Bármelyik értelmesebb video editorral is meg lehet csinálni (pl. ez itt ingyenes és profi). Nem teljesen értem mondjuk a feladatot. Azt szeretnéd, hogy van 3db kép három külön blur effekttel, ahol az egyik szimplán X idő után átmegy a másikba, vagy az átmenetnél animálni akarod a Blur-t? Fenti progiban mindkettőt meg tudod csinálni.
A tudomány a valóság költészete!
-
rii
nagyúr
sziasztok!
munkahely kért olyat, hogy van egy kép, csináljam meg 3 fázisban, hogy homályos, kevésbé homályos, majd éles.
aszittem, hogy ezt autmaiziálni is lehet, mint Flash-ben, hogy kiindulókép, majd éles kép, és megcsinálja a program ezt. Az első bajom az volt, hogy már nincs Flash. A másik bajom meg, hogy ezt nem tudja egy program se megcsinálni, nem?
nekem kéne 30 frame-t összedobnom egy 1 mp-es anim gif-hez?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Morgal
aktív tag
Sziasztok!
Már a google-t letudtam a következő témában, de nem találtam semmi hasznosat, úgyhogy hátha ti tudtok segíteni. A közel jövőben bele kell rázódnom a UI tervezésbe android felületre és azzal a problémával találkoztam, hogy az android által használt DP és SP egységeket nem tudom hogy kezelni PS-ben hogy ugyanolyan aránnyal tudjak tervezni.
Mi ennek a megfelelő módja? Mert a pixelben tervezés az egyértelműen nem járható út.
-
I.papi
tag
Sziasztok!
Lenne köztetek valaki aki segítene nekem? Nem értek a photoshophoz sajnos.
Szükségem lenne egy x.jpg fáljra ami egy emblémát ábrázol(skoda jel),méretarányosan nyomtatás után 80 mm-es méretben.Nézegetem egy ideje de nem találok megfelelőt.Ledes emblémához szeretném felhasználni.
Van valaki aki megszerkesztené nekem?
Erről lenne szó:[link]
Válaszokat előre is köszönöm.
-
BonFire
veterán
"A te leírt metódusoddal annyi történik, hogy besötétedik a képszél."
Az a szép a Photoshopban, hogy ugyanazt az eredményt sokféleképpen el lehet érni. Én például sosem vágok ki semmit a képből, és amit csak lehet, igyekszem adjustment rétegekkel és azok maszkajinak festésével megoldani. Nem is emlékszem, mikor volt utoljára, hogy nem így dolgoztam.
Az én metódusommal is színezheted az eget, ha a keverési módot Normalról átállítod valamelyik Burn módra. Így megtartja a tónusát. Ha világosítani akarsz, akkor meg Dodge módba kapcsolod és fehér színt használsz.
A csíkozódás hátterében állhat egy nem megfelelően kalibrált monitor, ahogy *Ropi* kolléga említette itt a múltkor
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Soká
senior tag
válasz
BonFire
#25378
üzenetére
"Nálam nem gyűrűs. "
Jó lenne látni a monitorodat
Nálam is csak enyhén, de azért kirajzolódik egy évgyűrű-szerű jelenség."Sose értettem, mire jó."
Elmondom, én miért használom.
Abban igazad van, hogy a feather értékének megadásánál nem látom azonnal a hatást, de némi rutinnal az ember már tudja, hogy a kép méretének egészéhez képest hány pixelt érdemes (régen ez max 300px volt, most talán 1000px) megadni. Utána viszont a kijelölt területtel szabadon garázdálkodhatok, hogy mit is szeretnék vele erősíteni. Ha akarom világosítom, ha akarom sötétítem, ha akarom forszírozom a színeket, ha akarom színek szerint módosítok.
A te leírt metódusoddal annyi történik, hogy besötétedik a képszél. Ami nem biztos, hogy előnyös.
Itt ez az érdektelen fotó, a bal oldali az én módszerem, a jobb oldali a tiéd szerinti. Talán egyértelmű a különbség. (túlhúztam a dolgot, hogy jobban látszódjék a hatás. Az enyémtől mélyebb lett a kék tónus, a tiédtől beszürkült. De most nem is azon van a lényeg, hogy melyik a jobb, hanem, hogy más hatást lehet elérni.
De egyébként igazad van mert nem kötelező fekete layert hozzáadni a a képhez, ha az eredeti képet duplázom meg és azon csinálok maszkot és úgy variálok a képpel, akkor azt érem el, amit szeretnék, ráadásul ki-be kapcsolgathatom. Szóval, lehet, hogy átszokom a Te megoldásodra. Köszönöm!
A "bajom" csak annyi, hogy ezeket a bizonyos gyűrűket én ennél a megoldásnál is látom. (szoftveres értelemben ugyanarról a Featherről beszélünk, akár van maszk, akár nincs...)
Annak kell majd utánanéznem, hogy papírképen jelentkezik-e amit én a monitoron látok? -
BonFire
veterán
Nálam nem gyűrűs. Persze nem is egyenletes, mert a fórummotor átkonvertálja.
Felejtsd el a kijelölés feathert! Sose értettem, mire jó. Előre kell meghatározni egy olyan elmosottságot, amit nem is látsz. Én vignettát a következőképpen csinálok.
• Új réteg
• Kitöltés feketével
• Ellipszis kijelölése a közepén
• Rétegmaszk (Alt)
• Opacity tetszés szerint
• Mask option-ben a feather csúszkán játszhatsz teszés szerint.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Soká
senior tag
Lenne egy újabb kérdésem.
Ha a kép egy részén átmenetes tónusváltást szeretnék elérni, (mint például a képszélsötétítés) akkor milyen metódust érdemes választani, aminél az átmenet nem produkál gyűrűszerű lépcsős átmenetet?
Arra gondolok, hogy homogén képfelületnél (és csak ennél), mint például az égbolt, tetten érhető az ilyen jelenség.
Itt ez a képrészlet, amin kijelöléssel, majd Feather (Lágy perem) 4-600px szélességben + Brightness(Fényesség) módosítással létrehoztam az egyenletes égboltból egy finom átmenetet, de azért látszik halványan ennek a gyűrűs volta. Remélem másoknál is látszik.
Hogyan lehet ezt elkerülni?Nem értek hozzá, de az az érzésem, hogy a Feather funkció viszonylag (legalábbis nem elegendő) lépésközzel hozza létre a tónusváltást és ez okozza a lépcsőzetességet.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz
*Ropi*
#25373
üzenetére
"Ha nagyon ráérsz,"
Hát, igen, ezzel tisztában vagyok, ezért is kérdeztem, hogy a PS tud-e ebben érdemi segítséget nyújtani? Jelen esetben nem nagyon éri meg a pár órai plusz munkát, és azzal is tisztában vagyok, hogy nem csupán annyi a történet, hogy az éles csipkebokrot kimaszkolom és ráhúzom arra ahol a háttér éles, mert bizony ez utóbbin az életlen csipkebokor optikai okokból, aminek a magyarázatát ne kérdezzétek tőlem, nagyobb területet foglal el, mint kontúros, éles elemként. Tehát ha az éles csipkebokrot ráhúznám az életlenre, akkor körben kikandikálna az éles alól az életlen. Aminek az eltüntetése még nagyobb meló lenne mint a maszkolás volt.
Azért köszönöm a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz
Balinov
#25371
üzenetére
A szemléltetett videón nagyon kis mélységélességű tárgyfotó sok rétege látható. Az én képemen az élességnek elvileg két fő síkja van, az épület homlokzata illetve az előtérben az a bokor. Szerintem nem a rétegek számával van a gond, hanem azzal, hogy ez a bokor egy "áttört" képződmény, maga a ps technológiája nem erre lett kitalálva. Én meg eredetileg nem ilyen összerakós célzattal fotóztam, csak csináltam ugyanazzal a beállítás két különböző fókuszú képet és most utólag jutott eszembe, hogy megpróbálom összerakni.
-
Balinov
titán
-
Soká
senior tag
válasz
Dluinet
#25368
üzenetére
Köszönöm szépen, de a videó arról szól, ahogyan én is csináltam, éppen csak az eredmény nem kielégítő. A problémám talán látható ebből a képből, az előtér layeréből nem csupán a zsipkebokrot emeli ki, de az életlen háttér jelentős részét is. Persze, megértem ha a szoftver nem képes jobban elkülöníteni az előtér és háttér egyes elemeit, ezzel a csipkeszerű áttört témával valószínűleg feladtam a leckét.
-
Soká
senior tag
SziasztoK!
Szeretnék egyesíteni két fotót amelyben az élesség síkjai eltérőek. Az eredmény egyelőre messze van a kívánatostól, kérdésem az, hogy lehet-e többek kihozni a Szerkesztés / rétegek/layerek automatikus keverése funkcióval?Mint látható a felső képen, a keverés során maradtak életlen, elkent részletek. Köszönöm a tanácsokat.
-
ViZion
félisten
válasz
Arpee78
#25365
üzenetére
Két actiont csinálj sztem, nem tudom mekkorák a képek, de megnyitsz pl. 10-et, utána action 1, majd kijelölgetsz és action 2.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Photoshop batchet akarnék, de nem megy. Valami ilyet akarnék:
1. megnyit egy jpg képet a mappából ahol sok kép van
2. manuálisan elkészítek egy kijelölést(maszkot)
3. alfa csatornába menti a kijelölést, majd a képet Tiff-be menti
4. vissza az első pontra, amíg el nem fogynak a képekEgyedül az action megállításával és folytatásával van problémám. Az actionbe beillesztek egy stopot, ahol meg is áll, elkészítem a kijelölést, a play gomb megnyomása után elmenti a tiffet, de nem nyitja meg a következőt.
-
ViZion
félisten
-
Balinov
titán
válasz
ViZion
#25360
üzenetére
nemigazan vagom, de most csinaltam egy uj stack-et, detto ugyanolyan modon, lepesekkel, stb es nem kaptam semmi warningot.
Tegnapi probalkozas, ahol volt warning
Nem ertem, de meg azt se,hogy mit nem ertek. Valszeg par videot, leirast at kell bogaraszni, vagy a Helicon Focust tolni LR-alol pluginkent, ha nem jon ossze.
Az az erdekes,hogy warning-gal is szemre jol ment a PS-nek a stack
Azert koszi,hogy megprobaltatok segiteni!
B
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
titán
válasz
*Ropi*
#25356
üzenetére
valszeg egyreszt az en ps tudasom, ill annak a hianya lehet, de tenyleg nem csinalok semmi kijelolest.
Kicsit lehet spongyan fogalmaztam tengap mobilrol. Szoval WF a kovetkezo.
LRC CC, Oly ORF raw-ok, szerkesztes 1 kepen, majd sync a tobbire, aztan filmstripen jobbklikk, open in PS as layers, amint megnyitja az osszes layert egy ps dokumentumban a layers-nel (jobb alul) 1-re raklikk, shift gorgo lehuzas, utolsroa raklikk modszerrel kijelolom az osszes layer-t.
Aztan Edit->Auto align layers (minden defaulton). Molyol, vegez, kesz a focus stack, majd megint Edit->auto blend layers, molyol, es kapom a tegnap belinkelt figyelmezteto uzenetet.
Egyebkent a focus stack teljesen rendben van, itt az exportalt vegeredmeny a gyikrol.
Mind az LRC CC es a PS CC naprakesz.Nem lehet az,hogy az auto-blend az teljesen felesleges lepes?
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
BonFire
veterán
válasz
Balinov
#25349
üzenetére
Ezt olyankor szokta kiírni, ha lágy szélű kijelölést használsz, és az ecset pereme nagyobb, mint maga a kijelölés.
Felejtsd el a Feather-t! 0 értékkel csináld a kijelölést, majd rádobod a retegmaszkot és a maszk peremét lágyítod utólag, ha szükséges.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
válasz
Balinov
#25354
üzenetére
passz. Illetve lehet, h van olyan layer, amin csak pl. árnyék van, vagy 50% transzparens dolog és az a baja. Layerenként nézd meg, dob-e ilyet vmelyikre.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Balinov
titán
-
Vesa
veterán
válasz
BonFire
#25348
üzenetére
Szerintem a kényesebb feladatokkal ez sem fog tudni mit kezdeni. Bár sokat fejlődött a "select tool", egy ideig még nem valószínű, hogy az általad is említett feladatokkal elbírna egy algoritmus. Mindenképpen finomhangolást igényel a munka.
Én a CC fícsöröktől nem ájultam el, és gyakolratilag alig jön ki újdonság. Sajnos a GUI skálázási probléma miatt kénytelen voltam CC-re váltani mert abba legalább ezt a 200%-kot betették és így 2 monitoron most szépen tudok dolgozni, de ha a szemem még a régi lenne, eszembe se jutott volna CS6-ról áttérni.
Bár nem tudom, hogy most pontosan milyen munkáid vannak, de egyelőre nem hinném, hogy sokat vesztttél volna. Semmi egetverő újítás nincs, legalább is én a munkám során nem érzem, hogy sokkal előrébb lennék a CC-vel. Olyan felesleges hülyeségekkel traktálnak mint a stock integráció, meg az új dokumentum létrehozásakor megjelenő, idegesítően lassú és teljesen felesleges template panel, amit szerencsére ki lehet kapcsolni. Valójában ez a cég már csak abból él, hogy a szoftverei ipari standard-ek. After Effects-hez nem is tudok alternatívát, talán a HitFilm, de az sem pont erre való és sokkal kevesebbet is tud. Mondjuk ott van még a Fusion, az nagyon durva, csak éppen tutorial meg dokumentáció alig lelhető fel hozzá.A tudomány a valóság költészete!
-
ViZion
félisten
válasz
Balinov
#25349
üzenetére
Ez azt jelenti, h nagyon kicsi a kijelölés. "Vékony", nincsenek teljes pixelek kijelölve.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
-
Balinov
titán
Sracok, 8 rawbol allo sorozatnal csinalnek focus stack-et ez alapjan
LR-bol open as layers, aztan auto align layers, majd auto blend layers, mikor ezt kapom
Nemigazan ertem, mi ez a figyelmeztetes. A kepek orf-bol,LR-ben elodolgozva, majd ps-be behivva vannak. Allvany nem volt, hanem asztallapra fixre tett vazzal lottem?
A stackelt, vegso kep latszolag OK, PS bezarasa utan LR-ben frissul a TIF keppel.
Vagy feleslegesen aggodom? Van esetlegg jobb, bolondbiztosabb megoldas focus stack-re?
Koszi
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
BonFire
veterán
Van olyan kép, ahol a ruha majd egybeolvad a háttérrel, mert nem stúdiókörülmények között készült, és kizárólag az ember döntésén múlik, mit jelöl ki. Mert a fekete háttéren van egy fekete nadrába bújtatott könyök vagy térd is. A göndör haj még mindig mumus, hiába a kijelölésfinomító intelligens eszközök. Ha nem homogén a háttér, vagy nincs díszítőfény hátulról, akkor horror leválasztani a háttérről.
Valamelyik évben be lett lengetve olyan fícsör is, mint a puppet warp (azóta sem hallani róla) meg a bemozdult demóképet de-bluratlanító nem is tudom, minek nevezzem. Azokkal mi van? Sokan használják a Content Aware Move toolt? Mert én sose, de annyira nem hemzsegnek az eszközt istenítő videotutorialok sem.
Én leragadtam a CS6-nál, amikor CC-vé alakult az Adobe, mert én nem keresem meg az előfizetés árát, és nekem így nem érte meg váltani. De azért nem kerülik el a figyelmemet az új fícsörök bemutatói, aztán most, hogy már aludtunk rá néhány évet, jobban megítélhetjük, valóban olyan áttörést hoztak-e, mint amit ígértek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
Minel kisebb a tónuskülönbség és minél nagyobb a felbontás, annál csíkosabb lesz az átmenet. Ez érthető is valahol. Ugyanazon árnyalatban csak 256 fokozat lehetséges egy csatornán. Ez max 256 pixelen elterülve mutat homogén átmenetet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz
*Ropi*
#25340
üzenetére
Azt nem értem, hogy a MI hogy fog megbirkózni azokkal a részekkel, amelyeknél meg én magam is gondolkodóba esem, ez a rész vajon meg az objektumhoz, vagy a háttérhez tartozik?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Sziasztok!
Arról van infó, hogy Piledriver magos AMD procik esetén van-e javítás vagy épp lassulás a CC-ben a CS6-hoz képest?
Barátnőm váltana CS6-ról CC-re, de mivel már a CS6 is frankó kis lassulásokat produkál; pl. effekt-tel ellátott elemek mozgatásánál, kisebb felbontás esetén is.
Ha a CC még lassabb, akkor először gépet fejelsztünk váltás helyett.Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Azért, mert a monitor kalibrálása állítja be a monitor (ami ugye a megjelenítő lánc legszűkebb keresztmetszete) saját gradációs görbéit (is), amik az általad látott banding jelenséget okozzák. Ha egy 6(+2) Bites monitoron nézed a natív 8 vagy 16 Bites tartalmakat, akkor a monitorod (és a kalibrálása) határozza meg, hogy mit tud megjeleníteni belőle. Egy IPS paneles monitor is lehet 6 Bites (262.000 árnyalattal, rosszabb esetben széthúzva nagy színtérre - lásd laptopokban) vagy 6+2 Bites (16.7 millió árnyalattal): a 10 Bites monitorok 1.07 milliárd tónust tudnak és még az is kevés a 16 Bithez képest. A +2 Bit az AFRC, ami gyakorlatilag egy ditherelési megoldás, ami kvázi megtippeli, hogy milyen színnek kellene ott lennie - de amint látható, nem mindig jön össze neki.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
válasz
*Ropi*
#25329
üzenetére
De most komolyan, a végeredmény illetve a sávosodás miért függ attól, hogy a monitorom jól van-e kalibrálva. Az oksa, hogy én esetleg nem látom a teljes sRGB színteret, ezért nincsenek átmenetek, hanem hirtelen ugrások, de ahogy látom ti is látjátok a sávosodott végeredményt, ja és megnéztem itthon a másik gépen, a Dell monitorral azon is pont olyan sávos. Valami beállítás gondot sejtek, bár én nem piszkáltam el a PS-ben a szín kezelés beállításokat.
-
Clemi
veterán
válasz
BonFire
#25327
üzenetére
Feltettem ide egy PSD fájlt, amit csak úgy próbának csináltam. Nekem sávosodik rendesen és baromira zavar. A háttér színre amint ráteszem a gradientet, azonnal sávosodik. Próbáltam fehér háttér színre egy fekete gradientet, az is sávosodik és mind 16 Bit-es. Az, hogy sRGB vagy Adobe, vagy Prophoto úgy gondolom mindegy, mert csak az sRGB színteret látom úgyis a monitoron, a képpont/pixel értéket pedig próbáltam, mindegy hogy 72 vagy 300 ppi akkor is sávosodik. Ez a másik kép aminek zöld a közepe, nem gradient, hanem egy nagy ecsettel csak simán kattintottam a kép közepére és az is sávosodik.
-
#25335
oliver7777
tag
oliver7777
tag
CorelDRAW Home and Student Suite X8 megvételével is egyszer kell fizetni? Utána nem kérnek kvázi előfizetési díjat mondjuk egy év után? Tehát nem ilyen előfizetéses rendszerű.
-
#25334
BonFire
veterán
oliver7777
#25330
BonFire
veterán
válasz
oliver7777
#25330
üzenetére
Plakátra, szórólapra én Illustratort szeretek használni. Ha van képelem, azt persze Ps-ben készítem elő, de az egészet összeállítani, figurázni, tipó, szerencsésebb Illustratorban. Ha a Corellel szemezel, akkor Draw ugyanaz. Azt hiszem a Paint Shop Pro az a Corel „Photoshop”-ja. Azaz ezzel a kombóval ugyanúgy dolgozol, mint az Adobe Ps+Ai-val. Ebben az esetben a fotók előkészítése PSP-val, a kész flyer/plakát összeállítása, szöveggel feltöltése CDraw-val.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#25333
Vesa
veterán
oliver7777
#25330
Vesa
veterán
válasz
oliver7777
#25330
üzenetére
A plakát/szórólap mitől nem képszerkesztés?
A CorelDraw vektorgarfikus program, a másik kettő képszerkesztő/pixelgrafikus.
Felhasználásfüggő, melyikre van szükség. Logót pl. általában vektorosan tervezünk, de bármilyen szinten fotókkal is dolgozni kell (retusálni, festeni, módosítani, effektezni stb.), akkor a pixelgrafikus program jöhet szóba.PS mellett szól a rengeteg elérhető tartalom, tutorial, template stb., illetve ha időszakos munkára kell, akkor az előfizetéses rendszer kisebb befektetést igényel. A PantShop Pro-t egyszer kell megvenni, utána max uppolni. Tudásban nem tudom most hol jár, régen nem dolgoztam már vele.
Esetleg az Affinity-re is vethetsz egy pillantást!
A tudomány a valóság költészete!
-
Fegyoka
csendes tag
válasz
BonFire
#25319
üzenetére
A gépházban 150%-az alapbeállítás, 3840x2160 alappal.
Azt ugyan nem tudom miként csinálja, de talán a quadro teszi, hogy nem kell állítgatnom, minden tökéletesen jelenik meg. Ez most a 2K megjelenítésnek fogható fel, de ha elkezdek foglalatoskodni egy 4K-s felbontású képpel, akkor szó nélkül teszi a dolgát a rendszer.
Most pár nap használat után azt gondolom, jó választás volt ez a monitor. Hátradőlve tudok dolgozgatni, (firefox, thunderbird, excell, word, Ps, Illustrator), és nem esik ki a szemem. Nekem 22" -fullhd volt az előd, és nagyon fárasztó volt.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
#25331
Lassú Víz
addikt
oliver7777
#25330
Lassú Víz
addikt
válasz
oliver7777
#25330
üzenetére
Nézd meg az Affinity Designer-t is. Elég jó ár/érték arányt tud.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#25330
oliver7777
tag
oliver7777
tag
Sziasztok!
Nem teljesen témába vág, de nem találtam rá fórumot. Grafikus szerkesztő programot keresek. Ár-érték arányban mi az ajánlott?
Ezeket néztem/ismerem:
CorelDRAW Home and Student Suite X8
Paintshop Pro 2018
Adobe Photoshop CC
Elsősorban grafikus szerkesztésre (plakát, szórólap...), nem képszerkesztésre.Segítségeteket köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
Lehet a monitor kalibrálása a ludas: keress a neten egy ugyanolyan monitorhoz való profilt, lehetőleg olyat, amit spektrofotométerrel (pl.: i1 Pro) keresztbeprofilozott Eye One Display Pro-val csináltak, mert az a legpontosabb (persze tökéletes pontosságot ne várj tőle mert minden monitor más, csak viszonyítási alapnak): ha azzal nem csinálja akkor újra kell kalibrálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BonFire
veterán
-
Clemi
veterán
válasz
Dluinet
#25321
üzenetére
Most direkt egy új dokumentumot kezdtem, Profoto RGB színtérben, 16 Bit-es színmélységben. és az üres fehér alapra tettem megint egy solid colort és arra egy gradient adjustment layert, és abból átméretezés nélkül mentettem sRGB színtérben ezt a képet. A monitoron az eredeti még mentetlen 16 Bit-es kép is sávos nem kicsit. A monitorom egy ASUS PB248. De hogy kerülhetem el ezt a sávosodást, vagy bandinget. Különösen a sötét képekkel sokat küzdök ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
mert 8 bit a színmélysége a képnek csatornánként, színenként 255 lépcső van csak
google: 8 bit bandingha 16 bitre állítod, akkor meg a kijelzőn vagy nyomtatása tűnik fel, kivéve ha azok is tudják a 16 bit színmélységet
már a 10bit is sokat jelent:
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz
Fegyoka
#25316
üzenetére
Én sokáig egy másodlagos monitort használtam a 24-es 1080-as mellett. Ez csak 1280×1024 volt, de megette volna, ha nem borzasztó fakó és fényszegény szegény. De idegesített ez a nagy minőségbeli különbség, amúgy jó volt kiterjesztett monitornak. Aztán kipurcant, és azóta marard az 1 db. Én 2 db 24-es 1080-assal megelégednék, de már nem végzek ipari méretekben olyan munkákat, mint évekkel ezelőtt, tehát kicsit pénzkidobásnak tűnik. Egyedül mikor Hangoutsozok, akkor esne jól a full screen hangouts az egyik monitoron, miközben a másikon full screen böngésző.
Jut eszembe: a böngészőben hány százalékra kell nagyítani az oldalakat, hogy olvasható legyen? Nálam itt most 150%, FB-on 125, PC Fórumon 110. A 100-as nagyítást mindig zavaróan kicsinek találom. Lehetne ez is reszponzív, mint a mobilon.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Fegyoka
csendes tag
válasz
BonFire
#25314
üzenetére
Kimondtad a jelszót, nagy munkaterület kellett az asztalon, illetve meguntam belebújni a 22"-es monitorba, mivel a szemem már nem a régi, és szeretném a napi 10-12 órát kényelmesen eltölteni a monitor előtt.
A win10 teljes felületét beállította a quadro, mégpedig tökéletes méretűre. A firefox, thunderbird, és az összes jóság vette a lapot, és figyelembe vette az alapvető beállításokat, csak a régi jó adobe cuccok nem.
Egyébiránt a boltban hiába néztem, ott úgy tűnt mindent meg lehet oldani rajta szépen.
Most is meg vagyok a végtermékkel elégedve, hátradőlve tudok dolgozni, nem kell az íróasztalon heverésznem ahhoz, hogy dolgozhassak.
Mások is említették a dupla monitort, ahhoz viszont túl nagy a kupi asz asztalomon, de az is lehet, hogy kicsinytet idegenkedem tőle... Most a 32" méreten elférnek az eszközpanelek kényelmesen és munkálkodni is nagyon kényelmes. Arról nem is beszélve, hogy excelben 39 oszlopot tudok a képernyőn kezelni egyszerre.
Viszont
Elmentem vadászni, és foglyul ejtettem egy cc 2017 verziószámú PS-t. S lám, csodák csodája, tök jól működik, ahogy mondtátok.
Köszönöm a segítséget!
Már csak annyi van hátra, hogy az Illustratort is frissítsem, mert a 2017-es verzió abból még nem munkálkodik a szememnek megfelelően.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
Vesa
veterán
válasz
BonFire
#25314
üzenetére
De itt nem a monitor nem teljesít jól, hanem a szoftver, amit nem tud személyre szabni! Bár szubjekív véleményem szerint, én is inkább 38col-tól vennék 4k panelt, addig inkább WQHD, de ezzel együtt, a 32 is teljesen jol használható akkor, ha az alkamazás felülete testre szabható. WQHD-nál pl. az Adobe nagy kegyesen belegányolt 200% UI zoomja túl sok, mert a munkaterület felét kitakarják a menük, panelek. 100%-on meg kifolyik a szemem ( nem csak nekem, tele van vele az Adobe fórum). Kb. egy 130-150% scale lenne optimális, de egyszerűen nem lehet beállítani. Win10-re meg nem fognak emiatt rákényszeríteni (ugyanis simán működnie kéne w7 alatt is, csak szándékosan nem csináljak meg),
Egyébként abban igazad van, hogy sok programnál okoz ez gondot, de ez nem a 4k meg a monitor mérete miatt van, hanem mert a fejlesztők tojnak rá. Egészen noname programoknál a végletekig állítgathatom a scale-t, kis indie játékoknál is, miközben egy Adobe, vagy egy AAA game esetén meg nem lehet hasznalni a programot, mert a fix. 6pt-s fontok már WQHD felbontáson is élvezhetetlenül aprók.
Egyszerűen a fejlesztők nem követik az igényeket, és még mindig alapul vesznek egy átlagos felbontás/monitor méret párost, erre lövik be az interfészt fixen, aki meg nagyobbat akar, az rohadjon meg. Kb. erről szól a történet.A tudomány a valóság költészete!
-
BonFire
veterán
válasz
Fegyoka
#25308
üzenetére
No de hát látod, hogy ez pont, hogy köztes méret, mert a te körülményeid között nem teljesít jól! Ha azért vesz valaki 32 colos monitort, mert ennyi hely van az asztalán, az érthető. Ha azért vesz 4k-t, mert sok munkaterület kell, az is érthető. De mindig ki kell próbálni, mert a felbontás növekedésével a képernyőnek is növekedni kell. Oké, ha nem akarsz nagy pixeleket, akkor nem egyenes arányban, tehát a 4k ne legyen 64 colos, de legyen minimum 40 és nem kisebb, mert különben a Windows alapértelmezett dizájnja is problémás.
És talán az új CC-ben már megoldották ezt a problémát, azonban a régebbi szoftverek (amelyek mindazonáltal éppoly jól használhatók) nem tudnak mit kezdeni ezzel. Tehát nem csak a Ps menüi lesznek kicsik, hanem a többi programé is.
Sokan úgy oldják meg ezt a fennálló ellentétet, hogy két monitort használnak. Egyikre ki lehet pakolni a munkaeszközöket, a másikon meg dolgozni. Ez minden olyan programnál jól jön, ahol végtelen munkaterület szükséges, DAW-ok, videoszerkesztők, After Effects, Photoshop, Illustrator etc.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
válasz
Fegyoka
#25309
üzenetére
Valójában szarnak rá évek óta. Kis béna programoknál is meg tudják oldani a GUI scale-t, a mindenható Adobe magasról tesz rá. Őszintén szólva, nekem már HD-ban sem jó, 8-10 óra melónál a szemem folyik ki, a 200%-kal meg nem férek el a panelen. Így marad a 2 monitoros setup. De ahhoz van eszük, hogy diákokat meg kb. minden előfizetőt lehúzzanak ha ki akarnak szállni a CC-ből. Na mindegy...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- TCL LCD és LED TV-k
- Horgász topik
- Olasz webshop szivárogtat Honor Magic7 árakat
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Microsoft szoftverek, vírusírtó szoftverek, egyéb szoftverek széles választéka!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Karácsonyi akció: ESET termékek hivatalos forgalmazója / NOD32 / Internet Security / stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 1190 Ft-tól!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest