- VoIP telefonálás
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- OpenWRT topic
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- OpenMediaVault
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- DIGI kábel TV
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz mefistofeles #119297 üzenetére
Ami azért is baj, mert....?
De persze, teszteljünk széleskörűen, támogatom, nincs vele bajom. Nem fog megtörténni, gazdasági/politikai érdekekből, de álmodozni lehet
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
addikt
válasz Ezekiell #119299 üzenetére
Lehet, hogy félreértelek de pl. két professzor határozott, ám szöges ellentétben álló véleménye közül, hogy döntöd el, melyik a "magasabb rangú"?
#119301: Szerinted egy betegre ráoltani az helyes eljárás?......
[ Szerkesztve ]
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
envagyok
veterán
Kis olvasnivaló szinte elsőkézből mindenkinek, de főleg a:
#káposztáteszekegészségesvagyoknemleszbaj
#egyszerelkaptamnemvoltbajezutánselesz
#fiatalvagyoknemleszbaj
#minekazoltás
gondolkodásúaknak:
Kb 20 éve tart egy barátságom egy leányzónál, itt ahol lakom, az ő családjáról, apukájáról van szó.
Édesapja 60 körül van, nem kért az oltásból, mert egyszer 2021 tavaszán elkapta a covidot, és akkor pár hét alatt otthon kipihengette. Egyébként egészséges, nem túlsúlyos, otthon termeli az egészséges ételeket magának. Ránézve minimum 10-20 évet még kinéztem belőle.
Édesanyja szintén elkapta 2021-ben, ő is pár hétig köhögött, pihent, ő sem akart oltást, de mivel iskolában dolgozik, ezért muszáj volt neki beadatni, így 1 oltást kapott, most kapta volna a másodikat.
Barátnőm Bécsben él, 31 éves, tudomása szerint nem kapta még el, 2 oltáson túl van, és Ausztriában 2 naponta beküldi a gargalizálós tesztet, ami szerint mindig negatív. Ő az egyetlen normálisan gondolkodó.
Testvére pár évvel idősebb, 2021 tavaszán a szüleivel együtt ő is elkapta, forgalmas 100 forintos boltban dolgozik, de oltást nem kér, minek, hiszen múltkor sem volt semmi komoly. Elvált, ott él a 60 körüli szülőknél a 6 éves kisfiával, aki több mint valószínű hogy elkapta, de nem tesztelték. Oviba jár.Múlt hétvégén pénteken rosszul érezte magát az édesapja, persze megint kezdték házi módszerekkel kúrálgatni, káposzta, csodakrém, stb. Természetesen nem javult a helyzet, hétfőn egy csodaszeres fürdőben üldögélve olyan rosszul lett, hogy nem bírt kiszállni, mentőket kellett hívni. Természetesen korona pozitív, véroxigén borzasztóan alacsony. Kórházba szállítva 2 oldali tüdőgyuszit állapítottak meg nála, 2 nap oxigénkúra után, hétfő óta mesterséges altatásban lélegeztetőgépen van. Szerintem itt Győrben a túlélésre kb 10% esélye van. Meg fog halni valószínűleg.
És mi ebből a tanulság?
-Ha egyszer elkaptad, és megúsztad, legközelebb nem biztos hogy meg fogod. Rombolhat a COVID annyit, amiről nem is tudsz, hogy a következő végzetes lesz. Ki tudja milyen volt a tüdeje az első után...
-Most hogy újra elkapták, a felesége is pozitív, és ő úgy, hogy csak 1 oltást kapott eddig, csak kicsit krákogott, köhögött, ugyanúgy mint múltkor, szóval igenis használ az oltás.
-A lányuk aki velük él a kisgyerekével, iszonyat felelőtlen, hogy a fiatalvagyok úgysemleszbaj hozzáállása miatt 99% hogy ő vagy kisfia hurcolta megint be a vírust. Egy ember, aki ráadásul az édesapja idejekorai halála lesz neki köszönhető...
Ezen kicsit érdemes mindenkinek elgondolkodni.
Ér-e akár 5% esélyt a szeretteink, ismerőseink a mi felelőtlenségünk miatti halála annyit, hogy nem oltsuk be magunkat, hogy védjük őket.
Ér-e akár 5 % esélyt, hogy a be nem adott oltás miatt sokkal jobban hagyjuk rombolni ezt a szart a szervezetünkben, amiről esetleg nem is tudunk, és emiatt később nem 100%.os életet tudunk élni, sőt évek múlva emiatt meghalni évekkel évtizedekkel korábban, mint normál esetben élni lehetett volna.Nem véletlenül rugózik minden szakember, minden országvezetés azon, hogy adasd be, adasd be. Nem véletlenül kezdik több helyen vizsgálni, hogy kötelezővé tegyék.
De hát minden kipcsák fotelhuszár jobban tudja, hiszen 5g, chip billgécc, stb.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Ezekiell
veterán
válasz mefistofeles #119302 üzenetére
Erről azért volt párszor már szó. Megnézed, ki mondja, megnézed, milyen tudományos múlttal, milyen publikációkkal, milyen megszólalásokkal. Értem, hogy az átlagembernek ez nem könnyű, de ez van, ha az antivaxxer véleményeket is nézegeti, és nem csak a "fősodor" véleményét. (és a fősodor mindig úgy jön elő, hogy "jajj az agymosottak, a lefizetettek, stb". az is fősodor vélemény a fogászok között, hogy fogat kell mosni. akkor ők is mind hülyék, és csak annak a párnak van igaza, aki szerint inkább bízni kell a természetes tisztulásban? naugye )
De még mindig nem az van, hogy fele-fele arányban vannak a vakcináció mellett és ellen a szakemberek, hanem 99%-ban mellette, és 1%-ban van egy hangos ellenző réteg. Van egy tudományos konszenzus, nem véletlenül. Ha nem értesz hozzá, akkor fogadd el ezt. A szívsebészt se akarod felülbírálni mielőtt beteszi a pacemakert, akkor itt miért akarsz okosabb lenni? (nem te kifejezetten, hanem az ellenzők/szkeptikusok)
Egy tünetmentes betegre ráoltani pedig semmilyen káros következményekkel nem jár, nincs semmi adat/bizonyíték, ami szerint káros volna, súlyosbítaná a betegséget, vagy hogy ne működne a vakcina. Pont ellenkezőleg, arra van adat és bizonyíték, hogy ugyanúgy működik a vakcináció. Tünetes beteget pedig senki nem olt.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119294 üzenetére
Elméleti síkon abszolút egyetértek. Még azokkal az érvekkel is, hogy aki nem mozog, egészségtelen, ülő életmódot folytat, iszik, azt is szankcionálni kell(ene).
Na de a gyakorlatban hogyan lehet ellenőrizni, hogy ki mennyit sportol például?
Vagy, ha valaki 18-25 éves korában dohányzott, 50 évesen pedig daganatos lesz, akkor mit írsz a papírjára, miért lett daganatos? Fizetne?
Aki 15 éven át dohányzott, majd 30 évig nem, az akkor fizessen, vagy ne?
Aki mondjuk 50 évig nem dohányzott, majd pár évig igen, és beteg lett, az akkor fizessen, vagy ne?A fentiekkel ellentétben nyugodtan kijelenthetjük, hogy az oltás működik, drasztikusan csökkenti a lehetőségét annak, hogy kórházba kerülj. Az pedig, hogy valaki oltott, vagy nem oltott, azt könnyen nyomon lehet követni, ezáltal lehet szankcionálni. A szankcióval pedig az oltás felé terelni az embereket.
Ha lenne valamilyen rendszer kidolgozva, amellyel nyomon lehet követni, hogy ki, milyen mennyiségben, minőségben dohányzott, vagy nem sportolt, akkor én ezeknél támogatnám a szankciók bevezetését. - De ilyen rendszer kb soha nem lesz, ha csak nem 1984-t fogunk írni.
-
Z.É.T.
őstag
válasz mefistofeles #119302 üzenetére
Már van bőven tapasztalat, problémát nem okoz a ráoltás (nekem is van két ilyen ismerősöm), viszont sokkal erősebben immunizál, mint a "csak betegség".
Ha jól emlékszem, valahol a közepe táján:
https://youtu.be/rE_Sf7w9sbE -
Izland`
tag
válasz viharhozo #119304 üzenetére
Még belegondolni is szörnyű, hogy mennyire nem lett volna Ásotthalom megvédve a migránsoktól, hogyha nappalin tanul az orvosi egyetemen. Kirázott a hideg is.
Na de ez nagyon off, csak azért került szóba, hogy ne hivatkozzunk már úgy rá, mintha otthon lenne a témában, nem pedig csak a szavazatokon járna az esze.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Izland` #119306 üzenetére
"A fentiekkel ellentétben nyugodtan kijelenthetjük, hogy az oltás működik, drasztikusan csökkenti a lehetőségét annak, hogy kórházba kerülj"
Szerinted ennek nem mond szögesen ellent, hogy a lakosság 60%-os átoltásának ellenére rekordokat dönt az új fertőzöttek száma?Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119310 üzenetére
Szerintem nem. De tényleg. Szerinted miért mond ellent ennek?
-
válasz #32839680 #119300 üzenetére
+az okozott kár méretét se árt megnézni, amikor az előre fizető dohányos/piás csapat nagyjából az év 365napjára egyenletesen elosztva veszi igénybe a különböző onkológiai szolgáltatásokat ráadásul jellemzően még akkor se azonnalugrós jelleggel. A covidos pedig tüsténtdetüstént rohammentővel rajzik az intenzívre ezredmagával.
A "roham" jelleg igencsak megnöveli, lehet duplázza is a valós társadalmi ktg-eket, amiből a rehabról, egyéb késleltetett kezelésről lemaradtak eü kárát sem szabad kihagyni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
addikt
válasz Ezekiell #119305 üzenetére
"a szakemberek, hanem 99%-ban mellette, és 1%-ban van egy hangos ellenző réteg"
Látod ez jóval nagyobb túlzás mint az általad említett 90%-om.
Egyébként pörgesd vissza kicsit a történelemkönyveket. Mindig azoknak volt igaza (utólag) akik többen voltak?Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
addikt
válasz Izland` #119312 üzenetére
Szerinted semmi ellentmondás nincs aközött, hogy van egy "hatásos" vakcina amivel a lakosság több mint fele már legalább kétszer át van oltva és ennek ellenére rohamosan nő az új fertőzőttek száma?.....
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119314 üzenetére
Szerinted miért van az, hogy az oltás ellenes dokik nevét már sokszor az is ismeri, aki célzottan nem is keresi ezeket a tartalmakat?
A történelemkönyv és a biológia hogyan kapcsolódik egyébként össze?
-
pjen
félisten
válasz mefistofeles #119316 üzenetére
Nem a fertőzés a lényeg, ha nem leszel betegebb mint egy nátha akkor kit érdekel, hogy megfertőződsz vagy nem.
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119316 üzenetére
Ez is már többször lefutott kör, mindkét topicban. Igaz én csak read only vagyok.
Nézd meg például briteknél, hogy hogyan alakultak a kezdetektől a halálozási számok az oltások előtt, közben, és után. Viszonyítsd ezeket a számokat ugyanúgy a kezdetektől a fertőzöttek számához.
Ha ennek ellenére valamiben kétség van azzal kapcsolatban, hogy a vakcina hatásos, akkor ahhoz én kevés vagyok, hogy ennek az ellenkezőjéről meggyőzzem. És igazából széllel szemben pisilni sem akarok.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119320 üzenetére
Nem, de van itt, aki igen. Ez miért releváns?
A briteket azért említettem, mert egyrészt sokkal jobb átoltottsagi adatokkal rendelkeznek, mint mi, a hazai adatokban pedig sokszor az sem bízik, aki közzéteszi. - Hogy ennek meg mi az oka, az meg már nettó politika.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
Elnézést, hogy sok oldalt nem olvastam vissza, ha volt, sorry.
Támadások ellen: 2 Modernám van, bár egyelőre úgy vagyok, hogy több nem lesz. Elég volt.
Szóval napról napra jönnek a különböző jelentések innen-onnen, most épp a sz@rrá oltott Izraelből, hogy a 4. (!!!) emlékeztető is kevés a jelenleg terjedő omikron ellen. Akkor miért is kell erőltetni a jelenlegi oltásokat? Adva van egy oltás, ami egyre inkább bizonyítottan nem véd a jelenlegi vírusvariánstól (amire ráadásul azt emlegetik mindenhol, hogy úgy tűnik, kevésbé okoz súlyos megbetegedéseket), de adjuk be, mert öööööö.... hol itt a logika?[ Szerkesztve ]
-
lacafaca
őstag
válasz Izland` #119319 üzenetére
aztán az is lehetséges, hogy a vírus csak követi a kőbe vésett természetes evolúciót és egyre fertőzőbb, viszont egyre kevésbé patogén lesz...persze ki vagyok én, hogy az újra írt biológiatudományt megkérdőjelezzem
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
addikt
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #119323 üzenetére
Ez nem újraírt, mindig így volt.
Nagyon ritkán néhány év alatt, jellemzően meg néhány évtized, évszázad, vagy évezred alatt állt be egy vírus a "nyugvópontra".(viszont azt is tudjuk, hogy a modern korban a koronavírusok ellen nem alakult ki hosszútávú immunitás, évről évre újra és újra meg lehet tőlük betegedni, csak a korábbiak tized-század-ezred ennyi súlyos betegséget, szövődményt okoztak)
De - ha már ez a laza topik - tegyük fel, szándékosan eresztették a népre, csak túl erős lett. Így viszont muszáj valahogy lassítani, mert nem simán csökkenti néhány százalékkal a Föld lakosságának számát, de túl sokat nyúvaszt ki a rabszolgaként robotolókból.
Ha én készítettem volna a virnyákot hasonló céllal, inkább olyanra gyúrtam volna, ami a várható élettartamot rövidíti, hiszen fiatal melósokra szükség van, a nyugdíjasok meg csak terhelik a költségvetést.
Oh wait... -
-
Izland`
tag
válasz mefistofeles #119324 üzenetére
Bocsi, mindig elfelejtem, hogy számolni kell a rejtőzködő háttérhatalommal. Néha úgyis érzem magam ám, mint Truman Burbank.
-
Asbee
veterán
válasz mefistofeles #119310 üzenetére
Az a baj, te is beletartozol abba a csoportba, aki legalapvetőbb dolgokkal sincs tisztában, de azért finoman burkoltan próbálod tolni az oltásellenes dumát. Ez egyszerűen kimeríti az ostoba fogalmát. Hogy valaki mai napig azzal példálózik, hogy de az oltott is elkapja, erre sajnos már nincs finomabb kifejezés, pedig nagyon kerestem.
Már elmagyarázni sincs értelme, teljesen felesleges. A példád is szimplán hülyeség, csúsztatás, vagy egyszerűen hazugság.
Én 5 iskolára "látok rá" család által, oltott oltatlan ugyanúgy elkapja. Oltatlan gyerekről nem egyről tudok, aki elég jól belemászott, utána hetekig még volt kis long. Oltatlant egyről sem. Igaz ez még inkább a delta időszaka.
Több háziorvost is nagyon jól ismerek, szinte baráti kapcsolat. Praxisában 99% ban az oltottak max 1-2 nap és kis köhécselés. Oltatlanban is van aki szinte semmi, de ott sokkal gyakoribb a sokáig elhúzodó otthoni betegség.
Több orvost és ápolót is nagyon jól ismerek, covid osztályokról. Nagyrészt oltatlan középkorúak vannak bent, akik húde egészséges vagyok, rólam ez lepattan nem kell oltás mert nem vagyok idős. Lélegeztetőn is nagyrészt oltottak. Gépről már több oltott is jött le, oltatlan nem igazán....
Ez nem azt jelenti, akár 3x oltott nem halhat bele, nem kerülhet kórházba, nem lehet otthon jó sokáig beteg. Sajnos ilyenre is van példa, ezt elkell fogadni.
Az omikron terjed mint az állat, de enyhébb. Oltott, oltatlan, ez szinte mindenkin átfog menni. Ezért magasak mindenhol a napi új számok. Viszont enyhébb lényegesen.
K...va unalmas és egyben szánalmas is ezzel érvelni, oltásellen dumát tolni, hogy oltásokkal is milyen magasak a számok és ők is elkapják. Kicsit tájékozódni kéne, gondolkodni, értelmezni és utána billentyűzetet ragadni. -
válasz Asbee #119330 üzenetére
"sokáig elhúzodó otthoni" - vallásos hit mellett semmiség, a fél év múlva is benzinszagú a kávé meg kit zavar...
Ami az oltásellenes "tanácsadókban" még zavar engem, hogy 99%-ban képtelenek még egy oltás mentes épeszű javaslatot megereszteni, ami ugye a sokáig az orrban lakó omikronnál úgy kezdődne, hogy orrspray-orrspay és orrspray, majd torokfertőtlenítő.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Elemental
addikt
válasz mefistofeles #119267 üzenetére
Itt ezzel nem mész semmire. Ez is olyan, mint a politika topik. Egy kisebb hangadó kemény mag osztja az észt, linket adnak minden hsz-re, bebizonyítják, hogy te egy eszetlen ember vagy, mindezt nagy egyetértésben, és aki mást mondana, az hülye, oltásellenes, stb, stb.
-
Elemental
addikt
válasz BalanceR #119257 üzenetére
Ezek nagyon nagy szavak.
Ne csak egy oldalról nézzük. Oké, legyen fizetős a nem oltott korona kezelése, de akkor legyen szavatolt, hogy az oltás mellett nem kerülünk kórházba. És ha mégis kórházba kerül az oltott ember, akkor kapjon minimum annak megfelelő arányú kártérítési pénzt, mint amennyit ráköltöttek, amíg felgyógyult. A mellékhatásokat most nem is említem.Vicces amúgy, korábban valaki írta, hogy milyen nagy üzlet oltás ellenesnek lenni. Hát nem is tudom, én inkább annak a gyógyszergyárnak lenék a tulajdonosa, aki olyan vakcinát gyárt, amit kötelezően be kell adni 6 havonta ( aki buzgó, az mehet 4 havonta is). Van ennél nagyobb üzlet?
Open your eyes! -
Izland`
tag
válasz Elemental #119333 üzenetére
Kártérítést szeretnél egy olyan oltás után, amit ingyenesen kaptál meg? Én a mekitől szeretnék kártérítést, ha 2 sajtburesz után még éhes maradok.
"amit kötelezően be kell adni 6 havonta"
Hol kötelező? Melyik országban? Hányadik oltásnál jársz "kötelező" jelleggel?Egyébként ezt a nagy vakcina bizniszt ki támogatja? Politikai berendezéskedéstől függetlenül minden állam meghajolt valami felsőbb hatalom előtt, és feltartott kézzel fizetnek érte a gyógyszergyártóknak, úgy, hogy nincs is értelme a vakcinának? Erre céloztál?
-
Ezekiell
veterán
válasz Elemental #119332 üzenetére
Az ugye megvan, hogy az egyik oldalon ott áll a rengeteg adat, kutatás, konkrét kemény bizonyíték - és az nem a szkeptikusok oldala?
Mindegy, aki ennyi beadott vakcina és eredmény hatására se érti a vakcinációt (a fontosságát, az eredményeit, a hasznát), az teljesen vakon van, és ott is marad vszeg.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Elemental #119333 üzenetére
Igen van nagyobb üzlet, a covid miatt intenzívre került embereknek a gyógyszer gyártása. Tudod mennyi egy oltás ára? Pár tíz dollár. Tudod mennyi a covid kezelésének ára? Több ezer dollár, intenzíves esetben tízezer dollár (csak gyógyszerben).
Open your eyes pasztmek...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
BalanceR
addikt
válasz Elemental #119333 üzenetére
"Oké, legyen fizetős a nem oltott korona kezelése, de akkor legyen szavatolt, hogy az oltás mellett nem kerülünk kórházba."
Miért kellene szavatolni?
Ez egy bitosítás. TB.
Mivel a tudomány mai állása szerint az oltás drasztikusan csökkenti a kórházba kerülés esélyét , kedvezőbb kondíciókat kap, aki oltat, (térítésmentes kezelés) de nincs garancia, hogy oltással nem kerülsz kótházba.
Ha neked két céged van két épületben: az egyikben almát szortírozol, a másikban fokozottan tűzveszélyes anyagokat keversz, és palackozol, egyforma lesz a biztosítás a két épületre?
Nem, a veszélyesebbre sokkal több lesz, mégsem garantáják, hogy nem lesz benne tűz.#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32
-
Elemental
addikt
Letámadt a kemény mag
-
BullZeye
veterán
Óvódából gyerkőc hazahozta ezt a vackot.
3 Pfizer oltásunk van.
16-án köhögés
18-án torokfájás
19-én fejfájás és itt csináltunk egy itthoni BOSON tesztet ami pozitív lett.Láz nem volt, jelenleg most épp csak köhécselünk, viszont február 1-én mennénk Olaszországba.
Beutazáshoz kell PCR teszt is, bízom benne, hogy addigra teljesen tünetmentesek leszünk, DE! ahogy olvasom a PCR teszt a betegség után akár 3 hétig is kimutatja azt és pozitív eredményt hoz, tehát, amilyen pechesek vagyunk pozitív lesz/lehet mindkettőnknek.
Olaszok elfogadják az AG-Antigén tesztet is 24 órával előtte, de nem tudom, hogy ez mennyivel jobb a mi esetünkben?
Na meg a 24 óra a teszt levételtől számít? Tehát ha 12 óra az út (gyerekkel sok megállóval), akkor indulás előtt 10-12 órával menjünk tesztelni, aminek az eredményét már félúton oda kapjuk meg?Így jártunk, és buktunk mindent, vagy van valami lehetőségünk ilyen esetben?
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- DJI Air 2s FMC drón 7 akkumulátorral!!! - 5,4k video, 1" SONY CMOS
- DJI Air 2s drón 4 portos töltő, 2 portos autós töltő, tűzálló akkumulátor-táska
- Merida összteleszkópos kerékpár
- Eladó motoros kajak szett (Aqua Marina Tomahawk AIR-K 440+Epropulsion Vaquita)
- Vadonat új, csomagolt O'neal kerékpáros termékek