-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
őstag
válasz dchard #112247 üzenetére
Bár a műszaki indoklással 100%-ig egyetértek (mert hogy igaz) , de miután már bekopogtatott a SOHO 10 GbE korszak (GbE pedig a ~9 évvel ezelőtti Intel Atom alaplapokon is volt), mégsem tartom teljesen alátámasztottnak amit írtál, miszerint mindenképp kerülni kell az egyszerű, nem menedzselt L2 switchek használatát. Már rég nem 10base-T hálózatot használnak otthon a felhasználók, mint a 90-es években.
És bár igaz, hogy leesett jelentősen a jobb switchek ára is az utóbbi időben, ezek használata pont azok számára nem triviális sokszor, akiknek ez javasolva van. Az már csak hab a tortán, hogy ezen entry level eszközök, amik rendelkeznek már GUI-val és / vagy egyéb távmenedzsmenttel, sokszor már nem kapnak megfelelő security támogatást 6-12 hónap után.
A WiFi valóban megkeseríti a felhasználók dolgát multicast terén, mert ha régebbi szabványt használ az ember, ha nem speciális megoldást használ (mint például a Mikrotik féle multicast helper), akkor valóban a hálózat berogyik. Külön súlyosbító tényező, hogy osztott közeg. De amikor már gigabit feletti 4x4 MIMO-s AC hálózatok lassan minden második érintett háztartásban megtalálhatók (sőt, Telekom is árul külön erre készüléket), akkor ezt se érzem hard limitnek.
-
dchard
veterán
"amit írtál, miszerint mindenképp kerülni kell az egyszerű, nem menedzselt L2 switchek használatát"
Senki nem írt ilyet. Attól, hogy egy switch tudja az IGMP snooping-ot, még nem lesz managelhető. Az IGMP snooping nélküli switch-et kell kerülni, azt is csak IPTV mellett. Ennek semmi köze a 10BaseT-hez, a 10gigabit meg főleg nem értem hogy jön ide. Annak sincs semmi köze a dologhoz, hogy a gyártó hány évig támogatja az eszközt, ezek fontos, ámde ide nem vágó kérdések.
A wifinél sem kell semmilyen speciális megoldás az IGMP snooping-on kívül. Az viszont, hogy a zömében 2.4-es hálózatra is kitolják teljesen fölöslegesen ezt a 10-20megabitet, az igenis fontos: terhelik a spektrumot a saját maguk és a környezetük számára is, aztán beírják ide, hogy nekik működik vele az IPTV, és a többi hülye is megveszi, mert 2 ropival olcsóbb és fogalmuk nincs a következményekről.
Nagyon egyszerűen ellenőrizhető: az adott LAN switch egyik lábán elindítod az IPTV-t, a másik lábán meg elindítod a wireshark-ot egy PC_vel/laptoppal. Ha a switch nem IGMP képes, akkor a mért lábon is meg fog jelenni az IPTV forgalom. Érdemes mindezt egy-két csatorna váltás esetén is megnézni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Túzok22
aktív tag
válasz tobias40 #112263 üzenetére
Nekem a Tx 2,1 és az Rx -19,9, de van amikor -20,1 és le 805-810/fel 820-855. Örülnék a 900-nak is de sajnos nem tudom valamiért kihajtani, pedig i7-es gép gigabites kártyával, SSD-vel, kábel utp cat5e, router Tenda ac10u ac1200. Mindennel, minden megoldással próbálkoztam már, de sose értem el a 900-at letöltésbe és feltöltésbe se.
-
BMS
őstag
A műsorújságot tudja kezelni vakaki?
3 set top boxunk van,beállítottam magamnak a csatorna sorrendeket utána párosítottam mamám tv-jével külön,ott is beállítottam és utána már az én tv-men is az a sorrend volt mint amit mamámnak állítottam be."You will be remembered as the King who sacrificed his life... for NOTHING"
-
őstag
válasz dchard #112259 üzenetére
"Senki nem írt ilyet. Attól, hogy egy switch tudja az IGMP snooping-ot, még nem lesz managelhető."
Ennek valamelyest ellenmond, hogy az imént ajánlgatott model is az. De biztos van olyan switch is, ami nem menedzselhető, és fixen rendelkezik ezzel a nem kikapcsolható funkcióval. Nem ismerem az összes forgalomban lévő eszközt.
"Az IGMP snooping nélküli switch-et kell kerülni, azt is csak IPTV mellett."
Most ezzel visszatértünk az elejére.
Lehet, hogy érdemes kerülni ha az ember maximalista, de kelleni semmiképp nem kell (aka muszáj). Hiszen működni fog, csak ahogy te is írtad, feleslegesen terheli a többi szegmenst. Amire írtam, hogy 2020 derekán azért 2*9 Mbit/s talán csak nem akasztja ki még a SOHO szegmenst sem a 10 GbE eszközök hajnalán. És akkor el is érkeztünk oda, hogy jön ez ide."A wifinél sem kell semmilyen speciális megoldás az IGMP snooping-on kívül."
Ha lenne eszközünk és lehetőségünk az ügyfelek között közvéleménykutatást végezni az IPTV és WiFi kapcsolatáról, akkor az alábbi két opció közül nem kérdéses melyik jönne ki nagyobb arányban.
A, Nem, nem szeretném az IPTV "jelet" WiFi-n továbbítani, és inkább átkábelezem a lakást.
B, Igen, nagyon jól hangzik, ha nem kell újrakábelezni a lakást!Erre vannak már a T-nek is jó megoldásai (bár még nem láttam, csak hallottam), és egyre több a 3rd party megoldás is (pl Mikrotik Audience). Utóbbit persze megfelelően konfigurálni is kell, ami nem ide tartozó téma.
"2.4-es hálózatra is kitolják teljesen fölöslegesen ezt a 10-20megabitet"
Ha a szabványoknak megfelelően működik az AP, akkor csak egy rövid burst ideig tudja kiküldeni (1,2). Szabványon kívüli MC2UC megoldások használatával pedig pontosan úgy működik spektrum tekintetében WiFi-n a multicast stream, mintha YouTube-ot néznél.
-
tobias40
veterán
-
tomy86
addikt
A műsorújság app "fejlesztői" erre képesek évek óta. Nem lehet boxonként állítani a csatornasorrendet. Minden boxra beállítja ugyanazt kérdés nélkül. Régen volt ehhez webes felölet, ahol lehetett boxonként más sorrendet beállítani, de tudtommal azt megszüntették (finoman szólva azt sem a szakma krémje fejlesztette).
-
Koenig92
csendes tag
válasz tobias40 #112268 üzenetére
Azt mondtam, hogy valami hiba lehet mert fixen megáll 220 körül a feltöltés átnéztem minden lehetőséget, hogy kizárjam a hibát, de nem találtam semmit sem, viszont elég zavaró dolog mert itthonról is dolgozom elég sokat. Az ok hogy megvan a garantált de itt valami konkrét hibának kell lennie, nem lehet csak 220 a feltöltés se kisebb se nagyobb. Mondták hogy a garantált megvan akkor nincs hiba de mondtam hogy legyenek szívesek megnézi és ha nincs igazam akkor ennyi de legalább nézzék meg.
Speedtest alkalmazással mértem ezeket.
https://www.microsoft.com/hu-hu/p/speedtest-by-ookla/9nblggh4z1jc?activetab=pivot:overviewtabCsak a neve Szilárd nem a halmazállapot
-
headhunter
addikt
Telekom által adott Sagemcom f@st 5655v2, jobb vagy rosszabb a UPC-s Connect Box (Compal CH7465LG) modemnél? (Wi-Fi 5GHz)
-
dchard
veterán
Mivel elég egyértelmű, hogy érted a problémát, de valamilyen megmagyarázhatatlan okból megpróbálod elbagatellizálni, meg szándékosan összekered azzal amikor valaki valóban wifin akar multicast-et továbbítan és az nem egy nem várt mellékhatás, így nem töltök ezzel több időt. Tőlem aztán vegyenek szar switch-et, csak aztán ne jöjjenek ide sírni, hogy nem megy a gigabites net, meg lassul a wifi, mert pontosan ez fog történni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
tobias40
veterán
válasz Koenig92 #112271 üzenetére
Nekem is megáll kb 230-240 körül a feltöltés,a letöltés meg beáll mint a szög max 700 körül.
Ezek a max értékek Telekom serveren és még sosem mértem többet,de a szerelők se,mégis ennyit mondanak hogy "ennyit tud a rendszer" !
Azt hogy érted hogy se kevesebb se több a feltöltés,pár mp. eltelik amíg felmegy a max-ra és ott áll be ,nem?(200-ra)A speedtest-et ismerem de felkeltél éjszaka is mérni vagy hogyan csináltad?
[ Szerkesztve ]
-
Túzok22
aktív tag
válasz Koenig92 #112265 üzenetére
Aha értem. A letöltésed teljesen tökéletes, előfordul hogy lesz 1-1 nagyon kicsit lassabb mérésed pl 1x 2x csak 700, de általában 800, 900, ez függ attól is hogy délután, kora este kicsit többen neteznek a környéken. A feltöltéseddel viszont valóban gond van, mert az lehetetlen hogy csak 220 a feltöltés, ott tényleg valami hiba van a feltöltéssel. Az a lényeg hogy bejelentetted és foglalkoznak az üggyel.
-
Pubszon
veterán
válasz Túzok22 #112264 üzenetére
Ma csináltam egy tesztet, ThinkPad T420, i7 2620m 2 magos CPU-val.
Sagemcom - Cat5e - Synology RT1900ac router - Cat5e - TP-Link gigabit switch - 40 méteres Cat7 - T420Nálad a T részéről lehet valami korlátozó tényező.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Túzok22
aktív tag
válasz Pubszon #112278 üzenetére
Lehetséges. Azt vettem észre a mérésekkor, hogy miközben a letöltést méri a speedtest a proci 100%-on pörög mindkettő i7-es SSD-s gépen kiméri a 700-800 Mbit/s-ot, de akadozik a speedtesten a mutató 100%-os procival. Egyik gépnek sincs baja, újak és érdekes módon mindkettőn ezt csinálja.
Lehet hogy optimizálni kébe mindkét gépen a procit?[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz dchard #112259 üzenetére
Úgy néz ki igazad van, ha jól értelmezem a wireshark "logját" akkor megjelenik a portokon az IPTV forgalom is.
Alapesetben a protocol-oknál TCP, HTTP, stb. látok, ha bekapcsolom a STB-t, akkor masszív UDP forgalom indul meg rajta (azon a porton is, ahova a PC van kötve).
Szerzek egy fent említett TL-SG105E tipust, és kipróbálom azzal mit tapasztalok.
(gondolom ott a STB bekapcsolásakor semmiféle változást nem kéne látnom a hálózati forgalomban, ha szűri az IGMP csomagokat)Ennek szellemében akkor gondolom a TL-SG1005D kapjon egy IPTV-re nem ajánlott plecsnit
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz Maxxxim #112282 üzenetére
Hát igen, mindenképpen tanulságos ez az eset. Igen, jól értelmezed a dolgot. IGMP snooping mellett csak a join-olt porton jelenik meg az UDP forgalom. Tehát ha nálad wireshark-ban látszott, akkor a gyártó állítása ellenére ez a switch nem "IPTV-barát", használata ilyen feltételek mellett nem ajánlott.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Koenig92
csendes tag
válasz Túzok22 #112279 üzenetére
Nekem ezt írta most a telekom...
Kedves Ügyfelünk!A ... szàmù Otthoni internet szolgàltatàs hibabejelentésével kapcsolatban 2020-03-01 15:56-ig nem talàltunk a Telekom hàlòzatàt vagy eszközeit érintö meghibàsodàst. Elöfordulhat, hogy a hiba Önnél keletkezett, amire sajnos nincs ràhatàsunk. Szeretnénk segìteni a hiba feltàràsàban: kérjük, làtogassa meg a www.telekom.hu/lakossagi/ugyintezes/problemam-van oldalt, ahol segìtséget talàl a hiba elhàrìtàsàhoz. Ha tovàbbi informatikai segìtségre lenne szüksége, igénybe veheti fizetös szolgàltatàsunkat a 1422-es telefonszàmon.Üdvözlettel: TelekomCsak a neve Szilárd nem a halmazállapot
-
Koenig92
csendes tag
-
BMS
őstag
Mérz van az,hogy amikor visszadugom az utp kábelt a set top boxba akkor mindig újra kell indítanom és még úgy is egy csomó hd csatorna ani eddig megvolt,eltűnik csak egy nagy hd felirat jelenik meg helyette?
"You will be remembered as the King who sacrificed his life... for NOTHING"
-
BBéci
titán
válasz Koenig92 #112295 üzenetére
Én leginkább 3-ig, de nem méregetem, jó úgy ahogy van. Nem oszt és nem szoroz, hogy a névleg 1000/200 pont annyi, vagy 20-30 %-kal kevesebb, nem leszek tőle sem gazdagabb, sem szegényebb. Ameddig nem megy 400/50 alá, elégedett vagyok.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
user12
őstag
Sziasztok
Van esetleg valakinek ötlete, hogy Tatung 3112-es STB esetében, hogy van az, hogy világít a HD led kéken, de a menüben azt írja, hogy 0HD+2SD stream van lefoglalva?
Látszólag nem is HD minőségűek a HD csatornák, jeleztem is az ügyfélszolgálaton, azt mondták, hogy minden oké.(természetesen )
Köszi előre is.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Apple Watch Ultra 49MM Midnight Ocean 2025.02.09-ig GARANCIÁS,FULL DOBOZOS
- Intel Core i5-7600 processzor 6M gyorsítótár, akár 4,10 GHz
- Lenovo ThinkPad L14 Gen1 L14 Gen2 GYÁRI billentyűzet. ÚJ BONTATLAN!
- 512GB Micron 2400 NVMe PCIe x4 (2280) - 2db
- ASUS Z170-E alaplap,dobozában,I/O shielddel,tökéletes működéssel!