-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz paprobert #29895 üzenetére
Nem csak az 5700 XT-t, hanem minden túlárazott sz@rt le kellene rugdosni a valós áraikra:
Ha az RTX 3080 új ára 300k lesz, akkor az alábbi kártyákat hülye, aki drágábban veszi meg akár újonnan, akár használtan, mint:
RTX 2080 Ti: 190k
RTX 2080 Super: 160k
RTX 2080: 150k
RTX 2070 Super: 140k
GTX 1080 Ti: 135k
RX 5700 XT: 125k
RTX 2070: 120k
RTX 2060 Super: 115k
RX 5700: 110k
RTX 2060: 100k
GTX 1080: 100k
RX 5600 XT: 95kHivatkozási alap: Nvidia közleménye, miszerint a 3080 2x gyorsabb a 2080-nál.
A kártyák egymás közti teljesítményét a TechPowerUp legutóbbi RX 5700XT TUF tesztjének 4k summary-ja alapján állapítottam meg.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
-
Komplikato
veterán
válasz paprobert #35645 üzenetére
Ahogy váható volt, előre menekűl aki tud. Közben másik topikban írta valaki, hogy a TMSC megegyezett az autóipar nagyjaival, hogy az ő cucaik kapnak prioritást. Gondolom megkapják a 7-12nm nagy részét. Nvidia ugrik a 3nm-re, AMD gondlom az 5nm-re, aztán meglátjuk mi lesz ebből a kulimászból. Ahogy figyelem az újra éledő "hogyan bányásszunk?" weboldalak és youtube csatornák elszaporodását, itt gazdasági válság meg vírus nélkűl se lenne lóf*sz se.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
nagyúr
válasz paprobert #36152 üzenetére
Túl vagyunk már a fél éven, és a vége nem látszik sehol. Ha összeomlik a kripto-bányászat, akkor fog ez fájni később. Ha nem omlik össze, akkor mondjuk ez a helyes stratégia, ami most megy...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz paprobert #36156 üzenetére
Nem lesz.
Ugyanis alapból 1 év kellett 2018-ban is, hogy normalizálódjanak az árak.
Plusz a nagyok akik raklapszám veszik a kártyákat, nem a gamer pisták akik 1-2 kártyával tolják, és az első nagyobb beszakadáskor pánikolnak, aztán eladnak mindent.
A nagyok akkor is járatni fogják ezeket a kártyákat, amikor esetleg több lenne az üzemeltetés mint az ár, mert megvárják a következő felfutást, és rögtön dől a lé.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
félisten
válasz paprobert #36278 üzenetére
nem tartom kizártnak hogy felhő alapú lesz.( Gf. Now ) de ha nem akkor a 2 nagy x86 gyártótól jön valami bele.
ha mégsem akkor az valami tényleg új lesz .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jack@l
veterán
válasz paprobert #36278 üzenetére
Őőő, a megvett arm, meg a meglévő arm alapú tegra prociból valami? Steam véletlenül most dobta ki linuxra a dlss-t is tudó emulátorát.
https://www.theverge.com/2021/6/4/22519316/nvidia-valve-proton-linux-dlss-ai-upsampling[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz paprobert #36282 üzenetére
Még, de lehet hogy nem is kell majd tudnia a közeljövőben.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz paprobert #36384 üzenetére
hbm2(3092-bit) 650 gbps
hbm2e(3092) ~1200 gbps
gddr6x(384bit) 912-1008 gbps[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #36384 üzenetére
Ha a JEDEC szabványosítja a GDDR6X-et, akkor az hozhat fejlődést, mert onnan már a Micron sem az egyetlen lesz. Vagy opció a HBM, vagy a sok cache. Lehetőség az van bőven.
#36385 b. : Ja, gyártásra vár, úgy hogy mintája sincs. A probléma az, hogy a Micron erőforrásai is végesek, és most mindent a DDR5-re koncentrálnak. Ez hátrányos a GDDR6X-nek. Tehát hiába jelez az NV 2 GB-ra igényt, ők akkor is fix megrendelők, ha nem csinálnak 2 GB-os GDDR6X-et, mert nem tud átmenni az NV a Samsung, Hynix, stb. gyártókhoz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz paprobert #36834 üzenetére
elméletileg 5 nm lesz mindkét gyártónál az új család, majd ott kíváncsi leszek.
Szerintem marad a kimaxolt 400W és abba préselnek bele teljesítményt, amit tudnak a csúcson.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
válasz paprobert #37275 üzenetére
Erre a célra az Intel kisebb VGA-i lesznek a befutók, szerintem.
Ha egyszer az életben kijönnek.
Egyébként jött már az AMD-től az általad áhított kártya, bő egy hete. Csak négyszeres áron, modern videó képességek nélkül...
Nem igazán, mert nincs belőlük Low Profile, ahhoz kapcsolódon nincs belőlük külső tápcsati nélküli. Talán az RX 6400-ból lesz LP változat (ill. külső tápcsatit nem igénylő), de az meg csak OEM. Plusz az említett okokból HTPC-be nem annyira nyerő választás a kis AMD, hiszen pont a videólejátszás lenne a lényege.
Ilyen téren az utolsó piadon is kapható vörös kiadás az RX 560 volt, HDMI 2.0, 4K@60Hz képességgel.Az IGP lenne papíron a jó döntés eme célra, de sem az AMD, sem az Intel nem adott ki olyan IGP-s procit, ami 4K@60Hz-nél többre képes (mint kiderült az Alder Lake IGP-je sem tud többet). Igen, az AMD majd egyszer, valamikor ad. AM5 + DDR5 mellé. Az értelmes ár/értékű változatok 2023-ban. Talán.
Kabarénak is erős, ami ma a PC hardware terén megy...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
válasz paprobert #37490 üzenetére
szerintem ezt RT hez pusztán túlságosan pazarló dolog lenne felhasználni. Drága.Én azt gondolom nem ez lesz a fő szerepe, már ha igaz, de abban is kihasználható lehet.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #37490 üzenetére
Persze, gyorsítótárat könnyű tervezni. De bekötni, hogy hatékony is legyen, na az már kemény dió. Nem véletlen, hogy az Infinity Cache-t nem a GPU-részleg tervezte az AMD-nél, mert nem volt meg a tapasztalatuk hozzá. Ott volt viszont a CPU-részleg, ami gyakorlott ebben.
#37491 b. : Mármint a gyorsítótárnak? Az hasznos az RT egyes lépcsőihez, de kell hozzá ám a kapacitás is. Leginkább 200+ MB, de bizonyos részletesség mellett talán a 80 MB is elég.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #37511 üzenetére
Van. Magának a GPU blokknak a része az L0-L1-L2 mindegyik architektúránál. És se az AMD, se az NVIDIA dizájnjaiban nem férnek hozzá ezekhez a GPU blokkon kívüli gyorsítók, például a kódoló és dekódoló blokk, a kijelzőmotor, vagy a DMA motorok, és hasonlók. De az Infinity Cache-hez mindegyik hozzáfér. Ez szándékosan van amúgy így, mert az L2 cache-nek csak bajt okozna, ha a GPU blokkon kívüli egységek szemetelnék a tartalmát. Az Infinity Cache nem ilyen érzékeny, az ugye egy victim cache.
Tehát az egy jó döntés a gyártók részéről, hogy a GPU blokkon kívüli részegységeket nem kötik rá az L2-re sem, és az is jó döntés az AMD-től, hogy ezeket ráköti az IC-re, de az L2-re már nem.A co-issue feldolgozás nem egy ördögtől való ötlet. Sokáig az AMD is csinálta az R600-tól kezdve, ennek leszármazottjainál, egészen a GCN-ig. Általában attól függ a co-issue bevetése, hogy van-e az adott architektúrán belül lényegi haszna, és az adott dizájnon belül mennyire drága beépíteni. Az RDNA-ban a co-issue feldolgozásnak nincs túl sok értelme a jelenlegi felépítés mellett, és eközben a beépítés drága is lenne. Az NV azért csinálja, mert nekik a beépítése olcsó, és van is helyenként haszna, miközben valós hátrányt csak a fogyasztásra fejt ki. Amúgy, ha az NV-nek ez az Ampere-ben egy drágán beépíthető dolog lenne, ami aránytalanul sok tranyót elzabálna, akkor ők se foglalkoznának vele.
A co-issue dizájnoknál jelenleg a problémát az jelenti, hogy egymástól nem függő wave-eket tudjon futtatni az a két feldolgozótömb, amelyek egy ütemezőn csüngenek. A gyorsítótárnak nincs sok limitje erre a feldolgozási formára. A regiszterterületnek annál inkább. De megint visszajutunk oda, hogy ha a co-issue beépítése a tranyóköltségben kellően olcsó, akkor megéri erre elverni a tranyót, függetlenül az ilyen rendszerek tipikus hátrányaitól. Minden csak viszonylagos, és az Ampere az egy olyan dizájn, ahol éppen határon volt a co-issue többletköltsége a várható nyereséghez viszonyítva, tehát éppenséggel nem volt hülyeség erre elvinni a dizájnt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
válasz paprobert #37641 üzenetére
,,Ahhoz fejleszteni is kéne. "
Az hogy paprobert kollega a prohardver forumon azt erzi hogy se az Nvidia se az AMD nem erdemli meg ezt a profit ratat mint az elmult 2 evben, es csak ne sporoljanak a gyartaskoltsegen, kulonben se fejlesztettek semmit es az felsokategoriaban ugyanott van a perf/watt mint 6 eve, es ennek az erzesenek hangot is ad attol meg – kapaszkodj meg – senkit nem erdekel. Alternativakent lehet majd venni Intelt, ahol a csucs lesz az mint itt a masik kettonel a belepo, biztos majd melyen alavag az Intel arban.
Ne erts felre, nekem se senkinek se tetszik ez a szitu, de nem lehet mit tenni, az hogy ki mit erdemel meg irrelevans. Oruljunk neki hogy legalabb kapunk vegre belepo kategoriaban 3070TI teljesitmenyt 6600XT fogyasztassal. Leszarom ha ez 6nm es nem 5nm-en fog keszulni.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Petykemano
veterán
válasz paprobert #37641 üzenetére
Igen, én is úgy emlékszem, hogy ez a beszélgetés 2-3 évvel ezelőtt pontosan így lezajlott.
Nemrégiben még cikkek is jelentek meg arról, hogy óóó, hát sajna úgy tűnik, hogy a chipleten alapuló CPU designok árának alja $300.
Aztán pár hónappal később magától is lecsökkent $250-re. Ma meg már hivatalosan is $200.Nyilván sok összetevős, de úgy tűnik, hogy az árat leginkább mégiscsak az adott termék kereslet-kínálat viszonyai határozzák meg. Amíg kellett a chipletek nagy része a Milanhoz és/vagy szűkös volt az AMD-nek rendelkezésre álló gyártókapacitás, addig drágán mérte a desktop ryzent, mert az eladható darabszám figyelembevételével így volt maximális a profit.
Az eladható darabszám figyelembevételével profitmaximalizálás - mindig ez a cél. És az eladható darabszámra hatással van az, hogy adott áron mennyire viszik vagy hogy van-e a
kínálatnak kemény korlátja, vagy olyan puha, hogy a termelés mennyiségének csökkenésével vagy növelésével nőnek a költségek.
(csökkentés miatt: az egy példányra eső tervezési költség, növelés miatt pedig az alapanyagköltségek)MLiD-nek volt egy videója arról, hogy miért lehet majd árban elérhető az RDNA3.
Egyrészt azt Te is említetted, hogy az N5 nem új gyártástechnológia, másrészt nagyon remek a selejtarány is. Harmadrészt pedig a chiplet tervezés miatt relatív kicsi, tehát kezelhető méretű és összességében sem nagy lapkák készülnek majd N5-ön. Most csak hasraütök: 2db 200-250mm2-es lapka N5-ön + 1db 250mm-es lapka N6-on. Feltehetnénk a kérdést, hogy nem létezik, hogy összességében ilyen pici lapkákkal dolgozzon az AMD, de valójában összköterjedésben ez így is közel másfélszer nagyobb lenne, mint a Navi21!Az AMD-nek nem csak arra kell gondolni, hogy a $10000-os N7 helyett már $17000-os N5-on kell gyártani (már ha még valóban ilyen költségtételt jelent egy wafer), hanem arra is, hogy mondjuk N5-re tervezni már $0.5-1mrd, amit leghatékonyabban úgy lehet csökkenteni, ha minél több eladott termékre lehet teríteni. Tehát itt is van egy egy optimum függvény, hogy hol adott áron mennyi termék kel el és az a mennyiség akkor mekkora részt tud lefedni a tervezési költségekből.
Sokan érveltek azzal az áremelésekre, hogy a cégek a homlokukhoz csaptak, hogy ja hát ha ennyiért is elkel, akkor adhatjuk drágábban is. Azt azonban ne felejtsük el, hogy ez az RDNA előtt az élen egy kvázi-monopol, rögtön azt követően pedig egy felfokozott bányász-időszakban volt. Könnyen lehet, hogy aki hajlandó volt kifizetni a 2x-es felárat az nem saját szórakozására tekintettel értékelte még így is megérősnek a vásárlást, hanem tervezetett bányászati tevékenységgel gondolta ledolgozni a különbözetet. Ha a bányászat kikerül a képből, akkor a felár megfizetésére való hajlandóság is elpárologhat.
Az persze valószínű, hogy a 2x gyorsabb kártyákért az AMD és az Nvidia is többet fog elkérni, mint a jelen generáció. De a mostani generációváltás során én egy a korábbiakban megszokott tier lecsúszást és ezzel árcsökkenést várok.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz paprobert #37643 üzenetére
Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből a generációból. Eléggé két esélyes lesz ez a szitu.
A magas árhoz magas kereslet is kell ami most szerintem kisebb mértékű lesz.
Ezt főleg a TDP keret emelésre értem és az árazásra, hogy meddig lehet csinálni.
Annyiban téved az Nvidia és az AMD hogy rohadt sok emberhez nem jutott el az Ampere akik már váltottak volna és még mindig Pascalon vagy Turingon vannak, mint én is és eddig nagyjából xx70 vagy xx80 kártyákat vásárolnak.
ha most ráviszik az Amperet kisebb csíkszélre, mondjuk TSMC 7 nm vagy 6 ra vagy Samu 5 re,akkor mi a fenének váltsak egy RTX 2070 ről én egy RTX 4070 re vagy 80 ra mikor egy RTx 3080 majd a használt piacot elöntők közül vagy az új genben mondjuk RTX 4060 néven ott lesz.
Nem fogok venni 4- 600 W fogyasztású szörnyetegeket mikor kisebb fogyasztással is jelentőset léphetek előre, ráadásul a 3080 10-12 GB használtan egy értelmes alternatíva lesz . Engem nem győzött meg az Unreal sem hogy jelentős előrelépés lesz sőt eddig egyetlen olyan új generációs játékot sem láttam PC-n beharangozva amitől én rohannék venni RTX 4080 vagy radeon 7900 kártyát vagy amire nem lenne elég egy 3080 vagy 70....
Szerintem erősen le fog csökkenni most a kereslet a kiadás utáni második évben és így a profit, bármit is akarnak....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
GeryFlash
veterán
válasz paprobert #37643 üzenetére
Ja hat azt elfogadom hogy, tartalek lehet es ,,mehetnenek az olcso kartyak is 5nm-en" akkor is gazdasagos tudna lenni. Csak miert tegye, a 7-->6nm es az ilyen olyan szoftveres optimalizalasok is sokat tudnak hozni, a tobb profit meg jobb.
R&D meg igy is lesz egy szinten, nem kell novelni ahhoz hogy meglevo K+F es half-node jelentette bonuszok hozzak azt hogy 6600XT fogyasztason 3070TI-t kapjunk.Anyagkoltsegben meg valszeg jobbra jon ki a rosszabb de olcsobb node.
Amugy arrol nem beszelve, hogy szerintem alapbol nincs annyi waffer hogy itt mindket ceg 5nm-en gyartson. Jon ugye a Zen4, az iPhoneok meg iden valszeg mind 5nm-n erkeznek szoval az Apple feloli demand is kis mertekben fog csokkenni, ehhez az a 20%os kapacitas noveles lofutty. Ja es meg a Qualcomm is jon N5-re.
Ilyen node demand es erdemi konkurencia mellett azert joesellyel a TSMC szemtelen penzeket kerhet el, lehet igaz is hogy kozel nullszaldos lenne az olcso kartyaknal.[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Televan74
nagyúr
válasz paprobert #37762 üzenetére
Függ a felontástól és a grafikai szinttől. De ha valaki 4K/Ultra 120fps -t szeretne égesse csak a pénzt rá.
Ha esteleg nem lenne elég a 12GB a közeljövőben(amit én kétlek) akkor lejjebb veszem a grafikát ultráról high -ra. De még egyelőre a 8GB is elég nekem(1080p -n).Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #37762 üzenetére
A több memória mindenképpen többet fogyaszt. Jelenleg az RTX 3080 rendelkezik két különböző verzióval, ami ugyanolyan sebességű memóriákból, de eltérő mennyiséget tartalmaz.
RTX 3080 Suprim X 10 GB Idle: 11 W, Multi monitor 22 W.
RTX 3080 Suprim X 12 GB Idle: 18 W, Multi monitor 32 W.Persze lehet azt mondani, hogy az a 7 és 10 watt különbség azoknál a kártyáknál nem számít, de ha 2 GB extra memória ennyit okoz, akkor a 12 vs 24 GB esetén a 12 GB többlet valószínűleg már 30-40 wattal is megemelné a kártya nyugalmi fogyasztását a semmiért, ami valószínűleg ki is zárná a fan stop opció esélyét.
-
Petykemano
veterán
válasz paprobert #39503 üzenetére
Én ezt a videót nem értettem.
5:00-kor azt magyarázza, hogy miben különbözhet majd szerinte az Nvidia megközelítése a AMD-étől:
- Az nvidia egy központi GPU lapkát készít majd és többféle memóriavezérlőt épít köré attól függően, hogy milyen piacra szánja az adott terméket.
- Az AMD többféle központi lapkát készít és a memóriavezérlő jellegében változatlan, csak számosságában változik.De ez komplett hülyeség.
Egészen biztosan nem fog az Nvidia a legalacsonyabbtól a legmagasabb piaci szegmensig mindössze egyetlen (monolitikus!) GCD-t használni.
És azt se mondta senki, hogy az AMD ne tudna olyan MCD-t csatlakoztatni az RDNA3 GCD-khez, amiben több cache van, amin 3D több cache van, vagy GDDR6 vezérlő helyett HBM vezérlő van, stb.Nekem úgy jött le, hogy miközben azt próbálja elmagyarázni, hogy mennyivel másabb és emiatt jobb és érettebb lesz majd az Nvidia megközelítése, valójában azt sikerül bemutatni, hogy a mennyire ugyanolyan lesz a megközelítés. (Persze attól még csinálhatják jobban és érettebben)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
válasz paprobert #40236 üzenetére
Igen, de az az *osszes* RAM, tehat abbol eloszor lemegy a jatekok alltal nem hasznalhato resz. Akkor marad olyan 12GB es az ott a RAM es a VRAM egyutt! Tehat ha van egy 10GB kartyad PC-n az meg mindig tobb VRAM mint amennyi a PS5-on rendelkezesre all egy jateknak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz paprobert #40244 üzenetére
Mar a PS4-nel is 3GB volt a reservalt resz, nem hinnem hogy a PS5-nel kevesebb lenne. Az a 12GB inkabb a max ami rendelkezesre all a jatekoknak.
"PC-n...vannak felhasználói programok is."
Ez teljesen mindegy, az adott jatek RAM es VRAM hasznalatat add ossze.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz paprobert #40806 üzenetére
Igen, bennem is az fogalmazódott meg, hogy ez tök jó, csak nagy kérdés, hogy mennyire lesz nehéz/egyszerű beépíteni a játékokba, mennyi plusz munkával járna. Azt bemutatták, hogy lassabb ez a metódus, így biztosan lesznek olyan fejlesztők, akik ezt nem szándékoznak használni, inkább a rosszabb minőségű textúrák, de jobb tempó mellett teszik majd le a voksukat.
Mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy ebből a gyakorlatban mikor lesz valami, továbbá ha valamely játékokba be is építik, arról lesz-e publikus információ, vagyis kap-e ez a funkció is egyfajta marketinget, vagy inkább csendben néhány címbe beépítik.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
gejala
őstag
válasz paprobert #41144 üzenetére
A Unity két szék között a pad alá esett, mert korai PS4 címként rosszul lőtték be a dolgokat. Konzolon nem volt akadály a draw call limit, de a gyenge proci nem bírta a terhet. PC-n volt elég erős proci, de a DX11 elhasalt a játék alatt a túl sok draw call miatt.
Fun fact: 32 CPU szálat mozgat folyamatosan a játék, nem rossz egy 2014-es megjelenéstől.[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
-
Callisto
őstag
válasz paprobert #41706 üzenetére
Hogy érted, hogy rosszabnak? FSR, DLSS mind rosszabb a natívnál. (FSR a rosszabb.) Kiböki a szemet. Elég rossz látásnak kell lenni, hogy ne vegye észre valaki.
Videók amúgy nagyon messze van attól, amit élőben látsz, elárulom ha nem látnád még azt sem ).
Magamnál próbálok ki minden ilyen dolgot az új verziónál, de sosem ragadtam meg náluk. Inkább natív és kevesebb framerate vagy a teljesítményzabáló effektből leveszek.
Persze ki lehet szedni egy-egy részletet itt-ott, ami "jobb" vagy több de az többnyire engine problémára vezethető vissza mivel más engineknél meg nincs ilyen.
Természetesen van létjogosultsága az FPS mániákusoknál és azoknál a kártyáknál melyek gyengébbek, de vak azért nem vagyok köszi, ellenben igényes.
A 3.5-ösre kíváncsi leszek bár attól tartok, hogy csupán a tükröződéseknél fog látszani a javulás az pedig számomra félő, hogy nem fog annyit hozzátenni, hogy elviseljem a teljes homályosságot és az általános részlethiányt a natívhoz képest. De ki tudja. Reménykeltő."A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42012 üzenetére
Ezt nem általánosságban írtam hanem az Ada v Ampere esetéről beszéltem. Nem igazán értem hogy jön ide a GCN.
Mit fikáztam le? Mist az fikazas ha a veleményem szerunt a nagyhanyada az előnyének a gyártástechnológia miatt jött? Nincs előnye a 4 nm-nek? Most az fikázás hogy a 4 nm jobb mint a Samu 8 nm? Lol ez tény. Ti veszitek ezt pejorativnak. Es mi van ha csak.ebből jött az előny?[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42012 üzenetére
Folyr. Köv.
Itt egy vita folyik hogy vajon mennyire az arch.-nak és mennyire az N4-nek köszönhető a teljesitmény/fogyasztás és egyéb előnyei az Ada-nak. Én ebbe semmi érzelmet vagy lefikázó dolgot nem írtam. En nagyrészt az N4-nek titulalom mások nem, ennyi. Elfogadom más álláspontját.
De van aki csak szinte az Ada-ról beszélt hogy hát az mennyire jó és a N4 érdemeit meg sem.említette. Mert a közel 3x trans/mm2 sűrűség az smafu.
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42016 üzenetére
A "könnyű volt csak 4nm-re portolni és learatni a..."
Nem értem miért ez az olvasata annak amit írok. Sőt, sokszor kiemeltem, hogy a mérnökök szuper munkát végeztek. Könnyű? A világ legjobb mérnökeinek sem az.
Az Ampere sokkal jobb mint az RDNA2. Hisz eleve rosszabb node-on gyártották őket mint a konkurensét. De ez ingoványos talaj, mert ugye két teljesen más architektúra.
Az AMD-t azért nem érinti annyira ha az N3 nem hoz nagy és hatalmas előrelépést, mert nem monolitikus lapkákat és pláne nem 600+ mm2 lapkát terveznek. Az AMD-nek az N4X is szép előrelepés lenne. Illetve fizikai korlátai is lesznek előbb-utóbb ezeknek a node-nak.
Ez az egész pedig abból indult ki, hogy valamikor jobban meg kell elöltenie magát az NV-nek, mert ekkora javulást nem mindig fognak hozni a következő node-ok. Viszont biztos vagyok benne, hogy megfogják tudni ugrani ezt is. Ezt is én írtam.
Szóval vannak "követeléseid", miközben a zöldek jelen pillanatban majdnem minden arch. metrikában a konkurencia előtt járnak. Az AMD-nek kell igyekeznie inkább.
Igyekeznek is. Navi 31 felveszi a versenyt az ellenfelével, nevezetesen a 4080-al. RT-ben kikap, cserébe raszterben nyer, bár én inkább egálnak hoznám ki a két kártyát. Az ára miatt venném csak a 7900 XTX-et. Azonos áron 4080 a jobb választás. A 4090-el nem verseng az AMD ez tény. Az AMD-nek nagyot kéne előrelépnie RT-ben.
-
nagyúr
válasz paprobert #42416 üzenetére
No igen. De még ha az economy of scale-től eltekintünk, akkor is megéri nekik kisebb marginnal a piac - csak éppen Jensen minden tizedszázalékot úgy enged el, mintha a körmeit tépnék ki tüzes fogókkal. És hát a 4000-es szériánál sajnos igazuk is lett - ment a nagy morgás a userek részéről, aztán végül csak elmentek a 4080-ak 1200 dollárért, vagy esetleg kicsit kevesebbért. Majd ha sikerül úgy árazniuk, hogy a felére esik vissza a forgalom több hónapos távlatban is, akkor elgondolkodnak - de az utóbbi 15 évben talán egyszer nyúltak komolyabban mellé az árakkal (GTX 280), akkor ment is azonnal a korrekció. A többi meg csak üres duma.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #42992 üzenetére
Én pedig a hozzászólásom utolsó mondatának néhány szavára szeretném felhívni a figyelmedet.
A Steam értékei eleve legfeljebb a Steam felmérés készítésére tevőlegesen rábólintó felhasználókra terjed ki, míg a jelentős forgalmú kereskedők a teljes lakosságot kiszolgálják az adott országokban. és a teljes lakosság által tőlük megvásárolt termékeket tartalmazza.A kedvedért különböző módon emeltem ki a lényeges összetartozó információkat, de azért összegzem is. Az SHWS eredményei a német lakosság részéről is csak azok adatait tartalmazhatja egyáltalán, akik a felugró ablakban az "igen" gombra nyomtak, míg egy kereskedő eladásaiba beleszámít minden a vásárló által a kereskedőnél megvásárolt termék. Nézzél szét a halmazelmélet témakörében, ha még mindig nem érted a különbséget.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.