- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Adobe Lightroom topic
- Linux kezdőknek
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
senior tag
A nagy navi talán már eléri egy 3 éves nvidia kártya szintjét Az Ampere 7nm-en meg majd kettéh*gyoz mindent. Nem kell sehova sietnie az nVidiának mert még így túrázazottan is elviszik a 2070 supereket, EVGA-oldalán nem lehet kapni szinte semmit. A középkategória most már 500dollár lesz, mert bebizonyította a sok birka hogy ennyiért is megveszi. Én meg kivárok/kitartok a 980Ti-vel amit használtan vettem 3 éve. síróssmile Szerencsére olyan nagy címek mint a Witcher 3, GTA, stb nincsenek mostanában amiért érdemes lenne kiadni ennyi pénzt egy kártyáért.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
félisten
Alapjaiban egyetértek veled, bár azért a Turing szempontjából nézve azért vannak dolgok, amik kérdőjelesek.
"A gyártási ár és az eladási ár között nincs szoros közvetlen összefüggés."
Van egy határ ahol ez már számít. Ugye Nvidiának van egy marzs, ami alá nem hajlandó bemenni, mint ezt megmutatta a Pascalnál is a GTX 1060 vs RX 580 esetében.
AMD utolsó nyilatkozatai a navi árazása kapcsán az volt, hogy ők direkt vezették félre Nvidiát és szabták meg az utolsó pillanatban az 5700 Xt árát mert tudták, hogy a Turing gyártása sokba kerül a zöldeknek és van ez a bizonyos határ ami alá nem fognak belemenni egy árháborúba. Tehát ezért is számít a gyártási költség, mert nvidia nem mond le haszonról, hanem inkább teljesítményt ad, csak azért hogy AMD vel konkuráljon, míg AMD az árazással operál. ha nvidia olcsóbban gyárt akkor azonos áron többet tud keresni, azaz mi olcsóbban juthatunk hozzá a termékekhez.Persze ehhez kell egy kurrens konkurencia is, mint írtad is.
A nagy Navi szerintem konkurenciát nyújt majd a 2080 S nek is.
Ha jövő tavasszal jön az Ampere mondjuk a csúcs kártyákkal, akkor onnan kb 4-6 hónap mire megjön a kisebb gen.Az RT egy eléggé nagy kakukktojás jelenleg. Ugye a kicsit több ram nem feltétlenül nyújt megoldást a sávszél problémára ,de javít rajt. Erre a HBM lenne az igazán jó,de az meg ilyen interposerrel, egybetokozva, baromira megdrágítja a költségeket.+ még mindig ott a nagy kérdés, hogy Microsoft mennyire gondolta komolyan a jelenlegi RT specifikációit- Ha lesz módosítás az RT ben és bejön a subgroup támogatás, abban az RT gyorsító nem sokat ér az RTX kártyákon. Ez a jelenlegi Microsoft RT megoldásra jelent gyorsítást, de ha ez változik, az RT mag akár kukában is végezheti.
Mondjuk vannak érdekes diák fent már egy dupla RT gyorsítóról, ami állítólag sokkal hatékonyabb a mostaninál.fentebb linkeltem valahol.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nvidiánál az a probléma a Turinggal, hogy kizárólagos nekik készített gyártósort használnak- direkt nekik készítette a TSMC ezt a csíkszélt és sort, senki más nem gyártat rajt.
Elméletileg az volt a pletyka anno, hogy a Turing a Samsung 10 nm re volt tervezve aztán ( gondolom a hatalmas méretű GPU-k miatt, amiben nincs tapasztalata Samsungnak még, legalább is Abu szerint) maradtak TSMC nél, akik horror összegért oldották meg a problémát- állítólag.
Szóval az egésszel azt akarom kinyögni, hogy az Nvidia Turing gyártása is kb annyiba kerülhet, vagy még akár többe is, mint a 7 nm AMD nek és ez mellé még jön az a dolog, hogy a Turing GPu-k hatalmas méretűek.
Szóval AMD nek a Navi akár olcsóbb is lehet, mint Nvidiának a Turing.
Az viszont a zöldeknek minéképpen jó hír, hogy Samsung alá ígért TSMC nek, a másik fele meg hogy elméletileg a most használt csíkszélhez képest ha semmit nem csinálnak a Turinggal csak átreszelik 7 nm re akár 50 % előrelépés is lehet. De Nvidianál általában azért áttervezi a GPU kat szóval szerintem a 7 nm nagy ugrás lesz neki, ha egy 14 nm gyártáson( mert a TSMC 12 nm az igazából 14 nm +) erre képesek.Samsung a saját 10 nm gyártására azt nyilatkozta, hogy 20 % gyorsulást képesek vele elérni akár 40 % fogyasztáselőnnyel a 14 nm hez képest. Most akkor ezt rávetítve a 14 nm vs 7 nm re ez a szám még szebb lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tud. A TSMC-nél meg kell érteni, hogy a gyártósorokért licitálni kell. Az NVIDIA-nak nincs olyan piaca, amivel olyan jó liciteket tudnának leadni, mint a Qualcomm, az AMD, vagy az Apple. Az AMD például biztosan nem gyártanak 7 nm-es GPU-kat, ha nem gyártanának ott CPU-kat is. Egyszerűen a GPU-k piacát tekintve nem elég jó a waferár, viszont a CPU-k piaca négyszer nagyobb, és a nyereséghányad is több. Emellett a CPU-s szerverpiac, ahol rengeteg pénz van, méretben nagyjából a százszorosa annak, mint a gyorsítók piaca a szervernél, tehát pusztán emiatt megéri drágán gyártatni, mert célozni tudnak egy nagyon masszív nyereséget biztosító piacot, ahol ráadásul pár százalék részesedésük van jelenleg, és a konkurensük is azt prognosztizálja, hogy 20% fölé kerülnek, hiszen az a fő terv, hogy ezalatt kell tartani őket. Az NVIDIA lehetőségei ezeket nem engedik meg, ha megengednék, már rég lenne 7 nm-es GPU-juk, mert egyszerűen csak több pénzt kell kínálni a versenytársaknál, de egyszerűen ez nem fér bele.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert nem néztétek meg az architektúra komplexitását, és a Navi eléggé regiszter és gyorsítótár-monster, illetve az egyszálú teljesítményre van kigyúrva, míg a Turing még nem igazán mozdult el ebbe az irányba. Nincs meg a regiszterbüdzsé az NV-nek, hogy ezt bevállalják. Majd 7 nm-en ők is megteszik ezeket a lépéseket, amikor már nem kell szűkre szabni a regisztereket és gyorsítótárakat, így az egyszálú teljesítményre is tudnak gondolni. Ez igazából ma még nem számít, mert a Microsoft csak nemrég tette elérhetővé a variálható wave-méretre vonatkozó változásokat a shader modellben. Azt nyilván le kell majd fedni hardveresen az NV-nek is, ahogy az AMD megtette a Navival.
Itt a gyártásra kellene többet fordítani. Az R&D így is megvan.
Mert olcsó a 12 nm-en gyártatni. Pont ugye az a lényeg az átállás mellőzésével, hogy magas legyen a nyereség. Persze ez majd akkor visszaüthet, amikor jön a 7 nm-es fejlesztésük, és kevés a tapasztalat rajta, mert arányaiban nem érte meg drágán beleugrani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Mindent pontosan megfogalmaztál ami bennem akkor és most is felmerult. Nem akartam ezt a témát ott tovább boncolgatni, Mert könnyen jön a troll jelző rám.
Azt sem értem ha volt 7 nm pipecleaner amit Abu ír abból nekem azt jön le, hogy Nvidia azé nem állt rá többek között, mert az "nem olyan egyszerű ám".
Abban biztos vagyok hogy amire képesek AMD nél, arra képesek a zöldek is.
Az is biztos, hogy attól, hogy nem durrogtatnak a levegőbe, hogy most itt az első 7 nm satobbi, kidolgozott koncepciójuk van legalább 2 generációra, amiben benne van a gyors reakció lehetősége, lásd 1070 TI, RTX szuper széria. Jensen mikor azt nyilatkozta, hogy ez a verseny a tervező asztalon dőlt el, nem a csíkszélen(Radeon 7 megjelenése után) akkor nem beszélt félre.
Arról ne is beszéljünk, hogy Nvidia úgy jött ki 12 nm-n a Turinggal, hogy előtte nem volt semmiféle Pipecleaner és senki nem gyartatott rajta TSMC nel.
Ha akarna versenyeznek a 7nm re és tudna annyit fizetni, ebben biztos vagyok, de a profit és a teljesítmény magáért beszél, a többi pedig marketing tapasztalat nélkül is józan paraszti ész kérdése lenne.Abu.:Hányszor lvastam,higy a zöldeknek kell felzarkoznia az éppen megjelenő AMD hez tőled. Soha nem lett igazad.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél bonyolultabb. Maga a vektor és skalár felállás az etetés szempontjából mindegy, mert ugyanúgy SIMT mindkét rendszer. Az eltérés oka sokkal inkább a régebbi döntésekből következik, és mivel nem éri meg nulláról újratervezni, azért egyszerűen csak elfedik egy réteg alá az ALU típusát, felette pedig ugyanúgy etetik őket. Ez könnyebb, mint nulláról újracsinálni mindent. Régen ez számított, amikor még nem SIMT-ek voltak a hardverek, de ma már igazából lényegtelen. A vektornak csupán annyi előnye van, hogy sokkal könnyebb rá több precizitású, több adattípust támogató módot tervezni, ezért használ az NVIDIA külön ALU-kat az eltérő precizitáshoz és adattípushoz, míg az AMD egyszerűen csak beletervezi az egészet a vektorba, mivel nekik ez sokkal könnyebb. Az NV is megtehetné ezt a skalárra, csak annak az a hátránya, hogy amíg az AMD egy vektorra csupán egyszer építi be a multipreciziót biztosító hardvert, addig az NVIDIA-nak ugyanezt 16-szor kell megtenni, hogy hozza ugyanazt a működést, és így már ugye a tranzisztorköltség nem mindegy. A játékokban viszont ezért nem jók sok mindenre az extra magok, mert ezek nincsenek az API-n belül definiálva. Ehhez pont multipreciziós ALU kellene, hogy vektor vagy skalár az mindegy, de persze tranzisztorköltségben jobb a vektor.
A regiszterek és a gyorsítótárak tekintetében szintén eléggé mindegy, hogy milyenek az ALU-k. A mai GPU-k már nem úgy vannak felépítve mint régen, hogy egy ALU-hoz fix regiszter tartozik. Sokkal inkább van egy vagy több regisztertömb a multiprocesszoron belül, és azon osztoznak a feldolgozók. Ha megnézed, akkor az NVIDIA és az AMD is ugyanúgy egységes SIMT-hez köti a regisztert. Ennek nagyon prózai oka van: így hatékonyabb.
Azért nagyon sokban különbözik a Turing és az RDNA multiprocesszora. [link] - ebben pont össze van hasonlítva az RDNA, a GCN és a Turing. Elég bonyolult téma, de körbejártuk annyira, amennyire lehet.
Az API-kat felesleges idevenni. A Vulkan valójában kedvezőbb az NVIDIA-nak, mint a DirectX 12. Ami miatt azt látod, hogy nem az, az a driver, illetve az a probléma, hogy PIX-hez hasonló képességű debug+profilozó képességeket a Renderdoc+RGP ad, tehát amikor egy Vulkan port készül, azt nem igazán lehet jól profilozni NVIDIA és Intel hardveren. Ezen szerencsére dolgoznak, de óriási hátrány, hogy az Intelnek és az NVIDIA-nak nincs Renderdoc-kal interoperabilis profilozója, mert amíg az AMD-nél egy kattintás ellenőrizni valamit, addig az Intel és az NVIDIA GPU-kon egy rakás extra munka. DirectX 12-n azért nincs ilyen gond, mert a Microsoft fejlesztőeszköze, vagyis a PIX eléggé átfogó mindhárom gyártóra vonatkozóan, így hasonlóan egy-két kattintás ellenőrizni a kódot gyártótól függetlenül. Tehát a Vulkan API-n futó játékokon egyáltalán nem azt látod, hogy a hardver rossz lenne, hanem azt, hogy az NVIDIA-nak kell 3-4 hónap, mire rendbe rakják a kiadott kódot. Aztán most már látod, hogy megy a World War Z, illetve a Strange Brigade is, csak kiadáskor ebből gond van, mert a fejlesztő számára nincsenek megadva azok a profilozási lehetőségek, amiket az AMD fel tud kínálni, így aztán persze, hogy lassabb lesz a kiadott kód. De ennek semmi köze ahhoz, hogy a hardver mire alkalmas, és legkevésbé a GCN/RDNA előnye ez a Turinggal szemben. Színtisztán az AMD szoftveres háttere az explicit API-ra driverestül és profilozóstól jobb. Itt még mindig azt nyögi az NV, hogy nem volt Mantle-jük, így évekkel később tudták először kipróbálni, hogy mire van szükség explicit API-val. De a hardver tekintetében már egyáltalán nincs problémájuk. Szoftveresen persze le vannak maradva, de az AMD négy évvel korábban kezdte meg ezt az egészet. Persze, hogy az a négy év érződik a szoftveres háttér minőségében, de még egyszer hangsúlyozom, a hardvernek ehhez semmi köze. Ugyanúgy a No Man's Sky-t is rendbe fogják rakni, csak szükségük van az adatokra, amiket az NV ki tud nyerni, de önállóan egy fejlesztő nem biztos, hogy hozzájut megfelelő fejlesztőeszköz nélkül. Kb. ugyanaz a sztori, mint a World War Z esetében, 3-4 hónap múlva majd jön egy driver+patch, amivel lesz sebesség és stabil lesz a játék GeForce-on.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
Jól látsz mindent,
Abu85-től meg mindig kérjél forrást, mielőtt bármit elhiszel neki...A PC gaming soha nem olyan erős és akkora piac mint most, csak nagyon nehéz mérni, de pl. a játék eladások elég jó indikátor (PC passes PS4 to become Ubisoft's top revenue generator), meg sok gaming cucc, amiket vesznek is a népek.
A TSMC 7nm-én az NV-nek ellátási gondjai lennének, ahogy az AMD-nek is vannak a 7nm-re való nagy kereslet miatt, de az AMD-nek nem volt választása az NV-nek meg igen.
"The lead time for production of 7nm chips at Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) has extended to nearly six months from the previous two months because of strong demand, according to industry sources."
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Jogos az észrevételed,Érdemesebb a 2070 super és a 2080 kártyákat összevetni inkább ott nem ilyen mérési hibahatárról beszélünk, hanem 15 % kal kevesebb az RT számolóegységek száma azonos GPu és sávszél mellett.
Itt talán jobban látszik a 2070 Super Vs 2080 közötti különbség az a 15 % kb a Port Royale benchben.
[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
remélem így lesz, nagyon lecserélném a projektorra rákötött gépembe már a VGA-t ( 750 Ti) néha alkalmi játékra is jó lenne 2 méteren
Igazából az 1650 10-20 % kal gyengébb ( játéktól függően) mint az 570, szóval én kb annaka környékére várom az 1650 Ti-t vagy super mindegy hogy hívom.( optimistán azt remélem hogy azért az Rx 580 és 570 között lesz) Az szenzációs lenne 75 wattból,12 nm-n, elsők között venném meg.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
Nyers erőben igen felnőtt az intel, de a motorok még mindig az amd, nv karikra vannak optimalizálva így szerintem még évek amíg ledolgozza ide magát az intel. Adja ég, hogy robbantsanak és HW és SW szinten is taroljon az Xe de én erre nem tennék nagy vagyont...
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Segal
veterán
Ez ugye leginkább az 5800-as bejelentésétől függ mert ha nagyon akarnák az nvidia már holnap is jöhetne az új szériával de ugye egyelőre minek ha nincs konkurencia. Inkább csiszolgatják, aztán ha az amd majd jön a "világverő" kártyájával ami izzadva picit erősebb mint a 2080Ti akkor nvidia kiröhögi az új szériával
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért égetnéd magad ezzel, amikor pár nap alatt kiderül, hogy hülyeséget írtál? Az NDA-t így nem lehet megkerülni, mert részleges névközlés is szabályozva van benne, vagyis ha egy terméket "Marikának" hívnak, de te úgy írod le, hogy "Marikának a bulája", akkor attól még megszeged az NDA-t, mert benne van a "Marikának" jelzés, amit tilos leírni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Én nagyon úgy látom (de hát én csak egy laikus vagyok), hogy az nVidia továbbra is akkora előnyben van a Turing-al, hogy még jövő év közepéig-végéig simán elhúzhatja az Ampere megjelenését, mert a Navi nem jelent valós veszélyt számára, maximum az extra profitot egy kicsit lejjebb engedik az árazásnál, de valódi árversenyre nincs esély, teszem hozzá sajnos...
Ugyanmár, nem olvastad hogy jövőre jön az "nVidia killer" kártyájuk? Mondjuk a "Titan hunter" és a "Poor Volta" kifejezések után, nekem leginkább a vadász és medve korrelációja ugrik be..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
félisten
Igen azt írja is a hírező, hogy a 2080 alatti szegmens árban érintetlen marad ,de azt viszont nem tudjuk mit jelent ez:
a "Significant raster performance increases (higher than Turing gains) Massive RT performance "
ÉN azt gondolom, hogy ha a 250 wattos TDP-t valóban meghagyják és közben váltanak 7 nm re , akkor tranyó szám fog nőni ,a méret csökkenni. Ha a Samsungot vesszük alapul kb 40 % fogyasztáselőnnyel bírnak 7nm-n a mostani Turinghoz képest.
Ez szerintem jelentheti azt is, hogy több tranyó és feldolgozó lesz ( valószínűleg a több Vram is emel a fogyasztáson) tehát tételezzük fel hogy kb 35 % kal több lesz tranzisztorszámban, a csúcs Ampere úgy 25 milliárd tranyóval fog dolgozni 250 wattos TDP vel. ÉN személy szerint az 5900-5800 AMD debütálás környékére várom az Ampere bejelentést, ismerve Jensent és 40 % előrelépést gondolok ha csak nem lesz valami WoW vagy chiplet dizájn ideje korán ( kétlem)
Ha AMD nél tudunk a csúcs navi megjelenésről akkor már sejthető a zöldek színpadra lépése is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Szerintem ne nagyon várj árversenyre, igazán komoly pofonváltás az elmúlt 10 évben nem volt, maximum némi egymáshoz igazgatás. Az új generációk ettől függetlenül hozhatnak komolyabb előrelépést hozni FPS / FT-ban - ellenben sem a teljes Navi skála, sem az új NVIDIA-generáció érkezése nem holnap várható.
Én a helyedben vennék valami kevés bukóval kecsegtető átmenetit, aztán 9-12 hónap múlva visszatérnék a kérdésre.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Oda majd behozza az 1650Ti-t
Egyébként gV belinkelt a VS be egy nagyon jó cikket/ tesztet. [link] Ebből azért világosan látszik miért nem idegeskedik NV a 7 nm miatt és hol tart a két cég energiagazdálkodás terén. 2070 Super Undervolt és OC. Szerintem magukért beszélnek az eredmények.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Elméletileg 239$ lesz a Super 1660 a VC szerint.
2070 jó ötletcsak nem látom letjogosultsagat a 2060 Super mellett főleg ha drágább lesz (430$?)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dyingsoul
veterán
7nm-en lehet még EUV nélkül gyártani? Samsung anélkül nyomja?
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Z10N
veterán
A hirek ellentmondasosak. Bar, ha csak a kis lapkakat csinaltatja ott akkor lehet jo a kihozatal. Amugy nem is tudom, hogy milyen szeria johet a GTX16/RTX20 utan. GTX17/RTX21?! A masodik scenario lehet az NV "polarisa", ami nem is olyan rossz. Bar egy teljes Ampere lineup nyilvan jobb.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
félisten
Nvidia talált magának megoldást, átalakíttatott magának egy komplett gyártósort/ részleget
a kifutásra ítéltek közül- Állítólag nem kevés pénzbe került ez nekik. Nincs kizárva, hogy ezt újra megjátsszák a 7 nm ( nem EUV ) gyártáson. Gondolom már akár lassan el is kezdik ezta dologt, azaz ezeka dolgok már le vannak tisztázva. Azt sem tartom kizártnak, hogy TSMC tett ajánlatot nekik mikor halották a Samsunggal történő elszántnak tűnő megállapodást. Ki tudja mi az igazság.
Vagy pedig simán fizetnek nekik a kapacításért, többet, mint a konkurencia. Van miből.gV : jensen azt mondja meg fogunk lepődni majd. Ezt akkor nyilatkozta, amikor az árak szóba jöttek. remélem nem úgy ahogy mi gondoljuk Valószínűleg nem lesz drágítás, szerintem már lezsíroztak mindent ha igaz ez a fél éves megjelenés.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
gejala
őstag
Konzolon azért van mindig trükközés, mert nagyobb felbontást akarnak, mint amit a GPU elbír. PS5-nek sima lenne 1440p@60 fps, de 4K kell ugye.
Középkategóriával nagyon is versenyképes lesz a konzolok hardvere. Felsőben meg egy GPU önmagában annyi, mint a konzol. Azzal nem is kell versenyeznie.
És azt is vedd számításba, hogy az 5700XT jövőre középkategória lesz az Ampere/új AMD széria megjelenésével.
szerk.:
Tény, hogy az 5700XT sokat fogyaszt, de a konzolokban relatíve alacsony órajelű next-gen GPU lesz. Úgy sokat lehet csökkenteni a fogyasztáson, miközben van sebesség is.
Sokkal lassabb egyébként se lehet a PS5. Ha mondjuk 5500XT sebességet tudna, az alig lenne gyorsabb, mint az X1X. Úgy kiadni se lenne értelme.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
"már a Red Dead Redemption 2-őt sem tudja full beállítások mellett most így vinni az RX5700XT..."
Jó, hát nem a létező leggépigényesebb játékból kell kiindulni. Egy Resident Evil 2 vagy Battlefield V esetében megvan az 1440p@60 egy 5700XT-vel és ezek azért nem csúnya játékok. És alighanem egy Cyberpunk kaliberrel is el fog bírni.
[ Szerkesztve ]
-
Dyingsoul
veterán
Én is a vevőbázisban vagyok. De épp arról beszélek, hogy az NV túllépte ezt a határt a 2080Ti kártyák árával. Valahol volt is erről hír a pénzügyi bevételek esetében, hogy a felső szegmensben csökkentek az eladások (és talán a bevétel is az előző negyedévekhez képest).
Persze van, aki megveszi, akkor is lenne ha 1 misibe kerülne. De sokkal kevesebben vennének és profit szempontjából sem biztos, hogy megéri a csillagos égig menni, tudod van az a határ amikor több profitot hoz az mikor több darabot értékesítenek, mint mikor bármilyen drágán adják mert olyan kevesen vennék már. Erre gondoltam és szerintem ezért is volt hír az, hogy a felső kategória is alacsonyabb árcédulával fog nyitni.
Persze meglátjuk majd jövőre, hogy mi lesz ebből.Az viszont számomra érdekesebb kérdés lenne, hogy ha a kövi generációra kerül HDMI 2.1 akkor mi értelme lesz a G-syncnek? Szvsz gyakorlatilag semmi olyat nem tud a G-sync amit a HDMI 2.1 ne tudna.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
"Ha lenne ilyen határ, akkor nem jönne a 2080 Ti Super és nem lenne Titan RTX...
Van vásárlóbázis, különben nem lennének ezek a termékek a piacon."Nem arról beszélek, hogy nincs vásárlóbázis, hanem arról, hogy zsugorodott... Ennyire rosszul fogalmazok?
Szerk: A G-synchez:
Itt sem az volt a kérdés, hogy jönnek-e újabb G-sync termékek. Pont a múlt hétvégén mentünk haverral a MM-ba és nézegettük az LG OLED-eket és a G-synces TV-ket. Azt nem értem,hogy HDMI 2.1 mellett mi értelme van a G-sync modulnak, a felárnak. A VRR-tól mivel több a G-sync? Mondjuk ez már lehet nem idevaló téma lenne, csak olyan szinten való ide, hogy talán a köv generációs NV kártyákon lesz HDMI 2.1 és akkor mi értelme a G-syncnek.
Én valahogy úgy érzem, hogy az NV nem tud leszállni erről a döglött lóról. Játékosként a VRR megoldja a panel szinkronizációját a GPU-ból érkező jelnek megfelelően. Ettől mivel tud többet a G-sync?[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
Én is sokat fórumozok, mondjuk redditet gyakrabban kellene olvasnom (havonta csak kb 2-3 szor nézek körül ott). Én nagyon sok helyen azt olvasom a 1080 Ti tulajoktól, hogy nem váltanak 2080 Ti-ra, skipelik ezt a generációt és várják a következőt. Én is így tettem, pedig nagyon-nagyon kellene a plusz kakaó. VR-ban bármekkora raszter teljesítményt el tudnék fogyasztani köszönhetően a supersampling-nek.
Ezért a következő csúcsra már most félretettem a 2080 Ti árát, amit nem vettem meg. 3080 Ti-t viszont az első körben meg szeretném venni, talán csak akkor nem ha valami súlyos anyagi téma közbeszól vagy ha lélektani határt fog súrolni (mondjuk fél misit nem fogok érte adni de pont arról szóltak a jóslatok, hogy nem lesz olyan kemény launch price-a, mint a 2080 Ti-nek, ennek nagyon tudnék örülni)."Ez a pénzről és a szemfényvesztésről szól..."
Na ezt akartam hallani, én is így gondolom! Csak azt nem tudtam, hogy szoftveresen oldották meg és nincs benne külön modul.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Raymond
félisten
Na igen, mert az uzlet arrol szol hogy penzt keress es ahogy itt is latszik ha nincs meg/eleg piac akkor csinalj magadnak :
NVIDIA & ASUS Unveil 360Hz 1080p G-Sync Monitor: ROG Swift 360
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
félisten
nem hinném, hogy az önelégültség, nem is volt szó róla, hogy most bemutatják. Szerintem az áll mögötte, hogy egyerűen kitartják 2 évig a Turingot, ahogy szokták. Nem akarják még ledurrogtatni a teljesítményt mert kiadni még nem tudják az új gent, hisz valamikor novemberben jött még az első infó, hogy egy új GPU-t legyárották,de senki nem tudja melyik milyen típusot. Tételezzük fel, hogy az Ampere. Onnantól legalább fél év mire gyártásban megfelelő mennyiségben rendelkezésre áll a kártya. Addig meg nem lövik el a puskaport, mert most bemutatják mondjuk az Ampere-t ami tud 2080 Ti+ 40 % -t tegyük fel olcsóbban, ki venné most fél évig meg az RTx 2000 szériát. Szerintem Júliusban SIGGRAH lesz a bemutatója az új gennek.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
hát igen csak kérdés a teljesítmény, mert ha valóban GTx 1660 Super + 20 % az Rx 5600 XT, az már RTx 2060 körül van ám amihez képest viszont jóval olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ASUS ROG Ally
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK