Új hozzászólás Aktív témák

• #7346 Abu85 HÁZIGAZDA dz1 #7342

  Új Válasz 2010-04-06 17:52:43 #7346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dz1 #7342 üzenetére

  Nem hiszem, hogy érted azt, hogy az NV a zárt szabványokat miért erőlteti. Nincs más módja a GeForce fenntartásának. Ez a piac csak akkor kell nekik, ha ki tudnak alakítani egy formális monopóliumot, másképp ez az egész anyagilag nem éri meg. Már elvesztették az integrált GPU-k piacát, és jövőre tovább szűkül a diszkrét GPU-k piaca.
  Nekem mindegy, hogy PhysX vagy nem PhysX, de itt sírnak az emberek, hogy nincs verseny, és az AMD pofátlanul áraz. Ha az NVIDIA a PhysX-szel lezárja a piacot magának, akkor sohasem lesz verseny és marad a pofátlan árazás. A sluszpoén még annyi, hogy az AMD és az Intel kifizetteti veled a CPU-ba integrált GPU-t is. Persze a hónapok múlásával ennek egyre kisebb a valószínűsége, hogy megtörténik ... túl lassú az NV fejlesztési ciklusa és túl gyors az AMD-é. Az NV-t ráadásul hátráltatja a professzionális és a HPC piac, mivel az architektúrát más irányokba kell fejleszteni.

  schwartz: Melyik az a technológiai fölény, hogy 10%-kal nagyobb teljesítményt 60%-kal nagyobb, jelen állás szerint tömeggyártásra alkalmatlan chipből hoznak ki?

  rumkola: Miért jó a felhasználónak ha nincs verseny?

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák