Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomy86
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#23095
üzenetére
Tudom, hogy van ilyen lehetőség is, de inkább bízom hozzáértőre ebben az esetben. Azt tudtam, hogy nyomós indok kell ahhoz, hogy szülő/gyerek kitagadja a végrendeletből a gyereket/szülőt, de azt nem gondoltam, hogy nekem is indokolnom kellene, hogy miért nem akarok a testvéremre (akivel több, mint 10 éve nem találkoztam) hagyni semmit abból a vagyonból, amihez semmi köze.
-
#23099
ArthurShelby
addikt
philoxenia
#23098
ArthurShelby
addikt
válasz
philoxenia
#23098
üzenetére
Na hát ez a kedvencem. Egyébként bizonyos keretekig megértem.
Pl egy ablakcserére ugyanarra a munkára a rózsadombon ugyanaz az ember más árat mond, mint a nyóckerben.
Tegyük fel, hogy van 3 lakásod. A szerelőt kihívod először az elsőhöz, aztán kihívod a másodikhoz, majd a harmadikhoz. Tuti, hogy harmadjára már az ár sokkal magasabb lesz.
Kéményseprő vidéken: jó az úgy az a kazán. Budapesten: ki kell bélelni a kéményt, következő évben új ötlet: szellőzőt kell vágni a falra.
Autószerelő: az autó értékéhez képest nem éri meg megcsináltatni (dobd el, vegyél újat, legyen tele a piac időzített bombákkal). Vagy: drága, de ez az autó értékéhez képest nem nagy összeg
Konkrét eset: 6éves kocsit kellett fényezni (behorpasztottam a bal hátsó ajtót). Nagybátyámtól kaptam kontaktot a fényezőhöz. Az egészet le akarta fújni (kavicsfelverődés, parkolási sérülések....növeli az autó értékét), erősen győzködött, amikor egyszer csak olyan jött ki a száján, hogy tudom hogy telik rá, ismerem a családot.... (nagybátyám alapján tudta, hogy az én családomnak mennyi van). Azóta sem jártam arra.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23098
philoxenia
MODERÁTOR
ArthurShelby
#23097
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ArthurShelby
#23097
üzenetére
Nem. Az a baj, hogy festővel jártam úgy, hogy a feleségemmel beszélték az árat, mikor rákérdeztem, hogy mennyi a m2 ár, -mert igencsak sokalltam- akkor "Ja hát én nem m2-re dolgozom" Aznapig dolgozott nálunk. Ne a megrendelő lehetőségeihez nézze már az árat.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23097
ArthurShelby
addikt
philoxenia
#23090
ArthurShelby
addikt
válasz
philoxenia
#23090
üzenetére
A pénzéhességhez:
Az a baj szerintem, hogy mindent pénzben akarunk megmérni. Mennyivel vagyok jobb a másiknál: amennyivel többet keresek. Mennyit érek: amennyit el tudok kérni. Ezt is méregetjük és összemérjük, mint a ....)
Nem lehet valamit az árfolyama alapján értékelni. Vannak alul, és fölülértékelt részvények és hiába ingadoznak, a becsült valós értékük ugyanannyi.
Ha megbecsüllek, mint villanyszerelő, de holnaptól drágábban dolgozol, nem foglak téged jobban megbecsülni. Vagy ha az árfolyamod épp lemegy, nem foglak téged (mint embert, vagy a munkádat) emiatt lenézni. Szerintem ez a normális emberi viselkedés
Ha havonta 200ezerrel érek többet az utcaseprőnél, akkor őt én már hívhatom csicskának.
Azért lenézett szerintem csomó állás (pl tanár), mert szarul keresnek. Pl abban, hogy ilyen kevesen választják a tanári állást többek között szerintem ez a lenézés is benne van.
Szerintem nem az a normális világ, ahol mindenki akkor húzza le a másikat, amikor tudja. Az élet nem egy capitaly, ahol mindig az húzza le a másikat, aki odalépett és annyival amennyit ér a telek/ház/szálloda. Tudom, hogy efelé megyünk, de ez szerintem nem jó.
Létezik kulturáltság, bölcsesség (nem okosság), szerintem ezeket az értékeket kéne előtérbe helyezni. Nem véletlenül lehet asszociálni az újgazdagról a bunkó, kultúrálatlan... szavakra. Nem a pénz a minden.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23096
philoxenia
MODERÁTOR
ArthurShelby
#23094
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ArthurShelby
#23094
üzenetére
Nekem ismerősöm pont lebeszélték az ügyindításról, mert kis százalékban nyerhetők az ilyen ügyek.
Másrészt, mióta apám gyerekkori barátja drágábban fuvarozott neki, mint bárki más, nem bízom az "ismerősi ár"- ban.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23094
ArthurShelby
addikt
Magnum_
#23088
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnum_
#23088
üzenetére
Bocsánat akiket megsértettem, és nem illik rájuk ez a leírás, megkövetem őket!
Viszont ha vannak itt páran, akikre ez tényleg nem igaz, elteszem a névjegyüket későbbre.
"Az ügyvédek pontosan látják, hogy milyen mély zsebben nyúlkálnak, mindig tűpontosan belövik a szintet, és a lehető legmélyebbre nyúlnak be."
Erről a mondatról mi a véleményed? Nekem sajnos ez a tapasztalatom családilag (rokon ajánlotta), és személyesen is (gimnáziumi barátom apja ügyvéd volt, egyszer-kétszer hallottam dolgokat).
Rengeteg szenzitív információjuk van rólad, mint ügyfélről és nyilván akkor fordulsz fontos dologgal ügyvédhez, amikor nagy baj van, és ezzel a helyzettel sokszor visszaélnek.
Az más dolog, hogy egy lakás adás-vételhez, ügyvédi felszólításhoz, vagy apró cseprő dolgokhoz kellenek, az nem zavar. Leveszik a sápjukat, azt megértem.De pl ha van egy problémád, és ügyvédhez fordulsz, akkor legtöbbször azt fogja mondani, hogy vidd perre az ügyet, hiszen neki akkor van haszna, akkor fizetik. Akkor nemcsak egy 20+ ezer ft-os ügyvédi tanácsadási díjat kap, hanem idővel jóval többet.
Nyilván, ha cégként alkalmazok ügyvédet az más, mert akkor folyamatosan kap tőlem munkát, van egy állandó jogviszonyom vele (pl a becsületesneppernek is van saját ügyvédje, de nyilván azért is jó a viszony, mert sokat dolgoznak együtt, ellátja munkával)
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23093
ElektrikusDE
senior tag
Magnum_
#23088
ElektrikusDE
senior tag
válasz
Magnum_
#23088
üzenetére
Szia!
Én is találkoztam több ügyvéddel, illetve jogi képviselővel.
A tapasztalataim vegyesek, van olyan ügyvéd aki szinte az elsők között kezdett lakásmaffiás ügyekben aktívan tevékenykedni, természetesen az ügyfelek kárára. (sajnos én is közéjük tartozom)
Viszont nagyon korrekt ügyvédekkel is találkoztam, akik még ProBono tevékenységet is folytatnak.
Más kérdés az hogy a magyar jogrendben néha kevés az hogy "igazad" legyen, sokszor még megfelelő anyagiakkal kell rendelkezned nem hogy a per megnyeréséhez, hanem magához az ügyindításhoz is, mert ügyvéd nélkül esélytelen.
Pedig volt olyan ügyem amikor magamat képviseltem a bíróság elött, ügyvéd bevonása nélkül és az annyira jól ment, hogy hatalmas derültséget keltettem és bírói dicséretet kaptam (a jogi szakértelmem miatt)
Válóperes tárgyaláson kijelentem hogy én egy joghézagban lakom!
És igen, úgy volt!
Ui:
Pedig nincs semmiféle jogi végzetségem!
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
#23092
envagyok
veterán
philoxenia
#23090
envagyok
veterán
válasz
philoxenia
#23090
üzenetére
Autószerelő
Villanyszerelő
Bármilyen szolgáltatást végző..
De még a kisboltos is pénzéhes
Olyan árak vannak hogy csak lesek.
Mindenki annyi hasznot próbál húzni a tevékenységével, amennyit bír.@inferno
Szerintem nem.
De bizonyos szempontból igazad van.
Én például soha nem bányásztam, és nem is fogok, egyrészt a kiszámíthatatlánsága miatt, másrészt mert törvénytelen pénzmozgást pénzmosást segíf elő pl. prostitúció, lánykereskedelem, kábítószer.
De ha mondjuk eladom egy megunt cuccomat azt próbálom kimaxolva eladni a lehető legjobb áron."pénzéhes, pénzsóvár (melléknév)
1. Mohón pénzt harácsoló (személy), aki minél több vagyont, minél nagyobb anyagi hasznot igyekszik magának szerezni, gyakran erkölcstelen vagy törvénytelen módon; kapzsi."Eszerint az erkölcstelenség vagy törvénytelenség nem feltétlenül alapja a pénzéhes fogalomnak.
[ Szerkesztve ]
-
#23091
inf3rno
nagyúr
philoxenia
#23090
inf3rno
nagyúr
válasz
philoxenia
#23090
üzenetére
A pénzéhesség azt jelenti, hogy nincsenek erkölcsi aggályaid azzal kapcsolatban, hogy honnan jön a pénz, nem szimplán annyit, hogy többre vágysz.
Buliban hasznos! =]
-
#23090
philoxenia
MODERÁTOR
Magnum_
#23088
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Magnum_
#23088
üzenetére
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes
ügyvédember ritka, mint prostik között a szűz lányKi nem pénzéhes? Magyarországon ma kinek nem kellene több pénz,mint amennyije van? Aki becsületes és rendes, annak megélhetésre minimum... Mindenki a piacról él, az a kérdés, ki mit ad el. Sajnos most a legjobb árfolyama a becsületnek van talán...
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23089
tomy86
addikt
ArthurShelby
#23083
tomy86
addikt
válasz
ArthurShelby
#23083
üzenetére
Nem mondtam, hogy egyszerű, de azért én megpróbálom. Mindenesetre nem kell olyan súlyos indok, mint amit példának hoztál.
#23085 philoxenia: Nem tudom, de majd utánajárok, hogy milyen lehetőségek vannak még a kitagadás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#23088
Magnum_
nagyúr
ArthurShelby
#23082
Magnum_
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23082
üzenetére
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes ügyvéd ritka, mint prostik között a szűz lány
Itt ebben a topikban tobb ugyvedi tevekenyseget vegzo user van, biztos ertekelik ezt.
En magam kimondottan sok ilyen emberrel vagyok kapcsolatban (magam is ezzel foglalkozom), a sajat tapasztalatom az, hogy inkabb a normalis a tobb, persze en is talalkoztam mar minden hajjal megkent kollegaval (pont ma egyel, szivesen leirnam, hogy mi volt, de nyilvan nem fogom), de ez a ritkabb.
Persze lehet, hogy Te tobbet ismersz.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
#23087
envagyok
veterán
philoxenia
#23085
envagyok
veterán
válasz
philoxenia
#23085
üzenetére
Igen, bár mikor régen vettem árverésen ingatlanokat, nem én, hanem gátlástalanabb egyedek simán rárepültek haszonélvezetes tételekre is, és addig bazdergálták a haszonélvezőt, míg le nem mondott róla.
Aztán hogy megváltás volt-e, vagy kizaklatták a világból, nem tudom, de valahogy megoldották.
Amit konkrétan hallottam, ott 1/2-ed részre volt haszonélvezet, oda kisebbségi családot költöztetett be szigorúan határozott idejű szerződéssel az egyik ilyen hiéna..#23086
Az árverések is a becsült érték 70%-ától indulnak lakóingatlan esetében. És ott ez törvény szabta hivatalos lehetőség, hogy így olcsóbban juthat hozzá a vevő. De magánemberek között szerintem simán támadható egy piaci ár alatti szerződés, főleg ha van egy magát örökösnek tartó ember, akinek ez szúrja a szemét.Esetleg eltartási szerződés?
De azokat is meg szokták támadni.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz
inf3rno
#23081
üzenetére
Jó, de ha felperes állítja, hogy az alperes bevételeivel lehetetlen lett volna megvenni a per tárgyát képező jellemzően nagy értékű vagyontárgyat, illetve azt az eladó mélyen a piaci érték alatt adta el, azért ott a bujtatott örökösnek nehéz lesz bizonyítani az ellenkezőjét.
Ilyen eladásnál, bújtatott örökségnél azért nem párszázezer forintos szekrényről szokott szó lenni, hanem inkább 30-60-90 millió forintos lakásról, házról.
És ha a vevő háztartása havi 400k bejövőt tud igazolni, amiből meg kell élni, gyereket eltartani, neadjisten lakás- és autóhitelt vagy albérletet fizetni, nem kicsit életszerűtlen hogy a kedves rokontól vett egy 50 millás házat cashre.
Kezdő ügyvéd is simán darabokra szed egy ilyen szituációt a bíróságon.[ Szerkesztve ]
-
#23082
ArthurShelby
addikt
envagyok
#23080
ArthurShelby
addikt
válasz
envagyok
#23080
üzenetére
Ezt az adásvételis dolgot olvastam itt a topikban, hogy valakinek ezt javasolta az ügyvédje, nem tudom ez a gyakorlatban hogy működik (ezért is írtam oda anno zárójelbe, hogy nem biztos hogy működik).
Saját vélemény viszont, hogy ha már valamit ügyvéddel kell támadni, meg bíróságra járni az elhúzódó és drága lesz, ezt inkább sokszor elengedik. Ez csak tényleg nagy örökségnél éri meg. Az ügyvédek pontosan látják, hogy milyen mély zsebben nyúlkálnak, mindig tűpontosan belövik a szintet, és a lehető legmélyebbre nyúlnak be.
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes ügyvéd ritka, mint prostik között a szűz lány.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23080
envagyok
veterán
ArthurShelby
#23078
envagyok
veterán
válasz
ArthurShelby
#23078
üzenetére
Az ügyvédem pont 2 hete mondta, hogy már nem vállal végrendeletet, mert szinte mindig megtámadják, és el is érnek vele eredményt.
Adásvételnél és simán lehetne firtatni, hogy honnan szerezte a "vevő" a vételárat, és hogyan történt a tranzakció, hol az utalás, vagy előtte a pénzkivét.
A" párna alatt dugdostuk a pénzt" nem mindig fogadja el a bíróság -
#23079
tomy86
addikt
ArthurShelby
#23076
tomy86
addikt
válasz
ArthurShelby
#23076
üzenetére
Azért nem kell nagyon extrém eset a kitagadáshoz.
"Az örökhagyó kitagadhatja ezen kívül azt a személyt is, aki a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá. Erre példa lehet, ha a beteg, gondozásra szoruló szülőjének a gyermeke nem nyújt segítséget."
Ez meg bőven megvalósult már a szüleivel kapcsolatban is."Bár ha jól értem idővel úgyis az öcs örököl mindent az anyától."
A lényeg, hogy amíg édesanyám él ne férhessen hozzá semmihez, mert akkor az hamar elúszik. Hogy az ő halála után mi történik az már lényegtelen.[ Szerkesztve ]
-
#23077
envagyok
veterán
ArthurShelby
#23076
envagyok
veterán
válasz
ArthurShelby
#23076
üzenetére
Erre az eladós trükkre nem az a szabályzás, hogy az x (talán 15?) éven belüli eladás érvényteleníthető?
-
#23076
ArthurShelby
addikt
philoxenia
#23075
ArthurShelby
addikt
válasz
philoxenia
#23075
üzenetére
Szerintem nem. Itt az érdekesség az, hogy a féltestvért lehet e normál vérszerinti testvérként kezelni (valószínűleg igen).
A köteles résznek pont az az értelme, hogy nem lehet belőle kitagadni, csak nagyon extrém esetben (pl gyilkossági kísérlet).
Inkább trükkök vannak, pl hogy még életében az örökhagyó adásvételivel eladja a tulajdonát a szánt örökösének (az, hogy ez tényleg jól működő trükk-e nem tudom).Bár ha jól értem idővel úgyis az öcs örököl mindent az anyától.
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23075
philoxenia
MODERÁTOR
ArthurShelby
#23073
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ArthurShelby
#23073
üzenetére
Az anya életében neki nem jár köteles rész, mint ahogy tudtommal a szülőnek sem. Végrendelettel megoldható, hogy arra hagyja, akire akarja. Szvsz.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23074
tomy86
addikt
ArthurShelby
#23073
tomy86
addikt
válasz
ArthurShelby
#23073
üzenetére
Szerintem megoldható, hogy köteles részt se kapjon. Ennek a feltételei gondolom ugyanazok, mint kitagadás esetén.
-
#23072
tomy86
addikt
razorbenke92
#23071
tomy86
addikt
válasz
razorbenke92
#23071
üzenetére
Ebben is van valami, de úgy döntöttem, hogy inkább csináltatok végrendeletet ügyvéddel. Az a biztos megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
#23071
razorbenke92
őstag
tomy86
#23067
válasz
tomy86
#23067
üzenetére
Nos, az én olvasatomban így viszont nincs helye az öröklési sorban öcsédnek, de a legtisztább ha rendelkezel, illetve újra kiemelném, hogy én laikus vagyok.
Beleolvasva a korábbi linkbe:
"Az öröklésből kiesett szülő helyén annak leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói. Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek."
"parentélában a törvényes öröklési kapcsolatot az örökhagyóval fennálló rokoni kapcsolat és nem az egymáshoz fűződő hozzátartozói viszony alapozza meg"Én ebből azt olvasom ki, hogy édesapád helyett édesanyád örököl mert édesapádnak öcséd nem leszármazója.
(Ha valaki megírja mit nézek be, köszönettel veszem)
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
bggmnd
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot, infót szeretnék kérni tőletek.
Feleségemmel telek vásárlás előtt állunk. Most tartunk ott hogy hamarosan meg kell kötni a szerződést.
Én már felvettem a babaváró hitelt amit le is kötöttem állampapírba, de még a telek vásárlás után szeretnénk zöld program keretében is hitelt felvenni, amit a házépítésre használnánk fel.
A kérdés, hogy a telek tulajdoni hányada a hitel felvétele szempontjából lényeges? 1/2 - 1/2 arányban az ideális? Mit ajánlotok? Mire érdemes odafigyelni?Köszönöm
-
#23069
tomy86
addikt
philoxenia
#23068
tomy86
addikt
válasz
philoxenia
#23068
üzenetére
Köszönöm neked is a választ.
-
#23067
tomy86
addikt
razorbenke92
#23066
tomy86
addikt
válasz
razorbenke92
#23066
üzenetére
Köszi a választ.
Feleségem, gyerekem nincs, édesapám már régen meghalt (öcsém édesanyám második házasságából született). Ezek szerint kell a végrendelet. De még várok egy megerősítést. -
#23066
razorbenke92
őstag
tomy86
#23065
válasz
tomy86
#23065
üzenetére
Szia!
Az én laikus ismereteim szerint a szülői parentéla körébe tartozna édesanyád és édesapád, ha neked nincs feleséged ill. leszármazottad, akkor ők örökölnének.
Amennyiben édesapád kiesett az öröklésből, úgy az ő része az ő leszármazottaira szállnak.Eszerint tehát öcséd és édesanyád egyenlő részben örökölnének.
De erősítsen meg valaki!
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
tomy86
addikt
Sziasztok!
Örökléssel kapcsolatban lenne kérdésem, amire eddig nem találtam választ.
Két közvetlen hozzátartozóm van: édesanyám és az öcsém. Mi az öröklési rend halálom esetén?
Ha nem akarom, hogy öcsém örököljön utánam, akkor végrendeletet kell készíttetni vagy ebben az esetben nem szükséges, mert édesanyám lenne a törvényes örökös?
Köszönöm a választ. -
vans?
őstag
válasz
Magnum_
#23060
üzenetére
Erdekes egyebkent ez a mo-i lakohely kerdes, felesegem papiron meg Mo-n van munkaviszonyban, de nem kap gyed-et, mert eletvitelszeruen Nemetorszagban elunk.(a magyar lakohelyunk megmaradt, meg van hivatalos nemet is). Emiatt pl. eszembe se jutott, hogy mi is felvehetnenk a babavarot.
Na mindegy.hábm bábm
-
jogaman
csendes tag
válasz
Magnum_
#23060
üzenetére
Ausztrália, de ebenguba egyébként.
Én is így gondolom btw, hogy ha normálisan törlesztve van, tb és lakcím stimmel akkor jelen állás szerint nincs joguk belekötni.Azért nem a visszatérés után vesszük fel, mert azért oda nem egyszerű dolog kiköltözni, úgy sem hogy az egyikünk állampolgár és él kint sok rokon. Egy részét fel kell használjuk repülőjegyre, hasonlókra. A többi megmarad házra. Ne érts félre. Nem csak ebből utazunk, de 20-30%-a az összes költségünknek ebből kerül fedezésre. (Egy évre itthagyni és fenntartani egy lakàst, kiköltözni macskával, cuccokkal együtt Kb 5-6m, beleszámítva a rezsit ami fennmarad illetve a havi 50k babaváró törlesztőt is (Emellett ugye pl. vízum (1.5) Repjegy (1) macska (0.7) stb.)
Szóval kb 5m körül jövünk ki, de legszarabb esetben is 22m összejön, amit haza tudunk hozni.Akár azt mondod sikerülni fog, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van! /Henry Ford/
-
Magnum_
nagyúr
válasz
amargo
#23059
üzenetére
Semmit, annyit ir, hogy a torlesztes szuneteltetesere nem jogosult, akinek mar nincs magyarorszagi lakohely (igenyleskor nyilvan kell).
Ez szabad felhasznalasu kolcsonnek minosul.
Piaci kamatozasu akkor lesz, ha nem teljesitik a felteteleket.
Nrm gond, ha igenyles es folyositas utan kikoltoznek 1.5evre Nemeto.-ba.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
amargo
addikt
válasz
jogaman
#23057
üzenetére
De miért nem akkor veszitek fel a babavárót, amikor jön a gyerek? Ha jól értem, akkor már itthon is lesztek. Akkor kapásból kamatmentesen indultok.
Amúgy szerintem a kutya nem veszi észre a költözést, de kíváncsi vagyok, hogy mit mond erre az esetre a törvény.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Magnum_
nagyúr
válasz
jogaman
#23057
üzenetére
Szia!
Igenylekori allapot szerint jogosultak vagytok, felveszed, torleszted (ugy, ahogy irtad, legyen a szamlan mindig megfelelo osszeg ra), amikor megszuletik a gyermek, lejelented (meg igazolod a gyerek letezo osszes papirjaval 30, vagy 60 napon belul - most nem nezem meg a jogszabalyban, de a veszelhelyzet miatt ez is tolodott a nyaron, talan most is) a szuletest, applikacioban tudod ellenorizni, hogy hol tartasz, 0% a kamat, stb.
I humbly and respectfully decline™
-
jogaman
csendes tag
válasz
amargo
#23050
üzenetére
Màsfél év után jönnénk vissza, októberben indulunk. A számlán mindig lesz annyi pénz, hogy tudják vonni a részletet, a TB fizetve marad, gyerkőc ha visszatértünk utána. Szóval adóév közben megyünk ki, TB tartozás sem marad, egyedül annyi lesz hogy nem lesz adózott jövedelem a magyar számlán illetve személyesen nem leszünk elérhetőek. Az áramot, kozos költséget, stb fizetjük.
Köszi a segítséget amúgy!
A lényeg az lenne hogy ne alakuljon piacivá. 1-2 éven belül tuti van utód, lakcím is megmarad. Jövedelmet csak előtte nézik, nem?Akár azt mondod sikerülni fog, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van! /Henry Ford/
-
#23056
inf3rno
nagyúr
razorbenke92
#23055
inf3rno
nagyúr
válasz
razorbenke92
#23055
üzenetére
Ismerősnél is szóba került, hogy itthon lakik, kint dolgozik, kintre adózik és itthon is vállalna munkát mellékállású KATA-sként. Hát nem egyszerű kiigazodni ebben a jogi útvesztőben, hogy mi vonatkozik erre az esetre. Nem tudom végül mi lett az ügy vége, gondolom úgy döntött, hogy inkább hanyagolja a kérdést.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#23055
razorbenke92
őstag
inf3rno
#23054
válasz
inf3rno
#23054
üzenetére
Adózási szempontból így van a magánszemélynél is igen, ezt pont tapasztalatból tudom (sokáig voltam "magyarországi fiókteleppel nem rendelkező külföldi vállalkozás magyarországi munkavállalója" - ennek minden szépségével és rusnyaságával).
A kérdés, hogy a külföldi adóilletőség keletkezése elég bizonyíték e arra, hogy valaki kiköltözött, ha az állandó lakcíme magyarországi. Mert ez, mint ahogy írtad könnyen előfordulhat ingázóknál is.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
#23054
inf3rno
nagyúr
razorbenke92
#23051
inf3rno
nagyúr
válasz
razorbenke92
#23051
üzenetére
Szerintem ugyanúgy mehet ez, mint vállalkozásnál az adózás megállapítása, hogy a 365 napból hol tartózkodik a legtöbbet. Ez mondjuk csak megérzés, engem is érdekel. Az meg kimondottan érdekes, ha valaki mondjuk soproni és átjár dolgozni Ausztriába, mert akkor akár az ideje felénél többet tölthet kint, ha mondjuk csak este ér haza.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#23053
razorbenke92
őstag
amargo
#23052
-
#23052
amargo
addikt
razorbenke92
#23051
amargo
addikt
válasz
razorbenke92
#23051
üzenetére
Kíváncsi vagyok mit mond erre egy jogász, mikortól minősül kiköltözésnek, ha mind a két fél akár csak 1-2 évre is megy ki? Vagy ez csak hosszabb vakáció?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
#23051
razorbenke92
őstag
amargo
#23050
válasz
amargo
#23050
üzenetére
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a kiköltözésnek mi a definíciója, esetleg a szerződésben ki van e ez fejtve.
Mert ha mondjuk bejelentetten nem telepedik le külföldön, a lakcíme megmarad, akkor mi alapján mondják, hogy külföldre költözött?
Az adóilletőség erre egy jó indikátor lehetne, de az egyik fél vállalhat munkát külföldön, tehát ha nem dolgoznak mindketten, akkor van lehetőség a szürke zónában maradni.
A helyzet ott bonyolodik, hogy 3 évesnél nagyobb gyerkőcnél már képbe jön az óvoda/iskola kötelezettség, amit már nehéz eltussolni egy másik országban élve.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
amargo
addikt
válasz
jogaman
#23049
üzenetére
Bajotok nem lehet, tudomásom szerint a kedvezményeket kell csak visszafizetni majd és átforog piaci alapúra a hitel.
Ahogy a cikk is írja, ha az egész család megy, akkor úgy tudjátok megúszni a hitel átforgását, ha visszafizetitek.
Infó: [link]
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
jogaman
csendes tag
Szevasztok!
Babaváró topic:
Ha felvesszük a támogatást, mert jogosultak vagyunk rá, viszont utána kiutazunk külföldre 1-1.5 évre, akkor abból lehet bajunk?
A lakcímünk megmarad, tb-t fizetünk. Részletet (50k/hó ugye, első porontyig) fizetjük szintén.
Adóév közben költözünk, tehát jelen évre még van adózott jövedelmem viszont jövőre nem lenne.
Köszönöm!Akár azt mondod sikerülni fog, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van! /Henry Ford/
-
#23048
philoxenia
MODERÁTOR
biker
#23039
philoxenia
MODERÁTOR
A vasútvonalakat azért nem számolják föl, mert a rekultiváció árából kb. száz évig üzemeltethetők. Meg ugye nemcsak utas létezik. Pl. Kóka bezáratta a Karcag- Tiszafüred vonalat anno, ja mégse, csak megszűnt a személyszállítás. A "bezárt" vonalon évekig mentek a tehervonatok... Most van pár személyszállító vonat, de inkább csak alibiből. Amikor igény lenne rá, akkor nincs járat, amikor meg van járat, akkor pont nem akar utazni senki nyilván.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23047
philoxenia
MODERÁTOR
LuckyL
#23034
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
LuckyL
#23034
üzenetére
Érdekes téma ez, mert a ráfordításokat valamiért nem veszed figyelembe. Azt ne hidd, hogy minden ráfordítást figyelembe véve qva nyereséges a vasúti személyszállítás... Ott sem ahol tömve van a vonat péntek este. Vailamiért kedden délben meg mentem már Szolnokról a Keletibe gyorssal, de két utas volt, meg a kalauz...
Számolj utána! Ugyanez a BKV-nál is.
Olyan, mint mikor azt hiszi valaki, hogy vesz nyócmilláért egy villanyautót, osztan nagyon megvédi a környezetet. Ott, ahol jár vele talán. Globálisan biztosan nem jobb, mintha még öt évig járt volna a régi benzinesével, normálisan karbantartva.
A járjon busszal! meg pláne álságos. A fiam buszsofőr, nagyon nincsenek tele a buszok általában, hidd el. Keményen nyomatják ott is az állami támogatást. Ami piaci alapon jól működik nincs állami kézben, sehol...Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
biker
nagyúr
válasz
MaCS_70
#23042
üzenetére
én rengeteget rendelek, gyógyszert is rendeltem amíg lehetett. Nem tudom, kinek jó ez? Pl aki kovidos, az futárral rendelt gyógyszert, most menjen be a patikába, ha se kutyája se senki aki elhozná?
Ha el tudom dönteni, mi kell, és megrendelem, nem szorulok gyógyszerészre. De a receptem is kihozhatnák, a doki elmondta, mit kell tenni.
Egyszerűen valakinek érdeke volt megszűntetni a kiszállítást. Vagy alakulóban egy nemzeti gyógyszerfutár kft, vagy nemtom...Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Igen, a közszolgáltatások egyik tulajdonsága az, hogy mindenkit megilletnek, és akkor is nyújtani kell őket, ha az adott helyen éppen veszteségesek.
Az persze már más kérdés, hogy ésszerűen szervezni azért lehetne, és egy alapszint az állampolgár részéről is elvárható.
Azt viszont fontosnak tartom, hogy gyakorlatilag mindenki számára meghatározott paraméterekkel elérhető legyen a szakértő gyógyszerellátás. Egyébként a faluban nálunk sincs sem iskola, sem posta, sem patika -- a szomszéd falu, ahol viszont mindez megvan, elérhetőbb, mint lenne egy csomó budapesti peremkerületben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz
LuckyL
#23031
üzenetére
Van egy réteg, akinek nincs mobilja, bankszámlája, email címe és házhoz várja a dolgokat. Náluk nagyon nem működne a csomagautomata. Egyébként nekem teljesen megfelelne, ha olcsóbb lenne. Most nem tudom mire fizetek rá a postán, mert legutóbb is 6 helyen sérült volt a csomag, amit kaptam. Ha meg jegyzőkönyvet vetetek fel, hogy vagy sérült, vagy nem a tartalma, akkor az se biztos, hogy átvehetem. Azért elég gáz, ha mondjuk egyedi dolgot rendelek, és azonnal kell...
Svájc és MO között az a különbség, hogy az utóbbit gyarmatosította a nyugat. Svájcban olyan cégtől senki nem vesz árut, amelyik nem hazai tökmindegy, hogy mennyire akciós a csirke farhát...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
jó helyre kell költözni
a magyar királyi kisvasút óriási mínusszal és kevés utassal is vígan pöfög... (ha jól tudom még mindig)"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz
LuckyL
#23037
üzenetére
ja azt se feledd, hogy a bezárt vasútvonalakon azonnal jelentkezik az őrzés költsége, az épületek, sínek és berendezések védelme, mert ellopják! azt is tedd a busz mellé. aztán verjed a kis fejed a falba
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz
LuckyL
#23037
üzenetére
a sín ott van, az állomás ott van, a szerelvény ott van
Tényleg logikus venni helyette buszt, kiépíteni a buszmegállót/végállomást, várót, pénztárat. Tök logikus Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#23036
biker
nagyúr
ArthurShelby
#23013
biker
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23013
üzenetére
"Gyógyszerész már kiviheti a gyógyszert, neten meg biztonsági okokból nem lehet rendelni. Többek között a személyes találkozás is egy biztonsági szűrő, egyébként egy patikában van személyes tanácsadás is (kb odamehetsz, mint egy orvoshoz, hogy viszket a hónaljad, mi lehet a baj, milyen kenőcsöt javasol), javasolhat más generikumot (olcsóbb, vagy gyorsabban ható verzió). Bár ahogy vannak orvoslátogatók, léteznek (igaz kevesebben) gyógyszerész látogatók is."
Benzinkúton továbbra is vehetek gyógyszert, de futár nem hozhatja ki. Értem az összefüggést. Ja nem...
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz
LuckyL
#23034
üzenetére
igen, minden polgárnak hozzá kell jutnia a közérdekű szolgáltatásokhoz. És amikor mancika 7,5 órát körmöt reszel, mert napi 2 ember megy be, akkor álltsuk szembe pl zugló postáját, ahol 16 ablakban fél órás sorokban hömpölyögnek az emberek, és a forgalom fedez 370 kispostát.
Nekem a fa..om kivan az ilyen hozzállással, zárjuk be a vonalat, ahol napi 5 ember utazik (dolgozni, hogy éljenek) mert nem nyereséges, ezáltal öt ember munkanélküli lesz, vagy vegyen autót, de az hogy más vonalakon, pl vác-szob vagy szfvár, az ütközőn is ülnének.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#23034
LuckyL
őstag
philoxenia
#23033
válasz
philoxenia
#23033
üzenetére
jajj ne butáskodj már, arról van szó, hogy ketten utaznak a vonaton, meg a 8 ból 7.5 órát körmöt reszel a postai ügyintéző
nincs árbevétel, kihasználtság
de mostmár befejeztem, mert kezdem érteni miért kell ilyen hülyeségekkel kampányolni hogy kihasználatlan postákat nyitunk, meg üres vonatokat járatunk
erre van igénye a választópolgároknak, szomorú
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#23033
philoxenia
MODERÁTOR
LuckyL
#23026
-
Atomgeszi
nagyúr
válasz
LuckyL
#23031
üzenetére
Nincs két ember. 1 ember van a postán, másik meg (néha 2en) bicajjal járja a falut, plusz van egy postakocsi, ami viszi a csomagokat(ebben is ketten ülnek).
Ez legalább 4 embernek munka..
Azért a magyar királyi őfelsége postájától ennyi azért a drága szolgáltatásaiért cserébe talán jár. Én legalábbis örülök, hogy legalább 4 embernek munkát tudnak adni.
Persze, lehetne csomagautomata.. de azon hogy fizetik be az öregek a számlát? Egyik se ért hozzá. Az automata nem viszi ki a leveleket, stb.stb. Amúgy fasza lenne mindenhova egy csomagautomata, de csak személyen felül természetesen. Az meg a kapzsi országunkban el se képzelhető.
Szóval, ez sem jó irány..
Svájci példára, ha ilyen kőkorszakba megyünk vissza, akkor meg nem hogy 100 évre, de 300 évre lesz kb.[ Szerkesztve ]
Eladó gyönyörű, kitűnő állapotú audiophile hangfalszett https://hardverapro.hu/apro/elac_carina_audiophile_5_0_szett_2/hsz_1-50.html
-
válasz
Atomgeszi
#23028
üzenetére
én nem mondtam ilyet hogy költözz városba
sokkal több értlme lenne pl csomaguatomatát telepíteni a falvakba, az sokkal olcsóbb mint 2-3 ember alkalmazni aki egész nap csak néz ki a fejéből
a svájci példára nem tudok reagálni, nem tudom ki írta, az tőlünk 100 évre van cryptot minden termékemért elfogadom
-
#23030
Atomgeszi
nagyúr
philoxenia
#23025
Atomgeszi
nagyúr
válasz
philoxenia
#23025
üzenetére
Ennyi. De sajnos ezt is ráfogják valamire, mert meg kell indokolni, még ha hülyeség is, de nem mondhatják utána, hogy nincs indok.
Egyébként írtam egy levelet a MOK-nak az esettel kapcsolatban. Máig nem jött válasz. De lehet csak egy szakasszisztenst vadásznak, aki majd inkább kijön élőben és neki feltehetem a kérdéseimet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet, hogy két doboz frontinnal kellett volna rendelni, akkor talán előbb vesznek komolyan. Eladó gyönyörű, kitűnő állapotú audiophile hangfalszett https://hardverapro.hu/apro/elac_carina_audiophile_5_0_szett_2/hsz_1-50.html
-
#23029
inf3rno
nagyúr
philoxenia
#23025
inf3rno
nagyúr
válasz
philoxenia
#23025
üzenetére
Valójában a lejárt gyógyszereknél dupla bevétel működhet, mert sokszor csak az a baj, hogy bomlik a hatóanyag, de nem keletkeznek mérgező bomlástermékek. Viszont azt nem tudni, hogy pontosan mennyit bomlott, vagy hogy az adott gyógyszer tényleg biztonságos e a lejárat után.
Buliban hasznos! =]
-
Atomgeszi
nagyúr
válasz
LuckyL
#23021
üzenetére
Azért ez a mobilposta elég nagy szívás: [link] Itt látszik, hogy mikor hol meddig.
Gyakorlatilag ezzel is halálra ítélték az ott lakókat. Valahol reggel 8.50-9:30 között van mindennap. Érted. Mindennap így. Gyakorlatilag vegyél ki szabadságot, ha el akarsz intézni.
Ez így lehetetlen.Németországban még a faluban is van Aldi, és még az utolsó faluba is kimegy az ingyenes kínai csomag szombaton! Szombaton!
Itt? Nem is érdemel szót.
Persze tudom, mindenki költözzön városba. Csak éppen a fél ország nem városban lakik, ebből a negyedét totálisan elfelejtették, leszarták, a maradék felét meg majd a következő években fogják.
Ha nem itt lenne a munka, már rég elköltöztünk volna, bár biztonság kedvéért azért egy lakást fenntartok egy 20 ezer fős városban... De hát erre se lehet apellálni ..
Eladó gyönyörű, kitűnő állapotú audiophile hangfalszett https://hardverapro.hu/apro/elac_carina_audiophile_5_0_szett_2/hsz_1-50.html
-
válasz
MaCS_70
#23022
üzenetére
érdekes kérdés ez el lehetne ebben merülni, mit kell biztosítani a falusinak ha az adófizetők állják a számlát
szerintem a vonatot nyugodtan kiválthatja a busz, a postát pedig a mobilposta, hiszen ugyis 90% ban üresjárat lenne a fixben
lehetne erre egy szolidaritási adó azoknak akik szeretik hülyeségükre költeni a pénzüketcryptot minden termékemért elfogadom
-
#23025
philoxenia
MODERÁTOR
Atomgeszi
#23024
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Atomgeszi
#23024
üzenetére
Míg nem lehetett neten rendelni, milliószor vettem gyógyszert a patikában, de soha nem kérdezték, mire kell...
Most elmegy Jóska bácsi kér egy Panadolt, mert látta a tévében, hogy jó. Az asszonynak egy Coldrexet, mert annak meg az a reklám tetszik. A gyereknek meg Rubophent , mert a gyereknek az a jó, hallotta két migránsozás között. Aztán megfájdul a feje, beveszi előbb az egyiket, aztán, mert nem múlik a másikat is majd a harmadikat is egy pohár borral, hátha úgy jobban hat. A mája meg jól bekrepál, pedig nem a neten rendelte...
Olyan ez mint a hatóanyag csökkentés. Ha felezik a hatóanyagot, majd kettőt vesznek be, vagy hármat. Idősektől hallani, hogy ez a gyógyszer már lejárt duplát kell belőle bevenni...Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23024
Atomgeszi
nagyúr
ArthurShelby
#23013
Atomgeszi
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23013
üzenetére
Lehet, hogy Pesten működik ez, hogy gyógyszerész kiviszi, mert ott van rá ember, de vidéken, és még vidékebben nincs, nem volt, és nem is lesz ember. Ez olyan nesze semmi fogd meg jól.
Elképzelem, hogy az országban maradt mondjuk megyénként egy ilyen patika, aki ki is viszi a gyógyszerésszel együtt. És akkor? Elindulnak heti turnusokan, megyénként járják, vagy összekapcsolják ezt egy helyi gyógyszertárak látogatásával, hogy az időközben befutott gyógyszereket is kivigyék? Kötve hiszem.Nálunk már gyógyszertár sincs. Amikor volt, akkor se volt semmi sem, hogy meglehetett volna venni. Lehúzta az ereceptet, majd jött a hitegetés, hogy majd holnap, majd holnap jön. Addig meg eltelt 1 hét, és addig talán ment volna az unoka is a közeli városba( értsd 15 km és van 3 patika).
Ez, hogy lehet kérdezni, ez sem olyan öröktörvényű, hogyha én kiváltok egy gyógyszert, akkor ahhoz millió kérdésem van. Főleg a kedvencem a nyugdíjasroham a gyógyszertárba, amikor még a jövőhetet is kérdezéssel töltik.Megoldás?
Ugyanúgy, mint akár egy élőben lévő patikai vásárlás.
Webshop, tajszám feltölt, gyógyszer kikér. Weboldal végigviszi a rendelést, majd egy rublika, hogy kérdés esetén kérjük ide a szövegdobozba, esetleg hívja a számot, vagy várjon, amíg kollégánk keresi. Lehet, hogy először furcsa lett volna, de először a foxpost is furcsa volt, és működik, miaz ,hogy működik, emberek ezreinek a csomagkézbesítését teszi könnyebbé.
Szóval, akinek kellett volna infó, annak a webshopnak kötelessége lett volna erre felületet/lehetőséget biztosítani, akár a rendelés után egy telefon, majd a szóbeli beszélgetés nyomtatott formájában( vagy csak a lényegi dolgok) a rendeléskor kivinni. De ezt , ha 10/9 ember használta volna. Általában rá van írva, hogy 2x1 este, oszt kész.Plusz ott van az, amikor elküldenek mást a gyógyszerért, ott se a beteg maga kérdez, hanem maximum akit elküldött érte. Ugyanaz, nem találkozik a személy, akinek valójában lesz a gyógyszer közvetlen a gyógyszerésszel.
Visszatérve nálunk a megszűnt gyógyszertárra.
Az önkormányzat biztosít a (elnézést a kifejezésért) "nyomorékoknak" olyan utolsó utáni lehetőséget, ha épp nincs gyereke, ismerőse, szomszédja, aki még bír járni/autózni/buszozni(ez is csak pár darab megy a faluban) és nem tudja elhozni a gyógyszert, akkor heti 2 alkalommal kedden és csütörtökön elhozzák a gyógyszert.
Ezzel megint két baj van. A gyógyszer szerintem elég bizalmas dolog, hogy egy önkormányzatos ember nyakába varrjuk azt, hogy még a szokásos munkáján felül átjárjon a másik városba a gyógyszerért. Akármilyen gyógyszer is legyen az, az bizalmas. Ekkor megint nem tud kérdést feltenni az öreg, akinek a gyógyszer lesz, hogy vajon a felfekvés elleni kenőcsöt hova kenje.
Aki el van küldve az önkormányzat részéről, 1 embernél még talán megkérdezi, 10-nél, 20-nál nem fogja.
Mivel 2x megy egy héten, aki csütörtökön adja le a rendelést, és esetleg a városban nincs gyógyszer, az várhat keddig, hogy megjöjjön a következő szállítmánnyal, mert telefonálgatni sem fognak minden egyes gyógyszer után , hogy te figyelj ez és az lenne, van ilyenetek, vagy majd 1 hét múlva?
Ha meg sürgős, akkor, ha neki sürgősen átrohantok, rohanjatok át mindenkinek a gyógyszerért.
Szóval ez így egy nagy szar! Hála isten nem szorulok rá a gyógyszerre, de elképzeltem, hogyha itt öregszem meg és csak nehezítik az életet, és esetleg gondom lesz, akkor hogy a picsába oldjam meg?
OKé, hogy a mai öregek nagyrésze már nem fog online vihaskodni, de azért a mostani idősebbek, akik már beletanultak a netes rendelésbe, azoknak igenis rohadt nagy segítség lett volna, ha öreg korukra nem azon kéne aggódniuk, hogy az önkormányzat fog-e foglalkoztatni esetleg embert, aki átjár a szomszéd városba az ebédhordáson kívül még gyógyszerért... Erre a kedves MOK nem gondol.. De ezt már megszoktuk, hogy a vidéki falusi ember magára van hagyva. Mondok jobbat, itt még a mentő is 1 óra alatt ér ki. Ha kiér.Szóval nekem ez nem más, mint tényleg az emberek leszarása.
De tényleg ide vehetjük akkor a mosógépet, hogy csak a mosógépárus hozhatja ki a mosógépet, mert hátha van kérdés a használattal kapcsolatban. Vagy esetleg jöjjön ki kamionnal a szervizes és mondja el 5 mosógép közül hogy az én ruháimhoz mi lesz jó. Ugye mekkora baromság?
Gyógyszerhez is ott van a betegtájékoztató aka használati útmutató.
Segíteni kéne az öregeinket, nem megnehezíteni az életük hátralévő szar szakaszát és még szarabbá tenni.Elnézést a hosszú kirohanás és off-ért, de rohadtul felbasz, hogy 29 évesen szerencsétlen itt lakó öregekre kell gondolnom, akiknek még csak lehetőségük sincs arra, hogy könnyebb legyen, ha bajuk van.
Ebben a rohadt országban csak megdögleni könnyű nem túlélni vagy elélni.És akkor lenyilatkozza, hogy 1%-ot se tesz ki a gyógyszerrendelés,de azért gyorsan vessünk neki gátat, mert jaj mi lesz a kis patikákkal.
Semmi. Akinek idegen volt a rendelés, az ezután se fog rendelni, aki meg rendelni akar, az úgyis rendelDe akár azt is meglehetett volna oldani, hogy a rendelés befut egy összesítő rendszerbe, és a helyi patika készletéből vonják le az árát, hogyha ennyire azokat akarják segíteni. Már ahol még van patika. Mert itt nincs. De itt önös haverok érdekei vezetnek mindent, nem az, hogy szerencsétlen embereknek egy icipicit könnyebb legyen. Nagyon elszomorít ez engem.
Eladó gyönyörű, kitűnő állapotú audiophile hangfalszett https://hardverapro.hu/apro/elac_carina_audiophile_5_0_szett_2/hsz_1-50.html
-
válasz
LuckyL
#23021
üzenetére
Nem arról van szó, hogy ne lenne rá igény, hanem arról, hogy az igény nem tudja eltartani. Pedig az ott lakó embereknek pont annyira van rá méltányolhatóan szükségük, mint annak a városlakónak, aki száz méteren belül három patikát talál.
Persze miért lakik ott, költözzön a városba...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
asdf_
veterán
válasz
LuckyL
#23014
üzenetére
ennyi erővel leoszthatnánk az élelmiszerpiacot, üzemanyagtöltőállomást, minden egyebet is a haveroknak terület alapon, hogy megvédjük őket a gonosz multiktól
Van egy pest megyei város, volt benne egy CBA, ment, mendegélt, de csak mendegélt. Aztán bezárt, majd egyszercsak Lidl lett belőle. Fixen 1,5x (ha nem 2x) annyi autó áll a parkolóban, mind eddig. Csúnya gonosz multi, elkezdett normális cuccokat árulni normális pénzért és jééééé, tele van az üzlet vevőkkel. De ezektől kell megvédeni minket.
Ugyanakkor, valamilyen szinten van logika ebben, hogy nem lehet szanaszét küldözgetni minden gyógyszert, ha ez nincs szabályozva, ugyanaz történik, mint mondjuk internetnél, hogy a nagyfaluban meg városokban panelban fillérekért van üvegszálas gigabites net, mucsaröcsögén meg heroináron ADSL. Mert ha mucsaröcsögén gipsz jakab úgy dönt, hogy fog ő itt szórakozni a helyi patikával, megrendel mindent online aztán csókolom, akkor előbb-utóbb nem lesz helyi patika.
[ Szerkesztve ]
-
#23019
ArthurShelby
addikt
Magnum_
#23015
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnum_
#23015
üzenetére
Mára ez az alkalmazotti réteg viszonylag kicsi, mióta csak az lehet patika tulajdonos, akinek van végzettsége, sokan vettek patikát.
Viszont abban igazad van, hogy nagyon nem mindegy hol helyezkedik el egy patika.Innentől zárom magam részéről ezt a témát, nem akarom a topikot szétoffolni, elmondtam amit tudtam.
A lényeg, hogy a netes gyógyszerrendelés minimum szürkezóna, raktárkészlet nem lehet kinn a honlapon.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23018
LuckyL
őstag
ArthurShelby
#23017
válasz
ArthurShelby
#23017
üzenetére
jajj nem kell ehhez szakértőnek lenni, hogy lássam hogy szar nekem ha nem tudok egy vitamint vagy orrcseppet netről rendelni
jön a következő kérdés kinek az érdeke ez?
a válasz a patika tulajnak aki védi a területétennyi, ezen nincs mit magyarázni, felesleges mellébeszélned
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#23017
ArthurShelby
addikt
LuckyL
#23014
ArthurShelby
addikt
válasz
LuckyL
#23014
üzenetére
"úgy hívják ezt hogy kommunizmus"
Mondom én, hogy te a gyógyszerész burzsoázia diktatúráját látod. Szerinted itt hol van a haverság? Rendszerváltásig államosítva voltak a patikák, azután lehetett venni vagy alapítani. Utána az első orbánkormányig volt nagy biznisz, ők vezették be a maximális árrést, majd azt folyamatosan csökkentették.
Messziről jött ember azt mond amit akar, te is tudod a tutit úgy, hogy nem beszéltél még erről illetékessel...A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23016
ArthurShelby
addikt
mephi666
#23012
ArthurShelby
addikt
válasz
mephi666
#23012
üzenetére
A gyógyszergyárak erősek, ez nem kérdés. Nekik rengeteg pénzük van, reklámra is futja bőven, ahogy mondod. K+F -re sokkal többet költenek, mint bárki más (ez is mutatja, mennyi pénz van benne). De a kis patikák az más tészta. Régen csak magisztrális készítmények voltak (a pozitív és a negatív oldalával együtt), ma már 90%fölött előre kiszerelt gyógyszergyári termékeket adnak el.
Az, hogy ők direkt betegítenek e meg, az már szerintem nem igaz (de mindenki azt hisz amit akar). Én a kismértékben orvosság, nagymértékben méreg elvet vallom. Ha fáj valamim nem veszek be egyből gyógyszert, küzdjön kicsit a szervezetem is. A negatív visszacsatolás makacs dolog (pl a tesztoszteronos gyúrósoknál is ez volt a probléma: túl sok volt a tesztoszteron, a szervezet nem termelt, teljesen leállt a termelésével, majd mikor a gyúrósunk is leállt a tesztoszteron bevitellel jöttek a problémák).
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23015
Magnum_
nagyúr
ArthurShelby
#23011
Magnum_
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23011
üzenetére
"maximálisan megértem hogy a patikatulajdonosnak ez jó"
Patikusként már nem lehet jól keresni, egy IT-s többet keres. Ha gyógyszergyárba mész ott lehet jó pénzeket kapniAnyukám szakmabeli, nem patikus, nincs patikánk sajnos, de látja a számokat. Akinek van patikája, az nem szegény, bárhol is van a patika. Alkalmazottként más tészta.
I humbly and respectfully decline™
-
#23014
LuckyL
őstag
ArthurShelby
#23011
válasz
ArthurShelby
#23011
üzenetére
ez egy teljesen invalid dolog amit írsz
ennyi erővel leoszthatnánk az élelmiszerpiacot, üzemanyagtöltőállomást, minden egyebet is a haveroknak terület alapon, hogy megvédjük őket a gonosz multiktól
úgy hívják ezt hogy kommunizmus, senkinek sem jó, csak a patikatulajnak, akinek nincs kedve piaci alapon versenyeznicryptot minden termékemért elfogadom
-
#23013
ArthurShelby
addikt
Atomgeszi
#23010
ArthurShelby
addikt
válasz
Atomgeszi
#23010
üzenetére
Gyógyszerész már kiviheti a gyógyszert, neten meg biztonsági okokból nem lehet rendelni. Többek között a személyes találkozás is egy biztonsági szűrő, egyébként egy patikában van személyes tanácsadás is (kb odamehetsz, mint egy orvoshoz, hogy viszket a hónaljad, mi lehet a baj, milyen kenőcsöt javasol), javasolhat más generikumot (olcsóbb, vagy gyorsabban ható verzió). Bár ahogy vannak orvoslátogatók, léteznek (igaz kevesebben) gyógyszerész látogatók is.
Megoldás alatt mit értesz? Minél olcsóbb árat, vagy állandó elérhetőséget (ritka, akár milliós gyógyszerek is legyenek raktáron, hosszú nyitvatartás, közeli elhelyezkedés...)?
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23012
mephi666
nagyúr
ArthurShelby
#23011
mephi666
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23011
üzenetére
...meg orvosként lehet jól keresni azzal is, ha x gyógyszergyár készítményeit írogatod fel, miután megkörnyékeztek?
nagy üzlet a gyógyszer... szeretem összeesküvés-elméletekkel szórakoztatni magam és ebbe a covid-ba is simán belelátom, hogy a hirtelen szabadalmaztatott új oltóanyagoknak ha lesz x év múlva ilyen-olyan mellékhatása, azzal is a gyógyszergyárak járnak jól, mert el lehet adni a mellékhatásokra is a gyógyszert... majd a mellékhatást kezelő gyógyszer mellékhatásaira az újabbat ...ha tv-t néz az ember, érdemes odafigyelni, hogy mennyi is a gyógyszerreklám? van csomó reklámblokk, amiben 5/3, vagy efölött van az arány... amit írsz 2006-ot, akkor költöztem a városba... volt egy patika egyik irányban 800méterre és másik irányba is ugyanannyira... majd lett hirtelen 3-4 újabb ugyanezen a területen 
...talán csak 1 zárt be ezekből az elmúlt 15 évben"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#23011
ArthurShelby
addikt
LuckyL
#23009
ArthurShelby
addikt
válasz
LuckyL
#23009
üzenetére
Nincs eltüntetve a piaci verseny egyáltalán, ezt nem tudom értelmezni miért írtad. Csak nem lehet odamenni, és leigázni az összes patikát.
Pl ha nekem lenne 5mrd dollárom, és 10 évig full veszteségesen üzemeltetném a patikáimat, féláron adnék mindent, majd mikor kitisztult a piac és csak én vagyok, akkor 3szorosára emelhetem az árakat. 2006-ban anno konkrétan ez kezdődött el. Ezzel nem csak a patikusok nem járnak jól, hanem te sem.
Értem én, hogy jó a liberális gazdaságpolitika, de szerintem kellenek a szabályok.
Az nincs megszabva, hogy mennyibe kerüljön a gyógyszer, az árrés is maximalizálva van (nem lényegtelen infó, eddig ezt kihagytam).Áttételesen vagyok csak érintett, és nem tudom a tutit, nem látok annyira bele, csak gondoltam elmondom, hogy a másik oldalt is lássad, ne csak gyógyszerész burzsoázia diktatúráját lássad.
"maximálisan megértem hogy a patikatulajdonosnak ez jó"
Patikusként már nem lehet jól keresni, egy IT-s többet keres. Ha gyógyszergyárba mész ott lehet jó pénzeket kapni.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23010
Atomgeszi
nagyúr
ArthurShelby
#23008
Atomgeszi
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#23008
üzenetére
Én ezt értem, de mindenre lenne megoldás.
Ezt így a vásárlók és a kiszolgáltatott emberek szívják meg..
Eladó gyönyörű, kitűnő állapotú audiophile hangfalszett https://hardverapro.hu/apro/elac_carina_audiophile_5_0_szett_2/hsz_1-50.html
-
#23009
LuckyL
őstag
ArthurShelby
#23008
válasz
ArthurShelby
#23008
üzenetére
értem hogy érintett vagy, de nekem nem tudod megmagyarázni, hogy a fogyasztónak jó, ha eltüntetik a piaci versenyt
maximálisan megértem hogy a patikatulajdonosnak ez jó, ebben nincs vitacryptot minden termékemért elfogadom
-
#23008
ArthurShelby
addikt
LuckyL
#22987
ArthurShelby
addikt
válasz
LuckyL
#22987
üzenetére
Gyógyszerész ügyben megszólítva érzem magam rokoni és ismerősi szál okán is. Pontos jogi ismereteim nincsennek, de azért részben megmutatnám a másik oldalt is.
Már régóta kérdés, hogy egy gyógyszerész csak egy boltos, aki kiad neked egy dobozt, vagy több annál.
Gyógyszerész 5év orvosiegyetemi képzés (aok, fok, gyok) után lehetsz. Persze szakasszisztens is adhat ki gyógyszert, de kell hogy legyen benn gyógyszerész is (aki úgymond felügyeli, és a felelőség részben ha nem egészben az övé). Ugyanis a gyógyszer méreg is lehet, az hogy minél hol a határ nehéz kérdés (c vitamint sem jó vödörrel enni, mert a vesének nem tesz jót). Az hogy mi gyógyhatású készítmény, mi táplálékiegészítő, mi vényköteles gyógyszer állandó vita tárgya. Pl szerintem gyúróspityu, aki fehérje porokat árusít, közel sincsen tisztában azzal, hogy pl az az értágító, vagy egyéb plusz adalékanyag milyen hatást, hatásmechanizmust vált ki. (Egyebként a gyógyszergyárak rendelkeznek az egyik legnagyobb jogászi háttérrel, mivel a gyógyszerengedélyeztetés, papirozás több éves feladat).
A patikanyitásról annyit, hogy nem véletlenül van szabályozva, hogy hol lehet patikát nyitni. Ez népesség és területaránytól függ (bivalybasznádon valószínű kapnál engedélyt-ha lenne gyógyszerész végzettséged-csak forgalmad nem lenne). Még 2006-ban a kormány megszüntette ezt a korlátozást, és a multik rengeteg patikát nyitottak: veszteségesen tartottak fönn patikákat, emiatt sokan csődbe mentek, a multi viszont bírta.
Ma már csak franchise van (alma patika, szimpatika...), ahol a szabadságod egy részét kell föladnod, cserébe egy-két gyógyszert olcsóbban tudsz árulni, mint más patikának a beszerzési ára.Kisebb patikák már eddig is fusiba vittek ki gyógyszert, de most már törvényesen is lehet. Honlapon raktárkészletet feltüntetni egyelőre tilos. A webes rendelés elég szürke/tiltott zóna.
Érthető okokból az egészség nagy üzlet. Láttam k+f grafikonokat, teljesen más mértékegységnyi pénz van benne, mint az it-ban (ami szemelőtt van). A multiknak óriási erejük van, viszont magyarországon reletíve erős a gyógyszerész szakma (trianon után lett hangsúlyos, pl a hozzánk hasonló portugáliában kevesebb a gyógyszergyár). Aki gyógyszerész el tud helyezkedni patikában, gyárban, illetve kórházban (kórházi gyógyszerész az orvos mellett van, aki a pirulák összhatásat nézi ha pl valaki 20 félét szed). (Kórházi gyógyszerészből btw hiány van Mo-n, míg portugáliában nem, mivel ott nincs ennyi gyógyszer gyár).
A lényeg, hogy a patikus a középréteget erősíti, nekik kell a nagy multikkal versenyezni. Egyre kevesebb magisztrális készítményre van igény, mindenki csak fancy dobozban lévő pirulákat/krémeket akar, és így látszólag szimpla boltosok lesznek.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#23007
Hansomester
tag
Hansomester
tag
Sziasztok!
Felmondással kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Asszony felmondott a cégnél, de tavaly januárban aláírattak vele egy papírt hogy 3 hónapra módosítják a felmondási időt, az ok, hogy zsebbe ezért plusz pénzt kap 1 évig, természetesen papír nélkül. Viszont a cég most elkezdett szemétkedni a felmondás miatt, és nem szeretné ezt letölteni csak a törvény által előírt 1 hónapot.
Ezt a módosítást viszont csak aláírta egy vezető és ő is, de nincs letanúzva (a tanuk helye üres)
Érvényes-e így ez a szerződés?
Illetve mik az azonnali felmondás szabályai, ilyen esetben ill. milyen kár érheti, ha nem tartja be ezt a 3 hónapot.
Előre is köszönöm a válaszokat."Sesshoumaru Nagyúr, biztos, hogy okos ötlet volt életben hagyni ezt a nőt? -Yaken, legközelebb nyisd ki a szemed, akkor láthatod, ez a nő már halott!"
-
inf3rno
nagyúr
válasz
MaCS_70
#23005
üzenetére
Egymás között nem probléma, itt megint jön a már fentebb említett nyilvánosságra hozás. Ha megy pl facebookra ismerősöknek, akkor már lehet az. Ezekből is inkább csak Ptk szokott lenni. Ha egymás között tárgyalják meg, úgy nem hiszem, hogy bárki perelne. Eleve nincs túl sok bizonyítékod arról, hogy a Bözsi mondta a Gizinek, meg nem áll meg az sem, hogy "nagy nyilvánosság előtt".
Nekem még bonyolódik tovább ez az önkormányzatos téma, mert elvileg nincsen hivatalon kívüli adatkezelés a legtöbb helyen, de bejöhet olyan közérdekű adatigénylés, ami az önkormányzatnak és nem a hivatalnak van címezve, és azt a polgármester kell, hogy megválaszolja, nem a jegyző. Azért még agyalok, hogy mi az a munka adatvédelmi és információbiztonsági szempontból, amit a hivatal és az intézmények nem fednek le, és csak az önkormányzathoz tartozik, de kemény dió.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
#23004
inf3rno
nagyúr
philoxenia
#23002
inf3rno
nagyúr
válasz
philoxenia
#23002
üzenetére
Szerintem itt a bűnüldözés feljebbvaló, mint az adatvédelmi elvek. Szóval ha mondjuk Infotörvényre hivatkozol, hogy miért a kollégáid előtt vernek bilincsbe, akkor kb. kiröhög majd a zsaru.
Az a kollégák felelőssége, hogy elmondják e másoknak, hogy kit csuktak le a munkahelyen. Az már GDPR-os történet lenne.
Na legalábbis én így látom.
Amúgy érdekes ez a kamerázás, mert elvileg magánszemély nem figyelhet közterületet kamerával. De pl az autós menetrögzítő kamerák engedélyezettek, mint GDPR-os magáncélú adatrögzítés. Csak arra kell figyelni, hogy ne hozd nyilvánosságra a felvételt az emberek, rendszámok kimaszkolása nélkül, hanem csak a zsaruknak küldd el, ha valami olyat veszel fel.
Ami még érdekes, hogy elvileg itthon a közös kertet is figyelhetném kamerával, mert az is magáncélú adatkezelés. Például a nyáron volt, hogy valaki ellopta a chilli paprikáimat.
Jó eséllyel valamelyik szomszéd lehetett, de 1-200Ft-os tétel, aztán rakhatnék fel 30k-ért kamerát, hogy lefüleljem. 
Váljék egészségére! [ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#23003
inf3rno
nagyúr
philoxenia
#23001
inf3rno
nagyúr
válasz
philoxenia
#23001
üzenetére
Az olasz szabályozást valóban nem ismerem, ezért csak tipp, de nehezen hiszem el, hogy ott ne használhatnának a rendőrök rejtett kamerát bűnüldözésre.
Buliban hasznos! =]
-
#23002
philoxenia
MODERÁTOR
asdf_
#22986
-
#23001
philoxenia
MODERÁTOR
inf3rno
#22998
philoxenia
MODERÁTOR
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet, hogy két doboz frontinnal kellett volna rendelni, akkor talán előbb vesznek komolyan. 
...talán csak 1 zárt be ezekből az elmúlt 15 évben
Váljék egészségére! Új hozzászólás Aktív témák
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Filmvilág
- Szólánc.
- Megérkezett a Android 15 és a HyperOS 2-! (EEA Stable ROM)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Digitális Állampolgárság Program
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest