Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2100
Woodslave
félisten
Apollo17hu
#2099
Woodslave
félisten
válasz
Apollo17hu
#2099
üzenetére
ja már válaszoltak...
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
#2099
Apollo17hu
őstag
BioNiCMaN
#2097
-
#2097
BioNiCMaN
addikt
Apollo17hu
#2092
BioNiCMaN
addikt
válasz
Apollo17hu
#2092
üzenetére
Konkrétan mi történt, ha lehet ezt tudni?
Ki lett vagy lesz(?) leköpve?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
#2093
DJ WOKKY
addikt
Apollo17hu
#2092
DJ WOKKY
addikt
válasz
Apollo17hu
#2092
üzenetére
becsületsértés.
közfeladatot ellátó személy elleni erőszak. Bár az utóbbi nem hiszem hogy meg fog állni.
De indítható abban is. -
#2092
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Kicsit hülyén hangzik, de valamiért eszembe jutott, hogy mi történhet az emberrel, ha leköp valakit? Mi a legrosszabb eshetőség? Mi van pl. ha köztisztviselővel teszi ezt? Van egyáltalán különbség? Vonatkozik ilyesmire vmilyen jogszabály?
-
FlashPlayer
tag
válasz
tolts.hu
#2088
üzenetére
Értem, köszönöm!
Akkor odafigyelek rá.Eddig egyébként nem volt rá példa, hogy vadkender nőtt volna nálunk, most hogy ilyen rossz idő volt, megnőtt a gaz, és csak most találkoztam vele. Mindig rendben van tartva a kert és a ház küröli járda is, mind a 3 oldalon
[ Szerkesztve ]
-
DJ WOKKY
addikt
válasz
tolts.hu
#2088
üzenetére
Első körben azért szerintem csak figyelmeztet és időbeli határt ad. Az önkormányzatok az esetek 98%-ában ezt teszik. Főleg, akkor ha látják, hogy nem csak egy kis részen nincs gondozva az udvar, ahol épp az adott növény növekszik.
chungee: nálunk a XVII.- ker-ben korrektek voltak az előadók. Ugyan is figyelembe vették a jövedelmet és a családi hátteret (gyerekek, stb.). Amennyiben a béred és a többi tényező alapján arra döntöttek, akkor is a helyszíni bírságot ajánlották fel, illetve a közigazgatási bírságot.
Bírságot kérd meg 6 hó kamatmentes hitelre, 2 éve még volt ilyen ez biztos. Most nem tudom létezik-e.[ Szerkesztve ]
-
chungee
addikt
Feljelentést tett ellenem a rendőrség. Feri hegyen nem a parkolózónán, hanem lenntebb várakoztam a "többiekkel" csak sajnos én voltam az utolsó így "ők" fel tudták húzni a nyúlcipőt. Engem pedig elővettek a rendőrök. Nem ismertem be a tábla észrevételét, mert a "többiekre" figyeltem fel. Tudok a fix 30k-ról, de ha több lesz akkor fel fogok lebbezni. Mit képzelnek már
Nem megúszni akarom a fix-et, hanem érdeklődni szeretnék. Hogy közmunka keretében ledolgozhatom Középfokú végzettséggel beoszthatnak a "söprűsök" közé Boltieladó vagyok 4órás munkaviszonnyal 47k-s bérrel. Nem tudom mennyire számít. -
#2088
tolts.hu
őstag
FlashPlayer
#2087
tolts.hu
őstag
válasz
FlashPlayer
#2087
üzenetére
benne van a bűncselekményben, mint elkövetési magatartás hogy "termeszt".
Ha nem írtod a telkeden, úgy tudom az önkormányzat / jegyző / vagy valamelyik szaálysértési hatóság szab ki pénzbírságot.www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#2087
FlashPlayer
tag
FlashPlayer
tag
Sziasztok!
Olvasgattam a neten, és mindenki mást mond ezért kérdezlek titeket.
Most MO-n büntetik a saját célra valló marihuána termesztést?
Illetve a vadkenderrel mit kell csinálni ha megjelent a kertben? Megbüntetnek ha nem írtom ki? Persze kitéptem, nehogy valaki allergiás legyen rá. -
#2086
DJ WOKKY
addikt
szaszayanou
#2085
DJ WOKKY
addikt
válasz
szaszayanou
#2085
üzenetére
részben az arányosság elvének megtartására, részben pedig ezen részére az általad írottnak:
b) az a lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan történő
jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll, -
#2085
szaszayanou
aktív tag
DJ WOKKY
#2084
szaszayanou
aktív tag
válasz
DJ WOKKY
#2084
üzenetére
Mire gondolsz az Alaptörvény kapcsán? Az új Btk.-ban az lesz az újdonság, hogy a jogszabály vélelmezi az élet elleni támadást bizonyos helyzetekben.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is
irányult volna, ha
a) azt nem nyilvános helyen vagy nyilvános rendezvényen, személy ellen, éjjel, vagy
fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan követik el ,
b) az a lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan történő
jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll,
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll.Emiatt a szabály miatt alakult ki az a félreértés, hogy most már mindenkit agyonlőhetünk a földünkön, kb. mint az amerikai filmekben. De az arányosság követelménye még ilyenkor is elvárás a megtámadottal szemben szerintem.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2084
DJ WOKKY
addikt
szaszayanou
#2083
DJ WOKKY
addikt
válasz
szaszayanou
#2083
üzenetére
köszönöm szerintem ezt kerestem, átnyálazom.
Az előtted lévőé azért kevés, mert az alaptörvényekben van egy új bejegyzés, viszont a btk-ban az erre eső rész változatlan marad. Kvázi ellentét alakult ki. -
#2083
szaszayanou
aktív tag
DJ WOKKY
#2081
-
tolts.hu
őstag
válasz
DJ WOKKY
#2081
üzenetére
1)
Íme a hatályos joganyag: /1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról ELSŐ RÉSZ
VIII. Fejezet A KÉNYSZERINTÉZKEDÉSEK I. Cím AZ ŐRIZETBE VÉTEL/
(3) A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni./1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
A büntethetőséget kizáró okok f) A jogos védelem/29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2)21 Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.
(3)22 A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
29/A. §23 Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.
/1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről X. fejezet
A tulajdonjog tartalma és védelme
A birtoklás joga/
98. § A tulajdonost megilleti a birtoklás joga és a birtokvédelem.A lényeg továbbra sem négyelhetitek fel, nem kínozhatjátok meg, nem lőhetitek hátba, stb., bármennyire is szeretnétek.
2)
Más: Polgári jog területe: Ha a nevemen van egy autó, amit apám használ, az ő autóját meg én, akkor ehhez mi kell hogy az okmányirodában át tudjuk írattatni az autók papírját? Ajándékozzuk el egymásnak, írjunk adásvételit? Vagy csere?
Van erre valami formanyomtatvány?www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
Már feltettem egy másik topicban is a kérdésem, de hátha itt könnyebben kapok segítséget:
"Segítséget szeretnék kérni lakásbiztosítással kapcsolatban.
Jelenleg a házunkra két különböző biztosítónál van biztosításunk. A kérdésem: Ebben az esetben egy bizonyos károsodásra mindkét biztosítónál igényelhetjük a károsodás összegét?" -
#2073
bobsys
veterán
szaszayanou
#2072
bobsys
veterán
válasz
szaszayanou
#2072
üzenetére
Teljesen tiszta, koszonom.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#2072
szaszayanou
aktív tag
bobsys
#2070
szaszayanou
aktív tag
Sejtettem, hogy ez kavart össze. A c, és az i, pontnak különbözik a személyi köre. A mostoha- és nevelőszülői kapcsolat nem vér szerinti kapcsolat, ellentétben az egyenes ági szülő-gyermek kapcsolattal. (az örökbefogadott sem az elvileg, de a Csjt. alapján minden tekintetben az örökbefogadó gyermekének jogállása illeti meg) Ez alapján már csak érzed, hogy melyik igaz rád
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
tolts.hu
őstag
válasz
BioNiCMaN
#2062
üzenetére
1) igen elírtam a dátumot.
2) nem tudtam hogy át kell íratni mert félre tájékoztattak a bankban
3)a döntésre meg a végzésre nem reagáltam,pedig a döntést nem kaptam meg, hanem egymást követő két napon kaptam meg egybe a döntést-végzés, majd másnap már a határozatot.
-Megírtam a fellebbezést, a fentieket ráírtam, 5000HUF illetékbélyeg megy rá... holnap visszük be.www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#2070
bobsys
veterán
szaszayanou
#2069
bobsys
veterán
válasz
szaszayanou
#2069
üzenetére
1990. évi XCIII. törvény [link]
16. § (1) Mentes az öröklési illeték alól:
c) a 12. § szerinti táblázat I. csoportjába tartozó örökös által megszerzett örökrész tiszta értékéből 20 millió forint;
i) az örökhagyó egyenes ági rokona (ideértve az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is) által megszerzett örökrész.
A tablazat pedig:
I. Az örökhagyó házastársa, mostoha- és nevelt gyermeke, mostoha- és nevelőszülője terhére
Az illeték általános mértéke
18 millió forintig 11%
18 millió forint feletti rész után
35 millió forintig 15%
35 millió forint feletti rész után 21%Lakástulajdon-szerzés illetékének mértéke
18 millió forintig 2,5%
18 millió forint feletti rész után
35 millió forintig 6%
35 millió forint feletti rész után 11%[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#2069
szaszayanou
aktív tag
bobsys
#2064
szaszayanou
aktív tag
Az örökhagyó egyenesági rokona mentesül az örökösödési illeték megfizetése alól, itt nincs értékhatár. (Ez kimaradt az előzőből.)
Azt azért megírhatnád, hogy melyik paragrafusokból olvastad ki, hogy mindkettő szerepel benne. Még nem kötöttem közelebbi barátságot az illetéktörvénnyel.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2068
szaszayanou
aktív tag
bobsys
#2064
szaszayanou
aktív tag
Teljes bizonyító erejű magánokiratban leírod, hogy kit hatalmazol meg és mire. Ehhez kell két tanú, aki az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el. Az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni. A meghatalmazás korlátozásának nincs akadálya szerintem.
(#2065) Solad
Nem számít bele a szavatossági igény elévülési idejébe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik. A kötelező jótállásnál nincs hasonló szabály, bár annak nincs akadálya, hogy szerződésben ilyet vállaljon a forgalmazó.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
Solad
addikt
válasz
tolts.hu
#2066
üzenetére
Ez így mondjuk eléggé röhejes. teszem azt egy héttel a gariidő előtt elromlik, beviszem, megjavítják. Ha két hét múlva ugyanaz (az új) alkatrész elromlik, akkor kicsúsztam egy héttel es tesznek a fejemre? szuper
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Solad
addikt
Sziasztok!
Garanciális jellegű kérdésem lenne. Adott egy irodai szék, ami eltörött, visszavittem garanciaidőn belül, és javították.
A kérdés az lenne, hogy ilyenkor nem kellene a garanciaidőnek kitolódnia legalább a javított/cserélt alkatrészre vonatkozóan?Köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
bobsys
veterán
Hagyateki ugyben valaki tud adni egy hagyateki tartgyalasra meghatalmazast?
Majd lesz es nem akarunk miatta Magyarorszagra utazni, de a testver vagy a szulo kepviselhetne minket mint olvastam. Bele kell irni, hogy nem mondok le a hagyatekrol?
Valamint hagyateki illeteket eltoroltek ha az egyenesagi gyermek orokol? Olvastam 20 millios ertekhatart meg hogy nincs mar ertekhatar a torvenyben meg mindketto szerepel.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
tolts.hu
#2061
üzenetére
1.) Ma július 6-a van.
Nem tudom ez mennyire befolyásoló tényező...2.) Erős a gyanúm, hogy át kellett volna íratnod az autót a nevedre, gondolom a bank már jelezte az okmányiroda felé a tulajdonos váltást...
3.) Pontosan mi áll a határozat indokolás részében?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
tolts.hu
őstag
HELP PLS!
Érdekes dolog történ minap, gyorsan őrölnek az állami gépezet malmai, akkor amikor is semmi értelme az egésznek, csak az ember cseszegetése.
-2012 május 11.-én kifizettem a banknak a kocsimat, megkaptam a törzskönyvet a bank szerepelt még rajta. Kérdésem az ügyintézőhöz: át kell íratnom? Válasza: nem, csak így nem tudom majd eladni.
Ehhez képest:
-2012 június 5-én tegnap jött egy végzés, hogy én valamit nem vettem át, amit nem is küldtek, de kézbesítettnek tekintik.
-2012 június 6-án (MA!) 1 napra rá már itt is a határozat, hogy kivonják ideiglenesen a forgalomból, és adjam le a forgalmit, rendszámot 5 napon belül.
(eljárás megindításának napja: 2012. június 11. Azóta semmiféle tájékoztatást nem kaptam, hogy eljárás indult volna ellenem, csak tegnap meg ma!)
Az okmányirodába legközelebb 2012 július 16-ára van időpont.
A fellebbezés díja 5000Ft.
Kérdésem, mi a fenét lehet ilyenkor csinálni
Ha megfellebbezem nem kell leadni?
Szükségem van az autóra.
Ha lehetne már most mennék átíratni a törzskönyvet, de így hogy[ Szerkesztve ]
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#2060
szaszayanou
aktív tag
klepto
#2059
szaszayanou
aktív tag
Birtokvédelem kérése és a sportlétesítményen fennálló telki szolgalomra való hivatkozás a legjobb szerintem, amit tehettek, ha elkezdené elkeríteni a boltotokat a szomszéd.
Tíz éves elbirtoklási idő eltelte után telki szolgalom keletkezett a szomszédos ingatlanon, ha eddig a szomszédos ingatlan tulajdonosa nem tiltakozott a használat ellen. Itt a használat a sportlétesítmény irányába történő szolgáltatás nyújtását, és az azon való átjárást jelenti az én olvasatomban. (Erről kérdezzétek meg esetleg a jegyzőt, mert úgyis hozzá kerül majd az ügy. Kazuisztikus szabályozás nem működik ilyen kérdésekben, ezért én is csak okoskodni tudok. Hétvégén majd megnézem a bírói gyakorlatot.)
Az üzletrontással nem lehet mit kezdeni sajnos. A tulajdonos döntése, hogy kit enged üzletelni az ingatlanán. Szerződéssel persze szerezhetsz kizárólagos jogokat a tulajdonostól.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2059
klepto
addikt
szaszayanou
#2058
klepto
addikt
válasz
szaszayanou
#2058
üzenetére
Az épületünk és a telkünk, a sportlétesítmény szélén helyezkedik el; a fűúttól egy járda és egy parkoló választ el.
Ha lekerítenek, akkor az a rész nem kerül lezárásra, vagyis az ingatlanba történő bejutást nem akadályozza, csak a rendeltetésszerű használatot teszi lehetetlenné; vagyis a sportlétesítmény vendégeinek a kiszolgálását; ami miatt tulajdonképpen azt az ingatlant (pontosabban azt a büfét, és az alatta lévő földet) megvettük.
Ami az érvelés visszájára fordítását illeti, már rég nem egy büfé van a létesítményben; és alkalmi árusokat is rendszeresen beengednek bérleti díjért cserébe; ezzel is rontva, nem is kicsit, már lassan egy évtizede a mi forgalmunkat.
[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
#2058
szaszayanou
aktív tag
klepto
#2057
szaszayanou
aktív tag
Bérleti díj biztosan nem kérhető a saját ingatlanod használata után. Ez tipikus együtt sír, együtt nevet helyzet: a visszájára lehet fordítani az érvelésüket, mert több ember megy a sportcentrumba, ha van ott egy jó büfé is.
Ami első olvasás után eszembe jutott, hogy telket főszabály szerint úgy lehet kialakítani, hogy közvetlenül kapcsolódjon a főúthoz. Jó lenne tudni, hogy hogyan helyezkednek el az ingatlanok egymáshoz képest. Ha a kapcsolat a közúttal hiányzik, akkor jöhet a képbe a telki szolgalom (elbirtoklással is meg lehet szerezni!!!). Birtokvédelem egy éven belül a jegyzőtől kérhető, ha zavarnak a birtoklásodban. Aminek még jobban utána kell néznem az, hogy ilyen helyzetben milyen mértékű zavarás a megengedett. A közúthoz való eljutás, illetve a telki szolgalom korlátozása pl. biztosan nem fér bele.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
klepto
addikt
Sziasztok!
Kérhető-e bérleti díj egy városi sportlétesítményben található, saját földterületen (külön helyrajzi számon) álló ingatlan után olyan indokkal, hogy a bevételem a sportlétesítmény vendégi után generálódik?
Az ingatlan megvásárlásakor az volt a szempont, hogy a sportlétesítmény látogatóit szolgáljuk ki, és az ingatlannak is ez a fő funkciója!
A sportlétesítmény üzemeltetője azzal fenyegetőzik, hogy amennyiben nem fizetünk, lekeríti az ingatlanunkat, ezzel megakadályozva az ingatlan rendeltetésszerű használatát.
Ez birtokvédelmi szempontból mennyire jogszerű, vagy jogszerűtlen?
Egy ingatlan funkcionalitásának korlátozásáról rendelkezik-e a tulajdonjogi törvény?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
#2056
szaszayanou
aktív tag
Apollyon
#2055
szaszayanou
aktív tag
válasz
Apollyon
#2055
üzenetére
2007. évi CXXVII. törvény az általános forgalmi adóról
167. § Mentesül a nyugtakibocsátási kötelezettség alól az adóalany abban az esetben, ha
a) sajtóterméket értékesít;
b)180 a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá tartozó szerencsejáték szolgáltatást nyújt;
c) kezelőszemélyzet nélküli automataberendezés útján teljesíti termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
Apollyon
Korrektor
Üdv
Egy kicsit komolytalannak tűnhet a kérdés, de mivel már annyi mindenbe belekötnek, erre is kíváncsi lennék, hogy erre mi vonatkozik.
Szóval egy csoki automatából vettem mogyorót (az automatában mindenféle nassolni való van, csoki, cukor, üdítő stb) és volt rajta egy szalag, amely nyereményjátékot hirdet. De rajta van, hogy be kell küldeni a vásárlást igazoló blokkot, és a mogyoró vonalkódját, és így lehet megpályázni a nyereményt.
Nos a csokiautomata nem ad blokkot, számlát, tehát ez nem törvénybe ütköző? Gondolom nem perelhetem be az automatát, de végülis ha annyi mindenhol kell számlát adni a vásárlásról, itt mért nem kapok?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#2054
Apollo17hu
őstag
szaszayanou
#2047
Apollo17hu
őstag
válasz
szaszayanou
#2047
üzenetére
köszönöm a segítséget
-
#2053
csoty
aktív tag
szaszayanou
#2052
csoty
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2052
üzenetére
Hát legyen, szomorú azért, hogy ilyet "elkövetnek", aztán meg máshol ahol ilyen baki van, ott egyből a mindenféle hatóság megjelenik, ha nem úgy történik minden ahogy kellene
#csotykocsithajt
-
#2051
csoty
aktív tag
szaszayanou
#2050
csoty
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2050
üzenetére
Értem.
Az a baj, hogy úgy érzem itt nem a raktárkészlet hiány a ludas, hanem 1 nullával kevesebbet sikerült kiírni nekik.Esetleg, ha adok linket a vásárlási feltételekről, abból meglehet tudni valamit?
#csotykocsithajt
-
#2050
szaszayanou
aktív tag
csoty
#2049
szaszayanou
aktív tag
A legtöbb webshop kiköti, hogy a megrendelés visszaigazolása nem minősül ajánlattételnek. Ezért semmit sem lehet azzal kezdeni, ha nem, vagy nem a honlapon szereplő áron tudnak szállítani. Elég idegesítő helyzet, tudom. Egyszer egy teljes hónapig tartott az impotens webshopok miatt, hogy vehessek magamnak egy multimétert. Ez az ára a raktárkészlet hiányának.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
csoty
aktív tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Egy webshopból rendeltünk 3db terméket egy bizonyos áron. Rendelés visszaigazolást is kaptunk, ám 1 nappal rá, kaptunk egy e-mailt, hogy a belföldi disztribútor is kifogyott a termékből és nem is lesz kapható. Egy kicsivel később megjelent ugyan az a termék az oldalukon, jócskán drágábban. A rendelés azóta is ott van az oldalon, azzal a megjelöléssel hogy függőben, február óta. Mit lehet tenni, illetve hol lehet jelenteni az ilyet, hogy ha lehet?Előre is köszönöm.
#csotykocsithajt
-
#2048
szaszayanou
aktív tag
szaszayanou
#2047
szaszayanou
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2047
üzenetére
közreműködésük alatt -> közreműködésük arányában
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2047
szaszayanou
aktív tag
Apollo17hu
#2046
szaszayanou
aktív tag
válasz
Apollo17hu
#2046
üzenetére
Szia!
Az élettárs végrendelet hiányában nem lehet örökös, viszont az élettársi közösséget a polgári jog egy kvázi társasági formának tekinti: együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük alatt szereznek tulajdont, amibe a háztartásban végzett munka is beleszámít.
Jogszabályok: [578/G. § és 607.§]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2046
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Információra lenne szükségem, hol tudnék utánanézni örökösödési kérdéseknek. Leginkább arra lennék kíváncsi, milyen szabályok érvényesülnek abban az esetben, ha nincs végrendelet: jogot formálhat-e pl. egy élettárs az örökség bármely részére a gyermekek kárára?
-
#2045
szaszayanou
aktív tag
buherton
#2044
szaszayanou
aktív tag
-
#2044
buherton
őstag
szaszayanou
#2043
buherton
őstag
válasz
szaszayanou
#2043
üzenetére
Az, hogy nem közalkalmazott vagyok, az mennyire befolyásolja?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
#2043
szaszayanou
aktív tag
jerry311
#2042
szaszayanou
aktív tag
válasz
jerry311
#2042
üzenetére
Van erre egy BH (bár szerintem a jogszabály értelmezéséből is egyértelmű)
BH1999. 276.
A Munka Törvénykönyvének a közalkalmazotti jogviszonyban is alkalmazandó szabálya az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló (közalkalmazott) részére a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt akkor is biztosítja, ha nem kötött tanulmányi szerződést, illetőleg a tanulmányok elvégzésére nem a munkáltató kötelezteA kérdezőnek:
Mt. 115. § (1) Az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló részére a munkáltató köteles a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt biztosítani.
(2) A szabadidő mértékét a munkáltató az oktatási intézmény által kibocsátott, a kötelező iskolai foglalkozás és szakmai gyakorlat időtartamáról szóló igazolásnak megfelelően állapítja meg.
(3) A (2) bekezdésben foglaltakon túl a munkáltató vizsgánként - ha egy vizsganapon a munkavállalónak több vizsgatárgyból kell vizsgáznia, vizsgatárgyanként -, a vizsga napját is beszámítva négy munkanap szabadidőt köteles biztosítani. Vizsgának az oktatási intézmény által meghatározott számonkérés minősül.
(4) A diplomamunka (szak- és évfolyamdolgozat) elkészítéséhez a munkáltató tíz munkanap szabadidőt köteles biztosítani.
(5) A nem iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállalónak tanulmányi munkaidőkedvezmény csak abban az esetben jár, ha azt munkaviszonyra vonatkozó szabály elrendeli, vagy tanulmányi szerződés megállapítja.
(6) A (3)-(4) bekezdésben meghatározott szabadidőt a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelően köteles biztosítani.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
buherton
őstag
Sziasztok!
Jár valamilyen nem "rendes" szabadság a munkavállaló részéről, ha én most fogok záróvizsgázni?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
#2040
n_gy_k
aktív tag
szaszayanou
#2039
n_gy_k
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2039
üzenetére
Csak ő törte össze magát, másnak nem esett baja szerencsére. Rendben köszönöm a segítséget!
-
#2039
szaszayanou
aktív tag
n_gy_k
#2038
szaszayanou
aktív tag
A büntetés mértéke elsősorban attól függ, hogy történt-e 8 napon túl gyógyuló személyi sérülés (a terhelten kívül). Szerintem a vérvétel miatt küldik az idézést, amit eddig vettek, az orvosoknak mehetett. Azt javaslom, hogy keressetek egy ügyvédet, aki ért a közlekedési bcs-ekhez. Az eljárás alatt jól fog jönni a segítsége.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
n_gy_k
aktív tag
Helló
Egyik barátom sikeresen elintézte magát. Részegen, jogosítvány nélkül ment hazafelé. Előtte egy autós lefékezett, megállt, hogy elengedje a szemből jövőt, aki a járdára szeretett volna parkolni. A barátom ezt nem látta az előtte lévő autótól. Aki szemből fordult, az meg nem látta a barátomat, így befordult, a barátom meg nekiment. Elájult, a balesetiben ébredt. Tudom, nem szabad jobbról előzni, de a másik autósnak nem kellett volna elsőbbséget adnia? Miután felébredt kérdezgették a rendőrök, bevallotta, hogy ivott pár sört, de szondát nem fújtak. Vérvétel volt, de nem tudja, hogy mi célból. Lehet ezzel kezdeni valamit? Érdemes ügyvédhez fordulni? Mert most jelenleg minden miatt meg akarják büntetni és vele kifizettetni az összes kárt.
Köszönöm a segítséget!
Üdv -
szjoci
őstag
Ha tudtam volna hogy tartozok akkor elképzelhető hogy ki is fizetem. Nem szöktem el, nem bujdostam ha akartak volna akkor megtalálnak. Ha meg nekik nem hiányzott ez az összeg, akkor így járhattak volna, de kötöttem velük szerződést és kifizettem amit ki kellett + 25k-t előre.
Egyébként meg a kérdésedre a válasz benne volt a válaszolt hozzászólásban
Üdv: Joci
[ Szerkesztve ]
-
#2035
szjoci
őstag
szaszayanou
#2034
szjoci
őstag
válasz
szaszayanou
#2034
üzenetére
Szóval akkor behajtatni nem tudják.
Akkor viszont mégsem annyira jó az "ajánlat" amit kaptam, mert az 1havi tartozást és a rá szabott kamatot be akarják vasalni + 25.000Ft-ot le kellene tennem, amit a hónapok során koptatna az előfizetési díjam. Ezt a 25.000-et még el is fogadnám, mert ugye megingott a nagy T bizalma bennem (meg nem kidobott pénz, hisz abból vonják a havi számláimat), de azt ne akarja már bevasalni amit elméletileg nem lehet. No, holnap megint futok egy körtKöszönöm a választ!
-
#2034
szaszayanou
aktív tag
szjoci
#2033
szaszayanou
aktív tag
Kötelmi jogi igények főszabály szerint öt év alatt évülnek el, vagyis nem lesznek többé bírói úton érvényesíthetőek. Azt viszont ők döntik el, hogy kivel akarnak szerződést kötni. Lehet, hogy van egy belsős policy, hogy elmaradt adóssal nem. Neked kell eldönteni, hogy mennyit ér meg egy T-s előfizetés.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szjoci
őstag
Sziasztok!
Következő problémával szeretnék hozzátok fordulni:
Szerettem volna a T-s szolgáltatónál venni telefont+előfizetést, de a hölgy felvilágosított hogy tartozásom van holott sosem volt ezzel a szolgáltatóval szerződésem. Turkászott egy picit a számítógépén, és előhúzott a tarsolyból egy én nevemre szóló telefonszámot amin volt a tartozás. A szám eléggé ismerős volt... Mondta hogy hívjam fel a behajtási osztályt.
Ez meg is történt, sztori a következő: anno 1999 januárjától a Westel900-nál volt egy hűségidős szerződésem. Sajnos akkoriban nem ment túl jól a szekér és nem tudtam fizetni a számlámat, így a szolgáltató a fizetési határidő után pár héttel felbontotta a szerződést. Nem kaptam tőlük semmilyen fizetési felszólítást, se végrehajtásról hivatalos levelet. Nem is néztem utána hogy most hűségidőn belül vagy már kívül voltam-e, hogy őszinte legyek, de most felvilágosítottak hogy hűségidőn belül voltam, így olyan 80.000Ft körüli tartozásom van a hűségidő miatt + 1havi előfizetési díj + arra a kamat (kb 10.000Ft összesen. Végülis rendes volt az ügyintéző, mert feldobott egy kedvezményes megoldást, de arra lennék kíváncsi hogy az ilyen dolgok nem évülnek el? Hogyhogy nem kaptam semmilyen felszólítást az ügyben? Hogyhogy nem került eddig behajtásra?Ha tudtok mondani valami okosat, akkor azt megköszönném. Végülis csak az érdekelne hogy jogos-e vagy sem a követelés.
Üdv: Joci
-
#2032
szaszayanou
aktív tag
atom87
#2031
szaszayanou
aktív tag
Mo.-on sajnos nem ilyen egyszerű a jogalkalmazás. Gyakran továbbélnek a régről megmaradt beidegződések a Mancikák fejében, ezért nincs garancia, hogy nem ér emiatt kellemetlenség. Érdekes jogszociológia munkát lehetne erről írni különben. Ezért javasoltam a jogcímmel való játékot.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2031
atom87
aktív tag
szaszayanou
#2030
atom87
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2030
üzenetére
Értem, tehát akkor elvileg nem kell izgulnom büntetés miatt.
Kawasaki z1000
-
#2030
szaszayanou
aktív tag
atom87
#2029
szaszayanou
aktív tag
Április közepe óta új szabálysértési törvényünk van, az ide vágó kormányrendeletet hatályon kívül helyezték. azóta elvileg nem büntethetnek bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt.
De annak sincs semmi akadálya, hogy a most megkötött szerződés alapján a tulajdonjog később szálljon át hozzád. Addig pedig másmilyen jogcímen használod.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
atom87
aktív tag
Sziasztok!
A mai nap folyamán boldog tulajdonosa lettem egy 2004-es Kawasaki z750 motorkerékpárnak.
Sajnos átíratni még nem tudom lóvé hiányában...
Azt szeretném megtudni, hogy szerintetek jó az, ha az adásvételire a mai nap került, mint okmányok adása vétele, jármű birtokba vétele és kelt. A szerződés hatályba lépése pedig 2012.07.01 lett (akkor kapok fizut...)
Tehát lényegében az átírási határidő, az a 15 nap, az 07.01-től indul így?Kawasaki z1000
-
szeva000
addikt
-
petakpa1
őstag
Sziasztok!
Kéne egy kis jogi segítség ennek az estnek a jogi oldalával kapcsolatban. Kérhetem a rossz adathordozó megtartását? Illetve azt, hogy folyamatosan jelen legyek, amikor kipróbálják, megállapítják a hibát?
Előre is köszi,
P"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
#2025
szaszayanou
aktív tag
szaszayanou
#2024
szaszayanou
aktív tag
válasz
szaszayanou
#2024
üzenetére
A munka- és balesetvédelmi kérdésekben biztos van hatáskörük, a munkabér késedelmes kifizetése lehet, hogy nem tartozik hozzájuk, ebben nem vagyok biztos. Majd holnap utánaolvasok.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2024
szaszayanou
aktív tag
moha21
#2023
szaszayanou
aktív tag
Egy munkaügyi perhez képest egyszerűbb, mert közigazgatási eljárás keretében fog eljárni a hatóság. Nincsenek formai követelmények: ír az embered egy levelet, leírja ki ő, hol dolgozik, mi a problémája stb.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2023
moha21
veterán
szaszayanou
#2022
moha21
veterán
válasz
szaszayanou
#2022
üzenetére
Értem és köszönöm, bár nekem nem tűnik egyszerűnek! :_)
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
veterán
Üdv!
Közmunkán, ha nem fizetnek ki az adott héten, akkor az nem sérti a munkavállaló jogait?
Elvileg hetente kellene biztosítaniuk a fizetést..
Illetve se munkaruha, se balesetvédelmi oktatás, se vedőfolyadék...ez normális ?
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
ati012
őstag
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni. Nem nagyon értek a joghoz, és a szak kifejezésekhez ezért külön elnézésetek kérem.
A kérdés: van-e mód arra hogy 4 évvel ezelőtti válásnál újra legyen tárgyalva az ingóságok felosztása?
A házasság alatt szerzett vagyon 2 db családi ház:
1.) Külvárosi kertes ház, '95-ös építésű.
2.) Belvárosi kertes ház, '85-ös építésű.Egy azon évben fel lett becsülve mind a kettő, közel azonos az értékük (10millió környéke).
Az első ház tulajdon joga 50-50%, a második ház 40-60% arányban oszlik meg a feleség és a férj között.
A kezdetek kezdetén a bíróságon arról volt szó, hogy 2 milliót és a belvárosi házat kapja a férj. Ezt követően a feleséget megfenyegette a férj, és a következő tárgyaláson már 5 milliót ajánlott fel a feleség + a belvárosi házat. A fenyegetéskor ott volt egy akkor 14. életévét be nem töltött gyermek.
A férj vitte:
1 db ház.
A 2.) számú ház fele bútorzatát valamint a gáztűzhelyt, hűtőszekrényt.
5millió Ft.A feleségnél maradt:
A 2.) számú ház.
A 2.) számú ház és fele bútorzat + bojler + mosogatógép.
A 3 gyerek.Lehet-e ezen változtatni? Ha nem is mind az 5milliót, de 2-3 milliót szeretne a feleség vissza szerezni.
-
#2018
dellfanboy
őstag
tolts.hu
#2017
dellfanboy
őstag
válasz
tolts.hu
#2017
üzenetére
ügyvéd sikerdíja: min 20% (én ismerős jogász kollégáim ez alatt ált. szóba se állnak az emberrel) természetesn határ a csillagos ég de 50% is elég gyakori.
neked több ktg.be nem fog kerülni hisz a vesztes fél köteles fizetni a per ktg.-eket ami jobb esetben nem te leszel. vagy pontosan milyen ktg.-re gondolsz?
Az ügyvéd óradíja is kérdéses míg konzultálsz vele itt is 10 000/órától indul a tarifa.
(bár ilyen ügyről még nem halottam, hogy egy magánszemély pozitívan jött ki a buliból)eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
#2017
tolts.hu
őstag
dellfanboy
#2015
tolts.hu
őstag
válasz
dellfanboy
#2015
üzenetére
Ilyen összeg esetén kb. mennyibe fog ez nekem kerülni?
Valamennyi százalokot le kell tenni úgytudom, plussz az ügyvéd díjazása.
Kb. mennyire tippelsz?www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
szeva000
addikt
Hi!
Lenne egy olyan gondom a munkáltatómnál,hogy a kisfőnök kiskirályként eldöntötte magától(írásban még soha nem kaptunk semmit a dohányzásról,múlt hónaptól nem lehet kimenni cigizni csak 10 és 12órakor 5percre a kijelölt helyre.Természetesen fenyeget fegyelmivel,meg mindennel.Állandó prémiummegvonásokkal....
Azt nem tudom,ha egy cég területén mások bármikor bagózhatnak ugyanúgy 8órás munkaidőben,akkor a mi részlegünk nem??
Erre igazából a cég szabályzata lenne a mérvadó és nem az amit ő kitalál?A másik:
Van egy műhelyünk,amin egy ablak sincs,de még szellőzés sem..pedig igen sok por van.Így nem jár esetleg valami óránkénti szünet vagy valami?Akkor már ki is lenne a cigi gond kerülve
Nekem igazából valami jogszabály kellene,hogy odab*sszam az orra alá -
tolts.hu
őstag
Üdv! Tud valaki nekem innen abban segíteni, hogy érdemes e perelni a bankot svájci frankos hitel miatt? A felvett 1,7 millió helyett 4-et fizettettek ki velem (gépjármű lízing). Eladási árfolyamon számoltak nekem is, ezzel már nyertek pert.
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#2013
Turbolada II
őstag
lsc
#2012
-
#2011
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Noh, nagyon köszi mindenkinek a tippeket!
Ma elvitte a tulaj egy általam ajánlott szerelő sárchoz, aki ránézett. Piszok nagy mákja volt, mert a bent a blokkban, a hajtás központi anyacsavarja letekeredett, így gyakorlatilag megszűnt a teljes hatás, és ezért is állt meg a motor.
Hála ég a csavar nem keveredett be sehova, így nulla a probléma. Mivel a srác nem fog cgánykodni és amúgy is végtelenül korrekt, megmondja a volt tulajnak a pontos szitut, s nem kér egy vasat sem.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#2010
runner 125
nagyúr
szaszayanou
#2007
runner 125
nagyúr
válasz
szaszayanou
#2007
üzenetére
Egyértelmű.
Ahogy írtam; sejthető volt, fel kellett készülni rá, h több van benne. De, ez nem lett volna gond, ha nincs elhanyagolva a motor és a _kötelező_ szervizeket lelkiismeretesen végrehajtják. Ezek elmulasztása meghozta az eredményt. Ma viszi el szerelőhöz, aki megnézi a hiba súlyát, s utána hívja a fazont telefonon. Reméljük vissza fog utalni valamennyit.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#2009
szaszayanou
aktív tag
jerry311
#2008
szaszayanou
aktív tag
válasz
jerry311
#2008
üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot. +vételár
Csak azt mondom, hogy árnyaltabb a kép. Ezért fogalmaz így a Ptk: szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
Vagyis az számít, hogy mire kötöttek szerződést. És ha megnézed a teljesítés fejezetet (XXIV.) a törvényben, akkor látod, hogy nem csak az a szerződés része, amit leírtak a papírra felek. A vásárló szempontjából közelíti meg a törvény a szolgáltatás tárgyát. Tudod miért? Mert a vevő mindig sokkal kevesebbet tud a dolog előéletéről, a gyártástechnológiáról, a műszaki tulajdonságokról, mint az, aki eladja. Például hogy a kommentelő 10 éves (nem 40) motorja sose járt rendes szervízben. A hatályos szabályozás ezt az információdeficitet ellensúlyozza.
"Nem lehet a kortól függetlenül ugyanolyan szavatossági követelményeket meghatározni egy eszközre, ami öregszik."
Erre is van mód: a szerződő felek használt dologra vonatkozó nem fogyasztói szerződéseknél rövidebb igényérvényesítési határidőt állapíthatnak meg. Ennek hiányában viszont a törvény diszpozitív szabályát kell alkalmazni.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2008
jerry311
nagyúr
szaszayanou
#2005
jerry311
nagyúr
válasz
szaszayanou
#2005
üzenetére
Nem érted vagy nem akarod megérteni.
Nem lehet a kortól függetlenül ugyanolyan szavatossági követelményeket meghatározni egy eszközre, ami öregszik.
Ez a használt termék/eszköz elhasználtsága (kora) miatt egy idő után aránytalanul nehéz helyzetbe hozza az eladót.
A gépjármű példánál maradva: egy 40 éves veterán autón jó eséllyel minden 1000 km után lesz javítanivaló. A meghibásodás valószínűsége pedig még így is igen magas. Ezt a vevő már akkor tudja, amikor ilyet vesz. (ha nem tudja, akkor elég hülye, de ez más kérdés)
Míg egy 4 éves autónál elvárható, hogy ne kelljen minden 1000 km után szervizbe vinni. Sőt. az is, hogy a kötelező szervizeken kívül ne legyen egyéb baja. -
#2007
szaszayanou
aktív tag
runner 125
#2006
szaszayanou
aktív tag
válasz
runner 125
#2006
üzenetére
Azért azt nem kell majd kihangsúlyozni, hogy tudtátok, hogy nem lehet valós az óraállás.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2006
runner 125
nagyúr
jerry311
#2004
runner 125
nagyúr
válasz
jerry311
#2004
üzenetére
Noh pár dologot egyértelművé tennék.
- a motort hibátlanéként vásárolta meg. Az adás-vételiben semmiféle hiba nem volt feltűntetve és ott sem derült ki semmi.
- az órában _ 12.000km _ -es futásteljesítmény van/volt! (Ami egyértelműen kamu, de Mo.-n nem lehet mit csinálni, 9/10-nek tekerve van az órája.)
Reális gondolkodva egy ennyi idős nagyrobogóban max. 40-45.000km van, s ha elhanyagoltak minden szervizt, annak az eredeménye bekövetkezik, s be is következett.
- innentől fogva az órában lévő 12.000-es futásból kiindulva, csak bele kell néznie egy független szakértőnek ( de még egy vak is megmondja ) a blokkba, s egyszerre bebizonyosodik, h már ez is óriási nagy kamu volt.Hozzáteszem tisztában volt / voltam vele, h a motor futása biztosan több, de ahogy fentebb írtam, itthon gyakorlatilag esélytelen olyan autót, motort venni, aminek ne tekergették volna az óráját, még ha komoly büntetés is járhat érte. Így lett megvásárolva a motor, bízván benne, h a kötelező szervizeket korrekt mód elvégezték rajta, s annak ellenére h az órában lévő km állás hamis, rendben van a motor. Lám nem így történt.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#2005
szaszayanou
aktív tag
jerry311
#2004
szaszayanou
aktív tag
válasz
jerry311
#2004
üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot.Az eddigi tanulmányaim alapján viszont az ilyen 9 km-es történetek bőven túllépik a magánjog ingerküszöbét.
Az hibás gondolkodásmód, hogy addig tökéletes minden, amíg el nem törik az az alkatrész, mintha csak villám csapott volna bele, szóval viselje a kárt a tulajdonos. A teljesítés ilyenkor is hibásnak számít, hacsak nem egy időzített bombára kötötték meg a szerződést.
Elég durva következményei lennének nemzetgazdasági szinten, ha a jog elengedné a vevő (aki mindig információhiányos) kezét, amint az elkanyarodik a sarkon a szerzeménnyel. Az sem várható el, hogy egy jól felszerelt BME-s laborral vizsgáltassunk be mindent.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2004
jerry311
nagyúr
szaszayanou
#2002
jerry311
nagyúr
válasz
szaszayanou
#2002
üzenetére
Egy 10 eves faradt hajtokar, megvolt a vetelkor is, ez nem hiba, hanem a motor korabol adodo allapot.
Gyakorlatilag hibatlanul mmukodik vele a motor, amig teljesen el nem farad es eltorik.
Hogy eppen a vasarlonal, a kilencedik kilometer utan, az pech.Mas kerdes ha az adott alkatreszt x futott kilometer utan cserelni kell, es ez nem tortent meg. Ez mar a valoban a vevo gondja.
-
#2003
Turbolada II
őstag
szaszayanou
#2002
Turbolada II
őstag
válasz
szaszayanou
#2002
üzenetére
Szerintem nem fog rendeződni a helyzet, kivéve, ha egy becsületes eladóról van szó, Igazságügyi szakértő és bíróság lesz a vége.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#2002
szaszayanou
aktív tag
Turbolada II
#2001
szaszayanou
aktív tag
válasz
Turbolada II
#2001
üzenetére
Még azzal egészíteném ki, hogy ha csak annyit írunk egy adásvételi szerződésbe, hogy az eladó tájékoztatta a vevőt a dolog hibáiról, azzal a látszat ellenére éppen a vevő malmára hajtjuk a vizet. A vevő egy szakvéleménnyel bebizonyítja, hogy a hiba megvolt a vásárláskor, akkor az eladó csak azzal mentheti ki magát, ha bebizonyítja, hogy a vevő tudott a hibáról. Egy ilyen általánosan megfogalmazott kitétel éppen az eladó helyzetét lehetetleníti el. A tényleges tájékoztatást nem helyettesíti az, ha leírjuk, hogy tájékoztattuk a vevőt. Az ügyleti tanúknak erről elvileg nem kell tudniuk semmit. Ezért legjobb, ha a hibákat leírjuk a szerződésben. Márpedig olyan pedig bármikor előfordulhat, hogy a vevő így próbál szabadulni a szerződéstől, mert másra kell a pénz, vagy megbánta, hogy megvette.
Nem kifejezetten ehhez az ügyhöz kapcsolódik, csak okulásképpen írtam le, hogy ne fussanak bele ebbe a hibába.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
#2001
Turbolada II
őstag
szaszayanou
#2000
Turbolada II
őstag
válasz
szaszayanou
#2000
üzenetére
Te az elméletet írtad le én a gyakorlatot. Azt viszont egyikünk sem tudja, hogy mi van leírva a szerződésben. Valószínűleg bíróság lesz az ügyből, mert ilyenkor ez eladók nem igazán tartják be a szavatossági igényeket. Az a legszerencsésebb eset lesz, ha visszakapja a vételárat.
Ha a fórumtárs jó kiállású emberke és elviszi magával a Ptk. vonatkozó részét, akkor van valamennyi esélye, hogy visszakapja a pénzét.
"Akkor is. igen. Bevett fordulat adásvételi szerződésekben, hogy a megtekintett állapotban veszi meg a vevő/az eladó tájékoztatta a hibákról stb., de ilyen esetekben nincs semmi joghatása, ha ezt leírják."
Még sok autókereskedés/nepperek is szeretik kizárni a felelősségüket, a magánszemélyek pedig nem is tudják sok esetben, hogy ezt a Ptk. alapján nem tehetik meg.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
Akkor odafigyelek rá.
...ez a baj ebben az országban.....idióták társulata vezet mindent
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Torrent meghívó kunyeráló
- Renault, Dacia topik
- Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest