Aktív témák
-
#22500
Fire/SOUL/CD
félisten
Szellem.
#22499
-
#22499
Szellem.
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#22498
válasz
Fire/SOUL/CD
#22498
üzenetére
A 463-ban ott a sebességteszt beli probléma?
Tudod: speedtest.net -
#22498
Fire/SOUL/CD
félisten
etele34
#22495
-
válasz
etele34
#22495
üzenetére
A 463-as build esetében nem tudok nyilatkozni, mivel nem teljesen kompatibilis a Windows 7-el!
Az tény, hogy nem voltak vele gondjaim, amikor csak a KAV-ot használtam Win7 alatt.
A 736-s build-ben csesztek el dolgokat!#22490) etele34: Nálam ezek a problémák nem jelentkeznek. Abszolút. Sőt! Teljesen normálisan működik minden programom. Most a Nod32 És ESS4 esetében van egy olyan gond, hogy a 3-4 ms ping idő folyton 500-600 ms között mozog. Még kikapcsolt realtime védelem esetében is. Ha Nod32 vagy ESS4 leugrik a gépről a ping újra 3-4 ms.
-
etele34
tag
Szia!
Köszi, hogy utána jártál a dolognak.
Pro primo: VIPRE mellett amikor ez a jelenség történt csak a Windows saját tűzfala volt.
Pro secundus: Firefox gyorsítótár ürítése megtörtént, szinte azonnal ez volt az első reakcióm a jelenség kiküszöbölésére.
Pro tercius: ezért nem fogom újra telepíteni a böngészőmet!
Pro quartus: ... és az, hogy a VIPRE 3-as verziója nem szűri a honlapokat, szerintem több mint sajnálatos.
Pro diapentus: Szerintem meg a VIPRE a felelős érte bizony, és így máris nagyot esett a használati értéke a szemeben._________________
Közben komoly változások álltak be nálam, mert tegnap előtt este visszatettem a 463-as KIS-t. Úgy látszik, hogy a harmadik betű a c meghozta a sikert nálam is. Most és eddig (kopp-kopp) semmi olyan rigolyája nem jelentkezett, mint amikkel előtte bizony nagyon bosszantott.
Most akkor kinek a csoportjába tartozok? FIRE vs Plag?
-
tyan
senior tag
Etele!
Az FF startlap problémára (melyet a VIPRE okozott) az alábbiakat válaszolta a support:
"A VIPRE nem szűri a honlapokat, nem épül bele a böngészőbe, nem módosítja a hálózati kapcsolatokat. Amit Ön leír, az úgy tűnik, mintha offline módban használnmá a böngészőt, vagy esetenként a tűzfalalak nem megfelelő beállításánál fordul elő ilyen hiba.
Elsősorban, ajánlanám a Firefox gyorsítótárának kiürítését:
Ezt a következő helyen teheti meg: Eszközök\Személyi adatok törlése\Gyorsítótár.
Miután kiürítette a gyorsítótárat, és nem szűnt meg a probléma, érdemes lenne a Firefox böngészőt újratelepíteni."
S hogy a VIPRE 3-as verziója nem szűri a honlapokat, szerintem eléggé sajnálatos...
-
#22486
Fire/SOUL/CD
félisten
Tetete1
#22480
válasz
Tetete1
#22480
üzenetére
Hali!
Csak az érdekesség kedvéért: [link]
Ebből első nekifutásra, az tűnik logikusnak, hogy valószínű fals. Kár, hogy átvizsgálva a html-t, egyértelműen látszott, hogy nem lehet fals. Persze elküldtem több Labs-nak, íme az egyik válasz:"Hello,
susp_iframe.htm - Trojan-Clicker.JS.Iframe.bb
New malicious software was found in this file. It's detection will be included in the next update. Thank you for your help.
...
...
-----------------
Regards, Vitaly Butuzov
Virus Analyst, Kaspersky Lab.
"Most, akkor ebből az következik, hogy a 41-ből 39 AV nem ér semmit? Természetesen nem. 1 minta alapján nem szabad egy AV-t sem minősíteni. Én a magam részéről, olyan tesztekkel nem foglalkozom(max érdekességnek tartom és megnézem), ami 100,000 mintánál kevesebbel tesztel, kivéve, ha azt vizsgálják, hogy hogy reagál egy adott cég terméke(mennyi idő alatt) az új kártevőkre.
Fire.
UI: A _startlap.htm és az említett susp_iframe.htm, az egy és ugyanaz a fájl, csak más néven küldtem elemzésre
-
válasz
Tetete1
#22482
üzenetére
Számtalan ilyen mintát lehet találni, ahol más nem ismer fel x,y kártékony kódot!
Szakemberként, meg állítom, nagyon nagy számú és vegyes minták esetében lehet viszonylagos eredményt hozni.A reklámot, meg ne keverd már össze a felismerési aránnyal. Aszem, semmi köze hozzá.
-
etele34
tag
válasz
#41133696
#22465
üzenetére
Szerintem is alapbeállításokkal mennek ezek a tesztek. Pontosabban azokkal a beállításokkal ahogyan a telepítő feltelepíti az adott szoftvert.
Régebben máshol ez már volt téma és akkor egy Mo.-i illetékes, ezekben a tesztekben is sokszor segédkező emberke meg is erősítette ezt. De azóta változhatott a metodika, de lehet, hogy nem. -
bivalyolo
őstag
amúgy tényleg amikor vannak ezek a tesztek pl most az av-comparatives ott a nodot a maximum beállítások mellett szokták használni vagy simán az alappal amik telepítésnél vannak?
azért kérdezem mert régebben láttam h oda van írva egyesekhez h milyen beállításokkal használták az adott av-t csak már nem emléxem pontosan(sőt lehet h ilyen sincs csak rosszul emléxem).más: mostanában aki használ foxit readert annak betölti rendesen a pdf-eket?
mert néztem volna ma is a linkelt av tesztes oldalt de csak egy sárga felkiáltójel fogad semmi hibaüzenet
a legfrissebb verzsön van fenn. -
-
BigManus
addikt
-
#22456
bivalyolo
őstag
geprombolo
#22454
bivalyolo
őstag
válasz
geprombolo
#22454
üzenetére
nem feltétlen de ha gondolod még az mbam mellé felpakolhatod az ingyenes asquared-et is
-
etele34
tag
válasz
amadeus11
#22451
üzenetére
... tesztek szerint a Nod 32 csak átlagos védelmet ad . Középszint ...
Ez tipikusan az a szemlélet amikor azt hisszük el amit el szeretnénk hinni.Ha a "gyári" beállításokon hagyod, azaz úgy ahogyan feltelepül, akkor valóban csak átlagos a NOD32 védelme. De ha mindent szigorúra állítasz akkor bizony már a legjobbak között van.
A "gyári" alapbeállítások pedig a telepítéskor azért vannak alapon az ESET által - és ezt itt már ezerszer vagy még többször elmondtuk-, hogy a gyengébb erőforrású gépeken is akadálytalanul fusson és lehetőség szerint ne terhelje a gépet. Például nincs aktiválva a telepítéskor 'a Kiterjesztett heurisztika' ami az egyik leghatékonyabb felismerő modulja a NOD32-nek. Ezt és még sok más mindent a felhasználó döntésére bíznak: bekapcsolja vagy nem ésatöbbi de nem sorolom. -
#22454
geprombolo
őstag
geprombolo
őstag
Feltettem nemrég a MBAM-ot, nincs gond vele, de most honnan tudom meg, hogy tényleg nincs-e semmi, vagy csak nem látja? Kérdem ezt GoodSpeed kolléga MBAM bemutatója alapján. Mellé a ESS-t használom. Mennyire egészítik ki egymást, esetleg a teljes biztonság érdekében ajánlatos-e még valamit feltennem? Köszi
-
-
etele34
tag
válasz
#41133696
#22443
üzenetére
Ez tudod olyan, mint abban a klasszikus mesében, amikor kapott a király ajándékot meg nem is...
Lefordítva:- nagyon jó a COMODO meg nem is ...Én személy szerint (sajnos) többet nem fogom a baráti és tágabb ismeretségi körben sem ajánlani az átlagos felhasználóimnak, mert roppant kínos az utána jövő sok sok telefonálgatás, hogy most mit csináljak,meg akkor most meg miért kérdezi ezt a COMODO pedig nem is ..., na de nem folytatom. Szerény véleményem szerint egy átlag felhasználói hozzáértésnél több ismeretet követel a COMODO. Sajnos. Ezért, hogy ingyenes, sokan beleesnek a csapdába és gyorsan felteszik aztán jönnek a kérdések meg fejvakarások... De ne offoljak tovább igaz? -
#41133696
törölt tag
Ez a K-betűs termék imádata, meg 32-es é lassan már hungarikum. Déjà vu érzésem kezd lenni.
Emlékszem az egyik kereskedelmi csatorna meginterjúvolta anno a Chuck Norrist, - akiről köztudott ,hogy amerikában B kategóriás sztárként van elraktározva - , a fickónak fogalma sem volt, hogy van euróba szívében egy kis ország ( Hungary) , ahol ő nem B kategóriásnak számít hanem az A kategória krémjének.
Kb ez a tény állás kezd kibontakozni, a K és 32-es termékek kapcsán is.
-
tyan
senior tag
válasz
blattida
#22440
üzenetére
Szerencsésnek mondhatom magam, mert nálam a KIS-el nem voltak a mindennapi munkát lehetetlenné tevő gondok. Ami számomra nagyon zavaró, az a boot idő jelentős növekedése.
Van még mit javítani a KIS2010-en, de bízom benne, hogy előbb-utóbb javítanak rajta, mert a jelenlegi állapot nagyon sok felhasználónál tarthatatlan és idegesítő.
-
blattida
nagyúr
-
Alex_
tag
Sziasztok
lejár a kaspersky liszenszem lassan, s kipróbálnék valami mást egy ideig, xp x64-et hazsnálok, s sajnos nem nagyon találok megfelelőt, használ valaki xp x64-et s ha igen milyen védelmi rendszerrel?
az e-trust, a kaspersky, az avg, az eset mellett milyen versenyző van még, aki natívan támogatja az xp x64-et s érdemes vele foglalkozni?mcafee van a cégnél, s azt akartam felrakni, de úgy látszik csak a win7 x64-et támogatja
köszönettel
Alex_ -
etele34
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#22417
üzenetére
Ez a Rizs IS nem lenni valami kínai cucc? Nagyon olyan "illata" van.
-
blattida
nagyúr
Tessék gyerekek, egy kis rágcsálnivaló!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak dinamikusan elvtársak. -
#41133696
törölt tag
ó mennyi fake AV van
-
iNfAntRy
senior tag
válasz
csaba1203
#22408
üzenetére
Avira IS? Van olyan is? Az nem a security suite?
Ki fogom próbálni az összes emlitetett(avira,mcafee). Viszont ezeket csak később, mert ma felraktam a kaspersky IS 2010-et, és minden rendben, nagyon tetszik, úgyhogy sztem ez marad 30napig.Mindenki akinek nem tetszett a Kis, vagy bugot talált benne az légyszi irja meg, mert még nem tapasztaltam problémát,de lehet hogy csak nem vettem észre vagy nem bosszankodtam miatta. A gép is gyors maradt, a keresője is elég gyors.
-
válasz
etele34
#22415
üzenetére
Előfordul, hogy a VIPRE belassít alkalmazásokat! Bár, a webforgalmat nem figyeli, mivel nincs URL csekker. Ez a 3-as kiadásra érvényes, a 4-es bétában már benne van.
Nagyon nem fognak a 3-as kiadással már foglalkozni. Most már a 4-es az új favorit, és arra öszpontosítanak! -
#22417
Fire/SOUL/CD
félisten
Tetete1
#22416
-
-
etele34
tag
Érdekes jelenséget tapasztaltam a FF-ben miután feltettem a VIPRE-t.
Indítottam a FF-ot és a nyitó oldal (ami asszony miatt a Startlap) amint bejött, minden inaktív volt rajta. Olyan volt mint egy kép lenyomat semmi nem nyílt meg amire rákattintottam. Felül az állapotsor is szürke és halvány volt. Egyedül csak az segített, hogy rákattintottam az 'Aktuális oldal újratöltése' kis kör alakú kék nyílra. Ezután már hiba nélkül ment az FF de csak addig, ameddig ki nem léptem belőle. Újabb belépés után megint végig kellett játszani ezt kis trükközést. Kiléptem a VIPRE védelméből és azonnal megszűnt ez a FF anomália és rendesen működött. Vissza engedélyeztem a VIPRE védelmét akkor újra előjött ez a jelenség. Érdekes, hogy sem az Operával sem pedig a Chrome-al nem csinálta ezt. Hiba kerestem a VIPRE-ben olyan beállítási lehetőséget - mert éreztem, hogy ő a ludas ebben valahogy -, ahol esetleg ezt lehetne korrigálni, nem találtam. Már arra is gondoltam, hogy behalt a FF és tehetem újra de ezt semmi nem indokolta.
Leszedtem a VIPRE-t majd visszatettem de ugyan ez maradt továbbra is. Most már végleg leszedtem és azonnal helyreállt ez a FF abnormalitás ami eddig előtte sosem volt még.
Valaki tud erre magyarázatot? Mert én tanácstalan vagyok. -
zed01
őstag
Én emlékszem az első vírusirtóm még win95 környezetben a McAfee volt. Aztán váltottunk Win98-ra, Milleniumra, de én kitartottam a McAfee mellett és tette a feladatát, ésszerű internet használat mellett megvédett a kártevőktől. Milyen furcsa, a win95-ös verziónak még külön kellett letölteni a definíciós fájlt, nem volt automatikus update (amit a Panda talált ki). Azért ha belegondolunk, mennyit fejlődtek a védelmi szoftverek. Persze a vírusírók még többet fejlődtek, ők mindig egy lépéssel a vírusirtók előtt járnak, sajnos.
-
zed01
őstag
válasz
iNfAntRy
#22406
üzenetére
Próbáld ki a McAfee-t is! Szvsz a McAfee igazságtalanul elfeledett védelmi szoftver gyártó cég ebben a topicban, és ráadásul az egyik legrégebbi motoros a szakmában. Az ilyen NOD32-k, Vipre-k, A-Squared-ek, estébék még kósza gondolatok sem voltak, amikor a McAfee már régen gyártotta a védelmi szoftvereket.
Egyébként olvastam hogy a McAfee főleg egyrészt a szerverpiacon erős, másrészt rengeteg kifejezetten különféle biztonsági problémákra specializált alkalmazása van, és állítólag a Linuxon is erős, miután támogatja a két legfőbb Linux Workstationt, a Red Hat-ot és Suse Enterprise-t.
-
zed01
őstag
-
betyarr
veterán
válasz
Narxis
#22405
üzenetére
ebben azt hiszem egyet értünk,de egy alapos teszt időszakot is közbe kellene iktatni a kiadás elé,mert így a vásárlókon tesztelnek,30 napos trial ide vagy oda.
na meg nem kötelező egyszerre mindent bele zsúfolni a progiba.jobban tették volna,ha csak jövőre adnak ki egyes fejlesztéseket,de azok stabilan működjenek.a 2009-es pl elég jól kiforrott volt,mégha gépigényes is. -
iNfAntRy
senior tag
sziasztok
Látom megy az eszmecsere az internet security programokról. Én is próbálgatok most 30 napos verziókat, igy védem a netbookom, mig meg nem jelenik az avast 5-ös verziója.
Tapasztalatok:
F-Secure Internet Security 2010: Könnyen kezelhető, nem lassitja a gépet/internetet. Nagyon alapos, ha csak egy programot telepitettem rákérdezett, hogy biztos telepitem- e vagy blokkolja.
Panda Internet Security 2010: Elég jól felépitett, logikus és könnyen átlátható, viszont rohadtul belassitja a gépem. A net is, meg a programok is lasabban indultak.
Most Bitdefender IS 2010-et raktam fel, eddig rendben van, egyáltalán nem lassitja a gépet, viszont hiányolom belőle a beállitásokat. Nem sok konfigurációt lehet alkalmazni.
Majd ki fogom próbálni a KIS meg NIS 2010-et és irok véleményt valamikor.A gépem: intel atom N280, 1.6GHZ, 1024mb ram memória, windows xp home edition.
-
válasz
betyarr
#22404
üzenetére
Kaspersky-nél ez természetes, olyan sokrétű, összetett, több szintű védelmet építettek egyetlen programba, hogy lehetetlen kiszűrni a hibák többségét. Nem vagyok programozó, de szerintem egy hiba javítása és aztán a program tesztelése nem kis idő. Szerintem tudják ők is, hogy a bugmentesítésre rá kéne hajtani, de ahhoz idő kell mindenképp.
Ha a G Data-ba, Aviraba is raknának sandboxot, HIPS-et, vulnerability scannert és még ezer féle védelmi technológiát akkor ott is hasonló lenne a helyzet.
Persze ez nem menti fel Kaspersky-éket, mert aki fizetett a termékért és úgy szenved vele az becsapva érzi magát. Legtöbb rendszeren jelenleg sok fejtörést okoz a KIS 2010.
-
betyarr
veterán
-
válasz
betyarr
#22394
üzenetére
KIS használatának egyik oka az volt, hogy G Data blokkolta Steames játékaimat. Mivel ez a magyar nyelvű verzióval megoldódott(de nem azért mert magyar hanem mert újabb programverzió mint amit pár hónapja próbáltam angolból) így nem láttam értelmét, hogy azt a KIS-t használjam ami elrontja a DVD írásom illetve youtube-nál minden 2. vagy 3. video lejátszása megakad, olyan mintha folyamatosan töltené a honlapot. Rájöttem arra is, hogy nincs szükségem HIPS-re, többet akadályoz mint véd. Vagyok már annyira tapasztalt, hogy ne fertőzzem szét a rendszerem. Egyébként beszereztem ezt is: Virustotal Uploader 2.0 Ezzel tényleg kényelmessé vált a gyanús fájlok és folyamatok(!!!) ellenőrzése.
Ettől függetlenül figyelemmel követem a Kaspersky fejlődését mert remek védelmi program.
Rendesen, simán megy. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- Samsung Galaxy A71 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A32 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest