-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz
domewalk3r #33050 üzenetére
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
válasz
domewalk3r #33050 üzenetére
Asustor pl jó lehet, lejátszásra meg Amlogic CoreELEC-el
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
válasz
domewalk3r #33050 üzenetére
Ha nem SSD-t raksz bele, a fejpozícionálás hangos lesz, pláne 3-4 lemeznél.
Jobb betenni valami hűvös helyre, ahol kedvére kerreghet, és egy (használt)AppleTV-n lejátszani a tartalmakat.
Az exFat kezelés ma már nem probléma, ha 4-5 évnél fiatalbb eszközt vásárolsz.
Általában az Asustore eszközeiben van alapból 1-2db 2.5GB-es csatlakozási pont.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
domewalk3r
csendes tag
válasz
Alex91 #33051 üzenetére
hmm, akkor lehet naiv voltam ezeknek az ujabb NAS-oknak a kepessegeit illetoen igy 2024-ben, legalabbis ha a hardvert nezem kb trivialisnak kellene lennie...
szemeztem pl a QNAP ts-464 modellel ami igy specifikaciok alapjan eleg combosnak tunik (mondjuk arban is, ennyi penzert azert eleg tisztesseges felgepet ossze lehet hegeszteni), nos ha egy ilyen kaliberu NAShoz a driveokon felul meg medialejatszo is kell haaat elhuzom a szam.
-
válasz
domewalk3r #33055 üzenetére
Triviális is, de nem úgy ahogy te elképzeled.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Alex91
félisten
válasz
domewalk3r #33055 üzenetére
Jobban jarsz egy media lejatszoval, mintha a.NAS-t kotned hdmi-n a TV-re… A NAS-ok tobbsegeben nincs is hdmi, nem media lejatszok…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Multibit
veterán
válasz
domewalk3r #33059 üzenetére
Nem magasak, tévesek. Minek a rövidítése a NAS?
-
Devil Smile
őstag
válasz
Devil Smile #33049 üzenetére
Na, kinéztem egy Asustor AS3304T v2-t, néztem a kompatibilis kamerák listáját, persze, hogy nincs közte hisseu kínai kamera, más pingpong gyártmány van, a Tapo c520ws, sincs közte, csak a régebbi, írtam a suppornak, percek alatt kaptam is választ, használjam azt a kamerát, ami szerepel a listában, nem volt még idejük, lehetőségük tesztelni a többit... nesze semmi...
Esetleg ÁK-n kívül tudok jó beszerzési forrást hozzá, olcsósításra?!
Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi
-
Noxy
veterán
válasz
Devil Smile #33061 üzenetére
3 db Tapo kamerám van, c520ws is, mindegyik 128 gb sd kártyával. (kb 80-90 nap nap, mire felülírja)
''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
domewalk3r
csendes tag
válasz
Multibit #33060 üzenetére
Nem egeszen ertem, ezeken az eszkozokon tobbnyire linux alapu rendszerek futnak, ha esetleg van rajta hdmi akkor miert lenne teves elvaras a direkt playback? Ennyi erovel minek legyen rajta valamilyen office alkalmazas klón, esetleg minek vpn szerver, netan VMware? - vegulis ezek csak halozati adattarolok nem?
-
Alex91
félisten
válasz
domewalk3r #33064 üzenetére
Tudjak elviekben, amelyikben van hdmi csati, de altalaban nincsennek elragadtatva tole a tulajok.
Szerintem vegyel egyet, ha neked megfelel, akkor hasznalod, ha nem, akkor meg lehet nezni a TV lejatszojat, vagy venni egy kulso medialejatszot…
Szoval itt inkabb a csalodastol szeretnenk megkimelni!
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
biga
senior tag
válasz
domewalk3r #33064 üzenetére
Az a NAS, aminek van sajat HDMI kimenete, az mind tud lejatszani is természetesen. Ez alapjan siman hasznalhatod lejatszonak is, feltéve, ha nem gond, hogy a NAS-ok HDMI-je jellemzöen max 1.4b szabvanyu. A legtöbb ilyenkor ad a TV-re egyfajta alap felületet, amire tehetsz ezt-azt, lejatszot, böngészöt stb. Sokhoz adnak (illetve vehetsz külön) infras taviranyitot is. Tehat igen, hasznalhatod erre. A QNAP és Asustor NAS-ok között keresgélnék a helyedben, ha ilyenen gondolkozol, mert azokon jellemzö a minimum 1 2.5GbE LAN is. Erdemes a Celeron (vagy magasabb Intel) procisokat keresni, hogy ha kell, akkor transzkodered is legyen (bar ez nyilvan lokal lejatszasnal nem szamit semmit).
Viszont - a HDMI korlatai miatt, de a taviranyito ellenére is - nem tul kényelmes. Ha ajanlhatom, esetleg szerezz be egy ilyet, hasznald addig, mig be nem szerzel egy jo külsö lejatszot és ugy jo lesz neked.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
domewalk3r
csendes tag
válasz
Alex91 #33065 üzenetére
"Szoval itt inkabb a csalodastol szeretnenk megkimelni"
Ez nem kétséges, ezért is jöttem ide kérdezni mielőtt hülyeséget csinálok eleg szegenyesek a tapasztalataim NAS-ok terén. Használtam már NAS-t (Synology ds218j) de azt csak ceges feladatokra tehat filetarolas ill. kollegaknak vpn szerver az iktatórendszerhez es ennyi. Ezek a parom nagy oromere elkoltoztek a nappalibol, de a ds218j helyett szeretnek egy modernebb, nagyobb tudasu eszkozt, amely mellett nem nekem kell a saját gépemről hdmi-n keresztül a tévére küldeni a sorozatait
-
Multibit
veterán
válasz
domewalk3r #33064 üzenetére
miert lenne teves elvaras a direkt playback?
Mert a gyártók nem akarják, hogy így használd. Ahogy az előttem szólók már említették, a most kapható NAS-okon csak elavult HDMI található, ami nem felel meg a jelen kor követelményeinek. Nem tudom, hogy mikor jön el az az idő, mikor a hardver és szoftver feltételek is adottak lesznek a NAS-okon a korszerű kép (és hang) mutatáshoz. Perpill ez még nem adott. De ha Te úgy gondolod, hajrá... -
-
Multibit
veterán
válasz
domewalk3r #33069 üzenetére
Mutass nekem légy szíves egy 50 MB/s bitrátás filmet!
szerk:
Látom, javítottál
Egy 50 Mbps full bitrátás film nem jelent gondot 100 Mbps ethernet kapcsolaton. A tévék esetén nem a kábeles sebesség a fő gond, hanem a jó lejátszó hiánya. Tetszik, nem tetszik, a tévé csak megjelenítő. Ha jót akarsz, nem úszod meg mediaplayer nélkül.[ Szerkesztve ]
-
Devil Smile
őstag
Az oké, hogy csilliónyi nap ráfér egy 128as SD kártyára, csak ha már a NAS tudja, akkor arra menteném, főleg, hogy mostanában elég sok xar SD kártyába futottam bele.. volt amit frissen bontottam ki, Sandisk ultra, 10napos külföldi nyaralás, esküvővel egybekötve, és mikor hazaértünk este ránéztem, minden jó volt, másnap le akartam menteni és már nem látta 4ből 3 gép, 1 látta, de az is össze vissza karaktereket mutatott, 2napomba telt mire le tudtam menteni, mindenféle recovery programokkal.. Komolyan, egy gagyi, a 3d nyomtatóhoz kapott sd kártya, ami kb 6-7 éves stabilabb.. A másik ilyen SD kártya hiba a telefonom biztonsági mentésénél kakukkolt be, szintén nem volt sokat használva, még az volt a szerencsém, hogy mentettem gépre meg felhőbe is.. Szóval a kamerákba max 16/32Gb ost tennék a biztonság kedvéért, de alapértelmezésként, ha tudja akkor NAS ra mentene.. Neked milyen NAS-od van, felismeri a c520ws-t?
Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi
-
Noxy
veterán
válasz
Devil Smile #33074 üzenetére
Egy 6 éves WD.
Ha fel is ismerné bármelyik Tapo kamerát, akkor sem menteném raid lemezekre, keverve a privát személyes fontos adataimmal. Ha annyira HDD-re akarnám menteni, akkor NVR.
Mivel semmi kedvem fúrni, faragni kábelezni, így marad a Wifi meg az SD kártya. Ha meg hosszabb időre elmegyek, akkor kibírok 1 havi felhő előfizetést.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
válasz
Devil Smile #33061 üzenetére
Ezt a "NAS mint kameraközpont" ideológiát szerintem felejtsd el.
Eredetileg én is ezért vettem Asustort, hiszen milyen jó a négy kameralicenc.
Aztán már három Asustor NAS-om van (volt négy is), mert bevált -- de a kameraközpont a kompatibilis kamerákkal is esélytelen.
Egyébként nagyon hasonlókat hallok a Synology háza tájáról is.
NAS-ok esetén ez nem igazán járható út, mivel a kameragyártók a szabványokat éppen csak névleg teljesítik, az érdemi szolgáltatások csak a saját rendszerükön belül működnek jól.
Tehát két lehetőséged van:
1. Amit a többiek már ajánlottak, az NVR.
2. Olyan kamerákat használni, amelyekban magukban van az okosság, és az általuk kezelt tartalmat a NAS buta SFTP szolgáltatásán kereszül töltik fel.
Nálam így megy jelenleg tizennégy Reolink kamera. Ha embert/állatot/járművet látnak, rögzítenek a NAS-ra és a kártyájukra, és küldik az értesítést a telefonomra.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
MaCS_70 #33078 üzenetére
Ezzel egy bajom van: Ha az NVR-t letudják programozni úgy, hogy probléma nélkül kezelje a kamerákat, akkor miért nem tudják ezt a kódot átemelni a NAS-ra?
Szinte mindegyik NAS gyártó készít NVR-t is. Házon belül meg tudnák oldani. Persze értem, hogy nem akarnak saját maguknak konkurenciát, de akkor eleve nem is kellene a NAS-okra erőltetni a korlátozott képességű kamerás dvr programjaikat. Ráadásul úgy, hogy még kameránként plusz pénzt kérnek érte.
Sajna nincs kamerám, de szívesen kipróbálnám az adott kamerá(ka)t NAS-al, és DVR-el. Van ahol ezt megtették?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
Azért van ez a szolgaltatas, mert igény van ra, még akkor is, ha esetleg ez nem tökéletes megoldas, vagy a gyartonak ez annyira nem is érdek. Piacgazdasagban azt gyartjak, amire igény van. Ha ilyenre van igény, akkor ilyen. A hiba nagy valoszinüséggel az igényben magaban van...
En a 3rd party cloud kamerakat sem értem. Komolyan rabizzam esetleg a hazam belsö RT képét egy tölem független és semmilyen modon nem befolyasolhato entitasra?
De én vagyok a fura, hogy szerintem ez nem ok, sokaknak pont erre van igénye....[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Ennek egyértelműen nem technikai, hanem üzleti okai vannak. Kiszámolták, így döntöttek -- bejött nekik. Legalábbis így gondolják.
Én elég sokat játszottam ezzel, Asustoron és Synology-n is -- elvben támogatott kamerákkal. Amelyekkel működött is, de csak minimál szinten. A közelébe nem ért a saját NVR vagy akár nyílt fejlesztésű megoldások szintjéhez.
A "csak" szabványos (pl. ONVIF) kapcsolatok meg konkrétan röhejesek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
MaCS_70 #33081 üzenetére
Mondjuk az is érdekes, hogy mit jelent a "minimál szinten". Mert szerintem a mozgásérzékelés, a maszkolás, arc/tárgy felismerés, már túlmutat a minimál szinten.
Ha alapból csak arra képes, hogy folyamatosan rögzít, de azt stabilan, az már jó. Minden más már csak hab a tortán. Persze lehet az én elvárásaim minimalisták.
Pl. az is érdekes hogy 4 kamera folyamatos rögzítésére az Asustore DVR választója a belépő szintű nasokat ajánlja.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Patice
nagyúr
válasz
MaCS_70 #33081 üzenetére
Syno DS923+ NAS-t használok Hikvision POE kamerákkal, amik önmagukban is tudják a mindenféle felismeréseket.
Ezeket kellett jól konfigolnom és a felvételek meg mennek a syno-ra, annak az alkalmazásával tudom visszanézni, lementeni stb.
Szerintem kb. azt kaptam, amit egy NVR tudna.
Az ár már más kérdés, de a NAS megvolt hamarabb és nem akartam még egy dobozt.
Meg legalább távolról is megy minden, nincs más felhőjére mentés, csak privát tárhely. Nem kell szórakoznom SD kártyákkal, meg manuális mentésekkel.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
válasz
Patice #33083 üzenetére
Igen, de amint Cigamnak is írtam, ez már nem a klasszikus kameraközpontos megoldás. Az ugyanis buta kamerák esetén is kiértékeli a képtartalmat és ennek megfelelően rögzít. Nálad ezt a Hikvision kamerák elvégzik -- hülyébb kamerákkal szerintem már bajban lennél a NAS-sal.
Persze a tuti az, amikor a gyártók az okos kameráikhoz adják az okos NVR-t. Jó megvalósítás esetén nagyon jópofa dolgokat ki lehet abból hozni, de az már tényleg nem a NAS-ok vadászterülete.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Devil Smile
őstag
Na most már teljesen összezavartatok!
Ami persze nem baj, mert esetleg linkre nem adnék ki 150+ ezret, főleg ha még utána egy nvr is kell, hogy tényleg jó legyen..Van valami gyűjtő topikja a témának? (Nas,Nvr,Kamerák) Hogy ne ide "szemeteljek"
Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi
-
válasz
Devil Smile #33086 üzenetére
Van kamerás topic: "Hálózati / IP kamera" címen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
CragON
aktív tag
Sziasztok!
A streaming szolgáltatókkal nem vagyok elégedett (1 kivételével megvan mind, de egyik sem nyújt jó minőségű tartalmat), ezért vissza térek az egyéb forrásból letölthető minőségi tartalmakhoz (filmek és sorozatok) is.
Viszont le szeretném egyszerűsíteni a letöltés, seedelés, másolás kombót egy NAS-sal.
Jól gondolom, hogy egy NAS leegyszerűsítené a folyamatokat?
Gondolok itt arra, hogy jelenleg ha letöltök valamit, azt kimásolom egy külső ssd-re, amit csatlakoztatok a TV-hez és megy a tartalom... + a visszatöltéssel is kell "bajlódni", hogy amire letöltöttem az elérhető legyen.Tehát meg tudom azt tenni, hogy a letöltést közvetlenül a NAS-ra végezzem és a TV-vel összekötve el is érjem a tartalmat amit le tudok játszani?
Ha igen, milyen NAS ajánlott kb 150e Ft értékben és milyen progi és teendők szükségesek ennek kialakításához? -
Borisz76
veterán
válasz
CragON #33088 üzenetére
Bármilyen alap NAS képes torrentezni és megosztani DLNA segítségével a tartalmat.
Synology NAS összefoglaló.
A torrentes letöltési sebesség erősen CPU függő.
Ha gyors optikai neted van és gyorsan is szeretnél letölteni, akkor Intel CPU-s NAS-t szoktunk ajánlani.
Ha a sebesség annyira nem fontos , akkor lehet más modellt is nézni.
A DLNA egy szabvány mely lehetővé teszi a tartalom megosztását különböző eszközök között.
Ez esetben a NAS csak tárolja , majd kiküldi , stream-eli az adatokat a lejátszó felé.
A lejátszó az adatokbók állítja elő a képet és a hangot.
A lejátszó lehet :
- TV saját belső szoftvere ( DLNA )
- TV-re telepített külső alkalmazás
- HTPC
- PC
- Kis média boxok, hálózati lejátszók...stb.
Igazából HA a LEJÁTSZÓ megfelelő, akkor egy alap NAS-al is lehet szépen filmet, sorozatot nézni.
Másik tényező egy NAS esetében a fiókok száma !!!!
Lehet 1 , 2 , 4 , 5 , 8 , 10 , 12 stb...
Vagy is : hány db lemezt lehet bele tenni.
Ez a FOLYAMATOS RENDELKEZÉSRE ÁLLÁS miatt lehet fontos !- Ha csak 1 fiókos a NAS és tönkre megy a lemez, akkor nem éred el az anyagokat....semmit sem.
- Ha 2 fiókos a NAS , akkor választanod kell :
Vagy nagyobb tárhely....a több lemez miatt
Vagy tükörözöd a lemezeket , nem lesz nagyobb tárhelyed, viszont 1 db lemez meghibásodása ellen védett a rendszer.
Az adatokat eléred a másik , ép , egészséges lemezről.
Ha később nagyobb tárhelyet szeretnél , akkor mindkét lemezt cserélni kell nagyobbra !
- Ha 4 fiókos NAS-t választasz....
Lehet indulni 2 db lemezzel ( Synology Hybrid RAID -el ...SHR ) , akkor lesz lemez védelem és ha kell idővel egyszerű a bővítés folyamata is.
Csak be kell dobni a 3. fiókba egy ugyanakkora vagy nagyobb lemezt mint , ami benne van. Hozzá kell adni a kötethez.....
Hirtelen ennyi észrevétel, tanács.
Majd jönnek mások és más szempontok alapján is bonyolítják a helyzetet !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ugyes
senior tag
válasz
CragON #33088 üzenetére
Erre egy mini pc is elegendő, windows-zal: radarr, sonarr, qbittorrent, előttük ombi/overseerr. Kiajánlod könyvtárakat vagy dnla és a tv-d látja. Ha másra nem kell, akkor felesleges NAS.
Saját "felhő" készítéséhez, ahol a fentiek egy a sok közül funkciók, inkább a NAS. -
Lipton
őstag
Sziasztok!
Regi pc nas kivaltasara keresek dobozos termeket:
- marka mindegy
- ar: optimalis megoldas erdekel, ne legyen noname de nem is halalcsillag
- legalabb 6 de inkabb 8 hdd
- alap file megosztas funkcio kell jogosultsagokkal (3 csalad tobb user)
- mirror legyen 2 lemezre de komolyabb raid nem szikseges
- alap torrent (nem sokat megy, egy-egy uj film vagy neha ami eszunkbe jut de semmi extra)
- dlna
- gb halozat van itthon
- aranylag konnyebb kezelhetoseg
- kamera nem kell, kulon van nvr
Elore is koszonom![ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
válasz
Lipton #33091 üzenetére
6-8 fiokosok nem az olcso katekoria.:
Pl.:
Asustor: 6 lemezes: [link] 8-+asa HDD-re aktualis verzioja nincs, esetleg ha SSD is jo, akkor [link]
QNAP (belépö, neki több 6-8 fiokosa is van, csak a belpöt teszem be): [link] , közép: [link] [link]
Synology: [link] [link]Ezek közül valoszinüleg az Asustor lesz a leginkabb megfizethetö és, talan a QNAP belépö. Mindent tud amit te akarsz, annal sokkal többet is.
Ami viszont kérdés, hogy ha jol értem, 6-8 lemezest akarsz, de abbol lenne 2 HDD RAID1-ben? A többi csak magaban lenne, mint simple kötezt? Mert ha nem, ennyi HDD-nél - persze akkor, ha egyforma HDD-ket raksz bele - mar sokkal jobb valasztas pl egy RAID5.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Borisz76
veterán
válasz
Lipton #33091 üzenetére
Synology-tól ezek a modellek vannak 6 és 8 fiókkal :
Összehasonlítás : DS1621+/DS1821+/DS1823xs+/DS620slim
Ezek újak.
Ha használt is játszik , akkor a tipusszámot kell nézni mert az elárulja a fiókok számát és a gyártási évet !
- DS1621+
6 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2021-s kiadás.
- DS1821+
8 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2021-s kiadás.
- DS1823+
8 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2023-s modell.
Azért lényeges a kiadás éve mert :
- 10 év TELJES körű szoftveres támogatás jár.
- Ezután még plusz 3 év BIZTONSÁGI hibajavítások.
Tehát egy 6-8 fiókos de "öreg" nas-t nem érdemes venni.
Mondjuk 2018 ....vagy újabbat nézz ha a használtakat keresnéd.
Más tipusokat ( Qnap , Asustor , stb...) nem használtam még.
A Synology jó de amit írtál....azok alap feladatok , ezért szinte "bármelyik" NAS jó lehet neked....ha a fiókok száma megvan.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Lipton
őstag
Köszönöm!
Reménykedtem, hogy olcsóbban meg tudom úszni, így lehet marad a PC...
vagy lemondok a sok lemezről, és veszek egy 4-est.
Igen, egy mirror kell a fontosabb dolgoknak, a többi "általános tárolás", nem szeretném a 2 témát összemosni.
4-esben melyik ami alap és már jó lehet nekem?
Nagyon "gagyi" megoldás 2db alap 4-es a 8-as helyett? -
biga
senior tag
válasz
Lipton #33095 üzenetére
Szerintem dragabb 2 4-es, mint egy 8-as
Esetleg egy 4-es, meg egy bövitö, de az sem lesz sokkal olcsobb.4-esben elég nagy a valaszték, ami oldalakat belinkeltem, ott keresgélhetsz, de amikre neked kell, bövden elég a belépö szint.
Vagy ahogy irtak, keresgélhetsz hasznalt fronton is.
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Borisz76
veterán
válasz
Lipton #33095 üzenetére
4 vagy több fiók esetén NEM TARTOM ÉSSZERŰNEK a külön kötetet.
Tehát mondjuk 2 db lemez tükörben a fontos adatoknak....a többi önállóan , minden lemez külön kötet.
( Pl 2*4 Tb lemez RAID1-ben és 1 db 8 Tb lemez önállóan. Ha a RAID kötetből 1 lemez kiesik....okés , másikkal pótoljuk, adatok megmaradnak.....de ha az egy szál 8 Tb-s lemez hal meg.....arról minden adat ugrott !!! )
Szóval ezt nem !
Azért mert a NAS-t arra találták ki, hogy adatokat tároljon és , hogy BÁRMIKOR elérd azokat. Tehát legyen meg a RENDELKEZÉSRE ÁLLÁS !!!Ezt úgy a legjobb elérni, ha több lemez is van, hogy 1 kötetbe kell rakni minden lemezt !!! De úgy, hogy legalább 1 db lemez meghibásodása ellen védve legyen a kötet !
Ez lehet RAID5 vagy a Synology féle SHR kötet is !Ha 1 lemez meghal a kötetből, attól még a rendszer elindul a többi , ép állaputú , hibátlan lemezről. Az adatokat is eléred !
A hibás lemezt pedig cserélni kell.
S mivel 1 db kötet van védelemmel ... így MINDEN ADAT védve van lemezhiba ellen.
Természetesen a nagyon fontos családi doksikról mindenképpen kell legalább 1 külső mentés....akár usb-s HDD-re , akár más felhőszolgáltatásba. Bár mégjobb ha mindkettőre van mentés.
Azért is mert : NEM CSAK A HDD halhat meg.....
A NAS is beadhatja a kulcsot....alaplap hiba, táphiba stb...
Végül is "csak" egy speciális szoftverrel ellátott PC a NAS.Szerintem.
Én kipróbáltam több felállást mert volt rá lehetőségem.
DS2415+ és a hozzá tartozó DX1215 bővítőegységgel.
Ez összesen 24 !!! db lemez fogadására képes.
A legjobb riad verzió és a későbbi bővítés miatt az SHR kötet lett a befutó....már évek óta így használom.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Lipton
őstag
válasz
Borisz76 #33097 üzenetére
Az elmelet megvan nekem is de koszi az osszefoglalast!
A mirror mellett kulso mentes is van es azert valasztottam, mert siman bedobom egy gepbe es le tudom olvasni.
Filmekre meg ilyesmire sajnalom a raid5ot meg kellene venni akkor most tobb egyforma lemezt is plusz az en vilagomban egy raid5 eseten kell lenni a fiokban egy tartalek bontatlan lemeznek is -
válasz
Lipton #33091 üzenetére
Plusz azt sem említették, hogy az adatokkal teli lemezeket nem tudod beletenni úgy, hogy a rajta lévő adatok megmaradjanak. Vagyis egyesével le kell menteni a lemez(ek) tartalmát, mivel a NAS azzal fogja kezdeni, hogy újraparticonálja, és formázza a lemezeket.
Most milyen rendszer fut a PC-n? Lehet olcsóbb lenne azt feljavítani.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz
Lipton #33100 üzenetére
Miben érzed a hátrányát? Attól, hogy régi, még teszi a dolgát, nem?
Amúgy egy új 8 fiókos egység több mint 300k, és aprón sem jellemző ekkora befogadóképességű. Mekkora és mennyi lemez van most benne?- Veszel egy brand használt PC-t, és átköltözöl abba, de nem Windows-al, hanem egy OMV-vel.
vagy
- Veszel egy 4 fiókos NASt, a maradék pénzből pedig lecseréled a lemezeidet nagyobbakra, hogy elfér 3-4 fiókban is..Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Alex91
félisten
válasz
Lipton #33091 üzenetére
Szerintem 4 lemezes Synology, SHR-ben a HDD-k. SHR-ben nem muszaj azonos kapacitasu HDD-vel feltolteni, csak arra kell ugyelni, hogy a legkisebb kapacitasuval kell kezdeni. A bovites is egyszerubb, eleg csak 1 lemezt nagyobbra cserelni, es maris no(het) a tarhely. Erdemes a Synology weboldalan a raid kalkulatort kiprobalni Es ahogy mondtak kevesebb, de nagyobb kapacitasu HDD.
Es nem erdemes kulon kotetekkel jatszani, egy kotet SHR-ben!
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
biga
senior tag
+1
Annyit azért hozzatennék, hogy igazabol a sok fiokos NAS-nak elég sok elönye van, ha ugyanannyi kapacitassal szamolsz. Bar a kérdezö pont nem akar RAID-et, de azért a legtöbb NAS-ban (plane a 6-8 fiokosban) gondokozok azért hasznalnak RAID-et.Tételezzünk fel, hogy 32TB-nyi HDD-vel szamolunk (csak az egyszerü szamolas miatt) ez egy 4 fiokosban RAID 5 esetén 4*8. A RAID5 szabalya ugyebar, hogy kapacitas=elemszam-1, tehat a veszteség 8TB lesz, teljes kapacitas 24TB (~75%), praktikusan formazott kapacitas valahol ~21TB körül lesz. Az olvasasi sebessége elemszam*3 lesz, (tehat ~3xgyorsabb lehet, mint 1 lemez), az irasi sebesség elemszám * írási sebesség / 4.
Arak (jobb hijan a hivatalos WD Red plus arakat vettem alapul): 1x8TB WD Red plus ara247€ jelenleg az oldalukon. ebböl ugye kell 4 (~988€), 1TB ara e szerint ~41€.
Ezzel szemben egy 8 fiokosnal: 8*4 HDD, a veszteség 4TB, teljes kapacitas 28TB (~87%), a kb formazott kapacitas valahol 24TB körül lesz (tehat kb 3TB-vel több, mint a 4 fiokosnal). Olvasasi sebesség elemszam*7 lesz (jelentös gyorsulas elképzelhetö a 4 fiokoshoz képest), irasi az marad az elemszam/8 (1).
Arak: 4TB WD Red Plus ara 132€, tehat összesen 1056€. 1TB ara e szerint 37.71€.
Igazabol egyetlen hatranya van: 8 HDD-nek azért nagyobb a fogyasztasa, mint 4-nek(na jo, meg a 8 fiokos NAS-ok azért dragabbak, lehet ellensulyozzak a 1TB-re juto arkülönbséget, azt azért nem szamoltam ki)
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Lipton
őstag
Köszönök minden segítséget!
Vad ötlet követketik. Mi lenne, ha vennék AS1104T Asustor NAS-t. Legolcsóbb ilyen eszköz, ránézésre tud mindent ami nekem kell. Bővítés esetén veszek még egyet (direkt nem bővítőt hozzá) így maga a NAS is redundáns lesz és még mindig olcsóbban megúszom mint egy 8 lemezest és van egy 2N rendszerem. -
válasz
Lipton #33104 üzenetére
Jó lehet ha elég a 4 lemez neked. 2.5G-t is tud ha arra bővítenél, manapság már elérhető áron vannak a 2.5G switchek is. Asustor topic
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
ugyes
senior tag
válasz
Lipton #33104 üzenetére
Ha belefér, akkor inkább a 3304T, annak dupla RAM-ja van és nem bővíthető. Asustor, de lehet csak nálam, eléggé szereti a memóriát fogyasztani. Vagy 1 ilyen, 1 olyan és a nagyobbon futnak a konténerek/nagyobb alkalmazások.
De ha maradsz szinte csak a fájlszerver funkciónál, akkor ez ok.[ Szerkesztve ]
-
-
biga
senior tag
válasz
Lipton #33107 üzenetére
Az ADM (az op rendszere) egyforma mindben, igy user oldalon nem nagyon van különbség. Esetleg annyi, hogy nyilvan ARM procis verzioknal nincs virtualizacios képesség, igy az ehhez kapcsolodo app-ok sincsenek. De ez - ahogy néztem az igényeidet - nemigen fog neked hianyozni.
Ha fajlszerver lesz, akkor a többlet RAM sem fog sokat valtoztatni user oldalon.
Sokszor nem is feltétlenül azért érdemes kicsit tultervezni, mert az alap igényekhez kevés lenne, hanem mert azért NAS-okat legtöbben nem 1-2 évre vesznek (nekem van olyan,, ami 10 éves körül van), és ennyi idö alatt lehet, hogy megnönek a kezdeti igények''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
ugyes
senior tag
válasz
Lipton #33107 üzenetére
Dupla RAM később fog elfogyni, kb. ennyi. Ha sok konténert vagy erőforrás igényesebb alkalmazásokat teszel Docker alá, akkor jól jön. Gyorsabb marad a NAS. Ilyen pl. a fotófeldolgozás is (akár bélyegkép készítés nagyobb mennyiségű fotó egyidejű feltöltésekor). Processzorban az Intel/ADM jobban támogatott alkalmazásokkal, ennyi.
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy Synology DS224+ [link] nasnak kb melyik az ellenfele qnap fronton ?
Most qnap van, már megszoktam , azt cserélném le, de kb azon az áron mint a synology melyiket érdemes venni ?Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
válasz
rostiron #33110 üzenetére
QNAP TS-262-4G
Amúgy rossz a kérdésfelvetés. Mid van most, és miben korlátoz, miért cserélnéd le?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
Gino20
őstag
válasz
Borisz76 #32991 üzenetére
Ugyan nem mostani hsz és nem is témát illető, de van itt némi téves infó:
"Ha a hang is fontos, akkor érdemes tudnod, hogy a TV-n található optikai ( Toslink ) és HDMI ARC csatlakozókon nem jön ki mindenféle hang .....tehát le kell mondani a DTS és magasabb minőségű HD hangokról. A legújabb HDMI eARC már jobb ilyen szempontból."
Ha a TV a lejátszó, akkor DTS esetén teljesen mindegy, hogy optika, ARC vagy épp eARC-ről beszélünk.
A DTS licence kérdése, ami a Samsung TV-ből évek óta hiányzik és LG is jó pár éve kivezette, de tavaly a felsőkategóriás C3/G3 esetén már ismét elérhetővé vált.
A kérdező TCL C835 TV-je meg szó szerint mindent is támogat (DTS-X, Dolby Atmos - HDR10+/DV).Persze egy médialejátszó szerintem is jó dolog és mehet passthrough a hang is licenctől függetlenül (ha van AVR vagy Soundbar).
Amúgy a "legújabb HDMI eARC" azért már nem annyira új.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Macska topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen