Új hozzászólás Aktív témák

• #84 sanzi89 addikt dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 21:08:12 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Mivel 15 colos TFT-re volt pénz annó, így otthon a mai napig 1024*768 a méret, és jelenlegi helyzetből kiindulva az is marad jódarabig.

  [ Szerkesztve ]

  "Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

• #61 Penge_4 veterán dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 13:49:57 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Szerintem inkább az játszik be, hogy egy CRT monitor élettartama jóval megelőzi az LCD-ét. Ugyan nem húzza már olyan sokáig, mint a régi Venus tévék és társai, de azért 10 évig bőven használhatók. Ergo: Nem vesznek új megjelenítőt, ha a géphez vesznek valamit az inkább erősebb hardver.

  Anno XP esetében is maga az XP volt sokaknál az indok, hogy lecserélték a 640*480-as monitorjukat.

  "Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?"

  D-Sub-os LCD-knél még elképzelhető, de a DVI-s automatikusan a natív felbontásra állítja be magát a generic driverrel még XP alatt is.

  Mondjuk az is igaz, hogy sok DVI-s változaton van még D-Sub és az átlagfelhasználó lehet, hogy abba dugja, mert azt szokta meg.

  (#19) floatr: Ha LCD, akkor valóban lehangoló, ha CRT, akkor meg tudom érteni, a 60Hz-től 5 perc után könnyezik a szemem, az tényleg csak arra jó, hogy jó messziről filmet nézek rajta, de arra meg kicsi.

  Amúgy hozzáteszem, az elérhető árú LCD megjelenítők még ma is TN paneles hulladékok és hiába növelik már sokmillióra a kontrasztarányt, akkor is fos marad.
  - Nincs olyan beállítása, ahol a fekete teljesen fekete marad és minden szürkeárnyalatot a fehérig tökéletesen megjelenít.
  - Nincs olyan gammabeállítás, hogy a 170°-osnak mondott betekintési szöggel rendelkező monitoron ugyanazt a jól látható képet lássam, ha a fejem vertikálisan egy 30-40 centis skálán mozog a monitorral szemben.

  Bár igaz, ez az átlagfelhasználót nem tartja vissza, csak azt, aki ért hozzá és igényes.

  [ Szerkesztve ]

• #49 ddekany veterán dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 12:45:23 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dabadab #18 üzenetére

  "Ertetlenul allok az 1024x768 nepszerusege elott. Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?..."

  Statisztikám nincs erről, de sokszor látom, hogy a natív felbontás alatt használják az emberek az LCD-ket. Miért? Mert natívban bolhavese minden rajtuk. Mielőtt valaki ezt felhozná, a Windows-ban a DPI skálázás nem működik normálisan... majd akkor fog, ha a WPF elterjedt (azaz nagyon nagyon soká). Ez amúgy szerintem messze a legsúlyosabb ergonómiai gond a mai számítógépekkel. De, jelen téma kapcsán, ha működne is a DPI skálázás, az sem segítene, mivel a DPI skálázástól pixelben mérve magasabb lenne a címsáv.

  Ami a plusz vertikális hely fontosságát illeti... nem nagy nyereség már, na de minek elpocsékolni azt a helyet is, ha nem muszáj? Plusz ennyivel is kevesebb "zaj" van a képen. Az átlag felhasználó szinte soha nem nézi az URL sávot miután bepötyögte a domain nevet. Utána azt sem tudja mi az a sok krix-krax ami a domain után nő. (Ezt tapasztalatból mondom... átlag embernek szánt oldalon szinte soha nem képesek bevágólapozni a látogatók az URL-t, ha valamelyik oldallal gondjuk van, inkább hosszasan körülírják hogy miről szól az oldal.) Ráadásul egyes URL-ok vágó lapozva nem is adják vissza az oldalt, amit ott eredetileg láttál. (Itt még nem állom meg megjegyezni, hogy sok felhasználó viszont nem rakja maximálisra az ablakokat... függőlegesen sem. Ugye a legtöbb alkalmazás elsőre úgy nyílik meg, hogy jóval kisebb az ablaka mint lehetne (fel nem fogom miért), és ezt úgy hagyják. Ennyire érdekli őket a vertikális hely... vagy inkább csak ennyire nem kreatívak.)

  Amit nem értek itt, hogy miért akkor dilemma, hogy oldalsáv legyen van fenti fülek, stb... Nem lehet ez ilyesmi egy preferencia? Legyen az alap a mezei feéhasználóra optimaliztált (pár tab, címsáv nem kell, stb), de aztán lehessen profilt váltani ha valaki komolyabb számítógép használó...

  [ Szerkesztve ]

• #44 joecontra addikt dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 12:12:24 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joecontra

  addikt

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Vagy csomóan nem vesznek új lcd-t, vagy mert nem tudnak, vagy nem is akarnak.

  Üdv,
  J

• #20 sekli addikt dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 09:54:24 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekli

  addikt

  válasz dabadab #18 üzenetére

  igen, mert különben olyan kicsik a bötűk...

• #19 floatr veterán dabadab #18

  Új Válasz 2011-02-21 09:49:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz dabadab #18 üzenetére

  Lehangoló lesz talán, amit mondok, de én jópár éve vettem egy 1280x1024-es felbontású 17-es monitort, de az otthoniak jobban szeretik 1024-ben használni.

  (#17) hack69 már amit. De ezek szerint -- mondjuk úgy -- a saját világodon kívüli dolgokra kicsit kevesebb a rálátásod.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák