- A Neuralinket is megelőzheti a kínai agyi chipes projekt
- Windows 11
- Fotonikus technológiával gyorsítják még tovább az AI-chipeket
- Synology NAS
- Kegyetlen őszinteséget kér az Intel új vezérigazgatója
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Bittorrent topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25371
Dolphine
addikt
Real_Necro
#25370
Dolphine
addikt
válasz
Real_Necro
#25370
üzenetére
Jogos!
-
#25369
Dolphine
addikt
Real_Necro
#25368
Dolphine
addikt
válasz
Real_Necro
#25368
üzenetére
Ismerem a boltokat, csak reméltem, hogy valakinek van elfekvőben kuponkódja!
-
#24319
A Zéé
addikt
Real_Necro
#24313
A Zéé
addikt
válasz
Real_Necro
#24313
üzenetére
én úgy emlékszem a korábbi beszélgetésekből, hogy egy évet vállalnak mindenre, ami eu-ból származik, és érvényesen kitöltött garilevele van, de aztán lehet, hogy rosszul. USA-ból, ázsiából jött cuccokra biztos nincs semmi.
-
#23799
BigBlackDog
veterán
Real_Necro
#23798
BigBlackDog
veterán
válasz
Real_Necro
#23798
üzenetére
20-25 körül van a maximális plafon. Valami régebbi üvegben reménykedek, fókuszmotor nélkül 16-20 mm alsó és 50-100 mm felső gyutávval.
-
#23468
szilagyiakos
csendes tag
Real_Necro
#23464
szilagyiakos
csendes tag
válasz
Real_Necro
#23464
üzenetére
Te rendeltél már tőlük? Mert Hong Kongi cégnek tűnik, ha onnan rendelek akkor lesz vám is, bár lehet, hogy valahogy megkerülik, mert a vásárlói értékelésekben nem nagyon olvastam vámról. De a garancia akkor is problémásnak tűnik... bár az ára tényleg olcsó
-
gaben75
tag
válasz
Real_Necro
#23317
üzenetére
Szia,
Rendeltél már innen? Az a tokina eléggé csábító és ha jól értelmeztem akkor 100 eur felett ingyenes a szállítás?
Köszi:-)
-
#23314
amulet
senior tag
Real_Necro
#23309
amulet
senior tag
válasz
Real_Necro
#23309
üzenetére
Más alternatíva használt részlegen? Nem találtam eladó sigma 10-20-as objektívet. Újonnan meg nem akarom megvenni
-
#23311
amulet
senior tag
Real_Necro
#23309
amulet
senior tag
válasz
Real_Necro
#23309
üzenetére
most elsősorban a macro a fontos és az is 70-100e, ezért gondoltam, hogy egy 20-25e-ért egy nagylátó jó lehet. De akkor még várok a sigma 10-20-ra köszönöm
-
#23165
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#23164
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#23164
üzenetére
Ezt nem akartam elmondani: gondoltam majd Te, a saját szavaiddal.
A Tamit szemre lőttem be, azaz nem is kellett mert 0-án pontos a Camera Kft.-s kalibrálás után.
-
#23085
freelanced
addikt
Real_Necro
#23070
freelanced
addikt
válasz
Real_Necro
#23070
üzenetére
A Marumi szűrőkről mi a véleményed? Nekem elég szimpatikusak.
Egy ND szűrőre is szükségem lesz, abból is a Hoyát ajánlanád?
Azt hallottam, hogy van valami mizéria a polárszűrővel ha forog a lencse elöl az adott objektívnél, ez mi pontosan? A 18-55-nél ez gond lehet?
-
#23076
Sage83
aktív tag
Real_Necro
#23075
Sage83
aktív tag
válasz
Real_Necro
#23075
üzenetére
Természetfotó,rally versenyek,néhe egy kis portré...
70-200 tamronokat nezegettem idáig!
-
#23072
m3ss
veterán
Real_Necro
#23070
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#23070
üzenetére
14 2.8 cropra? nem sok ertelmet latom.
"Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. "
epuletfotozashoz meg tajhoz ritkan lesznek jo ezek a latoszogek..foleg az 50-es.
10-20, tokina 11-16.. -
#23004
forceberg
veterán
Real_Necro
#23002
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
Túlárazott!
-
#23003
bbkmachine
aktív tag
Real_Necro
#23002
bbkmachine
aktív tag
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
még írd le párszor
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22999
bbkmachine
aktív tag
Real_Necro
#22996
bbkmachine
aktív tag
válasz
Real_Necro
#22996
üzenetére
Igen, csak nem mindenhol szeretik gyakorolni
Lehet próbálkozni pl. a kizárólag webshop-ként működő üzleteknél is a visszaküldéssel, csak aki ezt teszi, valszeg elköszönhet a pénzétől Azért az Edigital-t említettem, mert náluk zökkenőmentesen működik az egész. Máshol is működik feltehetően, de én mindenképpen nagy üzletláncoknál vásárolnék. -
#22997
kulerr
őstag
Real_Necro
#22996
kulerr
őstag
válasz
Real_Necro
#22996
üzenetére
Köszönöm neked es mindenkinek!
-
#22780
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#22778
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#22778
üzenetére
Szentül megvoltam róla győződve, hogy már vett...
-
#22358
forceberg
veterán
Real_Necro
#22350
válasz
Real_Necro
#22350
üzenetére
Valakinek egyszer meg kell vennie az obit újonnan, hogy abból használt legyen...
Közben ezt Ali is leírta.
Sőt, már T11-16-ot is láttam fent 90-ért
Olyat is ismerek, aki 80-ért adta el a pöpec állapotú 10-20-át.
1-1 kirívó esetet lehet látni... -
#22355
Klemice
senior tag
Real_Necro
#22350
Klemice
senior tag
válasz
Real_Necro
#22350
üzenetére
Én vettem 11-16-ot újonnan, igaz 4 éve annyiért mentek használtan, amennyiért újonnan vettem
-
#22353
aleister
veterán
Real_Necro
#22350
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#22350
üzenetére
Nem a Nikkor van túlárazva, hanem az N* 12-24, 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 18-55, az összes fix szupertele, az összes f1.4 fix, stb. Ettől még jó pár Nikkor obi remek ár/érték arányt képvisel. Az 1.8-as és 2.8-as fixek pölö.
Ez természetesen új áraknál szembetűnő. Használt esetén az ordító árkülönbség felolvad.
"Hány obit vettél újan? Hány embert ismersz, akik N 12-24-et vettek újan? Sőt, hány embert ismersz a környezetedben, akik S vagy T obikat újan vették? "
Nyilván valakiknek meg kellett egyszer venni ezeket az obikat újként, hogy bekerüljenek a használt piacra.
-
#22338
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#22326
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#22326
üzenetére
Használt Tokina van 2-3 is 130k környékén a 3 betűs piactéren.
-
#22337
forceberg
veterán
Real_Necro
#22326
válasz
Real_Necro
#22326
üzenetére
Nézz utána az áraknak!
Új árak:
S10-20: 130-140k
T 11-16: 160-180k
N12-24: 300-325k.
Igen, kijön a N12-24 árából a másik kettő is újan!Használt:
A S10-20-ak manapság 90-ért is alig mennek el.
T11-16: max. 110-120k
N12-24-et ~160k. -
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21843
üzenetére
Van hozza egy 18-105, azt gondoltam helyettesíteni 2vel.Elvileg minel kisebb az átfogó annal kevesbe romlik a kep,nem?(a lényege ertem csak lehet ezt rosszul írtam most le)
-
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21837
üzenetére
hát a 18-70es 33e, a 28-80 as 10e. szerinted?
szétnézek majd aziránt is, de olyannal nem találkoztam most hirtelen itt. -
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21830
üzenetére
hirdetések közt voltak ezek, jó áron
márkáról még nincs véleményem, hogy melyik jó-jobb, rosszabb, abban is elfogadok minden de minden tanácsot -
#21476
C_hris
tag
Real_Necro
#21475
C_hris
tag
válasz
Real_Necro
#21475
üzenetére
Köszi a véleményeket, akkor a jobbak között nézelődöm.
-
#21224
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#21222
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#21222
üzenetére
Ismerős adta el.
(#21223) Audison:
"Inkább a képminőség lenne fontos, nem az átfogás, de olyan "univerzális" legyen."
Tehát mégis fontos az átfogás?
Egyébként Tampon.
-
#21219
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#21217
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#21217
üzenetére
Ja igen.
-
#21205
quby
őstag
Real_Necro
#21197
quby
őstag
válasz
Real_Necro
#21197
üzenetére
Ez jó meg oldás...de nincs rossz hatással a képre?
-
#20822
pocak78
csendes tag
Real_Necro
#20821
pocak78
csendes tag
válasz
Real_Necro
#20821
üzenetére
Köszönöm!
-
#20540
gab.m
senior tag
Real_Necro
#20539
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#20539
üzenetére
Szerintem ezzel Coxer tokeletesen tisztaban van
-
#20452
schawo
titán
Real_Necro
#20451
válasz
Real_Necro
#20451
üzenetére
Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.
Ez így van, de ez ettől még csak egy objektív demó kép. -
#20449
Colonel993
senior tag
Real_Necro
#20448
Colonel993
senior tag
válasz
Real_Necro
#20448
üzenetére
Nagyon gyakori, már-már unalmas visszatérő kompó...
Nekem nem áll össze sehogy sem a kép témája, azon kívül, hogy szépek a fények meg az élesség/mélységélesség.
Még a Tini szelfi és fészbúk képes dolgokban is folytonos visszatérő elem...Páran már így szoktunk felkiáltani ha meglátunk egy hasonlót... aki meg érti az érti
-
#20303
Schuby
aktív tag
Real_Necro
#20302
Schuby
aktív tag
válasz
Real_Necro
#20302
üzenetére
Remek, köszönöm.
-
#20052
Byk01
őstag
Real_Necro
#20050
Byk01
őstag
válasz
Real_Necro
#20050
üzenetére
Főleg, hogy gyakorlatilag a 35-ös a legolcsóbb fényerős obi ebben a tartományban. A régi 20-24-28 fixek is drágábban mennek.
-
#20051
BigBlackDog
veterán
Real_Necro
#20050
BigBlackDog
veterán
válasz
Real_Necro
#20050
üzenetére
Nemrég szerzett be egy tükrös gépet, most kezd ismerkedni vele. Obipark még nincs, egyelőre kölcsönbe kapott üvegeket használ (és van még egy Helios is lencsés átalakítóval, ami azért egy kezdő számára eléggé mély víz
). Emiatt gondolta, hogy esetleg valami régebbi üveg átmenetileg megtenné. De akkor a 35 G alá nem szabad adni (fixek terén)? A régebbi motor nélküli üvegekkel mi a probléma? Simán csak nem tudjak a mai nagy felbontású érzékelőket kirajzolni, vagy van más gond is velük? -
#19875
.DLL
veterán
Real_Necro
#19874
.DLL
veterán
válasz
Real_Necro
#19874
üzenetére
Akkor a lencsevédő kupakok alá tenni 1-1-et
-
#19871
BigBlackDog
veterán
Real_Necro
#19870
BigBlackDog
veterán
válasz
Real_Necro
#19870
üzenetére
Na jó, jó lesz a fekete is... -
#19859
gurabli
őstag
Real_Necro
#19858
gurabli
őstag
válasz
Real_Necro
#19858
üzenetére
Köszönöm, erre gondoltam én is. Netbook nálam van, lövök pár képet és rögtön meg is nézem majd. Egyedül attól tartok, nehogy decenteres legyen, erre írtam a "fésű" tesztet, tudtommal úgy szépen meg lehet állapítani. Fókusz pl. az első fésűtüskére, spot fókusszal, és ha a lőtt képen ott a fókusz, ahová eredetileg szántam és nem egy másik tüskén, akkor elvileg rendben, nem?
A kis retesz elhúz, lamellákat kinyit: ezt sajnos nem nagyon értem, hiába, kezdő vagyok.
Az nem "árt" egy üvgnek, ha sok képet (mondjuk 30e) lőttek vele, de vigyáztak rá, hibátlan, nincs semmi sérülése, nem decenteres?
-
ccH2SO4
tag
válasz
Real_Necro
#19813
üzenetére
Értem, köszi szépen az infót.
-
ccH2SO4
tag
válasz
Real_Necro
#19808
üzenetére
Jól gondolod. Felvilágosíthatnál, hogy miről is van szó.
-
krisz12356
tag
válasz
Real_Necro
#19690
üzenetére
én egy alap objektívet vennék legszívesebben de nem tudom ,hogy miként működne ff-en egy sigma 18-50 vagy egy tamron 17-50...
-
#19689
fattyu
veterán
Real_Necro
#19687
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#19687
üzenetére
nem akadok fent. impulse buynak hívják. semmi gond vele. de a szükségem van egy akármilyen obira. az egy oximoron.
-
krisz12356
tag
válasz
Real_Necro
#19687
üzenetére
real_necro
pont az van amit te írtál nem tudok dönteni és ezért kérdeztem meg a tapasztalt embereket -
#19594
olajbogyo
aktív tag
Real_Necro
#19592
olajbogyo
aktív tag
válasz
Real_Necro
#19592
üzenetére
Szia!
Igaz az ajánlás nem volt szép(sorry), de azon kívül minden gondolat az említett "embörkéjé".......
Gondolom tőle is" sokkalta okosabbak" is vannak itt. Aminek én csak örülni tudok, hisz már segítetek itt nekem egy jó páran, amit meg is köszöntem, és ez után is kérni fogok tanácsot úgy gondolom.
Üdv: Bogyó!
-
#17401
aleister
veterán
Real_Necro
#17399
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#17399
üzenetére
Az usd is megugrott kicsit. Régebben voltak jó vételek az angoloknál (simplyelectronics), de egy ideje beállt a piac. A svájci boltokat ajánlották még kb fél éve. Nem tudom jelenleg milyen lehetőségek vannak ott.
-
#17395
aleister
veterán
Real_Necro
#17385
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#17385
üzenetére
Tudom, hogy Nikonról volt szó, csak írtam, hogy inkább a Tami 24-70 f2.8 VC, mint az f4 VR, ha egy árban van.
A Nikkor 24-70 f2.8 jóval drágább muri. Igaz nem dupla annyi -ahogy Kutyus dramatizált-, de jó másfélszer annyi pezetát kell kicsengetni érte. A jómúltkor volt 300k-ért egy elég viharvert darab, de valahol a világ végén. -
#17386
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17383
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17383
üzenetére
Hasznaltan, nem?
-
#17384
aleister
veterán
Real_Necro
#17383
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#17383
üzenetére
Az még drága is. Itthon 306k. Akkor már inkább a 24-70 f2.8 VC.
-
#17375
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17371
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17371
üzenetére
b+ feszt keverem ezeket 12, 14.. de kösz a korrekciót.
Múltkor JB szólt rám, módosítsam a cuccaimat itt, mert 12-es Samyangot írtam. 
-
#17374
gab.m
senior tag
Real_Necro
#17373
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#17373
üzenetére
Nem a polcra, akkor el kell adni
A D700on amúgy kb. a sörösüveg is jól rajzol F8on, szóval itt nem olyan para az objektívkérdés, mint pl. a D800on.
Fullframe-re egyébként az olcsó (de jó) UWA talán a legnehezebb... Ez a Tokina jó alternatíva lehet, fogalmam sincs egyébként mennyi használtan... D700-ra szerintem egy relatív low-budget objektívpark, ami már jó minőséget képvisel, az valahogy így nézne ki: Nikon AF-S 24-85 (VR nélküli); Nikon 50mm 1.8 G; Sigma 70-200 (mindegyik verzió jó ár/érték arányú).
Ezzel szerintem pontosan Kleroo szettjét idéztem, de ez is bizonyítja, hogy működik -
#17372
gab.m
senior tag
Real_Necro
#17371
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#17371
üzenetére
Van nálam egy ilyen obi már egy jó ideje, 12 megapixeles FX-re elmegy, DX-en értelmetlen, nagyobb felbontású FXen már szerintem nagyon gyenge lenne. Kromatikus abberációja nagyon durva, becsillanásokra is érzékeny, de ár/érték arányban nem rossz.
-
#17370
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17367
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17367
üzenetére
Két fix, egy 14-es és egy 24-es
Esetleg 16-35, amit már beszéltünk, de ha ez is sok.. de a DX az más, DX-re nem vagyok fejből annyira képben, mi adna 14-24 ekvivalenset. (persze leoszthatom és akkor kijön a 10-16, de passzolom amúgy).A linkelt kép fényviszonyai hasonlók egy szalonnasütéshez, illetve előtte, amikor még van kis tűz, nem túl nagy de nem is túl kicsi, érdemes szórakozni vele. Anno az EOS450D-mmel kb. a vicc kategória volt akárcsak megpróbálni is a dolgot. Mai komoly DX-ekkel könnyebben megy, csak a wb-re jól kell figyelni, mert utómunkánál mikor odahúzod a színeket, nagyon könnyen szanaszét pacázódik-esik a cucc. Ugye a nagy iso jó dolog, de egyre kevesebb csúszkahúzogatást tűr (pongyolán fogalmazva).
24-120-al vigyázz,
kétféleháromféléről tudok kapásból.
- f/3.5-5.6 (D-s) [link]
- f/3.5-5.6 VR (G-s) [link]
- f/4 VR (G-s) [link]Csak a fix f/4-es jó, a másik kettő elég soványka FX-en. DX-en még úgy-ahogy.
Nekem uwa-nak elég most amúgy a manuál fókuszos (de elektronikus, gépvázból állítható rekeszes) Samyang 14 mili.
-
#17368
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#17367
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#17367
üzenetére
JohnyBlue-t kérdezd meg 24-120-ról, Ő tudtommal esküvőt fotóz vele D7000-en, meg ha Eperkutyus venné D800-ra akkor azért tudhat valamit az a lencse.
-
#17366
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17360
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17360
üzenetére
Pofonegyszerű: mire használod ?
- f/2.8 mindössze egyetlen fényértékkel gyorsabb f4-nél
- VR papíron itt-ott 4, de gyakorlatban stabilan 3 fényértékkel nagyobbat fog az obin
- nem fotózok mozgó dolgokat (vagy nagyon ritkán), inkább egy helyben álló modellt kint is, bent is, vagy épületet, természetet, ilyesmiket. Ez mind VR-kompatibilis téma.Zajhoz: FX ide vagy oda, azért itt sem mindegy, 1600-on vagyok-e éppen VR-rel, amit amúgy 6400-on vagy még magasabbon lőnék VR nélkül. 6400 már látszik valamennyire, 1600 meg lazán k* jó.
+ az átfogás, jó az a 120
+ az ára, az is fele annyi, mint egy 24-70 2.8El is dőlt. Csupa csupa "pro" számomra és nagyon kevés kontra. A rajzolata szintén jó (nem profi, de erős négyes szerintem), JohnyBlue-é nagyon tetszett nekem például, az rendben van. Nem karcol ki 100% nézetben, de már felére (50%) leméretezve is mutatja, hogy nem átlag üveg, nemhogy fullhd-ra lehozva. Bokeh rendben, f/4-es bokeh FX-en (főleg nagyobb gyutávon) már jó, AF marhapontos, egyszóval, baba mindenes.
A tényleg karc 24-70 előnye értelemszerűen csak 24-70-ig van meg, rekeszelve ugye (mondjuk pont f/4-re) és ha egy életszerű szitut elképzelek: megyek idegen helyen turistaként, város, akármi, lekapok egy motívumot, csak 70-ig érek az obival, sebaj, crop-olom utólag és úgy hozom közelebb a témát: máris vesztek felbontást vele, oda az előny.
Vagy itt van a legelső kép: nem akarok állványozni, se durva iso-ba mászni. Ez is egy picike kis kép itt, de még így is látod rajta a zajt, tuti feltolta az egekbe az elkövető (amúgy jó kép szerintem). Akkor hogy nézhet ki egy szimpla fullhd-ben ? A tűz lángja bemosódhat kicsit, ahogy lobog, de egy ilyen üldögélő csoportot körülötte simán VR-rel szolídabb (FX) iso tartományokban 3200 körül megfogsz és boldogság. Vagy valamivel több zajt és szín/dinamikavesztést bevállalsz de még mindig csak 6400-en.
Legjobb persze a Tami, kettőnyolc, VC, borotva. Ilyen esti izékhez nem zavarna, ha végig 2.8-on lövök és 0-ra vissza kell állítanom a fókuszkorrekciót.
Rohadt jó obi a Nikkor 24-70 2.8, de a VR nekem többet ad.
Nekem. -
#17354
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17350
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17350
üzenetére
Igen, a VR miatt. A Nikkor 24-70 egy standard zoom, ahol számomra rájöttem, nem annyira kardinális az, hogy irdatlan borotva képe legyen pixelszinten is, 36 megán.
Ha portrézni akarok és komoly terveim vannak, arra ott egy 70-200 VRII, ami méltán megérdemel minden szinten csillagos ötösöket, lehetetlen belekötni. Na arra kiadok 5-600-at. De egy 24-70-re nem. Egy 24-70-nel nem tudok úgy dolgozni kézből, főleg 70 környékén, mint egy 24-120-assal amiben van VR. Ha a téma nem mozog - márpedig én általában ilyet fotózok - a VR 3 FÉ-t jelent a gyakorlatban, ez nappal semmi extrát nem jelent, de éjjel rengeteget jelent, ISO-ban például. Buksz valamit 2.8-hoz képest a 4-gyel, de rengeteget nyersz a VR-rel.Kleroo nagylátóját pl. kitartottam Vajdahunyad esti fotózáskor 1/5, 1/6 záridőkön is úgy, kézből, hogy belezoomolva is éles volt a kép, tehát megfogtam. (18-35, a D-s). Tehát bőven reciprokszabály alatt. A Tamit 70-en ugyanebben a szituban kikapcsolt VC-vel képtelen voltam értelmes iso-n megfogni kézből.
Ahh, nem akarok flame-et, de számomra nem ad annyit a 24-70 VR nélkül 2.8-cal, mint a 24-120 VR 4-gyel. Tipikus utazós obinak venném, tervezek idénre egy Indiai fotós utat is, abszolút ideális mikor az utcán sétálgat az ember a dzsumbujban.. néha be lehet szúrni egy motívumra 120-on, néha pedig nagylátózni egy polcnyi egzotikus gyümölcsöt 24-en.
Borotválkozni
, stúdiózni, portrézni, karcolni, fényerősködni stb. pedig ott vannak a profi 70-200-ak.
A bosszankodásod jogos szerintem, de míg a Nikkor teléjéért hajlandó vagyok kiadni a nagy pénzt is, a stabilizálatlan zoom-jáért (24-70) szinte ugyanazt soha. -
#17352
.DLL
veterán
Real_Necro
#17350
.DLL
veterán
válasz
Real_Necro
#17350
üzenetére
Írta a focus shiftinget, ami ugye 2,8-on történő fókuszálás / rekeszelve történő exponálás esetében lehet para, (míg a másiknál f/4-en történik az élességállítás)
bár szerintem egy Nikkor üveg firmwar-e tisztában van fele, hogy mikor mennyit csúszik a fókusz, és kompenzálja, nem? -
#17351
aleister
veterán
Real_Necro
#17350
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#17350
üzenetére
Na ezért kell Tamit venni. .)
A DX-re sokat ajánlott 70-300VC egész használható FX-en. Hagy némi kívánnivalót maga után, de ha azt nézem, hogy a köv lépcső a 70-200 f4 350-ért, akkor hirtelen kompromisszum kész lesz az ember. -
#16956
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#16952
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#16952
üzenetére
Ezért igyekszem eladni a D90+17-70et. Vettem egy jólárasított D7k-t, nem lenne pofám 20-al többet kérni érte 2 héttel később.
Nem siránkozás, de valahogy mindenki mindig jobb cuccal szeretne képelni mint amilyen van neki, igaz ez rám is néha. -
#16955
schawo
titán
Real_Necro
#16954
válasz
Real_Necro
#16954
üzenetére
Bocs, nem bírtam kihagyni. Olyan magas labda volt ez egy szakmai fórumon, hogy bizsergett a tenyerem
-
#16953
schawo
titán
Real_Necro
#16952
válasz
Real_Necro
#16952
üzenetére
búbos
-
#16854
m3ss
veterán
Real_Necro
#16853
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#16853
üzenetére
en ezert ajanlgatom mindig a raynoxot, mert azzal nem veszitesz fenyt..legalabbis kb nem merheto ha van egyaltalan veszteseg
nem mind1 ha nem akarja az ember az egekbe csavarni az erzekenyseget, vagy nem akar vakuzni...
plusz hasznalata is kenyelmesebb, nem kell leszedni az obit a vazrol.
kepminosegen biztos ront vmit, de en azt sem nagyon vettem eszre. -
#16851
torzo
őstag
Real_Necro
#16846
torzo
őstag
válasz
Real_Necro
#16846
üzenetére
A közgyűrűben nincs optikai elem, tehát nincs mi rontson, ráadásul minden obihoz jó, amivel egyáltalán szóbajön a makrózás. Ezért szerintem elviekben is (a leg)jobb megoldás a makróobin kívül.
Amit linkeltem, azt használom, nem gagyi, tökéletesen átvisz minden adatot és működik az AF is (SWM).Persze, lehet ebay is, ott olcsóbb.
Ha megjön.
-
#16419
zolka78
senior tag
Real_Necro
#16416
zolka78
senior tag
válasz
Real_Necro
#16416
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint a taminak nincs prime lencséje a macrókon kívűl.
-
#16397
deja vu
addikt
Real_Necro
#16396
deja vu
addikt
válasz
Real_Necro
#16396
üzenetére
Látod
, valamiért csak megmaradt a bizalmatlanság a tamronnal szemben, meg spórolnak a minőségellenőrzésen meg blabla. De ez már a sokadik off, és már rég be akartam fejezni. -
#16292
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#16291
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#16291
üzenetére
az ésszerűséget is nézve neked nem kell ff, a különbözetből obikat is tudnál venni.
-
#16284
atok666
őstag
Real_Necro
#16265
atok666
őstag
válasz
Real_Necro
#16265
üzenetére
7.1, ff nem kell
Atok
-
#16275
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#16274
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#16274
üzenetére
Tolcsvay-Telkessy Dianát végighajthatod rajtam, még élőben is. Csak ne felejts el kamerázni!
-
#16273
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#16272
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#16272
üzenetére
"El vagyok maradva kb 3 könyvvel meg úgy 3000 kép feldolgozásával..."
Látom, már nagyon arra edzel, hogy az esküvőmön fotózz...
-
#16266
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#16265
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#16265
üzenetére
d7100 szvsz.
-
#16263
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#16261
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#16261
üzenetére
és fx vagy valami újabb dx?
mert egy 70-200-zal sokra nem mész. -
#16262
BigBlackDog
veterán
Real_Necro
#16259
BigBlackDog
veterán
válasz
Real_Necro
#16259
üzenetére
50-70-es lyuk nem hiányzik? Vagy nem érezhető?
Látom itt mindig van valaki, csak jó kérdést kell jól feltenni és jön az instant válasz. Az említett 70-200 alatt mit ajánlanál, ami árban barátibb? Használtan 100-120e Huf környékére gondoltam így elsőre. Egyenlőre csak távolról nézegetek és kíváncsi lennék, hogy alacsonyabb kategóriából érdemes-e választani, vagy onnét a 18-105-nél jobbat nem nagyon fogok találni.
-
#16260
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#16259
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#16259
üzenetére
lesz mellé fx váz?
-
#16182
kulerr
őstag
Real_Necro
#16181
kulerr
őstag
válasz
Real_Necro
#16181
üzenetére
Köszönöm neked és mindenkinek a segítséget!
Ezek szerint nagyon jó kis üveg ez a Tokina 12-24 -
#16166
#74459392
törölt tag
Real_Necro
#16165
#74459392
törölt tag
válasz
Real_Necro
#16165
üzenetére
85/1.8g vagy 50/1.8g
-
#16020
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#16019
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#16019
üzenetére
Mostanában kevesebbet fogyasztok alkoholt
-
#15973
aleister
veterán
Real_Necro
#15961
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#15961
üzenetére
Azért, mert Coxer nem tudja elviselni, ha valaki nem ájul el a képeitől, és innét kezdve a kritizálót kitüntetett figyelemmel kíséri..
(#15959) cOxeR:
Ebben a hsz-edben megemlíted a panning IS-t, ami konkrétan egy kreténség sportfotózás közben. Persze, ha valaki nem síugrást, bobot vagy épp autóversenyt akar panningolni, akkor használható, de ahol már mozognak a végtagok (a populáris sportok nagy része), a hajadra kenheted. Ráadásul a kérdező direkt kiemelte, hogy kézire, focira kell, amire nem jó.Nincs azzal gond, ha butaságot írsz, de ha még ezek után neked állj feljebb, az vicces...
-
#15971
cOxeR
Ármester
Real_Necro
#15970
válasz
Real_Necro
#15970
üzenetére
Menj ki egy játszótérre, ahol van kötélcsúszda... és már ki is próbálhatod.
Stabil állvány esetén kérjük kapcsojja ki történet van... -
#15968
cOxeR
Ármester
Real_Necro
#15961
válasz
Real_Necro
#15961
üzenetére
Oldal irányú mozgást nem stabilizálja, csak a horizontálisat...
Talán azért, mert az első hozzászólásomban kiemeltem, hogy magas ISO tartományban is jó képességű váz kell, valamint minden üveg amit írtam fényerős, ergo semmi újat nem tett ezzel hozzá, max beállt kötekedni, hogy miért mondok IS-t. Hát azért, mert van olyan IS, ami pont erre lett kitalálva...
-
#15963
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15961
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15961
üzenetére
Nikonnál is van ilyen ... Normal illetve Active ami jó dolog
-
#15831
Zozzer888
addikt
Real_Necro
#15829
Zozzer888
addikt
válasz
Real_Necro
#15829
üzenetére
Nekem a vázam nevét kérték.
-
#15821
Andrew31
senior tag
Real_Necro
#15819
Andrew31
senior tag
válasz
Real_Necro
#15819
üzenetére
Ez mire utalhat?
"...Legalábbis a hölgy így mondta"...Csak hogy ne fussunk felesleges köröket: A boltban mondták.
De a gép típusát mindenesetre kéri:[link]
-
#15820
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15819
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15819
üzenetére
Viszont csak az első beregisztrált tulajra él az öt év garancia. Tehát ha x eladja y usernek akkor y felhasználó bukta az 5 év gart vagy csaj akkor van rajta gar ha x user viszi be y helyett
-
#15805
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15804
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15804
üzenetére
és még marad nem is kevés manid amiből vehetsz egy csomó kodzsek nyalókát
amúgy én is 1,8G bár nekem a 1.8D bőven jó az még ócsóbb Maradt egy csomó manim sörre meg borra -
#15778
A Zéé
addikt
Real_Necro
#15777
A Zéé
addikt
válasz
Real_Necro
#15777
üzenetére
jogos
bár én úgy vettem ki az írásából, hogy ezzel tisztában van, és manuálként használná, de lehet, hogy csak én értettem félre. -
#15601
psycroptic
őstag
Real_Necro
#15599
psycroptic
őstag
válasz
Real_Necro
#15599
üzenetére
Ez is igaz, de ez már plusz információ...
-
#15600
_seth_
veterán
Real_Necro
#15599
_seth_
veterán
válasz
Real_Necro
#15599
üzenetére
Nekem a Canon 55-250 ISII angliából is csak 45e forint volt futárral, az itthoni ár alatt van és még oda ki is tudom küldeni ha kell hiba esetén.
-
#15562
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#15549
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#15549
üzenetére
Hetvenkéccáz F/5 lesz az már, és 140-400 ami szerintem szűk lehet olykor. Oké madarazni megfelelő, kétszerezőt amúgy nem, max 1,7x-ezőt ajánlanak. Túl sok a minőségromlás 2x-ezőnél már
(#15552) sza.sa: Próbáltam az újabb 2.8-4 OS-t, de nem éreztem sok különbséget, akkor már 17-50 f/2.8 EX OS HSM ~130k-ért. F/4 vállalható még beltérben, vagy ha hetvenkéccázad van akkor az kiegészíti.
-
#15559
forceberg
veterán
Real_Necro
#15555
válasz
Real_Necro
#15555
üzenetére
4-500mm + cserkelés. Akkor hátha összejön valami.
-
#15553
forceberg
veterán
Real_Necro
#15549
válasz
Real_Necro
#15549
üzenetére
Nem volt vele AF.
Nikonhoz a Nikont kell(ene) megvenned, ha nyújtani akarod a 200-at. -
#15510
Zozzer888
addikt
Real_Necro
#15507
Zozzer888
addikt
válasz
Real_Necro
#15507
üzenetére
+sok !
Nehogy már , vatta új váz, mi az hogy koszos??????
-
#15509
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#15507
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#15507
üzenetére
+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
#15508
fattyu
veterán
Real_Necro
#15507
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#15507
üzenetére
+111111
-
#15464
sza.sa
tag
Real_Necro
#15463
sza.sa
tag
válasz
Real_Necro
#15463
üzenetére
Igen, közben olvasom hogy a nem stabis Tamron 17-50-nek jobb a képminősége.
Jelenleg szerintem nem jó a 35 + D90 kombó (backfókuszos szerintem, de a 18-105 is kicsit... ), jövő héten küldöm a szervizbe hogy mit tudnak kihozni belőle.Beltérre gyerekfotóhoz van vakum, ha van rá lehetőség azt használom.
-
#15314
aleister
veterán
Real_Necro
#15313
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#15313
üzenetére
Az más, de egész eddig hazai árakról volt szó. A külföldi beszerzés tökre nem releváns.
Egyébként sajna külföldön egyre kevésebb fellehető, ugyanis szinte már csak a DX II van. Azok meg drágábbak. SE-nél 450 font.
-
#15267
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15266
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15266
üzenetére
Na jól van
De ha nektek kellene Afrikaiul vagy valami spéci nyelven szóljál van itt mindenféle náció 11-12 körül majd felhívlak
-
#15265
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15264
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15264
üzenetére
Áháhh! Fontos info
Amúgy egy szóval se mondtam, hogy ne tudnék egy levelet megírni
-
#15222
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15221
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15221
üzenetére
Mi lehet, hogy a 18-35ről de ők meg a 50 1.4 sigmáról
Ejj Ejj nem követed rendesen a fórumfolyamot
-
#15204
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#15202
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#15202
üzenetére
Áááá Freddy nem veszi azt meg
Majd Kutyus vesz egy 24-70 2.0 Sigmát és a Tamiját fogja eladni Freddynek
Én nagyon nehezen válok meg egy-egy obitól
(gondolkozok a 90mili eladásán de nem tudom magammal letisztázni a dolgot) -
#15187
Sera26
aktív tag
Real_Necro
#15186
Sera26
aktív tag
válasz
Real_Necro
#15186
üzenetére
A legnagyobb baj, hogy kipróbálni nem tudom, mivel az ország másik végéből jönne, annyit tudni róla, hogy "tökéletes" állapot
Egyébként 40 lenne postával, na de így próba (amiket említettél eléggé fontos szempontok) nélkül bármennyire is megbízható, "jószériás" obi, eléggé bizonytalan.
Na még körbejárom egyszer
Köszönöm azért!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó, jó lesz a fekete is... 
, valamiért csak megmaradt a bizalmatlanság a tamronnal szemben, meg spórolnak a minőségellenőrzésen meg blabla. De ez már a sokadik off, és már rég be akartam fejezni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- 30 évre csökkentette lemaradását a litográfiai eszközök területén Oroszország
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Itt vannak az első képek a Sony Xperia 1 VII-ről
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- A Neuralinket is megelőzheti a kínai agyi chipes projekt
- Politikai mémek
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
- Canon EF-S 18-135mm IS USM vagy Canon EF-S 18-135mm IS STM vagy Canon EF-S 18-135mm IS objektívek !
- Canon EF-S 55-250mm IS II és Canon EF-S 55-250mm STM objektívek
- Canon EOS M50 (Traveller kit) EF-M 15-45 kitobjektívvel + 22mm f2 STM optikával EF adapterrel
- Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR objektív eladó
- Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC objektív Canon gépekhez
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch Lite 32GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Thinkpad P16s notebookot vennék
- BESZÁMÍTÁS! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- Apple iPhone 12 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest