-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
access_denied
senior tag
Ha jól tudom, akkor a 70-200 f4 L obi közelpontja méter felett van. Egy makró obié (jelenleg Canon 100 f2.8) 30 cm körül mozog. Ezért vannak kételyeim a macro obi és az extrém dioptria párosítással
Másik felmerülő kérdés a mélységélesség. Nemhogy tized, lehet, hogy század milliméterekben mérhető csak a kép mélységélessége.
-
Mukk
tag
Még nincs meg a két kitobi, tehát a kérdés, hogy azokat vagy ezt vegyem. Ha jól számolom, árban kb egy nagyságrend.
Nekem nagy előny, hogy a darabszám 1 és nem 2 illetve a HSM is jól hangzik. Azt szeretném, ha minél praktikusabb lenne és videohoz is a lehető leghasználhatóbb legyen (ezt a HSM funkció segíti?).
Persze nem szeretném, ha nagy zoomtartománynál már rossz képet adna, de persze ez a trade-off. Kérdés mekkora a hatás? Tudtok erre vmi jó cikket?
Egyébként Canon 550D-hez szeretném és lelkes amatőr vagyok, ebből is inkább a lelkes egyelőre
Mukk
-
Cancer
senior tag
Canon 70-200 F/4 L 153.000.-
Canon 70-200 F/4 L IS 284.000.-
Canon 70-200 F/2.8 L 294.000.-
Canon 70-200 F/2.8 L IS 500.000.-Nagy kérdés (nem mintha aktuális lenne), hogy az f/4 IS vs.az f/2.8-at érdemes választani.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm
Juza azt mondja, neki többet ér az IS, mint a nagyobb fényerő[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
rumos14
nagyúr
nem lehet 1:1-ben összehasonlítani, vmelyik váz hatékonyabb mint másik, vmelyik obi hatékonyabb mint másik. az biztos, hogy a legjobb optikai stabi jobb mint a legjobb váz stabi, és ez utóbbi stabilizálja a keresőképet is.
ugyanakkor egy csomó fix nem létezik stabilizált kivitelben, makró obikból is csak kevéske. -
Cancer
senior tag
Ha már fényerő, akkor Canon 50 mm f/1.0 L USM
~3500 $ (a használt piacon)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
Hozzáteszem, hogy ki mit fotóz... csakis ezen múlik minden.
Természetesen. Ha viszont valaki 70-200 2.8-at vesz és 1.4x-ezőben gondolkodik, akkor azért várhatólag tudja (határozott elképzelése van) mit miért. Pl. tudja, hogy ez szinte biztosan állványos móka lesz, komoly állvány kell hozzá ami nem csekélység (mármint árban) stb.
A kis leírásom inkább azoknak szólt akik általános célra, kevés elképzeléssel (de azért nem csekély anyagiakkal) indulnak ennek neki.
Az, hogy mi mennyire éri meg az árát jelentős mértékben attól függ mennyire tudod kihasználni. Ami csak a szekrényben áll nem éri meg az árát bármennyire olcsón (kvázi jóval bolti ár alatt) lehet megszerezni. Bár obik lassan veszik az értéküket, de befektetésnek nem igazán jók (kivéve a neppereknek, de ők meg inkább adják-veszik).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
omani
tag
Kevertem egy masik obival Szoval a 24-105-rol nem hallottam rosszat, fotoztam mar vele, szep kepe van de nekem tul nagy az obi es az f4 keves.
Az IS szerintem teleobjektivbe valo, masba nekem felesleges - ha nem statikus dolgot fotozok azon az IS nem segit, ha statikusat es hosszabb zaridot akarok, akkor allvanyra rakom.
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
omani
tag
-
-
Akad jó 3rd party tele, de azok általában drágák is.
Pl a sigma 70-200-asa egész jó darab. az f/2.8-asokon kívül viszont nincs élet, míg eredeti obik között pl van príma minőségű 4/300 (nikon, canon).Az is baj, hogy mindenhova a zoomokat erőltetik. Pl lehet, hogy a sigma tudna tökéletes fix 5.6/500-as obit csinálni, ami nagyon jó lenne madarászáshoz, de inkább csinál helyette egy 50-500-as zoomot, ami olyan képet ad a hosszú végén kinyitva, hogy jobban teszem, ha leülök egy távcső mögé rajztáblával...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Általában úgy van ez, h azt kapja az ember, amiért fizet... Én egy 70-300-as sigmán tanultam meg a leckét, hogy hova tegyem a minőségi limitet. (ráadásul begombásodott a szerencsétlen, így nem kell senkinek)
Ezután gyűjtögettem, és most van egy 4/300-as nikkor, ami karcolja a mókusokat és madarakat a cmos-ra lehetne hosszabb is, de egy 500-as telét már nem bínék el, kocsival meg macerás hegyet mászni (ja, nem beszélve a 4/500-as nikkor áráról, amiből új kocsit lehet kapni...)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
a hitelre történő vásárlást én már akkor sem tudtam +érteni, amikor 1chf 145Ft-ot ért - azután a történelem engem igazolt... (A HUF hitel meg az őrült kamatai miatt drága)
Azzal is 1etértek, h az autósok kb fele feleslegesen veszi a kocsiját, jobban kijönne nélküle. nyugaton még ok, ahol 3 havi fizuból vesz magának az ember (na nem ferrarit, amit ahogy írtad, megkarcolnak, ellopnak, hanem vmi munkába járós járgányt), ráadásul az utak is jobbak.
Amúgy az a "vigyen el A-ból B-be" tulajdonsága az autóknak néha nem jön rosszul, főleg a tömgeközlekedéssel olyan kevésbbé megvert régiókban, mint kelet-magyarország. (Példa: a-faluból b-városba 2 átszállás 30km/h sebességgel közlekedő vonatokon, vagy busz 20 megállóval 4-5 kitérővel, 90km=3 óra egy irányba...)
Amúgy ha nem kocsival, akkor mivel szeretnéd szállítani a 4/600-as nikkorodat, és az alá dukáló állványt?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ja, sorry, most látom, hogy canonod van, ez még nem kizáró ok, canon vázra egy sima, optikai elem nélküli átalakítóval rámennek a nikon obik . Persze akkor már inkább canon 5.6/800-at vesz az ember, nem sz@rakodik nikkorral.
Ami amúgy tetszik canonéknál, hogy van 4/400-as fix obijuk, ez hiányzik nikonéknál (igaz, 7k$-t, amennyit kérnek érte, nem ér meg, max 2t...)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
az nem újdonság, olyat mindenki gyárt (2.8/300-asa van a tokinának, sigmának is, kb uolyan jók, mint az eredetiek). Ha nagyon elvetemült madarász lennék, gyűjtögetnék erre az 5.6/800-ra, valszleg jobb képet ad, mint a 2.8/400-as kétszerezővel. De mivel nem vagyok, inkább maradok a földön a 300-assal. Ezis másfél kiló, nagyon kényelmetlen tud lenni egy hosszabb túrán, 1g-mal nem akarok nehezebbet.
Új vagy még a nagytelék világában, hogy ekkora a lelkesedés?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
volt már ezekből bármelyik a gépeden? Nekem ugyan nem, de azért elég jó képeket láttam már 2.8/300 sigma HSM-mel készítve.
A 4/70-300-as sigma zoom meg felveszi a versenyt a 4/300-as canon/nikon obikkal, majdnem olyat vettem a flexibilitása miatt - csak aztán beütött a sigma obik chipkompatibilitási gondja, és inkább maradtam eredeti nikkornál.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Bizony néha össze lehet hasonlítani. Ja, rosszul írtam, f/4 100-300-as sigmára gondoltam az előbb, hogy felveszi a versenyt a fix 300-asokkal.
Teszt róla, teszt a canon 4/300L-ről. (az f/2.8-as ettől annyival jobb, hogy amögé nyugodtan betehetsz egy kétszerezőt)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kiskornel
addikt
A linkelt teszt első három bekezdése alapján én úgy elkerülném a cuccost, hogy arra nincs kifejezés. Később meg leírja, hogy az egyik oldala élesebb, mint a másik. Na vakker. Ez a Sigma azért nem semmi. Több, mint 800e Ft, és ilyesmiket megenged magának...
Ugyanitt: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nekem van egy nagylátós Tokina zoomom APS-C-re. Azzal pl. elégedett vagyok. Most, 3 évesek az obijaim. A 17-55 tele van porral, a 100-400 is poros belülről, A Tokina 11-16 és a Canon 100 makro (non-L) az amibe egyáltalán nem tudott beférkőzni. Igaz, nem kényeztetem el őket, de azért most már felvettem a palettára az igények közé: minél jobb szigetelés. Ajánlom neked is a szempontot.
A két zoom kiporoltatás szakszervízbe utaztatási költségekkel stb... biztos lesz egy 100-as. Úgyhogy még alszom rá párat, és jól lebeszélem magam. Képen nem sokat számít, de ha el akarom adni őket, már gázos lehet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Igen, ha befektetsz 5k$-t (használt 2.8/400-as canon ennyi körül lehet), és ezt 6-7 év múlva visszakapod, akkor nem csináltál túl rossz üzletet még a pénzromlás mellett sem. Én most realizáltam, hogy az idei felszerelés-frissítésemnél csak a gépvázon veszítettem.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Carlo009
tag
Főleg kültérben szeretném használni, Canon EOS 60D-vel. Tájkép, madarak, egerek, patkányok fényképezésére. De akarok vele nagy távolságból, mozgó embereket, autókat is fényképezni. Ugyanennek az ellentétét is, tehát nagyon közelről katicabogarakat kinagyítva. Ezekhez jó-e ez az obi vagy mást ajánlasz?
-
Carlo009
tag
Az új 60D. Először csak elírtam a D-t. Azt tudom, hogy a közeli makró és a távoli zoom egy obin nem megy, arra külön obi kell. Csak leírtam, hogy mit szeretnék, mire szeretném majd használni. Ezt az obit sokan dícsérték másutt is, lehet, hogy ilyen lesz, hacsak meg nem győznek egy másik jobb obiról, amit persze megfizethető áron lehet beszerezni.
-
jasonka
aktív tag
http://www.argep.hu/product_326763.html
szerint : 36,9 e Ft és 56,98 e Ft között húzódik az ár...
Természetesen a legújabban - 1 hónapja - kiadott 1,8/50 G megváltoztathatja az árakat...
A Canon alapobjektívjének belső szerkezetét nem ismerem, a Nikonban 6 lencse van 5 csoportban - nyilván nem ugyanaz a konstrukció a kettő... ( "Alma-körte..." )
Hja kérem ! A Belváros !...
-
matthiask
csendes tag
Jó, ne engem oltogass. :] Előttem is írta valaki a vakut ugyanúgy. Én is csak azért írtam, mert 55-250-et keres az illető, így gondolom ebben az árkategóriában is gondolkodik. Itt pedig tudtommal nem fog koncertre obit találni.
A magas ISO pedig megintcsak nem jöhet neki szóba, mivel 1000D-je van. -
goldnarmz
aktív tag
Nem. Valahogy nem láttam azt az élesseéget, amit szerettem volna rajta.
Sőt, a kedvenc objektívem a Canon 60mm/2.8 macro volt. Ugyan nem L, de nagyon jó képeket csinált. Később kíváncsiságból lecseréltem egy 100 L macrora, aminek baró képe volt, de nem nőtt annyira a szívemhez, mint a 60-as.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Spórolós topik
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- További aktív témák...
- Eladó Peak Design táska
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők