-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #10866 üzenetére
70-210mm f/4: A rajza nagyon jó, CA néha erősen befigyel, de többnyire nem zavaró. Tolózoom, ezért vásárlásnál érdemes a mechanika esetleges lazaságára is odafigyelni, amikor én vettem (jópár éve) akkor nagyon pöpec volt, könnyen járt, de nem zuhant le, ha hagytam a nyakpánton lógni a gépet (sétánál azért kitolódik, persze). Tele van szalagkébellel, nem szedtem mélyen szét, nem tudom mennyire vannak hajlítgatva, de ha azt nézzük, hogy több mint 20 éves obi és még hibátlanul megy, szerintem nem lesz Baja.
És akkor a hidegzuhany, a fókusz. Az még hagyján, hogy hangos, mint egy távirányítós kisautó, ez sosem zavart (nem fotóztam még színházban ) és lassú, egy 20 éves obitól elnézzük a mikromotort. De az, hogy a konstrukcióból eredően az egész obi eleje olyan holtjátékot, lötyögést mutat, hogy ihaj az nem fasza. Fókuszálásnál elég nagy tömeg forog, az vastag frontlencse, az első tubus, és belül ki tudja még mi, érezni a nyomatékot amikor beindul. Megállásnál pedig a holtjátékból eredően nem biztos, hogy pontos lesz a fókusz, sokszor nem is az, kézzel még meg kell lökni. Ha eltalálja, akkor borotválkozni lehet a képpel, főleg lerekeszelve (nyilván), de elég szeszélyes a kicsike, szóval csak erős idegzetűeknek való.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #10999 üzenetére
szerintem nem kell hozzá...minimum 1/320-al fotózom, akkor meg minek?
Ha full-frame vázad van, még akkor is határeset, de 320*1,6=512 (Nikon, Pentax: 480), tehát még az 1/500 is vékony lehet.
Én a helyedben semmit nem berhelnék a vázra. Még ha működne is, akkor is csak manuálban tudnál lőni, az pedig sok szöszölés és az eredmény esetleges.
[ Szerkesztve ]
-
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #11040 üzenetére
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II (March 2005):
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56ii.htmlEF-S18-55mm f/3.5-5.6 III (March 2011):
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56iii.htmlIt is a worthy successor to the EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II and features a revamped external design.
Magyarán áttervezték a házat és vsz. annak köszönhetően spec. alapján egy kicsit még közelebb tud fókuszálni (azaz egy hajszállal nagyobb a max. nagyítás).
Optikailag vsz. ugyanolyan hulladék mint az elődje.IS-est érdemes venni. Az tényleg jó (persze a saját korlátain belül).
Egyébként a 18-55 IS ill. az IS II között is hasonló eltérések vannak.
Optikailag kb. gyártási szórásnyi eltérés van a két obi között:
DP 35mm
DP 55mmAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #11038 üzenetére
A német ebay-en pont ma vettek meg egy 500N-et nemegészen 15 EUR-ért.
A hozzá árult 28-80-as kitobi (kb. a 18-55 nem IS-es filmes megfelelője) is kb. ennyit ér.Szóval ez a szett brutálisan túl van árazva.
Crop-os vázon az IS-es 18-55 jóval használhatóbb...
Szerk:
Klemice Ha két részletben is, de azért sikerült azt a kérdést is megválaszolni.
Minden obi max. annyit ért mint amennyiért árulják, gyakran még annyit sem...[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #11046 üzenetére
"Amúgy tudom hogy mennyire lesz szűk, épp ezért is írtam hogy egy (két ) 18-55es tuti marad, de legtöbbször nekem ez a tartomány hiányzik ,ez a 24-től 75-80ig kb"
Ronda
trollfanboy leszek, de a megoldás: Nikon rendszer, és 18-105.Esetleg Sigma 17-70/2.8-4.0 bár az képminőségre nem tudom milyen.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
fulton
addikt
válasz Zozzer888 #11076 üzenetére
Na amin nem a tranzit van az az 1,8 as obi 2,8 as rekesszel.
viszont az 1,4 nek igen sötét a képe, pl a háttérben lévő fa levelei közel sem látszanak úgy mint az 1,8 képnél. Azon felül hogy a fókusz sem volt véleményem szerint pontos, (az összes kép ilyen homályos amit az 1,4-el lőttem). Egyébként a fókusz mind2 esetben kb egy helyre esett. 1,4 obinál 4 rekesz, 1,8 as obinál 2,8 rekesz.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Zozzer888 #11131 üzenetére
Van benne valami, borzalmas a felépítése, egy műanyag tubus az egész. Amikor ránézek a Tami új 24-70-esére, teljesen ez az érzés jön elő bennem, talán az egyetlen igazán jól összerakott objektívük a 70-200-as.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kovaripeti
aktív tag
-
spanyoll
addikt
válasz Zozzer888 #11469 üzenetére
Nem feltétlenül manuál obit ajánlanék elsőre, ilyen felhasználásra. Először próbáljon vagy valami fixet, azon lehet tanulni komponálni, mászkálós, átgondolós lehet, vagy valami utazózoomot, de én nem azt mondanám, hogy elsőre egy manuállal próbálkozzon. Báár
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11471 üzenetére
attól hogy neked bejött sokaknak nem fog...
Néha nyűgös, sötét témákon kevés fényben oltári szopó élest állítani, kénytelen vagy LWben szórakozni amitől kicsit hülyén érzem magam mindig a dög slr vázzal.Az meg hogy állítasz rekeszelsz lassú és körülményes. Márpedig kinövi az ember hogy csak nyitva lő...
Szóval megvannak az árnyoldalai is.
Mondom ezt én 3 teljesen manuál, 2 manuál fókusz de a gép rekeszel és egy AF üveggel.
És nem is akarok afes üveget semmivel se többet mint ami van.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
őstag
-
m3ss
veterán
válasz Zozzer888 #11579 üzenetére
lehet azt kellene amugy. csak azzal azert nem lesz olyan kenyelmes, mintha tekergetnem a zoomot. egy 55-200-on. teszem azt epp egy lepket fotozok kozgyuru nelkul, meglatok vmit amihez nagyobb nagyitas kellene, es szedhetem le az obit, kozgyuru fel...
de amugy lehet ez a megoldas lesz, ugy is ritkan kell kozgyuru + raynox setup.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Domxc
senior tag
válasz Zozzer888 #11616 üzenetére
Ez meg nem így van. 2-3 ember lesz mellettem aki fotózni fog, de azthiszem ők csak kompaktokkal. Félreértés ne essék, az obit nem csak az esküvőre venném.
Még annyit azért hozzátennék, hogy az is szempont, hogy melyiknek gyorsabb az AF motorja, de ha jól látom az 50 f/1.8 AF-S G fog maradni.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!