-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #5985 üzenetére
Állvány nélkül főleg 300mm-en a minimum, hogy megtámasztod magad valamin, de akkor is lehet, hogy kell több kép, hogy pl.1/160-as záridővel legyenek nem (túl) bemozdult képeid.
Tudod, reciprokszabály! Equivalens 450mm-hez 1/400(500)s dukál minimum, de még néha az is bemozdult lehet akár.
+ ráadásul az olcsóbb állványokat is könnyen bebillegteti, mert jól előre áll.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
forceberg
veterán
válasz kricsi81 #5996 üzenetére
Ha használtan vesz egy olcsó telét, akkor azt kis vagy 0 buktával továbbtudja adni, ha mégsem felel meg neki. Pl. a VR hiányában eldönti, hogy kell-e neki?
Nem abból kell kiindulni, hogy a bankófáról akasztgatja le a húszezreseket.
Tőled, ha 70-300VR-ed van, és ha tudsz, küldhetnél pár képet, vagy linket(teljes méretűt).
Tesztet, amit láttam róla, hát ott nem győzött meg. 300mm-en...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Ha nem akarsz sokat költeni, és fontos, hogy a pénzedért a legjobbat kapd, akkor meg kell nézni minél több tesztet, esetleg olyanoktól képeket kérni, akiknek a kiszemelt obijuk van.
De ezek a nagy zoom átfogású cuccok sosem lesznek túl jók. Nem véletlenül van a tehetősebbeknek csomó fixe...
Én a D60-amhoz gondolkodok egy jobb ibon a kit 15-55ED II helyett, de nehéz döntés az is.
Nikkorokból vannak VR-esek, de képek alapján a Sigma 17-70 tetszik. Persze, nálam se több 100k a keret...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz j.bravo #6089 üzenetére
t_a_m_a_s-t érdemes lenne megkérdeznie...
A 18-55G EDII meg elég jó kitobi. Én eddig teljes megelégedéssel használom. Amire érdemes lehet lecserélni, az pl. szerintem a Sigma 17-70 f2.8-4.5 vagy a Tamron 17-50 f2.8, de ezek árban már a húzós kategória.
Mod: igen, a jobb kitobik közül való. Talán a Zuiko-k a jobbak, de az Olympus kisebb érzékelője miatt nem szimpatikus nekem.
Ennyi pénzért(akár 10-15k környéke) best buy...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
D60-on mennyire lenne jó makróra egy 135/ f2,8-as manuális Nikkor?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Sigma 70-300DG Macro elé érdemes DCR-250-et venni?
Milyen eredményre számíthatok, és kb. milyen messzire lehet majd vele fókusazálni? Gondolom, hogy a végtelenbe nem...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6160 üzenetére
Kösz a mintaképet, jól sikerült.
Holnap elvileg meglesz a DCR-250.Más, gondolkodom, hogy mivel érdemes fejlesztenem...
18-55 II + Sigma 70-300 van jelenleg.
Pl. egy 18-105-öt elvetettem, mert azzal csak a VR-rel lennék bentebb, a 70-300 "fejlesztése" meg horror összeg, főleg mert 4-500mm lenne az igazi.
Nagylátóban a Sigma 10-20 F4-5.6-ra gondoltam esetleg. Az ekv. 15mm már jól hangzik, de a Dpreview szerint hullámos a torzítása, egy másik teszt szerint meg nem...
Van ennek alternatívája(ez is nagyon a plafon a maga 125k-jával)?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6162 üzenetére
Tudod, hogy van ez. Ha tehetném, akkor mindkettőt megvenném. Vagy talán a 17-50-es 2.8-as Tamront.
Munkahelyen tudok egy valakit, akinek van egy 10-20-as Sigmája, lehet, hogy pofátlan leszek és kölcsön kérem, pontosabban megkérem, hogy hagy próbáljam ki. Lövök vele 10 perc alatt néhány képet, és megtudom, hogy mit mutat a tesztekhez képest.
Viszont a 17-70 meg valószínűleg többet lenne használva...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6164 üzenetére
Kiderülhetne már az OS verzió ára. Attól tartok, hogy az meg 100k felett lesz.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz philoxenia #6160 üzenetére
Na megérkezett a DCR-250. Belenézve a 70-300-zal jó ideig keresgélni kell a céltárgyat...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz rumos14 #6168 üzenetére
A nem VR-es kitobim van. Azt olvastam, hogy még jobb a képe, mint a VR-esnek.
Az a baj, hogy ha számosítani akarunk, akkor kb. 10-20-30% minőségugráshoz 50-100% felár társul... Ez ilyen. Akkor lehet, hogy maradok a jelenlegi szettnél. Aztán majd valami fényerős fixet nézek inkább.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Kb. azonos árban mi éri meg jobban? Egy 500-as Tokina F/8 tükörobi vagy egy 1.7x-es Soligor konveter, ami első körben a 70-300-as Sigmára menne.
Üdv!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz #31757056 #6314 üzenetére
Hát, ha kevés a pénz, akkor kénytelen az ember a használpiacot is figyelembe venni, főleg használt, de még garanciális áruk lehetnek érdekesek.
100k-ért a 17-50 F2.8-as Tamron lehet a nyerő a tesztek alapján. De állítólag sok a fókuszhibás darab. Viszont ha jót kifog belőle, akkor már F2.8-on is jó a képe(ahogy én láttam).
Fix 50-esre én csak akkor adnék 100k-t, ha mindenképp az kell.
A d80-nak a keresője is méretesebb, szóval nem csak a motorral több. Ha nem lenne még 16 hónapig garis a D60-am, 20k ráfizetést megérne egy D80. Mivel D80-ból - jó áron - csak lejárt garisokat láttam, így nem is mentem rájuk.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #6334 üzenetére
Nem a stabis verzióra gondolsz?
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM MACRO: 129k.
Használt meg egy ideig tuti, hogy nem lesz...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #6342 üzenetére
Az FF váz "hiányakor" az ekv. 42-45mm induló gyútávra gondolhatott...
Sigmából nekem a "legócskább" kategóriájú obim van, és bizony a hideget nem szereti, ezt a zomm tekergetésekor lehet érezni.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
válasz Slowman #6666 üzenetére
Kb. ezen törtem magam pár hónapja, de semmit sem vettem, mert egyelőre nem kell az F/2.8. Én egyértelműen a Tamron 17-50-re tettem le a voksom, ha veszek majd valamit. Már F/2.8-on is jó, F/4-től meg szuper. Ha jól tudom, itt Rumos14-nek van ilyen Tamija. Pixinfón (is) van teszt ezekről összevetve a Canon 17-55 F/2.8-cal. A Tamronnál előfordul olyan, hogy 50mm-en lágy a képe, szóval kipróbálással kéne venni, ha arra szavazol...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Milyen lencsetisztító-szettet érdemes megvenni? Lehet íbéjes is a cucc és lehetőleg nem drága! Köszi a tippeket!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz kiskornel #6747 üzenetére
Jelenleg az egyéb előre látható kiadásaim miatt más fotós cuccot sajnos nem nagyon veszek. Kivéve, ha nagyon jó áron bedobnak használtba valami nekem tetsző obit . Ez a pen viszont kell. A kis optikai kendőm nem tetszik... Íbéjről meg 4Fontért itt van az olcsóbb, a drágább meg 8-9. Mo-ról ekkora tételt(~3k) PK nélkül nem küldenek szerintem. A belvárosba meg nem tudom, hogy mikor megyek.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #6975 üzenetére
Csak a 105-ös Sigmából nincs motoros!
A 90-es Tamron lehet még jó(egyedül a flare controlja a gyenge), de a 3.5-ös 85-ös Nikkor sem lehet rossz. Az a 2/3FÉ hátrány. Hát, közelre fókuszáláskor, talán nem hátrány. Ha esetleg rosszak a fényviszonyok, nem makrózáskor, akkor pl. 1/50 helyett 1/80-as záridőt ad a gép.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #6992 üzenetére
A Sigma 105-nél 12cm az 1:1-es leképzésnél az obi vége és a tárgy közötti távolság.
Az egyik küldött tesztben ott van!Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens 7.9" (200mm) 3.5" (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens 11.4" (290mm) 3.9" (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens 12.0" (300mm) 6.0" (150mm)
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens 11.8" (300mm) 5.9" (146mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens 12.2" (310m) 4.8" (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens 15.0" (380mm) 7.6" (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens 19.2" (480mm) 9.5" (240mm)Ha minden igaz, akkor a második távolságok azok!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
Tamron 17-50, de jól ki kell próbálni! De az nem 40-50, hanem 70...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7068 üzenetére
Arra is gondolj, hogy az újabb Nikon kitobik már igen jó minőséget képviselnek!
A 18-55 II, a 18-55VR és a 18-105VR is remek darab. Csak akkor érdemes szerintem az F2.8-as obit venni, ha tényleg kell a fényerő, vagy pl. a jobb háttérmosás. De a Tamron 17-50-et főleg 50mm-en igen csak meg kell nézni, pl. a Pixinfo tesztben azt írták, hogy 50-en F 2.8-on nagyon lágy.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz tkazmer #7176 üzenetére
Egyik ilyen 70-300-as Sigma sem HSM meghajtású, sima és hangos motor van bennük.
Ha D5000-hez veszel, fontos, hogy legyen beépített fókuszmotor benne, különben csak kézi fókuszálás lesz.
Pár kép a nem APO-s Sigma 70-30-zal, lekicsinyített képek:
[link]
[link]
[link]Kézből 2-300mm-en valóban nem könnyű vele dolgozni, mert F8-11 körül ad elfogadható eredményt. Ami a záridő növekedésével jár...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz tkazmer #7179 üzenetére
A Tamron 70-300-asát is vedd még számításba, azt jobbnak szokták tartani.
A stabilizátor jó dolog, de csak statikus témánál jelent igazán segítséget.
Az állatok mozognak, vagy ki kell várni azt a pillanatot, amikor épp megállnak.
[link]
Ez 300mm és 1/50mp. 1/50mp alatt a madarak is be szoktak mozdulni, és kézből kitartani is lehetetlen papíron. De ez egy lekicsinyített kép, nagyban már rosszabb az élesség.Az ilyen házközeli madarak talán nem ijednek el, de a vadon élő madarak valószínűleg elriadnak egy fémes-műanyagos nyekergéstől.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán