-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz BigBlackDog #13941 üzenetére
Ha 100k alatt gondolkodsz akkor 55-200VR is jó obi. Ne tévesszen meg a viszonylag egyszerűnek tűnő felépítése és ne riasszon el a műanyag bajonett. Nagyon jó kis obi.
Vagy 55-300VR. ennek - én úgy olvastam - nincs jobb képe az előbb említettnél, csak "hosszabb" és fém bajonettes.
Mindkettő stabis.100k körül, vagy picit felette van a tamron 70-300 VC. Jó ár/érték arányú. A VC elég jól teljesít.
160k körül nikkor 70-300VR. Nem szokták ajánlani mert drágább az előbbinél és azt mondják nem jobb az előbbinél. (én mondjuk újra ezt venném, számomra meggyőzőbb mint a tami, de ez ízlés kérédse)
Ez utóbbi kettő annyival jobb, hogy gyorsabb és pontosabb az AF, jobb az építése, és - habár nekem ez sosem volt előny - FX gépeken is használható büntetlenül.
Cserébe nagyobb és nehezebb az 55-200/300 obiknál.Ha csak kóstolgatni akarod a telék világát akor inkább az első 2 közül valamelyiket.
Ha komolyabban gondolod, akkor az utóbbi kettő közül.Persze vannak még telék. Fényerősek és élesebbek meg használtak meg gyengébbek, de szerintem a fentiekből indulásnak lehet választani....
Lehet ajánlanak majd 70-200 f2.8-as sigmát kb 150k használtan.
Ha gyors mozgást akarsz fotózni, pláne csarnokban, beltérben, akkor f2.8-as obi kell majd neked.
Amiket én ajánlottam, azok mind f4, vagy f4,5-ről indulnak f5,6-ig.
DE a D5100-nak elég jó szenzora van és picit bátrabban mehetsz fel iso-ban.Általában reciprok szabályt szokták mondani kézből kitartva, az iso-t állítva. Tehát 300mm-en min 450.
DE ha mozgó témát fotózol ennél is több kellhet. Kivéve a svenket...Ha játszik a használt akkor olcsóbban kifoghatod a fenti obikat, akár a fényerős teléket.
Ha valamit nem jól írtam, majd javítják a srácok....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz BigBlackDog #13943 üzenetére
1., én nem veszek használt üveget, így ebben nincs tapasztalatom, csak annyi rálátásom van amiket le szoktak a fórumban írni. Ezért is jó idejönni.
Szóval mechanikai állapot, nincs sérülés, minden szépen mozog forog, aminek kell, de más nem. Pl a gumibrítás ha már körbefordul az nem jó .
Gombásodás előfordulhat belül a tubusban és ez látható a lencséken.
A bajonett felől érdemes megnézni mennyire kopottas és az érzékelők milyen állapotban vannak.
Ezután jöhet a használat közbeni próba. Lőjj képeket és lehetőleg laptopon nzd vissza, mert a kijelző elég pici, még ha jó a felbontása akkor is.
Ezt még lehet kiégészítik a többiek...2., Ajánlatos a stabi. Sokat segít. ha kézből is használod. Enélkül én biztos nem vennék telét, még ha f2,8-at is tud....
3., az igazi makro obik 1:1 leképezésűek. Ez 1:2. Olyan nagyítást nem fogsz vele elérni, mint egy makroobival és általában ezeknek a 70-300-aknak 1,5m a közelpontjuk. A makróknak kisebb. De lehet ezt kijavítja valaki.
A linkelt obinak nézz utána. Pl slrgear.com, de a youtubon is vannak videók. Ott pl meghallgathatod milyen hangosan fókuszál, vagy mikor talál fókuszt.
Én ilyen linkelt obit tuti nem vennék. -
#74459392
törölt tag
válasz BigBlackDog #13941 üzenetére
kézből reciprok szabály (vr nélkül)
pl. 200mm 1/200sec -
zolka78
senior tag
válasz BigBlackDog #14667 üzenetére
"Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?"
Semmilyen! Csak lencsés adapterrel tudod kitolni a végtelenig, de az ilyen adapterek baromira rontják a képminőséget. Egyébként Nikonra nagyon dicsérik a 50/1,8G és 35/1,8G üvegeket, amik használtan is pörögnek jó áron. Nem hiszem, hogy ezek mellett kellene szívni Nikonon régi manuálokkal.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
gab.m
senior tag
válasz BigBlackDog #16021 üzenetére
Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Andrew31
senior tag
válasz BigBlackDog #16021 üzenetére
Samyang 14mm (kicsivel ugyan drágább)
Erről volt itt némi elmélkedés, de akárhogy is, sztem nagyon komoly.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
BiriBum
őstag
válasz BigBlackDog #16252 üzenetére
Majd a Nikonosok megmondják a tutit, de jó eséllyel sokkal gyengébb, mint a 18-105, ami már maga is a 18-55 kitobi szintje. Jobban jársz egy 55-200-zal, ha kell a 200-as gyutáv.
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #16258 üzenetére
Én a fényerőset szeretem, és jelenleg csak zoomjaim vannak. Nikon 12-24 f/4, Tamron 17-50 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VR.
Szerintem:
Sigma 10-20 f/4-5,6
Tamron 17-50 f/2,8 nemVC
Telére meg akkor marad a 70-300, de abból nem tudok mit javasolni, 18-105 után nekem a 70-200 jött és maradt is.Egyébként pl nyaraláshoz elég a Tami meg az uwa. Telére szerintem ritkábban van szükség. Legalábbis nálam így van.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz BigBlackDog #16262 üzenetére
Nézegess képeket, hogy ki-mit-mire használ!
Akkor el tudod majd dönteni, hogy mi is kell Neked, ha kb.-ra tudod egy képről, hogy mi is kell hozzá és Te is olyat szeretnél!
A fényerős objektív jó dolog, de a fényerős zoom telék nagyok és nehezek! Pl. a 70-200 az a kategória, amit nem biztos, hogy magával visz mindenhova az ember, mert másfél kiló.
Ezeket is érdemes mérlegelni.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz BigBlackDog #16258 üzenetére
mi hianyzik a 18-105-bol, ha a fenyero nem? vmi mas latoszog? mert elessegben nem lesz sokkal jobb egy sigma 10-20 sem sztem. ha egyaltalan jobb
kb vegyel egy nagylatot, meg tartsd meg a 18-105-ot akkor. vagy a necro fele megoldas.
de csak azert ne vegyel obikat, hogy lefedj mindent 10-300mm-ig
vegyel olyat amire szukseged van. azert kar cipelni egy fenyeros 70-200-at hogy neha lefotozz szuk rekesszel vmi epuletreszletet mondjuk...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16269 üzenetére
Lehet, hogy a Tami nem élesebb a 18-105-nél, de teljesen más a felhasználása. Ha ki akarod croppolni a 18-105-tel készített képből azt, amit Tamival csinálnál, akkor a Tami élesebb lesz
Nekem arra, hogy ilyen általános felhasználásra legyen obiparkom, a Tokina 11-16/2.8, a Sigma 17-70/2.8-4 OS és a Tami 70-300/4-5.6 VC az elképzelés. Nyilván nem tökéletes, és valószínűleg nem lenne folyton minden a táskámban, de ha megyek a patakpartra, vagy a spotterdombra, akkor tudom vinni a Tamit, ha családot fotózok, akkor ott a Sigma, stb.Amíg nincs 10-1000/1.8 kiváló képminőséggel 100ezer alatt , addig ez tökéletesen megfelelne általános célokra.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16271 üzenetére
A domb előtt a gépek 300-on kilógnak a képből, ott 220-250 mm kellhet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
imyourfriend
őstag
válasz BigBlackDog #16262 üzenetére
Vegyél egy 55-200VR-t és használd örömmel, ha meg nem tetszik akkor adj tovább rajta gond nélkül majd vegyél olyant ami többet nyújt abban amiben szeretnéd és a tárcádnak is megfelel. Mint ajánlották van Sigma 17-70 2.8-4 OS mely nem túl fürge viszont elfogadható képet készít. Nehéz, sőt lehetetlen átlátni az igényeidet. 100-120 Eft és leakarsz fogni minden tartományt. Azt javaslom hogy döntsd el mit szeretsz fotózni a legjobban és olyan irányba indulj el. Hobbi szinten úgy érzem felesleges minden tartományba profi üveget tartani (csak ha nélkülözés nélkül megy). Persze velem is, mint szerintem elég sok fotóssal megesik hogy: szerettem volna elkapni azt a jó képet csak nem volt hozzá megfelelően jó minőségű felszerelésem. Első körben inkább tapasztald meg hogy kell e ez neked, mint megveszel pár drága cuccost és utána nem győzöd eladni.
-
jasonka
aktív tag
válasz BigBlackDog #16258 üzenetére
( Saját, egyéni vélemény / tapasztalat ) :
Az AF-S 18-105 DX VR Nikkor sokoldalú, általam a leggyakrabban használt objektív.
(Város, táj, épület, stb.)Az AF-S 55-200 DX VR Nikkor nagyon becsületes obi, a maga kategóriájában még kissé túl is tesz élességben az előbbin.
(Pl: színpad - persze csak nappal, sportverseny - na persze nem laptudósítói képekhez - és portré)Van nekem mindkettő - annak ellenére, hogy az 55 - 105 -ös tartomány így 2x van lefedve...
300 mm - ill. DX-en 450 mm - fölé még nem kellett mennem - mondjuk extrén körülmények között még nem fényképeztem.
Van még - rosszabb féynviszonyok esetére - egy AF-S 1,8 / 35 DX fixem.
(Az AF-S-t azért írtam ki külön, mert a D5100-as vázban nincs fókuszmotor - tehát a választásban ezt figyelembe kellett vennem... ).
Ezek a céljaimhoz megfelelnek.
(Na persze ha jobban dagadna a pénztárcám ...! )
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
BiriBum
őstag
válasz BigBlackDog #16282 üzenetére
egy-két vékony hajszálkarcot, akkor mennyire ajánlott a vétel elkerülése?
Ezt olvasgasd. Nem mondom, hogy lekarcolt bevonatú frontlencsével kell venni az objektívet, de paranoiásnak sem kell lenni.
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16282 üzenetére
Az 55-200-at a cargodombon sokszor kevésnek éreztem (meg úgy általában a 18-105 fölött nem adott annyi pluszt egyéb témáknál, hogy cserélni akarjak, inkább megoldottam a 18-105-tel). Szerintem a 70-300 jobb kiegészítője a 18-105-nek (persze az ára is lényegesen több, és az sem utolsó szempont legtöbbünknél).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
A Zéé
addikt
válasz BigBlackDog #19778 üzenetére
35/1.8 G és 50/1.8G
45k körül van használtan mindkettő, kis szerencsével még garisak is.Just a simple Lineman...
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19789 üzenetére
Vásárlás után 2 hónapon belül regisztrálni kell és a garancia *elvileg* nem átruházható (Gyakorlatban szvsz senki sem fog személyit kérni hozzá. ). Mindenképpen a Camera Kft.-hez érdemes vinni: úgy a leggyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19791 üzenetére
Én az Edigitalban vettem a 24-70/2.8 VC USD-t, ott megkaptam az 5 évet rá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
-
JohnyBlue
őstag
válasz BigBlackDog #19867 üzenetére
ööö a sima fekete miért nem jó ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #19869 üzenetére
Szerintem ez esetben a tárolóhely jó megválasztásával többre mész, de van itt páramentesítős kupak is: [link]
Persze jó drágán.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz BigBlackDog #19869 üzenetére
Háth védőkupak nekem is van azon az obikon amik pölö nincsenek felcsavarva a vázra. a kínai 1 dolcsis is bőven jó A táskába rakjál egy rakat nedvesség felszívő bigyót és kész
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
orrlyuk
aktív tag
válasz BigBlackDog #19908 üzenetére
fúúú, elég gyanús... köszi!
No hay banda! Il n'est pas de orquestra!
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #20049 üzenetére
Én a célszemély helyében kicsit várnék, gyűjtögetnék. Inkább egy drágább, jó obi mint egy olcsó, amivel csak küszködni kell...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
kulerr
őstag
válasz BigBlackDog #19787 üzenetére
Sziasztok.
Csak ezt találtam Nikkor 200 f4-ről"Nikkor 200/f4 AI üvegről mi a vélemény?"
Engem is érdekelne ha lenne valakinek tapasztalat vele.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz BigBlackDog #23797 üzenetére
Mit jelent az olcsó?
A 18-105 vagy 18-140 egész jó utazós zoom. Előbbi használtan 40 körül szokott menni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
80hun
addikt
válasz BigBlackDog #23799 üzenetére
Itt van egy pár.
Tamron 28-200mm
sigma 28-105mm 2.8-4 DTalán ez a sigma a legjobb a kettő közül.
-
#65675776
törölt tag
válasz BigBlackDog #23812 üzenetére
1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.
2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.
Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.
3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.
-
Balage21
tag
válasz BigBlackDog #23814 üzenetére
Érdekes, mert én meg pont arra jutottam hogy a 18-70 AF-S G ED gyengébb képminőségben mint egy 18-55, különösen egy VR II-hez képest.
-
rekid
addikt
válasz BigBlackDog #30451 üzenetére
Tokina 11-16 f2.8. Van belőle régebbi és új verzió is.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
válasz BigBlackDog #30453 üzenetére
"A Tokina bejelentette Canon EF és Nikon F bajonettes, APS-C szenzoros tükörreflexes fényképezőgépekhez készített atx-i 11-16mm f/2,8 CF objektívét, amely a korábbi Tokina AT-X 11-16 mm f/2,8 Pro DX II modellt váltja."
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
válasz BigBlackDog #30455 üzenetére
Igen az még régebbi. Gondolom azért ennyivel olcsóbb mert 2007-es obi. A cikk szerint ez is jó volt ott vannak mintaképek is.
Nem is szokott sok lenni a piacon belőlük. Egyrészt kevesen keresnek UWA-t aps-c-re (nincs is sok választás) másrészt akiknek megvan azok szeretik. (Illetve nem is egy olcsó portéka.)
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Peczek
aktív tag
válasz BigBlackDog #30455 üzenetére
11-16/2.8 ból volt: DX, DX II, CF.
Ez szerintem már DX II-es, mert arany színű a felirat, ebben már van AF motor.
A CF a legújabb, de a legdrágább.Ezekből van egyébként a 11-20/2.8 is, de az jóval drágább.
80-at a 11-16/2.8 DX bőven megér. A Nikon 10-20-nál szerintem jobb. Meg talán a Tamron 10-24-nél is.
Bár azoknál meg kisebb a zoom átfogása.