-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Andrew31 #14878 üzenetére
Akkor elég rosszul kerestél: pl pont az előtted levő hozzászólást kellett volna megtalálni...
Nikon 17-55/2.8, Tamron 17-50/2.8 nem stabis, Sigma 18-50/2.8 a kimondottan fényerős DX zoom alapobik.
Ha a 24-es kezdő megfelel, akkor Nikon 24-70/2.8, Tamron 24-70/2.8VC, Sigma 24-70/2.8 Ezek FX obik, ebből következőleg nagyobbak, nehezebbek.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Andrew31 #14880 üzenetére
hogy érted, hogy felülről súrolják, nem alulról? A 105-ös végállás közeléhez kellene valami fix fényerős zoom?
24-120/4.0 VR. Talán az egyedüli. De az meg nem olyan fényerős.
AF-S 10-300/1.8 VR Macro obit még mindig nem talált ki senki se... Cserélgetni kell.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Laslow
senior tag
válasz Andrew31 #15523 üzenetére
Európai rovar, ismerem, nekünk is volt egy csomó ugyanilyen az előző lakásban. Egyébként én vettem észre a doboz sarkában, szóltam az eladónak, hogy van benne egy szörny is, ekkor elkezdte rázogatni, hogy essen ki. Közben megkérdezte, hogy kié lesz a gép, és mikor kiderült, hogy az enyém (és nem egy nőé, aki esetleg megijedne tőle), inkább visszatértünk a porszemes problémához. Engem nem különösebben zavar, gondolom valamelyik raktárban belemászott a dobozba. A gépbe mondjuk tuti nem tudott volna belemenni, ahhoz túl kövér dög volt.
Mindenesetre, valóban nem túl bizalomgerjesztő, hogy olyan helyen volt a doboz, ahol rovarok is vannak. Sem az, hogy alapból poros szenzorral képes kiadni a Nikon egy gépet."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz Andrew31 #15807 üzenetére
Olyan helyen vedd a Tamit, ahol tudod érvényesíteni az 5év garit. A 220 régen szürkeexportos tamikat árult , 5ev helyett 1ev garival...drágábban sokszor mint az 5ev garis helyeken...
A Tamronok kicsit érdekes lelkivilágúak, nálam általában F3.2 és fölötte sosincs probléma , F2.8on 10ből 9szer olyan éles hogy vág
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Real_Necro
veterán
válasz Andrew31 #15818 üzenetére
Persze, meg az a buszjegy is kell a számla mellé, amivel hazavitted... Honnan szedted azt, hogy a gépvázhoz kell regisztrálni?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Zozzer888
addikt
válasz Andrew31 #15818 üzenetére
1) nem mindre érvényes , csak arra amit a comp.emp. Kft importált , lehet hogy mar a 220 is tőlük veszi, mikor en vettem még nem így volt
2) regizzni kell, de ez rajta van a dobozon
3)nem csak egy géppel érvényes , megesik hogy ezek a nénik össze-vissza beszélnek.Itt valaki írta a kalibrálást, lehet arra értette.
4) tegyük fel hogy eladod, ha rossz, szól az új tulaj , írsz egy meghatalmazást, hogy barátod Béla viszi gariztatni az obit, mert te dolgozol ennyi
5)ezt az üveget mindenki szereti aki megvetteZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Real_Necro
veterán
válasz Andrew31 #15821 üzenetére
Nekem is van T 17-50-em, Artwork-nél vettem idén április környékén újan, beregeltem honlapon az objektív (nem a gép) sorozatszámát. Nem rémlik, hogy bárhol is kérte volna a vázam adatait. Sorozatszámot biztosan nem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Andrew31 #16023 üzenetére
14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
-
m3ss
veterán
válasz Andrew31 #16230 üzenetére
jol ertetted. baj hogy mondtam en is ket verziot? egy 10e ft-os raynox hasznaltan oriasi beruhazas.
mondtam egy masik verziot is dragabban.es ha esetleg terepen akarja majd kiprobalni, akkor fele annyi kuka kepet fog loni raynox+af-el (dslren) egy mozgo mehecskere, darazsra, mint mf + dolongelessel. es vaku sem fog kelleni. hasznaltam kozgyurut is, raynoxot is. sztem jobban jar ha az utobbi fele megy el...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Andrew31 #16415 üzenetére
Én is így érzem. Szerintem nem hiába adnak az újakra már 5 év garit.
Most fel is merült bennem a kérdés. Milyenek a Tami fixek? (ami nem makró)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
-
cattus
őstag
válasz Andrew31 #16462 üzenetére
Az "F" fényerőjelölésű objektíveknél nem számítják bele a fényerő kiszámításakor a lencsetagok fényvisszaverését, fénylelnyelését, meg hogy valamennyire szórják is a fényt, azaz nem tökéletesek. Ezért fordulhat elő ilyen.
A kifejezetten filmezésre használt objektíveknél ezért vezették be a "T" jelölést, amibe már belekalkulálták a fentebb írt fényveszteségeket, mivel ebben a műfajban gyakran használnak nem TTL fénymérést.Do the thing!
-
*Ropi*
félisten
válasz Andrew31 #16462 üzenetére
"Mivel/hogy van meghatározva a rekeszméret?"
Mármint a blende átmérője, mert a rekeszméret kifejezés megtévesztő lehet.
Tehát a a blende átmérőjét úgy kapod meg, ha a fókusztávolságot elosztod a rekeszértékkel.
A blende átmérője relatív fogalom, mert függ a lamellák formájától amik nem mindig formáznak tökéletes kört: innentől kezdve az "átmérő" mint meghatározás értelmét veszti.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
válasz Andrew31 #16991 üzenetére
A 2x-ező megkétszerezi az azonos tárgytávolsághoz tartozó leképzést.
De amit kérdezett, a tárgytávolság és a leképzés nincs ilyen formában összefüggésben.
Pl. a Sigma 150-esemen a távolságskálán jelölve van a leképzés is:
0,38m = 1:1
Kb. 0,5m = 1:2http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Monya78
veterán
válasz Andrew31 #16995 üzenetére
Na végre, idáig hallottam a koppanást...
Ha ez a távolság sose változna akkor egy fix nagyítású, csak fix távolságról használható obit kapnánk.
1:1-től indulva egész végtelen távolságig használhatjuk a makroobit (kivéve a Canon MP-E 65mm), ezzel együtt a közelponti távolság is folyamatosan változik, csak az első hozzászólásomba azt nem tudtam milyen arányú ez a változás. De most már pontosan tudom...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Linux kezdőknek
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Aliexpress tapasztalatok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- Asztrofotózás
- További aktív témák...