- Asustor NAS
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- DIGI internet
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- XPEnology
- Starlink
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #21586 üzenetére
Még nincs eldöntve de a canon felé hajlok ez igaz.
Clemi: 5DMKII-n teszteltük a tamron 70-300 VC és canon 70-200 F4 IS obikat, nem vettük észre azt a majdnem + 200e forintot a canon obin élességben, képközépen jó volt mindkettő, a canon képszéleken tud elhúzni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nem enged már szerkeszteni, így új ablakban írom:
A 70-210 f4 nagy csalódás volt. Hype-olják nagyon, hogy ősrégi cucc, de mennyire jó! Nos nálam nem ez jött le. Az AF gyors volt, de a képek nem voltak élesek. Az 55-250 IS úgy rávert élességben, mint a huzat. Miután lejátszottam pár csere-berét és adás-vételt, akkor jöttem rá, hogy az 55-250 IS egy marha jó kis obi az áráért! Persze közelében nincs a 70-200 f4-nek, de árban csak a harmada/negyede és ezt figyelembe véve nálam best buy cucc!Az 55-250 IS nálam is kattant 250állásnál stabival
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nekem a 18-135 IS csúszkált, de azon nem volt lock gomb így együtt kellett élni vele. Lecseréltem az STM változatra amin már van lock gomb, viszont ez nem csúszkál (még...).
Clemi: ismerősömnek van és szoktunk obikat tesztelgetni Nekem tamron van neki az f4 IS. 60D-re fel tudjuk tenni mindkettőt és meglátjuk mit tudnak FF-en nagy eltérést nem tapasztaltunk.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21600 üzenetére
Nálam még most is a jóöreg f/4-es tolózoom szolgál. Mikor megvettem pár éve már akkor közel járt a 20-hoz (korban) de akkor a tubus még meglepően jól tartotta magát, szinte új volt, lefelé állva csak séta közben csúszott ki. Nálam azért kapott használatot rendesen ma már nyugalomban is lecsúszik, de még nem lötyög (kivéve persze a fókuszáló tubust )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21615 üzenetére
Az enyém élesnek éles, ha betalál elég penge, csak a fókusz mára már megbízhatatlan (és ez igencsak lényeges ugye...). Nem tud FTM-t, de gyakorlatilag AF után is tudok korrigálni a fókuszon akkora holjátéka van az első tubusnak.
(P.H.)
-
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21617 üzenetére
Élesnek: képközépen F2.8-től, képszéleken F4.0-től mondanám.
Portrénál, ha nem akarod hogy minden bőrhiba látszódjon F1.8-F2.2-ön már használható.
F1.4-F1.6 csak vész esetére.
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz bbkmachine #21630 üzenetére
Egyetértünk. Ezért is írtam, hogy nem kell ahhoz profi fotósnak vagy fotózásból élőnek lenni, hogy valakinek drágább objektívjei legyenek, mint maga a váz. Egy "átlagos" fotósnál is simán előállhat ilyen arány.
Nálam mondjuk egyedül a 70-200 F4 IS az egyetlen drága "üvegem" és ez verseng a géphez adott 18-55 STM-el.. Ez utóbbi helyére keresek már egy ideje valami jobbat, de igazán nagy lelkesedés még nem fogott el egyik objektív iránt se, maximum bekerült pár a pikszisbe (Tamron 17-50, Canon 17-55, Canon 15-85, Tamron 24-70 VC 2.8)
De egyenlőre inkább a fotózásra koncentrálok (amatőrként), ami objektív vásárlás nélkül is "szürcsöli" az ember pénztárcáját ha nem figyel eléggé.[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz bbkmachine #21645 üzenetére
Amiket irt azok szerintem m4\3 obik, igy ott nincs 70-200, csak azzal ekvivalens.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21647 üzenetére
Canon 6D mellett használtam 50 F1.4-est 100mm F2.8 IS Macro-t és 70-200 F4 IS-t
Az 50mm-es full frame mellett arcra nem volt jó, torzított, szigorúan egész alakra és felső testre, nyitottan rossz volt a képe, rekeszelve pedig a bokeh nem volt tökéletes.
70-200 F4: 200mm-en és F4.0-en volt jó a háttérmosás, képe nyitottan is nagyon szép, viszont nagy a távolság a modell és a fotós között, nehezebb a kommunikálás, helyszín választás is nehezebb sok hely kell.
100mm F2.8, szigorúan csak F2.8-on, rekeszelve túl éles. 9 lamella miatt szép bokeh, Nekem ez vált be a legjobban.
6D eladása után, a m4/3-os rendszeren sok választásom most nincs: oly 45mm F1.8-ast használok, és tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz bbkmachine #21647 üzenetére
Amit irt Monya78 is,Canon 50 1.4, de az nyitva nem tul jo. Ha van eleg hely es nalam van, akkor Sigma 105 2.8 hsm.
(mind a kettot crop, es ff vazon is)https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #21647 üzenetére
Egyértelműen a 135/2L (egy baja van, hogy az ellenfényt nem bírja), ha az nincs, akkor a 70-200/2.8L IS. A 85/1.2L-nek olyan lassú a fókusza és olyan kicsi a DOF-ja, hogy képtelen voltam 1.2-őn éles képet lőni vele (mármint ott éleset ahol szerettem volna).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Ez nézőpont kérdése. Sokaknak a szűk, de pontos DOF jön be, másoknak meg a "kompaktos" kesze-kusza hátterű képi világ.
(#21893) schawo :
Én a kis munkatávolság problémájára reagáltam.
A nagyítás változtatásával már egy másik képről beszélünk. De egy rövidebb objektívvel olyan távolságból, amiből még a kép elkészíthető(azaz az élő rovar nem száll el), már akkorát kellene croppolni, hogy ugrana a képminőség. Persze, akik 600x400-as felbontást tesznek közzé, oda elég.
Tapasztalatból beszélek, nem a gugli első találatából. 50-105-150-es makróim voltak/van. Sőt Raynox-om és 1.7x TC-m is volt ezekhez.(#21895) _seth_ : nem lehetetlen teljesen, csak hajnalban kell menni, amíg nem mocorognak
Torzo: vegyél egy 150-est, ha makrózni akarsz. A következőről nem csúszol le, azt kész
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
venge
tag
válasz bbkmachine #21888 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod, közben sikerült egyet kölcsönbe szerezni és teljesen meg vagyok vele elégedve! Már beszéltem is egy eladóval, úgy néz ki, hogy jövő héten meglesz a sajátom.
-
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Kezdő"bb" koromban Nekem is az volt a makro fotó hogy, az alany minden része éles volt. Ezt egy ultrazoom bridge + raynox 250-esel meg is tudtam oldani.
Azóta jelentősen átalakult az ízlésem és próbálom kiemelni a lényeget és hátteret is teljesen semlegessé tenni, így a minimal DOF-ra hajtottam rá, tavalyi évet FF váz + 100-as makro obi kombóval fotózgattam amit 80%-ban nyitottan F2,8-on használtam, maradék 20%-ban is max F5,6-ig rekeszeltem.
Ízlés kérdése, de Én már nem akarok fejétől-farkáig éles biológiai albumba való képeket gyártani.
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Ezzel semmi baj nincs, nem értelmezhetetlenül homály a fej mögötti rész, hanem szépen finoman életlenedik, mindegy, nem is megyek bele jobban...
(P.H.)
-
benceb77
tag
válasz bbkmachine #21939 üzenetére
Jobban megvizsgálva, a képstabi rész lötyög/kotyog benne, ki és bekapcsolásnál a keresőben is látszik, hogy "leesik illetve felemelkedik egy kicsit a kép". Ha az objektívet a kezemben tartom és mozgatom akkor ugyan ez a kotyogó hang hallható.
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #21940 üzenetére
Szerintem nem sokkal az 1,4 alatt fog nyitni, ami persze később mehet lejjebb, de tartok tőle, hogy búcsút mondhatunk az olcsó ötvenesnek (illetve ott a fátyolkirály Yongnuo 50-es... )
Ha képminőségben hozza a 40mm STM szintjét, már f/2-n, akkor eléggé nyerő obi lesz!
(P.H.)
-
Studi
addikt
válasz bbkmachine #22066 üzenetére
A JJC napellenzők elég korrekt minőségűek, és a belsejük (legalábbis amivel én találkoztam a m43 rendszerben) mattított feketék vagy recézettek a tükröződések elkerülése miatt.
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #22066 üzenetére
Akkor lehet utángyártott lesz ha nem kapok majd az obival napellenzőt
17-55 2.8 obi mellett 24 mm 2.8 stm obinak van létjogosultsága? (a méretén kívül)
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kaposznyak
aktív tag
válasz bbkmachine #22178 üzenetére
Kösz a véleményt!
-
aleister
veterán
válasz bbkmachine #22187 üzenetére
Ez a Kai, vagy szimplán valami random keleti arc?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #22203 üzenetére
Ismerősi körben is van aki szereti, tesztképeket is néztem és használható is lehetne ez az obi, van amikor az enyém is eltalálja de sokszor nem... mivel garis így küldöm is vissza, mázli, hogy egy garis példányt vettem. Ugyanakkor elég szomorú, hogy egy 2006-ban bejelentett obi 2013 szeptemberi példánya is ilyen hibákkal küzd, lett volna elég idő finomhangolni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #22207 üzenetére
Fura, pedig erre az üvegre rá szokták sütni, hogy L-es képminőség, s csak azért nem kapta meg az L betűt, mert nem EF obi. Az tény, hogy ár érték arányban, a világon az egyik legjobb obi a Tamron 17-50 nem-VC. 60-75k-ért ilyen minőséget, univerzalitást...? Persze ő is csak kroppra jó...
(most pedig jöhetnek az EF-S 18-135 STM-et éltető hozzászólások az is egy jó obi.)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
_seth_
veterán
válasz bbkmachine #22205 üzenetére
bbkmachine: Tamront nézegettem én is de a 17-55-nek talán pontosabbnak és gyorsabbnak írták a fókuszát, gyorsnak valóban nagyon gyors és halkabb mint a tamron, végülis pontos is mert fixen van elcsúszva így talán kalibrálás után rendben lesz. A képminőségét is megnéztem, volt amelyik tartományban az egyiket, másikban a másikat hozták ki élesebbnek, sok helyen egyértelműen a canont csak ugye az ára...
Néztem hasonló 2.8-as sigmát de arra sok panasz volt. A tamron 2.8-as 17-50 VC obija is jó lenne ha nem lenne olyan vacak a képe, a stabi nem ártana csak arról még azt is olvasni lehet, hogy berántja exponálásnál a képet a stabi ezért kikapcsolva használják, akkor megint a non vc marad versenyben. Na de gondoltam egy nagyot és eddig nem mondanám, hogy teljesen bejött
Alx.Mercer: LV és AF között van eltérés sajnos, nem óriási de van. Váz is lehetne problémás de 50 1.8, 10-18 stm, 18-135 stm, 70-300 vc tamron van a 17-55 mellett és mindegyik obival hibátlan az AF és éles képet ad, de pl 17-40-es obival is éles.
.DLL: L-es képminőség lehet amikor éppen minden összejön, a háttérelmosás valóban szép, a stabi halkan dolgozik, az USM része sem hangos, kidolgozása szuper
18-135 STM az csúcs obi, nem is adom el hiába van lefedve az a tartomány más obikkal, kirándulni, utazni tökéletes, a képe nagyon jó, az AF az a villámnál is gyorsabbnfsu17: ez 2,8-on is téveszt, a rekeszelés is azért segíthet mert nő az éles tartomány. 17-40 is jó obi bár a tartomány nem túl nagy amit lefed, ismerősöm 5dmk2-re pont akkor vett 17-40-et amikor én 17-55-öt, jó obi az is de FF-re váltani még jó darabig nem akarok és ez APS-C vonalat akartam tökélyre fejleszteni a 70D és 17-55 2.8 párossal ami jelenleg csak részben teljesül.
Most állítgatom az AF-et, 17 mm 2,8-on nem téveszt sokat csak a papírlap közepére élesítve az alja az ami valóban éles... (W+6 körül lesz a tuti, T állásban még ezután tesztelem) valamennyire belövöm hátha jobb lesz de ettől függetlenül jeleztem a 220volt felé a garanciális problémámat.
Az állítással csak az a baj, hogy amint megváltoztatom a távolságot már nem éles a tesztábra közepe... lehet másfajta beállításra van szükség ami csak a kamera kft tud elvégezni.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #22218 üzenetére
A C. 17-55 az összeszerelése miatt hajlamos "ellazulni" és elállítódni (valóban kissé "plasztik fantasztik" feeling az árához képest). Az első amim volt, 3 kalibrálás után sem tudott pontos lenni azon a vázamon amin használni akartam, ezért eladtam (az új tulaj vázán pontos volt). A másodikat egy barátomtól vettem, így ismertem az előéletét: előzőleg már volt benne szalagkábel és IS modul csere, emiatt újrakalibrálták, így tű pontos volt. 190-ért adtam el amikor 170 volt a teteje az árának, mert papíron végigkövethető volt az életútja és a fotóriporter srác aki megvette azt mondta, hogy inkább vesz egy ilyen, garantáltan jó állapotút (a belseje gyakorlatilag új volt), mint 20-szal olcsóbban egy ki tudja milyen állapotban lévőt.
"Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is."
Ugye nem találkoztál még a régi C. 24-70/2.8L-el? Az még F8-on is homály néha (akkora a gyártási szórás, hogy nyugodtan gyári hibának lehet nevezni): a LensRentals.com-on volt egy teszt pár éve az általuk bérbeadott tizenvalahány példányról: ha 1-10 skálán (1 a legrosszabb, 10 a legjobb) kell osztályozni a képminőségüket, akkor azoknak az objektívek a 80%-a 3 és 5 között van. Egyébként is lötyög a belső tubusa, mert a tubust vezető görgők idővel elmorzsolódnak és széttörnek, így a tubus nem az optikai tengellyel párhuzamosan jön ki, emiatt decenteres a képe...)
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #22223 üzenetére
Persze, kivételként erősíti a szabályt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22237 üzenetére
Ez kb olyan, mint a hangszergyártás. Elkészül egy gitár és attól, hogy szól, még nem biztos, hogy az jól használható lesz a zenész számára. Lehet pontatlan vagy kényelmetlen, nem úgy szól, ahogy a zenész megálmodta a fejében és hasonlók. Ezek szubjektív dolgok. Miért? Mert a gitár valójában működik és szól, tehát a gyártó elvégezte amit kell, a termék nem hibás ha úgy vesszük. Hogy lesz akkor jól szóló és kényelmes egy hangszer? Mikortól fog bosszúság helyett örömet okozni a zenélés? Onnantól, hogy a minőségi kategóriából választunk hangszert, ami esetenként marha drága. A másik, hogy imádkozunk, hogy a kis kínainak jó napja legyen aznap, amikor a tucatgitárok egyikét készíti éppen.
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22244 üzenetére
amúgy minden gyutávon egyformán életlen a 17-55 a 70D-vel?
-
nfsu17
veterán
válasz bbkmachine #22264 üzenetére
mert az 50mm és a 100mm ott volt a kezében, csak gyengébb fényerővel és az nem volt megfelelő, ő 135mm-en próbálkozott.
de én csak tippeltem, senkit nem utasítottam, hogy úgy csinálja, csak az ő logikáját tovább gondoltam, lehet nem helyesen -
buci30
addikt
válasz bbkmachine #22263 üzenetére
Igazad van és veszek majd még persze, csak kiszerettem volna próbálni ezt az obit tegnap amikor Kaposváron jártam ,hogy hogyan tudok vele hátteret mosni.
Tény volt egy kisebb virág is aminál mosottabb lett a háttér de akkor így már értem
Az kisebb volt így közelebb tudtam menni ,hozzá és legkisebb rekesz és teljes zoom.
A szobornál meg ugyan így beállítva nem tudtam olyan közel ha a tejes szobrot szerettem volna így akkor viszont ennyire lehetett mosni. Ha jobban szerettem volna akkor max a feje lett volna a képen és akkor közelebb tudok menni és mosottabb a hátér is.Ezt nem értettem eddig asszem de már okés
Igen arra kértem obit mert megyek Rómába és szeretnék pár éles szép képet lőni.
Azt ajánlották kb 11 záridővel próbálkozzak majd, és mivel felhős lesz az idő így az a beállítás és ISO 200.De tegnap is kb ilyen "szar" idő volt így nagyjából ezt használtam.
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
nfsu17
veterán
válasz bbkmachine #22267 üzenetére
olvastam ennél jobb cikket is a témáról, meg jobb képekkel illusztrálva, de addig szerintem neki megteszi ez is
[link] -
buci30
addikt
válasz bbkmachine #22304 üzenetére
Értem
Betankoltam kártyából mert JPG + raw-ba is mentek egyből ki tudja alaponiPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
fireman123
őstag
válasz bbkmachine #22620 üzenetére
Melyik üzletekben szokott lenni?
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz bbkmachine #22599 üzenetére
Van tapasztalatod a Canon 35 f/2 (Non IS) objektívvel? Ahhoz képest a Tami hogyan teljesít?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22713 üzenetére
Használt objektívet érdemes egy magunkkal vitt laptoppal is ellenőrizni, ha nem otthoni körülmények között zajlik a vásárlás! Ott már kijönnek a tesztképek hibái, amikért egyáltalán nem biztos, hogy minden esetben az objektív a felelős.
[ Szerkesztve ]
-
skosko
újonc
válasz bbkmachine #22719 üzenetére
Láttam a kezébe a gépet, de nem tűnt filmesnek.
Az életlen képek csak a rossz fókuszállítástól lehetnek? Belső hiba vagy hasonlótól esetleg?
Külsőre nem volt semmi sérülés rajta amikor átadtam.
Az még érdekes, hogy ha szerinte nem jó, akkor azt miért kell még megjegyezni hogy ez manuális és profibbaknak való ? Gyakorlatilag ezzel nekem úgy tűnik, elismeri hogy nem ért hozzá.
Azt meg hogy hazavágta-e, esélyem sincs leellenőrizni. Max külsőre.Elég érdekes szituáció...
-
JohnyBlue
őstag
válasz bbkmachine #22790 üzenetére
és mindjárt benyögöd, hogy dobos vagy
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Chapel
addikt
válasz bbkmachine #22800 üzenetére
Itt a lényeg veszik el, mivel nem felhajtható, így még több helyre van szükség ahhoz, hogy belenézhesek.
Szóval marad a szögkereső...és ebayFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #22804 üzenetére
Köszi, ezt a fikázást erről az obiról nem tudtam, de így már tiszta, hogy miért ilyen olcsó a 35-ös ART-hoz képest.
Annyit elfelejtettem leírni, hogy most az a bizonyos Canon 15-85 az alap úgynevezett kitobim. Ez mellé akarok egy fix üveget street fotózásra, így egy másik zoom nem hinném hogy közelebb vinne a megoldáshoz.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22806 üzenetére
Ha pl. a 220Voltban veszed meg most, akkor 52.800.-ft az ára, ebből még a Canon 10ezer ft-ot vissza térít a nyári akcióban, mivel a 220V üzletek is részt vesznek az akciójukban. Bár a 220V oldalon külön nem írták ki, hogy 10ezer visszajár, de a Canon hivatalos oldalán fent van a 220V is, így arra is érvényes. 42.800.ft-ot simán megér Én egy 10-18-at vettem most, amiből vissza kapok 10ezret a canon-tól. Már elindítottam a folyamatot, vissza is jeleztek Canon-ék, hogy feldolgozás alatt van az igénylésem. 69ezer lesz így a 10-18 napellenzős szettem.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz bbkmachine #22807 üzenetére
De, még hirdeti is a 220volt, a főoldalon kint van egy banner, ami erre az oldalukra mutat.
szerk: viszont a 24-es palacsintát nem látom a Canon oldalon sem az akciós termékek között, csak a 24/2.8 IS USM-et.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #22804 üzenetére
Az előző verzió (sima EX) legendásan gyenge, de nem rajzolatban, hanem fókuszban (oké szarnak egy pofon) Mi Pentaxon használunk egyet, ha betalál akkor nagyon penge, de kell neki fény rendesen (így persze az értelme egyik része veszik el, tudom-tudom).
(P.H.)
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #22806 üzenetére
Igazából úgy gondolom az ekv 50mm körüli ami azt adja vissza, amit látok, legalábbis látószögben. Ezért jött szóba a 35/f2 Canon vagy a 30/1,4 Sigma. A Sigma mivel az ART-ról jókat hallottam és megláttam a 48%-os akciót, a Canon 35/f2 bejövős viszont most nem találok használtan.
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #22812 üzenetére
Igazából még csak nem is a háttérmosás a lényeg, hanem hogy fix gyutáv, állítok egy f11-et és csak kattintok.
-
laszlo168
senior tag
válasz bbkmachine #22817 üzenetére
Nincs olyan mint egy kitt obi, PL, a 18-55-é?
-
bbkmachine
aktív tag
válasz bbkmachine #22816 üzenetére
Kis kiegészítés, ha félreérthető lettem volna: tehát a fix obik nagy adu-ásza a nagy fényerő. Egy jó minőségű (sajnos drága) fix obi nagy rekeszen is éles képeket lő. A gyengébb fixek nagy rekeszen eléggé lágyak és nem túl jó képeket készítenek. Lerekeszelve éles és szép képeket lőnek azok is, de akkor meg már oda a nagy fényerő, ami az előnyük lett volna. A 15-85 obid nem éppen az eldobhatós kategória, elég komoly cucc. Ha lerekeszelsz egy átlagos minőségű fixet f11-re, akkor kb ugyan azt fogod kapni, mint a 15-85 obiddal f11-re rekeszelve. További előny, hogy zoom-od van és "tetszőleges" gyutávod.
-
forceberg
veterán
válasz bbkmachine #22820 üzenetére
Nikon DX-re a 18-200VR a még épp jó kompromisszum átfogás/képminőségre.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
laszlo168
senior tag
válasz bbkmachine #22820 üzenetére
Én ezt vetetném vele, csak nem tudom hogy a csere bere mennyire menne neki, ez amugy jobb lenne?
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #22819 üzenetére
Igen, valóban a 15-85 egy nem akármilyen objektív, viszont ami streetnél ellene szól, az egyrészt a mérete, másrészt a tipus hibája, vagyis elmászik a gyutáv, így össze-vissza látószögű képek készülnek egy sétán.
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #22819 üzenetére
Gondolom palacsinta kéne neki, hogy paprazzózhasson a streeten, egy nagy 15-85 "profi" kinézete nélkül. Persze már számtalanszor ki lett tárgyalva, hogy egy DSLR eleve nagy, még egy palacsintával is komolyabb fényképezőgép látszatát kelti.
(#22825) Clemi: Jogos, a kicsúszó tubusra nem is gondoltam, az tényleg hátrány tud lenni.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asustor NAS
- MG4 menetpróba
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Gaming notebook topik
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Ukrajnai háború
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú