Hirdetés
- 2 billió dollárt hozott a tavalyi év az NVIDIA-nak
- eBay
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kína exportkorlátozást vethet ki az akkumulátortechnológiákra
- Facebook és Messenger
- ASUS routerek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Mikrotik routerek
- Disney+
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#200
imyourfriend
őstag
#40935168
#197
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#197
üzenetére
D7100 ide vagy oda, szerintem akinek van egy fx üvege (pl egy régebbi 80-200) ő már nyugodtan vehet D700-at, igaz elveszti a telének egy részét viszont kap azon az áron egy D700-at , amihez ha már megvett egy ilyen vázat tud venni objektívet is a keretből (gondolom én
36 Megapixel ide vagy oda, én a harmadával tevékenykedem és bőven elég. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#199
Real_Necro
veterán
#40935168
#197
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168
#197
üzenetére
Én kicsit messze járok ezektől a technikai dolgoktól, de egy kicsit az jön le, hogy 36MP meg D800, akkor állandó vacilálás meg agymosás meg grafikonlesés, hogy jajj, mit csavarjak fel a vázamra, mert ezzel így pixelbuzi, azzal meg úgy nem a csúcsszuper, aztán ha "éppen" akad egy rávaló és minden frankó, akkor meg jön az erekcióáradat, hogy húdef@sza.
A többségnek itt még mindig DX váza van és örül, amikor egy "olcsóbb" obit felcsavarhat a vázára és készítheti vele a szebbnél szebb képeket. Nem les folyamatosan grafikont vagy agyal azon, hogy elméletileg mi lehet még jobb, hanem egyszerűen használja a masinát és boldog vele.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#195
üzenetére
Ezt csináltam én is közvetlen shooting után a modell csajszival. Media Markt-ban volt dolgom, van jobb előhívó is, de pont ott volt mögöttünk, ú mondom .. gyorsan vázon kiválasztottunk egy képet, vázon belül adtam neki mákszemnyi színt és dinamikát majd kimentettem JPEG-be az SD-re, az SD-t kivettem, betoltam a hülye Media-s gépbe és crop meg minden mentesen 20 perc múlva megkaptuk egy fényes A4 lapra a képet.
Az állunkat kerestük.
- néztünk hozzá gyorsba keretet is. 
(Pedig icipicit sötétebbre vették, mintha túlhúznám a kontrasztot). -
#40935168
törölt tag
Kicsit oltogatósra vetted, mi vagyok én, gyümölcsfa ?
De értem én a kérdésed.Nézd, ez kicsit már hitvita. Kijött egy nagy felbontású szenzor. Egyik ember azt mondja, úú minek akkora szenzor, elég a 10-x MP. Másik azt mondja, úú üveg kell rá, pixelkukk, rajzolja ki akkor már. Harmadik jön, hogy kompozíció és hasonlók - és tök igaza van
Mindnek. De egyik sem fogadható el ultimátum mondásként, hogy márpedig neki van igaza. Felhasználási területtől függően kell ezekkel egyensúlyozni, zsonglőrködni - ennyi Ami részemről - magamról - tudok nyilatkozni:
1. D800-at vettem, nem a felbontás miatt. Hangsúlyoznám. Ez volt. Meg a 700, jöttök mindjárt. Próbáltam, nem. Jó jó, de érdekelt a 800 szenzora, a dinamika, a zajtűrés, a puszta tény, hogy új vas, a hatalmas crop lehetőség, stb.2. mivel megvettem, ügyelek rá, hogy lehetőleg kategóriájában éles obit nézzek rá. Ha már megvan. Nem ? Lehet nincs szükségem rá, de 30-40 múlva ezeket a NEF-eket visszanézni élmény lesz még falnyi méretű tv-n is. A jövő ez sztem (és a 3D)..
3. kimegyek és lövök: kompozíció, a szokásos módon DOF, aranymetszés, stb-re tekintettel, majd a legvégén a legutolsó D800-specifikus check: tudok ezen még valamit húzni, hogy MÉG ÉLESEBB legyen, vagy jó így ? És ha 2.8-ra álltam be eredetileg, de 4-en is jó a DOF az előnézet gomb után, akkor lerekeszelem 4-re.
A Tami ilyen pl.Sztem a nagyközönség lihegi túl ezt a 36MP-t, én inkább így látom. Továbbra is a minek akkora, milyen obi rá, bla bla. Hát akinek nem kell, ne vegye, könyörgöm, szabad világ.
- de én sem ütöm a fejét annak, aki mással szórakozik.Jobbat mondok: nem értem a lázat a D7100-5200 körül.
De nem is akarom. -
"sztem kicsit tullihegitek ezt...bar lehet tenyle ekkora parak vannak 36 mpixelen, akkor nem irigyellek benneteket " - nem kicsit
A D90 + 18-200VR 45*30-ban "előhívatott" képeimre egy szavam sem lehet.
Most majd a D7k jön 60*40-esben, szerintem az is szuper lesz.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
"de leginkább egy 85 1.4G-t, na az egy vadállat 5.6-8 körül."
ti mar annyira ra vagytok gyugyulva ezekre a grafikonokra, hogy kimentek fotozni es el tudom kepzelni, hogy elkezdtek f4-f5.6 korul lodozni egy 85-ossel mert ott a legelesebb mint imyourfirend az f4-f5.6-os arvacskaival 35-ossel nem mind1 mit hol rajzol ki? marmint ok, obivasarlas elott azert nem. de ugy sem karcossag alapjan fogsz rekeszt valasztani remelhetoleg, hanem hatter, tema, koncepcio...ha kicsi a dof akkor meglovom f18-on, ha meg a hatter azt igenyli akkor total nyitva. kivancsi vagyok hany kepet lonek 85 1.4-el f2 folott najo studioban vagy etelfotoknal lehet...
sztem kicsit tullihegitek ezt...bar lehet tenyle ekkora parak vannak 36 mpixelen, akkor nem irigyellek benneteket
(#169) M_o_g_y_i nem tudom milyen vazad van, de miert nem veszel vmi regebbit meg rendes uvegeket? d7100+ ket kitobi? hmm nemtom...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#192
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#191
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#191
üzenetére
Én nem vagyok, nekem tök jó a Tami (vs. 28-75 vagy mások)
- szeretem. -
#191
imyourfriend
őstag
Real_Necro
#186
imyourfriend
őstag
válasz
Real_Necro
#186
üzenetére
Persze volt már, közben közben alakul is a dolog. Igazából nem bánom ha összejön egy, de most úgy vagyok hogy jó egyedül is. Aztán 1-2 év és elválik.
Annyi jó csaj van hogy nem kell aggódni emiatt. (#190) Eperkutyus: ne legyél pixelb*zi
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nálam a 24-120 is (ami egy kb. Canon 24-105 f/4 L szint) 1920x1080-ra leméretezve - és ez nem pici méret - überkarc. Tehát ez inkább már pixelkukkolás.
Atok: nevezzük sweet spot-nak, csak erre nem tudom, mi a magyar szó.
Nikkor 24-70-nél speciell: 24mm f/4 a legélesebb. [ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Atok: Jaja, mindenki szét van itt parázva hogy úristen 36MP, hááát azért nézőpont kérdése, de annyira durván nem több az a 24-nél, +20% nem a világ vége.
aleister: D800-ra standard zoomnak nemkarcosat ? Akkor minek a 800 ?
Nekem okom volt rá: 600 nem volt, gép kellett jó iso-val és remek dinamikával, de próbálom is etetni karcos üveggel, a lúd legyen kövér. Nem fogok alá 28-75-öt nézni vagy hasonlót, mellesleg ha 800, akkor az lóvé, akinél meg lóvé, miért venné a 28-75-öt, így van ? (Így). 
Tehát értem én amit mondasz, egyet is értek vele, de csak úgy, ha az illetőnek nem D800-a van - ez lehet mondjuk a csillag a mondataid végén, és az apróbetű alul.
És bár a Tami borotva, ez sem rajzolja ki. Nem is nézegetem pixelszinten. 85 1.8G-t már kuksolnék, 70-200 VR2-t is, de leginkább egy 85 1.4G-t, na az egy vadállat 5.6-8 körül. Photozone teszben a 24-70 Nikkor belebólintott a 4000-es lwph értékbe, a Tami nem, DxO valszeg teljes képfelület-átlagot néz így előzhette meg, de a legoptimálisabb ponton a Tami nem élesebb a Nikkornál.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#176
üzenetére
Tudnál ilyen tesztképet ide berakni, vagy akár pü-ben küldeni, hogy D800 85-ös fix és egy másik obovila 85 mm-en, szintén D800-al?
Ha nincs másik 85, akkor azzal , mind1 csak kíváncsi lennék a különbségre, hogy konkrétan mit jelent az, h nem rajzolja ki annyira jól az obi a 36 MP-el.
Ez most pixelvadászat, vagy tényleges , látható probléma? -
#186
Real_Necro
veterán
#40935168
#150
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168
#150
üzenetére
Nálam lesz D90, szóval ha szeretnétek, ki lehet próbálni.
(#158) imyourfriend:
Nem tudom volt e már barátnőd, vagy még csajozós korszak előtt vagy, de alap, hogy a későbbi párod olyannak fogadjon el, amilyen vagy. Ha most előbb bevásárolsz és majd utána csajozás, akkor egyrészt lenyúlják a jó csajokat, másrészt ha ilyen párod lesz és a későbbiekben akarsz újítani, akkor is majd nehézségekbe ütközöl.
Nem tudom kinek hogy tolerálja párja hobbiját, én tavaly szülinapomra kaptam egy vakut, névnapomra meg egy Manfi állványt (október-november), szóval egy szavam nem lehet.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
gyurma01
#143
üzenetére
Hát igen, írni azt tud mindenki. De fotózni....
Bocs, ezt nem hagyhattam ki, magas labda volt.
És akkor már: Nagy Nikon DSLR, szemészeti valamint életvezetési és párkapcsolati tanácsadó topik...
Komolyan, srácok, még azon az áron is utol kell érjük a Canon topikot, hogy telefossuk a miénket ilyen hülyeségekkel?
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
*Ropi*
félisten
Őszinte részvétem...
Nálam is volt ilyen jellegű bepróbálkozás a kezdet kezdetén, hogy ne költsek annyit a felszerelésre, hanem adjak többet a közös kasszába, meg ilyesmik...Akkor rávilágítottam neki, hogy amíg fotózással keresem a napi betevőt, addig én döntöm el, hogy mit és mennyiért veszek hozzá. Azóta sem merült fel újra a téma, mondjuk én sem mondtam neki, hogy a például a Tami árát felesben fizessük közös kassza alapon. Ha kerekebb a kedvesed arcformája, akkor kicsit oldalról kell fotózni az vékonyítja.
Ha az álla markáns, akkor meg kicsit felülről...A weboldalamon biztos találsz hasonló típust: mondd meg melyik, aztán elmondom, hogy mi a trükkje. [ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz
gyurma01
#143
üzenetére
Én is próbáltam mindkettőt, és nemigen voltam elájulva a 24-120-tól. igaz csak az N* nap idejéig volt fent, de akkor kétszer is.
Semmiképp sem mondanám rossznak, de a Tamron számomra jobb választásnak tűnik. Egyedül a nagyobb átfogás szól a Nikkor mellett. Viszont egyre inkább igazolni látszom azon elméletem -és állatira ostorozom magam emiatt, hogy nem hallgattam az első megérzésemre-, miszerint, ha valakinek hobbira alapzoom kell FX-re, akkor csakis Tamron 28-75 vagy egy régebbi Nikkor alapzoom jöhet szóba. Mindenképp valami olcsó, használt cucc. Ha meg esküvőzik, akkor az atomdárga Nikkor 24-70. Csakis a két véglet. Nem éri meg jelen esetben a középút egyik célközönségnek sem. A Tami 24-70, N 24-120 drága egy vasárnapi fotósnak, a profi esküvősnek meg kevés lesz, hacsak nem fog ki az előbbiből egy nem kifogástalan, hanem egy átlagon felüli példányt. Mondjuk ez D800-ra igaz. D600, D700, D3, D4 esetén jó lehet.(#139) Eperkutyus
Pedig barátkozhatsz a gondolattal, hogy van olyan jó. Én is szkeptikus voltam ezzel kapcsolatban (keres rá valamelyik előző írásomra a témában), de tesztelték a Nikonnál, és 24MP-ig a Tami lesz a befutó. Aztán elvérzik. Ez az egyetlen szívfájdalmam a D800-zal...eddig egyedül a Nikkor 85 1.8G tudta az elvárásaimhoz mérten kirajzolni ezt a qrva 36MP-s szenzort. Könyörgöm, másfélszer akkora ennek a sz@rnak a felbontása, mint az őt követőké. Tökre nem készült rá senki, hogy az érzékelő után hozzon valami klafa üveget is. Ez az egyetlen, és legfőbb ok, hogy az ember 24MP alatt maradjon FX-en, DX-en meg 16-nál.
Pl nézegetve a tesztképeket, semmivel sem lágyabb a Tami egyetlen másik üvegnél sem, csak én vártam tőle túl sokat. De rápattintva a D5100-re rájöttem, hogy teljesen f@sza kis obi (ott még csak nincs is fine tune, mégis éles), csak épp a 36MP felemeli neki az ökölbe szorított bal kezét, majd kinyújtja a középső ujját.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
dabgergo
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#169
üzenetére
Köszi (csak most láttam h rosszul linkeltem).
És igen, azt is csak most láttam (köszi Throme!) h artworknél is csökkent az ára a váznak, most először, bár elég kis mértékben (azért a 10k is vmi). Na egész jó lesz ez előbb-utóbb
Amúgy mennyiért lehet eladni egy ilyen kitből kivett új 18-105-öt? 50 körül?
És mégegy: iponnál "szabad" nikon gépet venni? A normál gyári 3év garit adják?
[ Szerkesztve ]
-
#174
imyourfriend
őstag
M_o_g_y_i
#169
imyourfriend
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#169
üzenetére
Ha találsz egy szinte patika állapotút ~35-40 körül akkor szerintem érdemes. Én gondoltam még 70-200 mellé is kiránduláshoz. Előtte volt csak el kellett adjam anyagiak miatt. Napos időben megfelelő darab lehet, gondolom nézted Tamron 70-300VR-t is csak nincs rá pénzed. Sokszor hiányzik azért az 55-ös kezdő de megoldom a helyzetet.
Felhőmentes időben nem kell az az 1600-as iso. Lehet használni 100-400 környékén is [ Szerkesztve ]
-
M_o_g_y_i
őstag
Manuálban vannak jó fix és zoom objektívjeim, de azokat most nem fogom tudni használni.
Kell egy legalább közepesen gyors AF, fényerőt remélem 5,6-8 közé tudom hagyni.
Legföljebb megyek ISO 1600-ig.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
-
#170
flash-
veterán
imyourfriend
#166
flash-
veterán
válasz
imyourfriend
#166
üzenetére
hát nemtom neki nagyon nagyon profi fotós kéne olyan aki a kicsit kerek arcát,teltebb alkatát is úgy le tudja fotózni hogy az ne látszódjon..,de szerintem lehetetlen..legalábbis én nem értek a portréalany beállitáshoz..
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz
dabgergo
#167
üzenetére
Kérdés:
D7K "elé" vennék ideiglenesen egy 55-200VR-t...
Most többre nem fussa, de kell egy AF-os teleobi.
Tesztek alapján egyálalán nem gáz, 200mm-en is éles pl.
Remélem nem bánom meg, legföljebb eladom.
Szóval bele merjek-e vágni?[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
dabgergo
őstag
Sztek ez nem elírás h 3 év normál garival a D7100 iponnál a 18-105-el csak 354? Mi nem stimmel ezzel? Máshol csak a váz ennyi nem?
Btw durva milyen hangulat van itt a topicban
[ Szerkesztve ]
-
#166
imyourfriend
őstag
flash-
#162
imyourfriend
őstag
Barátnőd nem díjazza akkor a képelést. Mond azt neki hogy olcsón vetted, bár a 24-70nek utána tud keresni akár, vagy egyszerűen ne mutasd meg. Mond azt hogy videjókamera és videózz vele előttük párat Szólj Kutyus kollégának hogy lőjön pár szép képet az asszonyról. (#163) crey: Spártában láttál már szakállas nőt,vagy mi?
-
Graphy
aktív tag
-
#163
crey
MODERÁTOR
imyourfriend
#161
válasz
imyourfriend
#161
üzenetére
Cöcö... Ez a riposztot már a spártaiak is kifütyülték, olyan lame...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#162
flash-
veterán
imyourfriend
#158
flash-
veterán
válasz
imyourfriend
#158
üzenetére
hát akkor elkéstem
marad a d3100+18-105 halálomig bár meg lettem már fenyegetve ezzel is hogy össze lesz törve..de hogy ezek hogy utálják a fényképezőt hihetetlen...
-
#159
crey
MODERÁTOR
imyourfriend
#158
válasz
imyourfriend
#158
üzenetére
Minden korpás bajszú, kövérkés lány ezt szokta mondani. "Ő elvből szingli!"
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#158
imyourfriend
őstag
flash-
#155
imyourfriend
őstag
Én ezért vásárlok előbb be aztán majd jöhet az asszony, így nem mondja hogy objektívre költöm a pénzem
Teleconverterre gondolsz szerintem, az tudja növelni a fókusztávot arányosan, de mellette fényerőt is vesztesz, csak fényerős objektívekhez ajánlott olyant használni.[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
lehet hülye kérdés de full tudatlan vagyok a témába (nem érdekelt eddig)
szóval van egy d3100+18-105
közgyűrű alkalmazásával csak makrózni lehet?vagy a közgyűrű az fokúsztávot is növeli?tehát tudok csinálni a 18-105 ből pl 30-200at?(ez csak példa)
Tami 24-70 ről egy kérdés:ti mennyiért szerzitek?én vennék egy 315 ezres obit,asszony azonnal elhagyna...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Gulyopapa
#149
üzenetére
A sorozat mellett az sem mellékes, hogy a 16 Gigányi RAW fájlt mennyi idő alatt mozgatod át PC-re.
Én kizárólag Sandisk kártyákat ajánlok (hivatalból is), abból is a sima Extreme bőven elegendő a D7000/D7100 és alatta kategóriába.Adatával és Transcenddel jártam már meg, most is van egy 8GB Transcend kártyám, amit van hogy nem ismer fel a váz, amikor bedugom...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Gulyopapa
#149
üzenetére
Mindenki: bocs h ennyit írok, de reflektálnivalóm van.
Gulyopapa: nem értek egyet, csak részben. Sorozatnál nagyon számít a kártya, máshol kevésbé. De ez a "kevésbé" nem egyenlő a "nem"-mel.Egy régi lassú SD-t kipróbáltam vagy egy hónapja a gépben. Stúdióban. Csak úgy brahiból, egy 2 gigás Class2-es Kingston micro SD-t a tokjában. A telóban használtam régen amúgy.
Háááát, azért pszichésen elég zavaró tud lenni, mikor lősz pár képet és miközben megmutatod a modellnek a kijelzőn, hogy na kb. milyen lett, belezoomoltok, stb, az a kurva zöld lámpa még mindig világít
Váhh, de utáltam. Nagy a gép buffere, de a tetű kártya akkor is zavaró, ha épp a bufferbe beleférsz lazán. -
gyurma01
tag
válasz
#40935168
#145
üzenetére
Remélem, hogy ő(Ropi) is figyel minket és hozzászól a témához.
A tamitól alapból nem félek mert a 70-200-am az tami és imádom. Mindenképpen próbálok egyet, ha meglesz az új váz. Sajnos múltkor Aleister obija nem ment a D90-emen. Addig nem fogok dönteni.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Silicon Power 600x UDMA6 32GB és tök oké.
Az említett Lexar a csúcs, nem csak papíron, hanem D800-ra ki lett tesztelve valami oldalon (gugli 5 perc és kiadja) minden nagyobb memóriakártya márka és ezt szerette a legjobban, rendre maga mögé tolva Sandisk csodákat és mindenki mást. De nincs rá szükségem (szerintem Neked sem)
csak jó tudni. -
#40935168
törölt tag
válasz
gyurma01
#143
üzenetére
Még esetleg Ropi véleményét is meghallgathatod, mert ő is vett egyet (Canon 5Dmark3-ra) és neki meg a Canon 24-70-ekkel van tapasztalata (1-essel is és szerintem cOxeR kartács II-esét is felpróbálta már párszor).
Ha nem vagy biztos a dolgodban, vagy nem vagy bevállalós, Nikkor. Azt veheted csukott szemmel, a Tamit nem. De ha a Tami bejön, nagyon adja. -
gyurma01
tag
válasz
#40935168
#139
üzenetére
Kutyus!
Hihetetlen jó és terjedelmes leírást adtál a két objektívről. Nagyon jól összefoglaltad a tapasztaltakat. Végre valaki aki mindkettőt próbálta. Köszönöm. 
És most szúrom tö..n magam, mert nem lett könnyebb a választás, mert kb. egy árban vannak. Bár ahogy írtad a tamit nagyon ki kell próbálni a vétel előtt. Viszont 2.8-ról rekeszelve 4-re biztos nagyon éles és a 24-120 csak ott kezdődik. Nem egyszerű. Pffff.
Viszont ami most eszembe jutott, hogy tényleg keveset írtál a 24-120-ról, mert nincs ott a "de" szócska.[ Szerkesztve ]
-
#142
Real_Necro
veterán
#40935168
#139
-
#40935168
törölt tag
válasz
gyurma01
#129
üzenetére
Ha sikerül egy jó példányt kifognod - és ezt megismétlem csupa nagybetűvel:
HA SIKERÜL EGY JÓ PÉLDÁNYT KIFOGNOD akkor nagyon pöpecAz én példányom jellemzői (sajnos nem tudok általánosságban írni ezekről, csak a sajátomról):
- élesebb a 24-120-nál (de ez nem kérdés)
- nem hiszem, hogy DxOMark igazat mond, mely szerint a Nikkor 24-70-et veri. Szerintem nem, és bár szemre (kép alapján) nem néztem 24-70-et, valszeg nem tudnánk megállapítani a kettő közötti különbséget, de mérések alapján a photozone-nak jobban hiszek. Friccek, precízek és kevésbé korruptak. A DxO olyan mint a Tom's Hardware: pénzeli valaki aztán arra hajlik a keze. De tény, hogy nagyon éles, f/4-től karc és 2.8-on is vállalható, ha nagyon akarsz hátteret kenni, vagy nagyon kell a fény.
- A VC (Tamron VR-je) nagyon kemény, nagyon jó. JohnyBlue nézett, hogy hogy megfogta mint a beton a képet, obit mozgatod, a kép meg marad. Fura. A 24-120 máshogy fog teljesen. Nehéz ezt leírni. Nekem a Canon 18-55 IS kitobi fogott hasonlóan, érzésre, annak az IS-ét jobban szerettem pl. a 24-105-nél is (az is lomhább IS volt), persze egyéb paraméterét nem. Szóval a képstabija valami vadállat jó.
- teljesen hangtalan obi, se videóba, se amúgy nem hallasz semmit. Se VR nem serceg-ciripel, se a fókuszálás. Füled rátapasztod és hallgatózni kell, ha hallani akarod. (Ezen múltkor kiakadtam, hogy itt vki azt mondta, hangos: hát ez full qss nálam). Amikor a VC indul gomblenyomásra, nem rántja meg a képet. Nem veszed észre, hogy beindult "sunyiban", csak azt, hogy ahogy mozog picit a gép, a kép nem mozog, az ottmarad, tehát "úszik" a keresőben ellentétes irányban, ezt JohnyBlue furcsállta is, de így a normális , ez az optikai képstabi lényege. Egy szó mint száz, imádom. Egyetlen furcsa benne, hogy aktiválás után még vagy másfél-két mp-ig működik, hiába nem lősz mégegyet már. Igazából meg sem kéne említeni ezt, de gondoltam, beszámolok részletesen.
- fókusz: 10-ből 8 jó, ha nem ismered a Tamit. 10-ből 10, ha használsz 1-2 Tami specifikus trükköt két fókuszálás között (beiktatsz egy harmadikat, vagy elé, vagy mögé).
- focus breathing (nem tudom magyarul): 2.8-nál előjön. 2.8-ról 4-re lerekeszelve egyet, érdemes újra fókuszálni a témára. De ez nem újdonság, a legendás 14-24 is csinálja. Ugyanazon témát ha fotózom két külön rekeszértéken, újrafókuszálok és kész. De egy mindenes utazó zoom-nál ez nagyon ritka szerintem a mindennapokban, szóval töknyolc, úgyis mindig másra lősz (vagy ugyanazon a rekeszen ugyanarra) szóval mindegy, de megemlítem azért.
- vignetting erős FX-en, ízlés dolga, zavar-e.Amint látod, a Tami vegyes kép. 10x annyit írtam róla mint a 24-120 Nikkorról. Ott nem nagyon van mibe belekötni. Itt van. DE (ismét nagybetűvel): a hibáival együtt lehet élni és egyáltalán nem zavaróak. Ha belegondolok, hogy milyen klasszat portréztam vele Pesten este a Lánchídon kézből 2.8-on, vagy május végén megyek Lengyelországba Zakopane-ba és hülyére lőhetek vele akármit, az jó lesz.. szép lesz.. vállalható, nyomtatható könyvként, stb. és van fényerő is és VC (VR) is. Hatalmas királyság mindent megoldani kézből. Még valami: legtöbb obi rekeszelve jobban rajzol, mint a legtágabb állása. 24-120-nál f/4 a gyári max és ha háttért akarsz szépen kenni, nem fogsz rekeszelni. A Tamit 2.8-ról 4-re még viheted és meghálálja.
Summa summarum, két dolog szükséges - véleményem szerint - a Tami 24-70 élvezetéhez:
1. egy jó példány
2. ismerni a hibáit és tudni az adott pillanatban reflexszerűen, hogyan kerüld el gyorsan a hibázását.Egyébként meg - triviális - ez csak 70-ig megy, a 24-120 majdnem 2x addig ugye.
Ha újra kellene vásárolnom, gondban lennék. Tényleg.
- utazni, turistázni, túrázni jobb a 24-120, mert mégiscsak jól jön a 120, ha nem akarsz nagyon zavarni másokat.. távolabbról lehet beszúrni a lövést észrevétlenül.
- stúdióban és szabadtéri 2.8-as vagy 4-es portékra, egészalakokra a Tami, mert brutál éles (főleg 4-en). Igaz ezekre vannak fixek, de ha mondjuk pont túrázás közben akarsz néha a még sportosan is csini csajsziról lőni 1-2 éles képet, nem fogsz percenként cserélgetni minden fánál 24-70 és 85 1.8 között, hanem a Tamival megcsinálod és mentek tovább.Szóval mindent egybevetve, az én példányom nagyon jó kezesbárány és nagyon imádom, kicsit "ráragadt" mostanság a vázra és szomorúan nézek az 50 1.4-re, mi az istent keres a táskában..
Ha újra kellene FX-re vennem standard zoom-ot, 51-49 és nem merem bevallani, melyik javára. Ma az egyik, holnap a másik. Mai napig billegek, szerintem idővel elborulok Tami fele, mert mégiscsak azt használom. De ez az arány mutatja sztem nagyon jól, mennyire versenyképes a 24-120-szal.
A Nikkor 24-70 1) ár 2) nincs stabi -> számomra kiesik, én annyi pénzt standard mindenesre ki nem adok, 70-200-ra igen (ott is szívva a fogamat, de az legalább már kirajzolja a szenzort).
Na jó, most legyen 51 a Taminak. Éles vaze.
JohnyBlue: megkaptad a terjedelmet.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
Samsung SDHC Pro 16GB MB-SGAGB/EU [link]
Samsung SDHC Pro 32GB MB-SGBGB/EU [link]
Samsung SDXC Pro 64GB MB-SGCGB/EU [link]az előbbi videón tesztelt 32gigás szerintem elég jól nyomja és 11körül kapható sok sok év garanciával
volt itt aki ilyet vett és gyorsabb volt mint a Sandisk Ultra 30MB/secMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#137
TeeJay
félisten
Fantomas80
#119
TeeJay
félisten
válasz
Fantomas80
#119
üzenetére
parancsolj itt a D7100 memóriakártya teszt! [link]
ez azért komolyabb váz és kipróbálják egy vagon kártyával, látszik hogy kb. Sandisk-ből a legdrágábbon kívül a többi ugyanazt hozza
szerintem egy Ultra SDHC bőven elég lesz neked
vagy a Samsung Pro ami felveszi a versenyt a leggyorsabb Sandisk-el is
gyorsabb mint az Ultra és Extreme és olcsóbb is : [link][ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Gulyopapa
addikt
válasz
gyurma01
#132
üzenetére
Egy fos 8 gb-os Kingston ( 4 )
Nem akad semmi rajta mivel nem lövök sorozatot.
Egyenlőre tökéletes vele.
Jelenleg egy 50mm-es 1.8 G van, az tűéles vele még 100%-on nagyítva is.
Videó nagyon szép, viszont a autofókuszt el kell felejteni mert hangos és pontatlan ( hunting van )[ Szerkesztve ]
-
-
Graphy
aktív tag
Memóriakártya vs. Nikon D7100
Én jelenleg egy SanDisk 32 GB 45MB-os kártyát használok és eddig tökéletesen bevált...a videó sosem érdekelt.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
gyurma01
#124
üzenetére
Egy rendkívül jó obi, a kanyon megfelelője anno (24-105 f/4 L) nekem a "DX" kanyonon alul kevés volt, cserébe a tele 168mm-nek felelt meg, ami Nálad a 24-120 esetén 180mm.
Tehát Nikon DX esetén egy 36-180-as f/4-es átfogást kapsz (ekv.) melynek mélységélessége valamivel nagyobb, mintha fullframe-en használnád. A tele rész klassz és nagyon jól jön, a "36" alul emberfüggő, ha tudsz élni vele, érdemes venni alá egy másik üveget is és ollé (csak a cserélgetés ugye)...
FX-en a 24-120 über, ez a sorozat pl. ezzel készült, pont a JohnyBlue üvegével. Zoom kategóriában éles, precíz fókusz és hát ugye VR-es, kézből használhatod este, lásd a képeimet (ha a téma nem mocorog nagyon).
Most kérdezd meg a másikat is
-
#125
gyurma01
tag
Fantomas80
#119
gyurma01
tag
válasz
Fantomas80
#119
üzenetére
Nézz körül itt:[link]
-
#122
gyurma01
tag
Fantomas80
#119
gyurma01
tag
válasz
Fantomas80
#119
üzenetére
SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I 8GB-os 45MB/s-s. Ezzel nagyon mellé nem lősz, jó lesz mindenre. kb.9000ft.
(#121) imyourfriend: Nekem két 8GB-os 30MB/s és egy 4GB-os van, biztos ami biztos.
[ Szerkesztve ]
-
#121
imyourfriend
őstag
gyurma01
#120
imyourfriend
őstag
válasz
gyurma01
#120
üzenetére
Én is ezért vettem mellé azt amelyiket írtam, van egy lassabb amikor street vagy park fotó van, amikor pedig eseményre megyek akkor ott a gyorsabb. Bár van egy 2 gigás is, azt tartalékba tartom.
A régebbi igaz nem ultra kártya észrevehetően de csak picit lassabb. Igaz ezt már meglehet akasztani D90-el is (nem tudom mennyi a CL értéke. A 30-asnak talán CL6?
Én még D60-hoz kaptam, na azzal nem lehetett volna leterhelni a kártyát. Jó kis masina volt [ Szerkesztve ]
-
#120
gyurma01
tag
Fantomas80
#119
gyurma01
tag
válasz
Fantomas80
#119
üzenetére
Sok tényező van: jpeg-ben fotózol vagy raw-ban, fotózásnál érdemes két kisebb pl.8GB kártyát használni mert ha az egyik elromlik akkor nem az összes kép veszik el, hanem csak az egyik kártya képei(nyaralásnál, eseményfotó, stb). A videó sokat fogyaszt a tárhelyből, de a lényeg hogy a sorozat és a videó gyorsabb kártyát igényel. D90-nél a 8 GB 30 MB/s-os kártya jó mindenre. Szerintem 30MB/s alá egy 24MP gépnél ne menj.
[ Szerkesztve ]
-
#119
Fantomas80
tag
gyurma01
#114
Fantomas80
tag
válasz
gyurma01
#114
üzenetére
Igen erre lettem volna kíváncsi hogy mire képes pl egy 30MB/s es kártya ezzel a géppel.
Elég amatőr szinten vagyok még azért is érdeklődök.
Akkor majdnem többet ér venni fotózáshoz egy jó nagyot esetleg lassabbat is.
Videozáshoz sorozat lövéshez viszont egy gyors méretbe kisebb kártyát?Googlemaps frissíthetne már! A házunk helyén Avarkori sátrak és temető látható! :)
-
#117
gyurma01
tag
imyourfriend
#115
gyurma01
tag
válasz
imyourfriend
#115
üzenetére
Nekem is ugyanez van. Múlt héten beletettem a D7100-ba próbára és teljesen jó volt, sorozatot lőttem és szerintem a puffer volt a gyenge láncszem, a videót nem próbáltam.
(#116) JohnyBlue: 45 MB/s ?Az jó ár, az árgép-en néztem az előbb, ott 14000 a legolcsóbb ajánlat. Melyik honlapon tudok ilyen áron rendelni?
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
addikt
-
#115
imyourfriend
őstag
Fantomas80
#111
imyourfriend
őstag
válasz
Fantomas80
#111
üzenetére
D90-emben Sandisk Ultra van 30mb/s-es, és a váz teljesítményéhez mérten megfelelő hozzá.
Attól függ mennyit fotózol,erre is felfér ~550 raw a 12,3mpx-esből. -
#114
gyurma01
tag
Fantomas80
#111
gyurma01
tag
válasz
Fantomas80
#111
üzenetére
Ha sokat akarsz sorozatban lőni vagy videózni, akkor kell a gyorsabb 45 MB/s vagy gyorsabb kártya. Ha nem akkor jó a 30 MB/s is. Ár függő is a dolog, mert pl. a sandisk 16 GB 45 MB/s 15e-től van.
-
#113
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
senior tag
Up, mert nincs kedvem könyvjelzőzni.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
#112
Real_Necro
veterán
Fantomas80
#111
Real_Necro
veterán
válasz
Fantomas80
#111
üzenetére
Sandisk CL10-es SDHC. Nekem 8GB-ból van Extreme Video HD. Van, aki Samsung cl10-est használ...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#111
Fantomas80
tag
Fantomas80
tag
Hellosztok!
Kicsit lemaradtam ebben az Sd kártya fejlődésben!
D3200-es géphez melyik fajta kártyát ajánlotok méretbe 16G-ásra gondoltam.
SDHC SDXC?Googlemaps frissíthetne már! A házunk helyén Avarkori sátrak és temető látható! :)
-
#110
Real_Necro
veterán
Larry303
#109
Real_Necro
veterán
válasz
Larry303
#109
üzenetére
~5 hete abbahagytam mindenféle pc-s játékot (ami nagy szó, mert '92 óta mindig volt valami). Szóval felejtős...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#109
Larry303
addikt
Real_Necro
#108
Larry303
addikt
válasz
Real_Necro
#108
üzenetére
12-24et meg passzolhatod is ide
adok érte unusual sapithttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#108
Real_Necro
veterán
gab.m
#107
Real_Necro
veterán
-
#103
eastsider
nagyúr
Real_Necro
#102
eastsider
nagyúr
válasz
Real_Necro
#102
üzenetére
újra nincs $ most...
pedig az kéne...lehet az lesz
ejj nekem ez vidékről gázos.... bár vettem már így obit, meg adtam el, de minden út 3k diákként is (bár úgyis fél kiló tesztkép után indulok el, ha már tuti)
[ Szerkesztve ]
-
#102
Real_Necro
veterán
eastsider
#100
Real_Necro
veterán
válasz
eastsider
#100
üzenetére
~100k az új.
Kérdezd meg Freddyt úgy fél év múlva...
Érdemes körbelesni indexen, expressen meg apródon. Utóbbin óvatosan, mert amit visszaadtam, az is újra felkerült.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
36 Megapixel ide vagy oda, én a harmadával tevékenykedem és bőven elég. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- néztünk hozzá gyorsba keretet is. 
(Pedig icipicit sötétebbre vették, mintha túlhúznám a kontrasztot).
De nem is akarom. 
(esetleg panningolaskor)
- szeretem. 
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- Kés topik
- Hegesztés topic
- 2 billió dollárt hozott a tavalyi év az NVIDIA-nak
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elemlámpa, zseblámpa
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest