Hirdetés
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6099
aleister
veterán
psycroptic
#6098
aleister
veterán
válasz
psycroptic
#6098
üzenetére
Vannak olyan vakuk, amikben van fényérzékelő dióda. Ezeket természetesen el tudod villantani a beépített vakuval is, de ekkor manualban fognak működni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#6098
psycroptic
őstag
psycroptic
őstag
Nikon D5100-al csak rádiósan lehet vezérelni külső vakut vagy esetleg van más megoldás hozzá?
PSNID: Tomy83PS
-
#6096
Graphy
aktív tag
imyourfriend
#6095
Graphy
aktív tag
válasz
imyourfriend
#6095
üzenetére
Gondoltam biztos ami biztos rákérdezek, mert a múltkor ígértek nekem egyet kipróbálásra pár nap erejéig, de mikor megnéztem kiderült, hogy a régi OS nélküli. Szerinted mikor jársz errefelé?
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Egy ismerős cégen belül küldött egy körlevelet ezzel az aláírással az egyik kedves ismeretlen (L)usernek, mert elcseszett valamit.
"...remélem, hogy egy falkányi rénszarvas bolhái költöznek a nemi szervedre, és okoznak neked feledhetetlen örömöket!"
TayRol, Real_Necro gonoszak vagytok....vagy lehet, hogy csak őszinték?!
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#6093
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#6092
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#6092
üzenetére
legközelebb falra hányom.
-
#6091
Graphy
aktív tag
imyourfriend
#6088
Graphy
aktív tag
válasz
imyourfriend
#6088
üzenetére
Én budapesti vagyok, így nekem ez lenne a legmegfelelőbb, ha erre jársz valamikor és pár kép erejéig a vázamra tehetem, akkor megköszönöm.
Az OS HSM változat van neked?[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
...aztaqrva.....én hülye, nem olvastam a sorok között....
De most olvasom az aláírást is.
Ezt tényleg ő írta? Érdekes eszmefuttatás. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hmmmm, hát ha nem lesz más jelentkező és ő felajánlja....az ügy érdekében hajlandóságot mutatok.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
-
-
Graphy
aktív tag
Valaki használ Sigma 70-200/2.8 EX DG APO OS HSM objektívet? Ha igen, és lehetőséget tudna nekem adni, hogy kipróbálhassam a vázamon pár kép erejéig egy személyes találkozó keretében, annak megköszönném.
Egy sörre biztosan a vendégem lenne.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
Én D300s vásárlás előtt voltam, de gondoltam, hogy megvárom a D7100at és az első infókat, hogy milyen a váz. Hát egyáltalán nem bántam meg a döntést, hogy a D7100 mellett maradtam. A D400-at már nem tudtam volna megvárni.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
dabgergo
őstag
Köszi a markolatos válaszokat!
szeva000: csavarhúzóval hogyan tudom tekerni a tárcsát? Egyik kis bemélyedésbe beakasztom és tolom erőből?
Szétszedés is eszembejutott de ezt csak felülről lehetszétszedni, mert ott vannak a csavarok, nem? Tehát így h rajta van a gépen nem tudom, vagy rosszul látom?
Így kívülről is szerintetek érdemes lenne egy kis olajat becsöpögtetni?
Phuuu azóta még annyit romlott a helyzet (amit nem is értek) h van h a tárcsak szabadon jár jobbra balra és semmi se történik és néha random talál fogást de akkor meg nem mozdul. Ez meg mi? Törni nem tört sztem...
-
-
szeva000
addikt
válasz
dabgergo
#6070
üzenetére
huuu,ne is emlegesd...az enyém is megszorult egyszer a D600-on kegyetlenül
De én,mint műszaki ember inkább megoldottam a problémát,mint visszaküldtem volna....
A szorítótárcsát egy normális csavarhúzóval vissza tudod teketni elvileg...ha nem,akkor szét kell szedni,nem nagyon bonyolult az sem.
Én szétszedtem anno,pici műszerolaj csodákat tett....azóta nem szorul meg
Egyébként valószínű,hogy az expógomb kontakthiba miatt nem megy,de azon tényleg segít a jó meghúzás,ami kell is neki. -
Graphy
aktív tag
válasz
dabgergo
#6070
üzenetére
Nekem is Pixel Vertax van, de én még nem tapasztaltam ezt a hibát hálistennek. Talán 1 vagy 2 alkalommal nem működött a joystick a markolat hátulján, de semmi más hibát nem tudok neki felróni.
Próbáld mozgatni (billegtetni egyik majd másik irányba) a markolatot egy kicsit miközben megpróbálod eltekerni a szorítócsavart...talán ez segít. Miután letekerted nézd meg az érintkezőket, hogy ne legyenek porosak/piszkosak mielőtt visszaküldenéd.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
dabgergo
őstag
Van valakinek Pixel Vertax markolata?
Mint korábban írtam nekem elég sok gondom lett vele mostanában mert random nem működik az exponálógombja és a joystick. Írta valaki vnmi angol fórumom h neki az segített h megszorította a kis kerékkel még jobban. Na ezt is megtettem de nem segített és - bár elsőre talán viccesen hanzik, nekem most eléggé szomorú - de annyira megszorult h SEHOGY se bírom letekerni de komolyan, egyszeűen mindenhogy bróbáltam de nem megy... meg se moccan. Nincs bármilyen ötletetek?Már csak azért is le kéne nagyon szednem (a mellett h így nem tudom tölteni a belső akkut...) h visszaküldjem UK-ba, mert a UK Highland Photography (tőlük vettem Amazonon keresztül) mondta h adnak egyből egy újat ahogy megérkezik hozzájuk (2 teljes év gari van és úgy tűnik működik is, csak 30 nap után neked kell állni a postát).
Szóval vmi ötlet h miként tudném leszedni, kezdek kicsit kétségbeesni...
-
-
aleister
veterán
Hát 40-et nem ér egy D. 45-ért már lehet kapni G-t.
Van egyébként néha olyan hullám, hogy valaki elkezdi ár felett hirdetni az obiját, és sokan mennek utána. Meg kell várni míg elül a hype.(#6059) flash-:
Ha nem panorámázol, akkor az AF belövi neked. Egyébként meg hiperfokális távolság.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
Andrew31
senior tag
Sztem eltekered és onnan egy nagyon kicsit vissza, nem?
Ezért nem veszek 35mm-est.. valami olyan kellene nekem is a kitobi helyett/mellé, amin van skála. Tipp? (Tokina 116 tetszik...
)Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
flash-
veterán
jól sejtem hogy a Nikon 35 1.8g-n a végtelen állás az úgy van hogy az élességállitó gyűrűt jobbra tekerem addig amig egy picike szorulást nem érzek?
így tettem a Nagy Imre tértől próbáltam fotózni a Margithíd felől kilőtt tüzijétékot mégis életlen lett(kb 800m lehetett a táv),
sajnálom mert amúgy az átfogás pont jó volt onnan...
parlament fotózásra is pont jó a 35mm dx en,holdacska pont ott volt nekem tetszik a kép kár hogy hajó ott volt az előtérbe
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz
Anubis_9
#6056
üzenetére
Nemigen láttam mostanában használt 50G-t. Régebben a 35G körül/minimálisan felette ment el. 45k tán reális érte.
(#6055) subidu:
Igen, láttuk. Mérsékelt lelkesedést okozott.
A 140-es végével az ajánlás a madárfotósoknak kicsit erős. Mondjuk, ha griffeket fotóz az ember...Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Wa2x_
veterán
Sziasztok!
Tervezem egy D5100 vásárlását, az első fényképezőgépem lenne, szal nem nagyon vagyok otthon a témában még. Találtam egyet 130e-ért 18-105mm VR AF-S objektívvel. A kérdésem az lenne, hogy milyen manuál obit ajánlott venni még hozzá, ha makrózni szeretnék (átalakítóval).
Előre is köszi a válaszokat!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
szeva000
addikt
válasz
aleister
#6046
üzenetére
Az a helyzet,hogy sokszor van kedvezmény,200euro volt úgy az Elite...Az viszont tény,hogy nagy geciség vázak között különbséget tenni...
Pedig nagy eséllyel nem fogod tudni a standardot használni....Vagy licenc upgrade,ami lehet annyi,mint még egy standard verzsön[ Szerkesztve ]
-
Anubis_9
őstag
válasz
aleister
#6043
üzenetére
Hát nem tudom, feldobtam a 30 napos próbát. Szépen felismerte a vázam és az obikat, de ez az automata korrekció nekem nem jött be: a NEF képek 90%-át eléggé szétb@rmolta.
Totál színtelen, beégett, fakó lett majdnem mind korrekció után. 
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
aleister
veterán
300 napos? Nem sok az egy picit próbálni?
30 napos meg lifetime próbaverzió van, de ez utóbbit a törvény bünteti.Egyébként elég furák a készítők. Mondhatni gecik
A Standard verzió 150 euró. Ez még rendben is lenne, hisz a szaksajtó is jobbnak tartja a DXO-t az LR-nél (ami ugye 130 euró). ...és most jön a csavar, ugyanis létezik egy Elite verzió is az alap mellett, ami az égadta világon semmivel nem tud többet a Standardnál, mégis kétszer annyiba, 300 euróba kerül.
Most jön, hogy megkérded, hogy akkor ki a fene veszi meg önszántából dupla annyi pénzért. A válasz az, hogy önszántából senki, de sajnos a pro vázakkal rendelkező embereknek ki kell pengetni a felárat a nagy büdös semmiért. Nem tartom jogosnak ezt a fajta megkülönböztetést.Pl egy D700 is Elite licensz kíván, de egy D7100 beéri standarddal. No meg mi van, ha nekem két vázam van? A D5100-re megvásárolt Standardot, nem tudom használni a D800-hoz?
Szóval vannak itt furcsa dolgok a liszenszeléssel, de ez nem csorbítja magának a szoftvernek az érdemeit.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Állítólag jobb az algoritmusa, mint a Camera Raw. Érzésem szerint gyorsabb is. A kezelés LR után picit fura. De pár nap használat után elsajátítható.
A kötegelt feldolgozásban toronyelső, ugyanis, ha megnyitsz benne egy képet, az rögtön optimalizálva jön be! Itt nem kell semmit sem kattintanod, hogy megtörténjen az expó, wb, lencse, stb korrekció. Mindent magától megcsinál a progi. Az kerül külön (egyetlen) kattintásba, ha az eredeti képet meg akarod nézni. És állati jó érzékkel lövi be a képeket. Egy családi fotózáson pl annyi az utómunka, hogy importálod a képeket, majd rögtön exportálod őket.
Természetesen vannak korlátai. A printelésre szánt képet, vagy a profi munkát ugyanúgy érdemes a fotósnak elgörbézni, mint egy LR esetén.
Egyébként hamarosan indítok neki topicot, mert megérdemli, hogy szélesebb körben megismerjék a fotósok.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
válasz
#40935168
#6029
üzenetére
Ezt én is megerősítem, csak nálam a 20 nem kell, sajnos lényegtelen az első két szám, mert a 22. században mi már egy másik galaxisban leszünk, ahol sokkal jobb fényképezőgépek vannak, ahol elérhető a sokak által annyira várt 10-300/1,4-es obi... + a megnevezés max. 6 karakter, hogy könnyen megjegyezzem, ha pl. ugyanazt az anyagot máshová is felmásolom. + a krikszkrakszoknak van egy egyéb mappa.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz
lmaresz
#6030
üzenetére
PS és Lightroom mögött is ugyanaz a "Camera Raw" raw-feldolgozó áll köztes lépcsőként, tehát őt nem úszod meg említett két szoftverrel
Jónak amúgy jó, van egy DxO Optics Pro nevű programcsomag is, arra sokan esküsznek, de workflow szempontból aki már be van állva Adobe-ra, nem hiszem, hogy szemrebbenés nélkül szívesen váltana DxO-ra. Amúgy az Adobe Camera Raw is az élboly, a világ nagy profijai is ezzel dolgoznak, szóval nem szar, na. 
Lightroom akkor, ha alap dolgokat szeretnél gyorsan letudni, szép eredménnyel.. , PS akkor, ha szeretsz pepecselni is pár képen, mert néha PS alatt kicsit nyűgösebb LR effekteket létrehozni, néha meg kell a PS, hogy belenyúlj a képbe. Van, aki LR feldolgozás után a végső képen még PS alatt matat és úgy készül el a munkával, tény, hogy finom retust Lightroom alatt nem csinálsz, PS-ben meg azt bohóckodsz össze, amit akarsz, csak ismerni kell a programot (nem egyszerű, ha először látod).
Kérdésedből ítélve nem profi PS/LR-os vagy (minden sértés nélkül.. én sem amúgy)
.. -> Lightroom lehet jobb.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
lmaresz
#6026
üzenetére
Én is úgy csinálom, mint Anubis, csak intézőben fogom meg őket.. átmásolom (nem mozgatom) és ha a másolás jó, Bridge legenerálta a thumbnail-eket, akkor a kártyát visszadugom a gépbe. (Nem törlöm. Azt csak a köv. fotózás előtt közvetlenül, hátha kellenek még neadjisten mégis).
Mapparendszer egyszerű: "2013_08_19 JohnyBlue-ékkal csillagfotózás Hortobágyon".
Eddig bevált, megtalálok mindent általában.Az első gép D800 témához: kicsit sztem túlpörgitek, srácok. Adtunk pár tanácsot, elmondtuk azt is, hogy lehet, pénzkidobás - de kész, pont, ennyi. Itt a sztori vége. Illető kérdezett, mi válaszoltunk, az információval ő azt kezd, amit akar, szíve ügye-joga venni belépőnek akár Phase One-t is, aztán menni DSLR tanfolyamra - ez már nem a mi dolgunk. Aztán amilyen hitvita kialakult itt arról, van-e létjogosultsága profi vázzal indítani egy sík amatőrnek, őszintén: a mi bajunk ??? Tied, enyém ??? WWW TTT FFFF ??? Álljatok már le, hideg a sör, hideg a görögdinnye, finom a sárgadinnye, egyetek, aztán irány a strand vagy mittudomén, fotózás. Élvezzétek az életet, egyikőtök sem lesz boldogabb attól, ha egymást próbáljátok sikertelenül meggyőzni..
Vegye a 800-ast oszt jó, nagyon melléfogni nem fog, betekeri P-be oszt csoki. Ha nagyon kezdő ember vesz 800-ast, annak halkan megsúgom, hogy a D800E -ből klasszisokkal jobb JPEG-ek potyognak ki a vázból, mint a sima 800-ból, színre, mindenre. Jobb az "E" JPEG algoritmusa. De ezt már letojhatja mindenki, esetleg kezdőknek érdemes elmondani, hogy amikor pitypangot fotóz a kitobival 1.70 testmagasságból, akkor lesz igazán művészi a kép, ha az "E"-vel lövi..
Na, eltrollult az agyam a végére..
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
aktív tag
Te elég mókás vagy
Tanulj meg szöveget értelmezni. Nem hoztam én fel olyat, hogy a kisebb felbontású gép jobb lenne, meg olyat se, hogy a D40 jobb gép lett volna."D40-ről váltottam D90-re, óriási a különbség a kettő között ezen a téren. Egy valamire rá kellett jönnöm még. Hogy a belépő gép korlátozott. Mégpedig pont úgy, hogy minden apróság miatt a menüben kellett kotorásznom, ezért néha pont nem is volt kedvem nekiállni keresgélni, és már el is ment a pillanat."
Pont, hogy feketén fehéren leírtam miért volt kevésbé jó gép nekem a D40... Nem tudom hol kevered bele, hogy arra írtam, hogy jobb volt. Azt, meg hogy 6 megapixel üti a 12-t megint nem írtam.
Ez megvolt?
"Én 1 másodperc alatt nyomok egy ISO gombot, tekerek három kattanást a hátsó tárcsán, és máris megvan a 3 fényértékkel magasabb ISO, míg te a menüben kotorászol 3-4 másodpercet, abban az esetben ha 100%-ig tudod, hogy hol van az adott opció, de ha nem vagy biztos benne, akkor tovább is eltart. És már el is ment a téma.
Végeredmény: Nekem van egy kicsit zajosabb, csak fele akkora felbontású, de éles felvételem, amíg neked van egy el sem készült felvételed, vagy hagyod a fenébe a menüben kotorászást, lősz gyorsan egy képet, és az egész bemozdul. És van egy kétszer akkora felbontású, de lényegében bemozdult, használhatatlan felvételed.
Akkor melyikkel értünk többet?"Hol írtam én olyat, hogy jobb az alacsonyabb felbontás minden esetben? Továbbá semmilyen atombiztos megapixellel nem jövök.
Pont hogy senkinek nem javasoltam belépő vázat! Azt te akarsz! Nem D40-et javasolnék, neked se, az tuti. Nem pont a D90-el és előtte a D7000-el példálóztunk/példálóztam? Hogy miért lehet jobb egy felsőbb kategóriás gép a fotózás szempontjából, még ha technikailag már talán régebbi is?Te tényleg nem érted amiket írtam? Linkeljem be az össze hozzászólásomat a témában, hogy újra elolvashasd?
Az kötekedés, hogy nem tudsz értelmezni néhány egyszerű mondatot, és belemagyarázol dolgokat.
Az külön vicc, hogy a 18-105-ös témában meg melletted álltam, de azt sem tudtad úgy értelmezni.Ja és hogy tudd, honnan indult az egész, legelső hozzászólás a témában, Rent-től az 5861-es. Mégpedig így szól:
"Hali! D5200 18-105 kittel jó választás szerintetek? Ha ennyi rá a keret kb. ez jó döntés hosszabb távra? Köszi!"Szerintünk pedig a jó döntés hosszabb távra a felsőbb kategóriás gép, pláne, ha közel azonos árban van.
Na de én itt befejeztem!
[ Szerkesztve ]
-
Anubis_9
őstag
válasz
lmaresz
#6026
üzenetére
Én egyszerűen Total Commander-rel húzom át a file-okat és mappanévnek a fotók készítésének a dátumát adom meg. Ha valamilyen jelentősebb esemény volt aznap, akkor beírom azt is a mappanévbe. Ennyi. De szerintem a legésszerűbb, ha mindenki úgy csinálja, hogy saját maga a legegyszerűbben kiigazodjon a könyvtárszerkezeten.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
lmaresz
aktív tag
Nem rég szó volt arról, hogy sokatok kártyaolvasót használ a képek számítógépre importálásához. Az lenne a kérdésem hogy milyen programmal töltitek át, illetve milyen mapparendszert ajánlotok. Én eddig usb kábelen keresztül töltöttem a windows 7 alap szoftverével amit feldob ha be van dugva egy kamera/fényképezőgép.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Nem az ár/érték arány miatt nem éri meg felsőkat vázat venni jelen esetben, hanem mert ahhoz, amire ő használná nincs értelme, kidobott pénz. Az egyetlen támasztott igény eddig a vázzal szemben az usb3 volt a VIDEÓ miatt.
Na ezért nem éri meg a D800.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz
Frigetrus
#6010
üzenetére
Hát azért te is visszaolvashatsz, mert a haladó vs belépő vázon már túl voltunk, aztán jöttél a MP-ekkel, meg bemozdulással.
Kötekedek?
Úgy általánosságban is elmondható, hogy valaki kinéz egy gépet (legyen az belépő - 5200 - vagy menő - 600/800 - ) és kérdezget, akkor automatikusan kapja a vegyél D5100/7k gépet, vagy ne vegyél kezdésnek FF vázat.... javaslatokat. Miközben meg is van rá a kérdezőnek a fedezet rá.
Mindenki a saját értékrendjéből indul ki és egy isten van az ár/érték arány.
Aki nem ezt követi az kimondatlanul is hülye. Főleg ha még programmódokat is akar használni....
Ahogy te is jössz a D90 gomborgiájával meg az atombiztos MP-jeiddel és egyáltalán nem foglalkozol/foglalkoztok azzal, hogy nem mindenki így gondolkodik.Mindegy , mert megint én leszek leoltva és én kötekedek.
De az is biztos, hogy ha pl rád hallgatnék,akkor kb egy D40 18-55 gépem lenne és várnám a csodát.Nem tudom ki emlékszik még arra, mikor a 18-55-el ajánlgatták a gépeket és ha valaki 18-105-el mert ajánlani gépet, akkor az is le volt oltva mert hát az jobban torzít és CA-zik. Én is a nagyobb kitobit részesítettem előnyben... akkor se volt az jó...
Most meg alap a 105-ös, pedig nem lett olcsóbb egyik se, és a 18-55 se szűnt meg.Ha az kötekedés, akkor legyen az.
[ Szerkesztve ]
-
Anubis_9
őstag
Egy barátom 2007-ben, amikor megjelent, vett egy Canon D40-et, két obival, vakuval, stb. Nem emlékszem, menyibe került, de egy kisebb vagyon volt. Azt gondolta, hogy majd milyen szép képeket fog készíteni. Aztán rájött, hogy kompakt után túl nagy falat a kezelése és túl nehéz is a gép súlya, így hát röviddel ez után jó nagy bukóval meg is vált tőle és vett inkább egy kompaktot.
UI: Ahogy látom, 315.000 volt csak a váz akkoriban.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
tetrix
tag
válasz
Vikthor
#5947
üzenetére
hát amennyiben ilyen gépet készülsz venni tudod mire kell neked.. de a kérdésed emiatt akkor már nem értem,ez profi gép, profi kategória,nyilván ezt is tudod; meg hogy neked kell ez a kategória és minőség ahhoz amit fotózni szeretnél;(és vagy e azon a szinten aki mindezt ki tudja használni); személyes benyomásoknak nincs helye! ..akkor vegyél ilyet ha 1 év alatt beleraksz minimum 30ezer expót! amúgy meg csak fixekkel működik!!
/Eperkutyus: amúgy ha a dobozát megnézed találsz benne egy fekete műanyag legó kiegészítőt, és ha hiszed-hanem arra van kitalálva hogy az USB3 portba bedugott kábelt megtartsa!
/[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
srácok szerintem nem kellene lebeszélni a d800 ról
vegye meg nyugodtan,aztán majd lehet jópár év után rájön hogy mekkora barom volt hogy vett egy gépet tök drágán aminek a tudását ki sem használta,eladni meg már bukó mert töredékét éri a vételárának..
és majd verheti a fejét a falba hogy azért a 700 ezer forintért elmehetett volna a feleségével valami egzotikus helyre nyaralni,vagy mondjuk szimplán költhette volna hasznosabb dologra... -
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Izé, én azért használok kártyaolvasót (D800-hoz), mert az ajtaját könnyebb nyitni-csukni, mint a gumifedelet kipiszkálni és az usb3 kábelt rádugni a gépre + ha már gumifedél, nem szeretném, ha 1 év múlva már vissza se tudnám csukni, úgy elhasználódna a ki-be hajtogatástól, míg a kártyanyílások fedele merev műanyag. Ezekhez még hozzájön a megszokás az előző gépből + az a tény, hogy a gépváz USB3-as csatlakozóját sem szeretném idővel szétcseszni azzal, hogy egy USB2-nél némileg masszívabb kábelt dugok bele, ami a túlvégén hajtogatástól is nagyobb erővel csavarodhat és végül feszíti az usb3 csatit. Nyilván be lehet lőni, hogy tök szépen minden feszülés nélkül legyen benne, de hacsak nem távvezérlés vagy egyéb ökörködés, én a vázra tett usb3-at nem használom. Preferencia volt nekem is anno, vételkor, de a gyakorlatban akkor jön jól, ha nincs külső olvasó.. ha van, én inkább kártyaolvasózok. A memóriakártyák ajtaja sokkal masszívabb, mint az usb3-as csatlakozó keménygumi fedele. (Ami nálam - köszönhetően annak, hogy nem nyitogatom percenként - makulátlan, gyári állapotú, a kártyafedél meg azért, mert tartósabb eleve).
-
total90
veterán
válasz
Vikthor
#5999
üzenetére
Vedd meg a D800-at és ha túl komblikáltnak érzed majd, akkor szívesen elcserélem veled a D5000-es Nikonomra
Egyébként, ha meg van rá a kereted és nem kell másra, akkor vedd meg nyugodtan. Technikailag aztán biztosan meg lesz minden, amit a szem, száj kíván és a jó kép elkészítése már csak rajtad fog múlni... a gépe nem fog határolni.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Frigetrus
aktív tag
Szerintem nem velem van a baj
Pláne addig, amíg nem akarnak olyat a számba adni, amit nem is említettem. De hát írásos bizonyíték van mindenről. És ami tény az tény. Feketén fehéren le van írva minden, vissza kel olvasni pár hozzászólást. És bosszant, hogy meghazudtolnak, és belemagyaráznak valamit a mondandómba.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
aktív tag
Szerintem neked csak simán szövegértési nehézségeid vannak, és szeretsz kötekedni.
Érdkes, Byk01 simán megértette miről beszélek, és el is mondta az 5989-es hozzászólásban.
Én a hülyeségen, és az értelmezési nehézségeken pöccentem maximum be, nem azért mert bárki is megbántott volna.[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Átvertek volna?
14MP->12,3MP->12,1MP
1080p->720p->0Basszus! NEEEE! Szóltál volna előbb
Tréfát félretéve, pl Eastsider kolléga flickr-ét nézve ki a fene mondaná meg, hogy mit lőtt egy mai szemmel szánalmas D40x-el, avagy D90-el. Vagy mitől lennének jobbak a képei, ha D4-el készültek volna.
[link]Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Byk01
őstag
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Ok, nyilván nem az aksi kímélése az elsődleges szempont a kártyaolvasó használatánál. De amikor még nem volt egyáltalán elterjedt az USB3, és a gépek sem 24-36 Mpixelesek voltak (azaz az adott mennyiségű kép másolása kb annyi ideig tartott, mint most USB3-mal), akkor is a kártyaolvasót ajánlották valamiért.
Részemről lekezelést nem kapsz, és a többiek is inkább a saját tapasztalataikból indulnak ki. Valószínűleg úgy látják, hogy végig kell járni a létrát. Nem feltétlenül belépő vázzal "kell" kezdeni, de rögtön belecsapni a lecsóba olyan, mint ha friss jogsival beülnél egy olyan sportkocsiba, ami folyamatos gépészkedést igényel vezetés közben. Vagy kipörög a kereke indulásnál, vagy lefullad, a kanyarban vagy megpörög, vagy nem fordul be, stb. Egy életre elveheti a kedved az egésztől, míg ha egyVW-vel kezdenél, akkor megtanulnád rendesen, mit és hogy kell csinálni. Megtudnád, hogy kell-e neked erősebb autó, vagy elég az is. És tartós a WV is.
Annyiban különbözök tőled, hogy nálam a videó nem szempont igazán, így ezt vedd figyelembe, amikor olvasod a következőket. Nekem egy D90-em van, ami 5 éves technika. De úgy érzem, hogy azokat a képeket, amiket meg akarok csinálni, meg tudom csinálni. Nem tervezem, hogy lecserélem, amíg tönkre nem megy annyira, hogy ne lehessen/ne legyen érdemes javítani. Amatőr/otthoni felhasználásra tökéletesek a képek, amiket készít. Szerintem elég időtálló gép, nem véletlenül használja nagyon sok ember itt is a fórumon. Egy D7000, vagy D7100 nyilván ugyanennyire az.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Kleroo
veterán
Remélem nem ez lesz az új módi,hogy meg kell tudjam,hogy a D700 egy halom fosrakás,mert csak 3" kijelzője van,ami nem 3D,nem SAMOLED; nincs benne GPS,WIFI,GSM modul, Viccesen kicsi felbontású, nem tud 2351234 színeffeketet,sőt HDR-t sem tud összerakni. A Viber sem fut rajta,eSata portja sincs.És még csak multi-touch kijlezője sincs. Ja,és videót sem tud, jézusisten.
Korábban is sok nerd megközelítésű kolléga járt itt, sőt jómagam is ezen oldalt képviseltem,de ilyen cifrákat nem igen láttam még.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz
Vikthor
#5993
üzenetére
Amennyire látom,tapasztalom a laikusok,kevésbé jártasak,gyakorlatilag 100%-a úgy véli, hogy a drágább váz jobb, jobb képet csinál, "kell". Ami egy hatalmas hülyeség/önámítás.
A most kapható legalapabb Nikon is fergetegesen(D3100) jó képek készítésére kvalifikálja a használóját.
Akinek pedig fejlettebb vázra van szüksége, az nem kérdezi, mert tudja mi miért kell neki. (erre egy standard válasz, hogy előre megelőlegezi magának a user, hogy na majd kitanulja.......csak hogy ez nem olyan,hogy a 400le-s autóval idővel gyorsabban megy az ember....ez olyan,hogy valamit vagy kihasználsz/szüksége, vagy azt sem tudod mi az. Ha pedig nem szippant be a fotózás annyira,hogy egyetlen jelentős időtöltésed/hobbid lesz,akkor kétlem,hogy akár egy D7000 korlátait valaha elérnéd.)#5999: Korábban említett D3100 tudásának kiaknázásához is nagyon komoly tudásanyagot,ismereteket kell építeni. Kinövéséhez pedig elég komoly kritériumok,elvárások(habár néhány olyan korlátozás került bele ami ígyis-úgyis zavaró lehet)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Ezt tényleg ő írta? Érdekes eszmefuttatás. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elemlámpa, zseblámpa
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ukrajnai háború
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest