- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Alex91
félisten
válasz MaCS_70 #9687 üzenetére
Azert nagyon kivancsi lennek, hogy itt hany ember cipeli a nas-at?
Amugy mindig vannak ilyen elvetemultek, akik usb-t is keresnek a nas-on. Altalaban a TV-juk miatt, mert azon csak usb-van. (Mondjuk nem tudom ext file rendszert eleve hany tv tamogat?)
Amugy volt (van) nehany medialejatszo, ami mindket modon elerheto. De azok altalaban 100-as lan-nal szereltek, igy valahol ertheto is.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #9692 üzenetére
Én Synology NAS-t használok, abban van egy olyan saját programjuk, hogy CloudStation.
Ez azt tudja, hogy ha beállítod a gépedre, akkor figyeli fojon a megadott mappát és ha van bármilyen változás, azt követi a NAS-on.
Ha a szinkronizált mappák pl. ugyan azok az otthoni PC-den és mondjuk egy laptopon, akkor megoldható egy ilyen NAS-sal a folytonos szinkronban tartás.
Interneten keresztül is működik a szinkron, csak ott az internet sebessége szab határt. Attól függ mekkora adatmennyiséggel növekszik naponta az állományod. Ha nem sokkal, akkor én csak ajánlani tudom.
A NAS-ról meg tudsz külső, USB-s HDD-re rendszeresen biztonsági mentést készíteni. Csak létre kell hozzá hozni egy automatikus backup feladatot és azt is intézi a NAS automatán utána.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9716 üzenetére
Mit értesz az alatt hogy a 214se egyfelhasználós?
Egyébként sosem értettem, rendszeresen felmerülő kérdés, hogy egy Synology mivel tud többet, miért drágább, blablabla... a szoftveres körítésen felül, amiben a Synology, Qnap, és nem belépő társai alapkiépítésben többet adnak, nézzük meg a hardvert is:
A 214se a Synology legkisebb 2 lemezes NAS-a. Hardveresen sokan a 800Mhz-es processzorig, és a 256Mb RAM-ig látnak el, pedig a helyzet nem ilyen egyszerű, ugyanis ezekben már Marvell Armada 370-es processzor van, nem pedig a régi szériás Marvell Kirkwood mint a belépő D-Link vagy Zyxel NAS-okban. A processzorok felépítésében alapvető különbség, hogy ezekben van FPU míg a Kirkwoodokban nincs, illetve azonos órajelen lényegesen nagyobb teljesítményre képes. Ez jótékony hatással van a fogyasztásra is. Gondolom ezért lehetséges, hogy a 214se teljesítményben eléri, esetleg lekörözi a többi belépő kategóriás NAS-t.
A Smallnetbuilder szerintem egy viszonylag megbízható és pontos oldal. Az ő tesztjeik szerint a 214se 800Mhz-es Armada procival kicsit erősebb mint az NSA325 1600Mhz-es Kirkwood procival.
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9722 üzenetére
Nem
Szerintem arra utal, valami olyasmit jelent, hogy egyszerűsített, olcsósított, belépő szintű kiadás...
A Synology oldalán pl. ha jól emlékszem azt írja az adatlap, hogy 512 felhasználói fiókot tud kezelni.
Másrészről meg ez a NAS semmivel sem tud kevesebbet, mint más hasonló hardverrel megáldott NAS-ok, amire a gyártó egyszerűen azt írja, hogy SOHO, vagy x usert kiszolgál. Ez is ki fog, hidd el.
Az ilyen teljesítményű nasok még évekkel ezelőtt nem a belépő kategóriába sorolódtak
"A legolcsóbb D-Link 20e Ft -- és van, aki boldogan használja. Egy többfelhasználós, 2 lemezes Synology 60e-nél indul."
A legolcsóbb D-Link a DNS-320, 800-as Kirkwood procival, másolási sebessége kb. 20 megabájt környékén mozog, persze itt-ott lehet csodákat olvasni de nem jellemző. Tudom milyen, használok egyet nap mint nap
A D-Link hasonló teljesítményű cucca a DNS-327L, amiben egy szintén 800Mhz-es de már Armada sorozatú dual issue proci van, az viszont már 44 körül van árban.
[ Szerkesztve ]
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9725 üzenetére
Igen, valami hasonló lehet a single role, ugyanakkor ha rendes fáljszerverekhez viszonyítunk, mind a 256Mb, mint az 512Mb ram édeskevés ekkora memóriaméreteknél az is érdekes lehet, hogy közvetlenül boot után mennyi szabad ram van egyik és másik eszközön, mert a rajtuk futó rendszert is lehet optimalizálni.
Ha a viszonyítási alapunk pl. egy FreeNAS disztró, ott pl. 4Gb ram alatt meg sem próbálnék 4Tb diszket kezelni, és a ZFS alá egy vagy két SSD cache is csodákra képes. Míg az egyszerű NAS-okban a fájlműveleteket a hadrveres korlátok (CPU és RAM) és az egy merevlemez sebessége is képes korlátozni (IOPS).
Semmivel nem mondanám gyorsabbnak egyiket a másiknál (az általam linkelt tesztek alapján), nem látom gyorsabbnak a Zyxelt semmivel, kivéve USB-ről másolásnál (ami nekem épp nem szempont), szekvenciális írásnál és olvasásnál hangyányival gyorsabb a Syno.
-
bogabi
senior tag
válasz MaCS_70 #9931 üzenetére
Az igaz, hogy nem kell azonos méretű HDD, sőt, még csak azonos típusú se, ebben igazad van. Ennek ellenére én - ha RAID-et csinálok - mindig ragaszkodom az azonos mérethez és típushoz. Lehet, hogy rigolya, de ez van.
.
.
.Én még nem próbáltam, hogy mi történik, ha egy HDD behal egy JBOD tömbben. Te már igen? Ilyenkor lehal az egész tömb, vagy megy tovább, csak az halott HDD-n lévő adatok elérhetetlenek?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #10063 üzenetére
"Nem értem, miért kell belekötni abba,"
Kérlek idézd ahol belekötöttem!!! . Annyit írtam, hogy nem mindegyiknek van árnyékolása, és mitől megbízhatóbb egy cat6? Hol van itt a kötözködés?
"Az UTP egyébként nem az UNSHIELDED Twisted Pair rövidítése? "
De, és ott vannak még a barátai is. STP, FTP, SFTP
"Engem konkrét beállítás, láthatóság érdekelne."
Android alá rengeteg ilyen program van, csak a play-ba kell bírni. Hálózati erőforrásként simán lehet pl ES File Explorerrel dolgozni, ha Sambazni akarsz, play-be: Samba . Dobja a programokat akár kliens akár szerver szinten. Azt hogy meliyket hazsnálod már neked kell eldönteni.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #10063 üzenetére
Szerintem sem árnyékolt az UTP. Az FTP kábel az már igen. Na abból a CAT6-os verzióval bekábelezni egy házat, meg levégelni az összes dugót egy klassz kis mulatság. Arról nem is beszélve, hogy viszonylag kevesen árulnak FTP véget. De jó az FTP nagyon, nálam is van olyan 100 méter a házban. Viszont az FTP-nek akkor van értelme, ha a többi egységnek is olyan a csatlakozója. A mezei routerek nem ilyenek.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Jakotom
csendes tag
válasz MaCS_70 #10063 üzenetére
Igazad van, utp magyarul tényleg árnyékolatlan érpárt jelent. Rossz volt a szóhasználatom, árnyékolás helyett szigetelésre gondoltam. Összességében minőségben jobbnak tartom a gigabites kábeleket.
Szeretek előre gondolkodni, ha valamit megcsinálok, azt egyszer akarom, de akkor nagyon jól! -
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #10352 üzenetére
A legegyszerűbben úgy, hogy berakja egy másik synologyba. és ott a rendszer telepítése után (csak a rendszerparticiót törli) linux alól böngészhetőek a könyvtárak, áthelyezhetőek másolhatóak. Ha minden igaz. De a synology fórumban is biztos lehet találni valamit erről. Belenéztem, de egyelőre nincs túl sok időm azt böngészgetni.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
veze
őstag
válasz MaCS_70 #10365 üzenetére
Ha egy másik működö nas-ba dugod külső házban, az előzőből kivett HDD-t, akkor azonnal látja a tartalmát és másolható. Ha nincs rajta Esata csatlakozo vagy USB3.0 akkor lassabban de akkor is átmásolható minden. Amennyiben nincs másik müködö nas, akkor marad a linuxos gép alóli visszanyerés..
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #10365 üzenetére
Linux alapu szoftver van mindegyikben, szóval nagy valószínűséggel Linux alatt bármelyik HDD rendszere olvashatóvá tehető pár trükkel, (ami meg megtalálható a neten). Kivéve, ha a HDD halt be.
(#10367) veze:
Synology-nál nem ilyen egyszerű. Ráteheted USB-re és másik NAS-ra, de nem fogja látni.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
ZooLee
őstag
válasz MaCS_70 #10426 üzenetére
(#10426) MaCS_70: Könnyen lehet, hogy a felvetés is arról szól, hogy eleve egy tükrözött lemezes NAS lenne maga a backup.
Szerintem egyébként a tükrözés is kvázi egy backup, csak éppen mind logikailag, mind fizikailag nagyon közel vannak a másolatok.Szerintem viszont pont a fentiek miatt, illetve, hogy galvanikusan nincsenek leválasztva (hej,de csúnyán hangzik ez itt) semmiképpen nem szabad backupnak tekinteni, csak és kizárólag vinyóhiba elleni gyors áthidalásnak! A rendes backupot (lemásolod az irodai adatokat és bezárod a mackóba otthon) semmi nem helyettesíti!
(#10430) jacekLFS: A segítségetekre lenne szükségem, NAS vásárlás előtt állok.
A letöltési sebességgel kapcsolatban már írtak mások, én inkább ezzel kapcsolatban írnék pár szót:
-minimum 2db winyó férjen bele
Ezt jól gondold át, mert szoftvert még lehet buherálni, de vinyóhelyet nem. Ha teleszalad a HDD (márpedig az általad tárolni szándékozott adatokkal ez könnyen előfordul ) akkor meg vagy lőve, lehet keresni a nagyobb kapacitású vinyót, ami bizonyos méret felett sokkal drágább lesz. Ráadásul én nem hajtanám fölöslegesen a nagy vinyót folyamatosan a letöltéssel, hanem egy külön lemezen lenne a letöltés, és külön lemezen az adattárolás. Ha egy több lemezes NAS-t (gyárit vagy építettet) használsz, akkor ezek megoldhatók.
Ezt csak azért írom, mert én is végigjártam az egylemezes, kétlemezes és végül az épített NAS utat, sok-sok pénzt elköltve. Persze nem akarok okoskodni más helyett, csak leírtam a tapasztalataimat.[ Szerkesztve ]
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #11355 üzenetére
A kicsit igényesebbet egy picit túlzásnak gondolnám. PL a Cisco EPC3925 router ezek szerint igénytelen lenne? Jobb egy TP-link, SMC, Asus router? Bizonyos esetekben igen. De Patice-al azt beszéltük, hogy a legtöbbször a felhasználók a router képességeinek töredékét sem használják ki. Az én szemszögemből az igénytelenség a Wifi orrvérzésig történő használata (médialejátszóba, erősítőbe, TV-be, mindenhová olyat vesznek). Szerintem az igényes hálózat az vezetékes. Wifi-t csak mobillal vagy tablettel használom úgy, hogy egyik vezetékes végpontra egy régi router van bedugva, kvázi AP-ként használva. De ha nem kell, azonnal húzom is ki. Minek az a plussz sugárzás. Ezért említettem, hogy a drágább wifi routereken is csak négy LAN port szokott lenni. Az meg ma már kevés a legtöbb esetben.
Ettől függetlenül felmerülhetnek olyan igények, amelyekhez a szolgáltató által adott router esetleg rosszul, vagy nem konfigurálható. Pl az általam megadott routeren a Wifin azt hiszem a DLNA stream nem megy át. Ha így értetted az igényesebbet, akkor értem.
Ráadásul most nem is csak fáztam azon a motoron, hanem áztam is.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #11362 üzenetére
Most, hogy így mondod, ez a melegedés a Ciscora is nagyon igaz. De én meg azt gondoltam, hogy amíg megy addig megy. Nem az enyém. A wifijéről nem nyilatkoznék, mert azt tényleg csak kipróbáltam, de nem használtam jelentősebb ideig.
Patice: Nálam a másik NAS egy ezeréves DNS323. Csak a biztonsági mentés idejére megy. Csak a tápegysége ne lenne annyira sz...[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
betyarr
veterán
válasz MaCS_70 #11405 üzenetére
na ez a pontos megfogalmazás,csak nem jött a számra: logikailag 1 meghajtót csinál a kettőből.mégpedig azért,hogy ha kiválasztommentésre,akkor ne kelljen külön-külön meghajtót választani ha pl az egyik megtelik,hanem szépen folyamatában írja tele az első hdd-t,majd folytassa számomra észrevétlenül a másikon.
de ezek szerint ez a módszer nem annyira szerencsés?jobb az ha 1+1 tera helyett veszek egy 2 terás hdd-t? -
addikt
válasz MaCS_70 #11414 üzenetére
Amazon.de-s vélemények szerint eléggé melegszik az egymagos! procija és ezért viszonylag zajos, meg nem is túl gyors.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
félisten
válasz MaCS_70 #11414 üzenetére
No, mint kiderült, nem 104000, hanem régebbi, RND4000-es.
A tesztekben annyit látok, hogy nem egy Usain Bolt, de ez annyira nem is zavar.
Milyenek a Netgearek minőségre, megbízhatóságra? Egy ilyen >2 éves modellre vajon feltehető az új szoftverük?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #11436 üzenetére
Leginkább Synology és ZyXEL tulajok vannak itt (ez a két legnépszerűbb márka), tehát nem nagyon fogsz találni tömegével Netgear tapasztalatokat. Egy-egy D-Link, Qnap vagy Seagate tulajdonos felbukkan néha. Vedd meg, ha érzel annyi indíttatást magadban, hogy kísérleti nyúl legyél!
-
addikt
válasz MaCS_70 #11559 üzenetére
"Hol kezdődnek kb. azok a routerek, amiknek a LAN-portjait külön hálózatként lehet kezelni. Esetleg típus?"
Tomato tud ilyent
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz MaCS_70 #11583 üzenetére
Pl. Synology SHR egyik nagy előnye hogy kezdhetsz kisebb lemezekkel és képes lesz lekezelni a későbbi nagyobb lemezet is, illetve egyesével cserélgetve a diszkeket szépen fel tudod bővíteni a tömbödet pl. 1TB diszkekről 3TB-osokra
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #11735 üzenetére
Itt egy nsa320 (512MB RAM) memóriaállapota. Jelenleg 1db torrent fut (6peer).
Mellette ftp szerver, minidlna, nfs, printserver, dropbox, google drive, webszerver, mysql, php, owncloud(de ezt gyorsan le is lövöm, mert felesleges...)Azért nagyon gyorsan fel lehet zabáltatni a memóriát.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!