Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- ASUS routerek
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az EU utasította az Apple-t, hogy hagyja abba a földrajzi blokkolást
- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Synology NAS
- Google Chrome
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#45392
üzenetére
Ha a védelem a fontos, akkor az lenne a normális megoldás, ha ténylegesen ellenőrizné a mellékletet, biztonsági szempontból, a kiszolgáló rendszere és csak akkor lenne elküldhető, ha ezen a szűrőn átmegy, kiterjesztéstől, fájltípustól függetlenül...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45389
üzenetére
A levelezési szolgáltatónál elég, ha a levél tartalmát figyeli, miért akar belenézni a csatolt zip-be is? Ahhoz már a felhasználó beavatkozása szükséges, hogy onnan fertőzzön bármi, akkor meg már az átnevezett zip-et is figyelhetné (nem a kiterjesztést, hanem a tartalmát kellene figyelni). A jelszóval védett tömörített file küldés akadályozása pedig mennyiben véd a .js-ektől? Csak a legális felhasználást akadályozza vele.
The only real valuable thing is intuition.
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45389
üzenetére
Alapvetően nem lenne ördögtől való az adatgyűjtés, de sajnos mindig is át fognak esni a ló túloldalára. A probléma ott van, amikor konkrétan név szerint rád, rám visszavezetnek mindent és ezzel együtt árulják. A windows telemetriával sincs gond ameddig azt vizsgálja, hogy egy adott program fut nem fut hogyan fut az adott gép hardveres szoftveres környezetében de kb. itt kellene hogy vége legyen az hogy ez a gép amerikában vagy európában van már ez sem rájuk tartozik, egyéb dolgokról ne beszéljünk. A konklúzió, mivel nem lehet normál keretek közé szorítani ezeket az adatgyűjtő dolgokat,ezért egy megoldás van TŰZZEL VASSAL irtani, törvényi és egyéb módon, hogy még esélyük sem legyen semmilyen adatot szerezniük.
-
daimonion
senior tag
Ha valaki öngyilkos akar lenni akkor az mindenképp megteszi tehetsz bármit ellene.ugyanez igaz / sőt még hatványozottabban a számítástechnikára/ Ha egy felhasználó gyök2 akkor tehetsz bármit is akkor is megfertőződik.
egyébként csak érdeklődés szintjén, valami javaslatod, hogy szerinted hogyan lehetne védekezni a levélben érkező káros js-ektől ,amiről a cikk szól ?
Más téma
Tudomásul kell vennie, hogy kémekkel van körülvéve: figyeli a böngészője, az okostelefonja, sőt még a televíziója is. Az egyik ilyen készülék gyártójának sokba került ez a rejtett pluszfunkció.
A VIZIO a világ egyik legnagyobb okostelevízió-gyártója. Hetek óta hangos tőle a tech-sajtó, azonban nem azért, mert egy új készülékkel rukkolt volna ki, hanem mert kiderült, titokban adatokat gyűjtött több mint 11 millió tévénézőről, és az információkat jó pénzért eladta különféle cégeknek, a felhasználók tudta és beleegyezése nélkül.A VIZIO okostelevízióiban van egy Smart Interactivity nevű funkció, amely amúgy programokat ajánl, csak épp arról felejtették el tájékoztatni a felhasználókat, hogy egy sor adatot is be lehet vele gyűjteni a nézőkről. Fel lehetett jegyezni tévézési szokásaikat, azt, hogy milyen csatornákat néznek, az élő műsort vagy inkább a felvettet preferálják, milyen a demográfiai megoszlásuk, megszerezték az IP-címeiket, sőt az irányítószámaikat is. Ezeket az adatokat azután jó pénzért továbbadták, és a harmadik fél célzott hirdetéseket zúdíthatott a mit sem sejtő nézőkre.
© Hacker News Bulletin
Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (Federal Trade Commission, FTC) lépett az ügyben, és 2,2 millió dollárra büntették a VIZIO-t, arra hivatkozva, hogy a VIZIO adatgyűjtése tisztességtelen és megtévesztő volt, sérti az FTC törvényt és New Jersey fogyasztóvédelmi törvényét. A VIZIO nem megy perre, kifizeti a büntetést. Arra is kötelezték, hogy törölje az összegyűjtött adatokat.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Passsz nálam sincs ilyen gond, annyit, hogy HTTPS azaz a titkosított adatfolyam vizsgálata esetén - tehát ilyen oldalakon - pl. prohardver, lassíthatja a böngészést. Ezt lehet kikapcsolni én azt mondom kapcsolja ki az ember tesztelje és ha nem érez fennakadást akár mehet vissza. Nálam tesztfázis van.
-
ALFA
senior tag
Szerintem egy kicsit félregondolod az itteni dolgokat . Lépj ki a komfort zónádból és gondold át a dolgokat . Ne csak felismerési eredményekre orientálódjon a figyelmed hanem alakíts ki egy komplex nézetet . Védelmi modulok ,felhasznált technológia ,support és tudjuk a többit .
Ööö, ezt így este el tudtam olvasni, de még emésztenem kell. Írnál valami vacsora után könnyebben érthetőbbet, mire gondolsz?
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45379
üzenetére
Egyrészt nem lehet szándékosan kitrükközni a Gmailt úgy, hogy valaki zip-be tömöríti az adott fájlt.
De úgy már ki lehet, hogy átnevezzük a tömörített file-t. Továbbá a jelszóval védett file-ok is blokkolva vannak. Gratula Google, igazi átgondolt, bölcs döntés!
Azt a sok okos embert, aki náluk dolgozik, vajon miért nem kérdezik meg ilyenekről? 
The only real valuable thing is intuition.
-
daimonion
senior tag
Biztonsági okokból változtatott a legnépszerűbb levelezőszolgáltatás csatolmányokat kezelő rendszerén a Google. Így akadályozzák a vírusok terjedését, de sajnos kellemetlenséget is okoznak vele azoknak is, akik egyáltalán nem kártékony fájlokat szeretnének küldeni.
A weboldalak nagy részéhez is használt JavaScript-fájlok alaphelyzetben nem feltétlenül veszélyesek, de az tény, hogy a vírusok jelentős része használja ezt a technológiát. Amikor valaki e-mail csatolmányaként kap egy ilyen (rosszindulatú) fájlt, majd rákattint, akkor ezzel megnyitja a kaput más kártékony programok észrevétlen letöltődése előtt is. A végeredmény nagyon gyorsan az lehet, hogy a gépre kerülő vírus ellopja a pc-n lévő adatokat és/vagy átveszi a hatalmat a számítógép fölött.Ezért döntött úgy a Google, hogy egészen egyszerűen ellehetetleníti az ilyen fájlok küldését és fogadását a Gmailben. Ha ilyen, .js kiterjesztésű fájlt próbálnánk küldeni a Gmailből, egy piros figyelmeztetést kapunk. Ha pedig valaki ilyen fájlt is tartalmazó csatolmányt küld a mi gmailes címünkre, az értesítést kap róla, hogy e-mailjét biztonsági blokkolta a rendszer. (Nem árt tisztában lenni vele, hogy a Gmail néhány más ok/fájl miatt is blokkolja a nekünk vagy általunk küldött e-maileket, a tiltólistát itt találja.)
A Gmail biztonsági rendszere átvizsgálja a tömörített fájlokat is, ami két dolog miatt is érdekes. Egyrészt nem lehet szándékosan kitrükközni a Gmailt úgy, hogy valaki zip-be tömöríti az adott fájlt. Másrészt előfordulhat, hogy valakinek azért nem megy/jön majd át egy zip-be tömörített csatolmány, mert – egyébként abszolút nem rossz szándékból – a csomag része egy aprócska, veszélytelen JavaScript fájl is.
A Google közlése szerint a felhasználókhoz fokozatosan ér el a változás szele, de 1-3 napon belül mindenkinél életbe lép a technikai korlátozás.
-
ƵøŁĭ
veterán
1.Szerintem egy kicsit félregondolod az itteni dolgokat . Lépj ki a komfort zónádból és gondold át a dolgokat . Ne csak felismerési eredményekre orientálódjon a figyelmed hanem alakíts ki egy komplex nézetet . Védelmi modulok ,felhasznált technológia ,support és tudjuk a többit .
2. Elég a windows mivel az esetek 99%-ban ez fertőzött rendszer .
3. Se reklám,se pénz nem köthető a témához . Ez a közösségért van .(#45372) jim bcs
Ha igény van rá és nem kell hetente cserélni
.(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
#45370
SP4C3
veterán
rayoliviero
#45369
SP4C3
veterán
válasz
rayoliviero
#45369
üzenetére
Game mode - OFF
Ami kell:
FireWall - Az összes hozzáadott rule-t törlöd és beállítod: ASK-ra, azaz mindenre kérdezzen.
Web Shield - Sens/érzékenység a maxra
File Shield - Sens/érzékenység a maxra
Behavior Shield - Ez maradhat ahogy vanMás nemkell.
Itt a configom, tűzfal listát is hozzá fogja adni, majd átnézed: .avastconfig
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
#45368
SP4C3
veterán
rayoliviero
#45367
SP4C3
veterán
válasz
rayoliviero
#45367
üzenetére
Milyen gép?
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
#45367
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Az Avast Internet Securityt, hogy kell beállítani?
Alapbeállításon néha akadnak a zeneszámok, a böngésző ablaka sokszor nehezen nyílik meg, weboldalak is néha nehezen töltődnek be.
Így kb. olyan mintha a gép vírusos lenne, pedig új gépről van szó, mégis ennyire fogja. Nagyobb kárt okoz sajnos, mint hasznot.
-
#45366
droti25
őstag
Ereshkigal
#45365
droti25
őstag
válasz
Ereshkigal
#45365
üzenetére
Köszi
-
#45364
droti25
őstag
Ereshkigal
#45362
droti25
őstag
válasz
Ereshkigal
#45362
üzenetére
Pedig amint kikapcsolom még a proci hőmérséklet is visszaesik 10-12 fokot...
Szóval ez így használhatatlan.[ Szerkesztve ]
-
#45363
GEPESZ66
veterán
Fejlesztő13
#45361
GEPESZ66
veterán
válasz
Fejlesztő13
#45361
üzenetére
Igen, itt találtam meg.
-
#45362
Ereshkigal
őstag
droti25
#45360
-
GEPESZ66
veterán
válasz
Cs1csó
#45353
üzenetére
Szia!
Erre még az Avast fórumon se kaptam választ.
Hátha tudsz segíteni.
Hogy tudom azt a tűzfal Avast IS) beállításainál hozzáadni, hogy egy adott alkalmazás exe fájl-ja ne tudjon ki-be menni a netre?
Az Eset-nél mindjárt megtaláltam, de itt nem.Ha minden igaz megtaláltam.
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz
Cs1csó
#45355
üzenetére
ezek a modulok elegendőek, plusz ha használsz asztali levelezőprogramot akkor a levelezésvédelem.
Ez a funkció mit takar ?
Azért kérdem, mert az Office 365-ben és az office 2016 ban is van egy védett mód amikor megnyitod a dokumentumot.Ami azt jelenti, hogy a dokumentum korlátozott üzemmódban fut.Plusz még sok egyéb más.Active x védelem, makrók letiltása, fájlblokkolás,megbízható helyek, dokumentumok stb.
plusz ha valaki Win 10-et használ és az UWP Posta alkalmazást az meg külön sandboxban fut .Azzal is kompatibilis a levelezővédelem ? Ha igen akkor ott mit és hogyan véd az Avast ezen funkciója ?[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz
blizzrd
#45354
üzenetére
A legfrissebb Avast free-vel érdemes egy próbát tenni.
- Fájlvédelem
- webvédelem
- viselkedésvédelemezek a modulok elegendőek, plusz ha használsz asztali levelezőprogramot akkor a levelezésvédelem.
+ ha már feltelepült akkor a megerősített üzemmódot - beállítások bal alul megnyitható - kapcsold közepesre.
+ érdemes lehet a - beállítások - összetevők - fájlrendszervédelem - testreszabás - műveleteknél a sorrendet érdemes változtatni kérdésre/mozgassa karanténba opcióra.+ a win tűzfalban - ki lehet iktatni az avast reklámját -
win tűzfal - speciális beállítások - kimenő szabályok - új szabály - okézol kijelölöd a c\program files\avast software/avast/ AVAST UI - és ennek blokkolod a kimenő kapcsolatait. -
blizzrd
aktív tag
Sziasztok!
Mi a trend az utóbbi hónapokban vírusírtót illetően? Eddig Microsof Security Essetials-t használtam, plusz ütemezettként heti szinten lefut a Malware Bytes.
Érdemes lenne valamelyiket lecserélni?
Olyan érdekelne ami védelemben hatékonyabb de nem fogja le a gépet.Pacsi
-
Cs1csó
félisten
válasz
GEPESZ66
#45350
üzenetére
Ott van és úgy ahogy írtam itt egy kép olvasd el írja is hogy:
" A megadott útvonalak és URL-ek kizárásra kerülnek a vizsgálatokból, és a védelmekből. Legyen óvatos ezeknek a kizárásoknak a módosításával, mert ez kockázattal járhat."
Itt a kép róla:
Értelemszerűen ha egy futtatható fájl mappában van akkor a mappát adod a vizsgalatból kizártak közé és így a benne lévő fájlt sem fogja vizsgálni.
A "fájl útvonalon" gyakorlatilag a mappa szerkezetet érti. pl. kizárod a vizsgálatokból a c:\users mappát akkor kizárás alatt lesz a benne lévő össze felhasználó mappája azon belül akára downloads mappa a képek stb.
[ Szerkesztve ]
-
ALFA
senior tag
Panaszkodások voltak az illetékes fórumon rosszul funkcionáló reklámok ügyében és volt pár egyéb megoldási javaslat, így gondoltam, ti tesztek egy próbát újfajta céges reklámozásra. Ha nem reklám, akkor értelmetlen nyalizásnak tartom rendszeresen kinyalni egy cég fenekét, mert ahogy én látom a statisztikákat, illetve visszagondolva a múltbéli tapasztalataimra, a vírusirtó piac nem nagyon változott. Van pár nagyon jó megoldás, de ezek között nagyon kicsi a különbség és ráadásul időnként "előzgetik egymást", majd van egy középmezőny, amelyik követi őket és így is megél, és van a többi, amelyekről sejtelmem sincs, hogy miért éri meg nekik ott lenni, de biztos tudnak valamit.
Azért, hogy kritika is legyen, nem ártana az összefoglalóba beírni, hogy számotokra csak a win létezik, pedig ha jól hallottam, már mac-re is megjelentek vírusok, trójaiakról és adathalászatról nem is beszélve. Én linux alól nézelődöm, egyenlőre nem látok problémát, de lehet, hogy nem ártana majd nekem is körbenézni, hátha voltak kóstolgatások a böngészőm táján, csak nem vettem észre.
Amúgy érdekes volt, hogy egy poános módosítást kellett beírnom ahhoz, hogy jó páran elolvassák az összefoglalót.
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
ALFA
senior tag
Főleg, hogy pont Google vagy Firefox, vagy ezen vállalatok mérnökei, ex mérnökei.
Ha még hozzáteszed, hogy ezen cégek mérnökei ex-M$ mérnökök voltak, még jobban cifrázhatod az összesküvéselméletet. Lehet, hogy csak készülnek valami húsvétinyuszis akcióra és megy a bemelegítés.
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
GEPESZ66
veterán
válasz
Cs1csó
#45349
üzenetére
Az ingyenes opció, amit linkeltek azért nem volt számomra jó, mert 1 hét múlva rakom újra a rendszert, s akkor nem lehetett volna már telepíteni.
Viszont ahogy írtam a mostani kódomnál meg nem gondoltam volna, hogy 365 napot ad, azt hittem, hogy már csak 5 hónapig jó.
A vizsgálatból való kizárásra, amit kérdeztem, még kíváncsi lennék!?
Viszont köszönöm, hogy ilyen hosszan leírva segítettél tisztábban látni Avast téren. -
Cs1csó
félisten
válasz
GEPESZ66
#45348
üzenetére
Kell-e még valamit telepíteni, ill. mi volt felesleges felrakni?
A böngészőben az ublock kiváló, az avast kiegészítőjéről már volt szó, webreputációban van jobb max ha jól tudom a Cookie-kat, blokkolja, ha ez fontos
Esetleg az az antispamat - bár ha már van levezelezővédelem akkor ennek a szerepe nem tiszta.
Az avast védett böngészője ha jól figyeltem egy átszabott chrome tehát abban ugyanúgy nem fog futni az a cucc ami a chrome-ben igen, ma jelenleg talán a firefox és az edge/explorer ami nem chromium alapú böngésző, egyszerűen jobb a chrome és nem olcsó mulatság egy teljesen önálló böngészőt fejleszteni.
A kódot beírtad? Akkor az már elkezdett ketyegni? mert ez az ingyenes opció amit linkeltek itt a topikban azzal érdemes kezdeni és ha lejár - egy év múlva - akkor folytatni a másikkal de ha már beaktiváltad akkor lehet elkezdett ketyegni, vagy csak van olyan opció ami megmutatja hogy az adott kódhoz mennyi idő tartozik aktiválás után?
A komponensek közül inkább a másik oldalról közelíteném meg azaz mi fölösleges vagy nem biztos hogy jó
- programfrissítő,(secunia psi vagy valami ilyesmi volt anno talán még ingyenes is) böngészőtakarító (inkább adwcleaner) passwords (lastpass vagy valami hasonló bár már lehet kiforrottabb) vpn (nem tudom pontosan mit is nyújt de lehet hogy keveset és inkább vagy más komoly önálló vpn-re fizess elő vagy ne használj vpn-t ha nem feltétlen szükséges megnövekedett ping idő stb.) clenaup( ccleaner, wise care stb.)
Játék mód (nemsokára jön a creators update a windows 10-hez és abban már alapban lesz egy ilyen funkcióAlapvetően így hogy ingyenes érdemes ezt használni ameddig lehet, utána 1-2 év múlva akár mehet vissza az ESET. A kérdés hogy ez a bankolásos dolog mennyire fontos vagy mennyire tudod kiváltani vagy más módon használni pl. a safe price-ot sem ismerem az tud e esetleg valamit. próbálj rájönni, és ez alapján dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
GEPESZ66
veterán
Az Avast fórum nem igazán aktív, ezért itt teszem fel a kérdéseimet.
Mivel sikerült megvennem a céges gépemet, ezért úgy gondoltam, hogy még a mostani gépemről letörlöm az Eset IS-t, s ezen kipróbálom az Avast IS-t.
A leendő gépen úgyis újrarakom a WIN-t, s nem akarok azon próbálkozni.
Telepítéskor a képen láthatókat választottam ki.
Kell-e még valamit telepíteni, ill. mi volt felesleges felrakni?
A Chrome esetében az Ublock Origin-t használom.
Gondolom ezt használhatom tovább?
Hol tudom azt beállítani, hogy ha elindítom a merevlemez vizsgálatát, akkor bizonyos mappákat ne vizsgáljon?
Az általános beállításoknál is találtam olyat, hogy kizárás, de a fájl,ill. viselkedés védelemnél is.
Ha rádugok az USB-re egy pendrive-t, akkor nem ajánlja fel, hogy vizsgálja-e át.
Ezt automatikusan megteszi?
Eddig én a bankomba mobil token segítségével léptem be, tehát usb-re dugandó olvasó, ill. kártya segítségével.
A Chrome esetében ez nem működött, csak az IE esetében, de ott az Eset IS-nek működött a védett böngészője.
Tehát az Avast esetében védett böngésző nélkül tudok csak ezzel az eszközzel belépni a bankomba.
Nem tudom, hogy ez nagy hátrányt jelent-e?
Tavaly egy német újság révén hozzájutottam két kódhoz, s azt hittem, hogy csak 2017.június 1-ig tudom ezzel használni az Avast-ot.
Kíváncsi voltam, beírtam, s meglepetésemre megadta a 365 napot.
Tehát félreértettem, addig kell aktíválni ezekkel a kódokkal.
Arra lennék kíváncsi, ha az Avast fiókomban hozzáadnám a másik kódot, akkor már 2 évig használhatnám-e?Egyébként azt megállapítottam, hogy ezen rengeteg választható komponens miatt, amit telepítéskor kilehet választani, egy kicsit bonyolultabb egy átlagfelhasználó számára, mint az Eset.
-
-
-
blattida
nagyúr
Ha ezt ezek a mamutok valahogy kikényszerítik, akár csak biztonsági és adatvédelmi okokra hivatkozva, akkor lehet, hogy egy ilyesmi megoldást fognak alkalmazni a biztonsági cégek, bár, ez sem lenne annyira fontos...
Plag
Szerintem fölösleges, nem érzem a tényleges előnyét vagy hasznát ennek a megoldásnak.Pano
Igen, az ilyen, indoknak sem lenne rossz.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Pano
addikt
válasz
Dévacsen
#45337
üzenetére
Igazából az alátámasztott érvekkel sokszor nehéz vitatkozni, de az, hogy most hirtelen kezdtek el erről beszélni (amikor már ezek a jelenségek évek óta megvannak), valóban érdekes. Főleg, hogy pont Google vagy Firefox, vagy ezen vállalatok mérnökei, ex mérnökei.
Előfordulhat, hogy megint elkezdődik egy "a mi böngészőnk gyorsabb, energiatakarékosabb" verseny és kellenek indokok, amikkel majd lehet magyarázni a bizonyítványt, előhúzni a zsákból, amikor a szintetikus tesztek ereszd el a hajam sebességet mutatnak, de a felhasználónál meg semmi kiugróan magas eredmény.
Na, ekkor majd lehet jönni az antivirusokkal (is).Túl összeesküvő vagyok? Lehet, de az a baj, hogy manapság amilyen gusztustalan magatartás megy mindenhol, én már gondolok mindenre.
[ Szerkesztve ]
Körülbelül 36-ot?!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
blattida
#45336
üzenetére
Egyébként elég sok problémát okoz vagy okozhat a http forgalom ellenőrzése. A weboldal betöltődés lassulása a leg idegesítőbb dolog.
Már korábban is beszéltünk róla, hogy ez egy olyan fícsör, amivel több lehet a baj, mint amennyi az előnye!
Nyílván, fura, hogy csak most írnak róla, de kíváncsian várom majd az antivírus gyártók reakcióját.(#45338) dqdb: Az F-Secure pl. hálózati kártya szintű szűrést végez! Ami jó is meg nem is. Időnként piszkosul belassul a forgalom tőle!
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz
blattida
#45336
üzenetére
Kaspersky telepítése után az első dolgom volt kikapcsolni ezt a szűrést pont a cikkben szereplő okokból (a certificate pinningre ki sem térnek, amiben szintén okozhatnak nyűgöt), valamint amiatt, ami írtál: arrébb is el lehet kapni a kártevőt, másoknak (például Emsisoft) sikerül így is, nem kell ahhoz a vírusirtónak lényegében man in the middle támadást végrehajtania.
A megoldás talán egy olyan API lenne, amin keresztül a már dekódolt hálózati forgalmat átfolyatnák a vírusirtón keresztül.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
blattida
nagyúr
válasz
Dévacsen
#45335
üzenetére
Persze, most jöttek rá mozilláék meg a google, hogy a https elemzése nem annyira jó dolog, ami azért is vicces, mert már jó néhány éve teszik ezt az av cégek (teszem hozzá, nem mindegyik).
A magam részéről sosem tartottam túlzottan hasznosnak/fontosnak a https forgalom szűrését, mivel később is elkapható az, amit el kell kapni.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
blattida
nagyúr
válasz
kkgabor
#45325
üzenetére
Két valósidejű av védelem szimultán sosem szerencsés, csak bajok vannak belőle, lassulások, fagyások, hibás működés stb, ezért ajánlott az avira eltávolítása. Ha mindenképpen ragaszkodsz mindkettőhöz, akkor minimum egymást mindkettőben a kivételekhez kell adni...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Cs1csó
félisten
válasz
kkgabor
#45325
üzenetére
Szia a CIS mellé nem kell semmilyen egyéb olyan védelem ami úgymond "fő védelem" max kiegészítőnek hitman pro-t lefutattni, adwcleanert, malwarbytes, stb.
A CIS amúgy is a háklisabb programok közé tartozik és mellé meg feltenni egy másik kergetőt, hát nem vagy semmi.
Nem tudom mit kutyultál esetleg csökkentett módban szedd le az avirat.
-
ALFA
senior tag
válasz
daimonion
#45308
üzenetére
maradjunk a realitások talaján szerintem.
Igen, realitás - sőt, egy "Big Business" kezdete - volt az is, amikor kiadtak egy operációs rendszerre egy tanúsítványt, hogy tökéletesen biztonságos, és csak a lábjegyzetben szerepelt, hogy csak abban az esetben, ha eltávolítják a hálózati csatlakozást és egyebeket.
Aranyos volt a később ennek alapján készült film, hogy a tengeralattjáró működésképtelenné vált egy időre, amíg újraindították az oprendszert.
[ Szerkesztve ]
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
GEPESZ66
veterán
Olvastam a mostani 1 éves Avast promoról.
Valaki írta,hogy rendszer újratelepítéskor már nem lehet ismét aktiválni.Itt mintha nem azt írná,de lehet,hogy félreértem,mert nem vagyik perfekt.
Mi akkor az igazság?
Seien Sie schnell – das Angebot gilt nur, solange der Vorrat reicht! Die Laufzeit der Suite beträgt ein volles Jahr – das bedeutet 365 Tage Virenschutz geschenkt. Wichtig: Für den kostenlosen Premium-Schutz muss die Software spätestens bis 17.2.2017, 23:59 Uhr, installiert sein. Hinweis: Das Programm funktioniert sofort nach der Installation – es gibt weder eine Nutzer-Registrierung, noch eine Aktivierung über ein Code-System. Die Installation war erfolgreich, wenn im Programm unter Einstellungen, Abonnement der Status Der Testmodus ist aktiv mit einer Laufzeit von 365 Tagen angezeigt wird. Sollten Sie in diesem Zeitraum Ihren PC neu aufsetzen müssen, ist eine Wieder-Installation Ihrer Avast-Software problemlos möglich. -
daimonion
senior tag
Windows Defender Advanced Threat Protection
Applies to:
Windows 10 Enterprise
Windows 10 Education
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro Education
Windows Defender Advanced Threat Protection (Windows Defender ATP)Akiknek ezen kiadású Win 10-e van egy kicsit örülhet majd a Creator Update megjelenése után..Feltéve ha hajlandó egy kis figyelmet fordítani a Beépített Windows Defenderre.
A Windows Defender ATP kiterjesztett funkciókkal (végpont viselkedés, felhő biztonsági analitika, fenyegetés nyomkövetés, figyelés, stb.
-
blattida
nagyúr
-
#45312
Winnie The P
őstag
GEPESZ66
#45311
-
GEPESZ66
veterán
Nem pont ide tartozik, de azért röviden megemlítem.
Kipróbáltam androidon az Avast-ot.
Tetszik a program, de a sok reklám idegesítő.
2400-2500 Ft-ért lehet megvenni 1 évre, de nem vagyok benne biztos, hogy így megéri-e váltani Eset-ről, hisz ott van újságos kód!?
Hétvégén az Eset IS-t (szintén újságos kóddal használom) lehet, hogy leszedem az asztali gépemről, s kipróbálom az új Avast IS-t.
Ezt az Ebay-ről 100%-os pozítív visszajelzésú eladótól 1300 Ft-ért meglehet venni 1 évre.
Ha esetleg jobb, szimpatikusabb védelmet ad, mint az Eset, akkor ennyit szerintem megér. -
blattida
nagyúr
LiLxWaYnEx
Valóban jót tett az összefoglalónak a frissítés és a kiegészítés, így sokkal jobb.
Te nem tetted meg, én viszont, természetesen, beírtalak a készítőkhöz.Plag
Igen, jók voltak az alapok.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Szellem.
Topikgazda
LiLxWaYnEx ügyes vagy! Szép lett! A korábbi munkánkat szépen aktualizáltad és kipofoztad! Gratulálok!
blattida Azért arra büszke vagyok, hogy anno az összefoglaló anyagát nagyon szépen elkészítettük Te meg én! Nyílván időnként kell aktualizálni mert változik a világ, de az alap az nagyon szépen sikerült és megállja a helyét a mai napig.
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz
Cs1csó
#45307
üzenetére
plusz ne legyen semmiféle okos eszközöd és éljél egy hermetikusan elzárt szobában elektronikus eszközök nélkül.Csak papír alapon használ mindent és a személyi azonosító okmányaid is lehetőleg még papír alapúak legyenek ja és ha lehet akkor legalább 5 méter mélye a föld alatt, hogy a műholdak se lássanak.Pl a Google műholdjai.
Lehet fokozni a hülyeséget , de maradjunk a realitások talaján szerintem. -
ALFA
senior tag
Most végre megnyitotta az összefoglalót, így el tudtam olvasni. Tetszik a stílusod.
A 3. ponthoz javasolnék egy kiegészítést:
"Létezik tökéletes biztonságos védelem az interneten terjedő kártevőkkel szemben?Igen, úgy hívják, hogy légrésbiztonság. 1 cm-es légrést kell biztosítani az internetre csatlakozó kábel és a számítógép között."
[ Szerkesztve ]
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
Cs1csó
félisten
válasz
junior11
#45300
üzenetére
Alapban kétféle liszensz van - az egyik ami a géphez aktiáválódik most ilyen a win 10 bármikor újrarakja a rendszert az ember érzékeli, hogy ezen már aktiváltak egy win 10-et és ha megfelelő verzió van fent akkor ez is aktiválva lesz . Ha valami olyan terméked van amihez kóddal aktiválod akkor az aktiválás után elkezd ketyegni de ha újrahúzod akár másik gépen és megint beírod a kódot akkor aktív lesz de már ugye a korábban eltelt időt is levonva számol tovább, sőt ezeknél az sem lényeg hogy amikor megvetted melyik verzió volt a legfrissebb hiszen itt végülis egy szolgáltatásra fizetsz elő tehát jogod van a szolgáltatás fizetett tartama alatt a legfrissebb verziót használni - persze szolgáltatások között van különbség pl. antivirus vs . internet security az egyik bővebb szolgáltatást nyújt tehát drágább is.
-
#54715584
törölt tag
Bitdefender AV Plus-hoz létezik offline telepítő?
Gugli szerint nem, mert 2017-től minden szoftver csak a Centralon keresztül elérhető, ami viszont 10MB online telepítő.
Engem viszont baromira zavar, hogy egy fizetős megoldást úgy telepítsek, hogy közben védtelen a gépem.
TS telepítőt találtam csak, 64 bites AV Plushoz van valahol?
Kevesebb óra legalább 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt a sok okos embert, aki náluk dolgozik, vajon miért nem kérdezik meg ilyenekről? 
--->
--->
--->
--->
--->
Új hozzászólás Aktív témák
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Indiana Jones and the Great Circle - Digital Premium Edition - beváltás: 2025.1.30 - RTX 40XX
- AKCIÓ! Microsoft szoftverek, vírusírtó szoftverek, egyéb szoftverek széles választéka!
- Karácsonyi akció: ESET termékek hivatalos forgalmazója / NOD32 / Internet Security / stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest