-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
válasz Albus_D #59250 üzenetére
Ez meg tovabbra is csak egy Twitter thread.
Amint errol latunk valamit nevesebb oldalaktol, akkor mar talan kozelebb leszunk az igazsaghoz:
- mi a kiadott GPU-k valos stepping-je
- valoban fennall-e az emlitett problemaEzek utan lehet tovabb elemezni a helyzetet, szerintem.
-
Albus_D
aktív tag
válasz Petykemano #59252 üzenetére
-
GeryFlash
veterán
Abu mint Maradona elé kirakott kokain úgy felszívódott
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #59245 üzenetére
azon filozom, hogy lehet tudna a chip a 3+ Ghz -t, viszont a prefetch nelkul ertelmetlen, mert nemlesz mivel etetni a feldolgozokat.
DE. az is lehet, hogy a 3D cache modellre az AMD elengedte a bug javitasat, mert a bazinagy pluszcache mar eleve feleslegesse teheti a prefetchert...Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #59252 üzenetére
az hagyjan, de a Sapphire Rapids még meg sem jelent...
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
GeryFlash
veterán
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #59257 üzenetére
Hmm
Tudja a 3GHz-et
Most én nem számoltam a skálázódás mértékét, de a beszámolók alapján nem az volt a gond, hogy hiába emeled xghz fölé, nem javul a teljesítmény, hanem csak hogy sok a fogyasztás.
Nem tudom, ehhez a dual issue izéhez nem lenne-e hasznos.
De abban lehet valami, hogy az elvesztett teljesítmény égy részét pótolhatja a oo$, Végülis ha valami potenciálisan ott van az L3$-ben, akkor kisebb a penalty ha a prefetcher nem rántja be előre az L2$-be.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yany
addikt
Tessék, egy komolyabb site: [Issues w/ Navi31]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59260 üzenetére
Fentebb b linkelte a Sapphire 7900 XTX tesztet. Fogyaszt, mint az állat, de közben 2%-ot tudott javítani a default kártyához képest. Tehát jelentősen nő a fogyasztás és éppen csak látszik valami teljesítmény javulás.
#tarcsad
-
Pug
veterán
válasz Albus_D #59266 üzenetére
Az elsodleges kerdes tovabbra is az a Navi 31 eseten, hogy valoban A0-as stepping-gel jott-e ki vagy sem...
Nem az "ugy" jelentosege (perpill) a kerdeses, hanem, hogy van-e egyaltalan ilyen "ugy":
Amint lesz valamilyen kredibilis info a stepping-rol, lehet tovabb gorgetni a szarcunamit
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #59263 üzenetére
Hát akkor ez nem valami ígéretes.
a TPU tesztben ha jól értem, akkor a fogyasztásnál az alap AIB kártya adatai szerepelnek
És azton túl van még egy Overclick tab, ahol rádobnak egy OC+UV-t,de ahhoz fogyasztási értéket már nem adnak meg. Mindenesetre úgy az előrelépés már szemmel látható.
Persze melyik kártyát nem lehet tuningolni.Szóval ez így kevés. De Jó döntés volt inkább az alacsony fogyasztásra menni, elengedi a felső 2-5% teljesítmény 100W-ért.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raggie
őstag
válasz Petykemano #59271 üzenetére
Leírják, hogy hogyan OC-znak és teljesen power limites a kártya.
Tehát a TDP-re adnak +15%-ot és annyi. (az UV és OC csak ezen a kereten belül játszik)
Tudom, hogy ez nem mérés, de ez alapján szerintem jó közelítéssel a Nitro kártya alap fogyasztására ha rászámolunk 15-20%-ot akkor megjaphatjuk az OC fogyasztást is.
Ez alapján kb 505-525 W lehet szerintem a "gaming" fogyasztása OC alatt.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Pug
veterán
válasz Albus_D #59272 üzenetére
A sajat fanboy projekcioidat kerlek tartsd meg magadnak es probalj meg minimalisan legalabb a szakmaisag kozeleben maradni
Hidd el, amint lesz minimalisan is validalhato info a stepping-rol, es az valoban az A0-as lesz, az osszes nagyobb tech portal azzal lesz tele
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Petykemano #59271 üzenetére
Tudom vicc, de mivel nálam 24/7 megy a gép, az üresjárati fogyasztás sokat nyom a latba és ez a mostani széria siralmas. A jelenlegi 6900 Formula a gépben 11W-ot eszik idle multimonitorral. Ezek a szörnyek meg 100W felett.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Pug
veterán
válasz TESCO-Zsömle #59276 üzenetére
Ha az a kozel 100W multi monitor idle nem lesz driveresen rendbe rakva, akkor ez a szeria nagyon sok embernek leves
-
Ribi
nagyúr
Nem tudom miért de már nagyon sok éve irreálisan sokat esznek az AMD vgak multi monitorral. Drivert egyszerűen képtelenek írni.
[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz Yutani #59277 üzenetére
Igen ez így van, de még egy kb 80 W-al megtolva meg +11%-ot megy fel a teljesítmény(lásd az OC fület a linkelt tesztben) szóval ez kicsit fura nekem...
@Petykemano: egyébként a kommentek között már írták is, hogy az OC-nál kimaxolták a 3x8pin adta lehetőségeket, azaz 525W volt a kártya fogyasztása.Clint Eastwood FTW
-
Pug
veterán
Ez korábban ki lett már tárgyalva, két külön utat követnek:
- nV: magasabb single idle, alacsonyabb multi monitor idle
- AMD: alacsonyabb single idle, magasabb multi monitor idleEbből fakadóan az általad linkelt 33W multi monitor idle a 6700XT esetén egyáltalán nem problémás, a mostani 100W, az teljesen más kategória, ezért jutott sok tesztelő arra, hogy ez valszeg driver szintjén orvosolható kéne, hogy legyen.
Nekem btw az elmúlt 10 évben nagyobb driveres gubancom nem volt AMD oldalon (ettől még természetesen nem voltak teljesen porblémamentesek, ami ugyan úgy igaz nV esetén is) és általánosan el lehet mondnai, hogy kb mindkét gyártó hasonló arányban baszarint el driveres dolgokat, így én egyáltalán nem értek egyet az alábbi kitételeddel
Drivert egyszerűen képtelenek írni
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
Szakmai oldalról a driver kérdés nem igaz. Az nv-ről nem terjedtek ilyen dolgok azért.
[link] "How AMD Radeon Sabotages Itself & Its Partners: Development Timelines & Failures"
[link] "Asking AMD When Its GPU Drivers Will Be Fixed, + RX 5600 XT's Existence"Több oldalon a userek a katasztrófális drivereket említették, a Techpowerup szavazáson is toronymagasan ez volt megjelölve okként amiért nv-t választanak. És ugye valamiért csak 88-on áll az az nv részesedés dvga-ban.
Hibalistákat nézve rendszerint az amd-nek nagyságrendekkel több hibát kell javítani, és a known issues is több tételből áll. Szemben az nv akár napok alatt javít hotfix-el hibát, az amnd pedig nagyon ritkán csinál ilyet, hanem majd a következővel javítja.
A 100W-os multi monitor fogyi sem igaz, mert itt azt írja ez régóta probléma, vagyis nem csak az új karikkal van így. [link] Persze amd által nincs megerősítve, ezt még várjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Raggie #59273 üzenetére
Igen, a +15%-ot értem.
Jó, megnéztem alaposabban
A nitro TDP-je 420W, ami eleve +20% a referencia modellhez képest és ahhoz képest elég sovány az előrelépés.
Ha ezt további 15%-kal kitolják (483W) és csinálnak UV-t akkor lesz érezhető az előrelépés.A lényeg, hogy itt az eredmény inkább az UV-től, semmint a TDP emeléstől érkezik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Pug
veterán
válasz Petykemano #59285 üzenetére
A lényeg, hogy itt az eredmény inkább az UV-től, semmint a TDP emeléstől érkezik.
Szerintem kettonek a kombinaciojabol, persze egyszeru kitesztelni, hogy TDP emeles nelkul, csak UV mellett is hozza e ezt a novekmenyt.
-
Petykemano
veterán
Igen, ebben.valószínűleg igazad van.
Arra akartam csak utalni, hogy nem lett volna értelme 450W TDP-s kártyát kiadni (OC) a referenciát.
Ahhoz, hogy a kártya érezhetően jobb eredményt érjen el, gyári UV is kellett volna, annak meg biztos oka van, hogy nem lett.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Pug
veterán
válasz Petykemano #59287 üzenetére
Ezzel teljesen egyetertek.
Gyari UV meg ugye nem jatszik, nem veletlen ezekkel a VCORE ertekekkel lettek a chip-ek bin-elve (vagyis ez az az "UV" (teljes voltage curve-re ertve) ertek amit a legrosszabb kiszort chip is biztosan visz).
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
"Currently testing the 7900XTX for a future @ChipsandCheese9 article. Easily one of the most interesting architectures I think we’ve seen.
While in games it may struggle to clock highly. In applications like Blender it has no problem hitting 3.5 with an OC. More testing needed…"
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59289 üzenetére
Ez tényleg érdekes! Most akkor mi van ezzel a uarch-val? Milyen terhelést helyez rá a játék, ami a pro alkalmazásoknál nem lép fel és felmegy ilyen órajelre?
#tarcsad
-
PuMbA
titán
válasz Yutani #59290 üzenetére
Vannak más érdekes eredmények is:
[link] "It's getting weirder. First it's running MW2 (1080p) at ~350 FPS with ~2900 MHz clocks. But an hour and a reboot or two later, it's doing ~300 FPS with t~2400 MHz. Same game, same test run, same settings. Now retesting the XTX, suddenly the same thing: +20% FPS out of nowhere."
Most pár hónapra el kell rakni ezt a kártyát, hogy kiderüljön, hogy mi van. Aztán lehet dönteni. Nem szabad ráugrani semmire, ami vadi új, bár ez minden PC hardverre vonatkozik, gyártótól függetlenül. Jól bevált 1 éves cuccokat venni a legjobb, olcsóbb és már megbízható.
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Lehet, hogy egy új terméknél az ilyenek alapnak számítanak (egyébként szerintem nem), de lényegében ezek a tapasztalatok szépen elraktározódnak a felvevőpiac emlékezetében és erodálja tovább az amúgy sem túl robusztus imidzset. Ez a debüt nagyon nem professzionális a termék minőségét illetően, de a kommunikáció az AMD részéről is sunnyogó, ami kritikán aluli. Már bőven vannak pletykák, amiket vagy el kéne oszlatni, vagy meg kéne magyarázni, ahogy az NV is reagált a tápcsati bohóckodásra, vagy legalább annyit.
De ez a kuss a gyártó részéről és ez a temérdek minőségre vélt vagy valós foltot tapasztó hírcsokor együttesen különösen szerencsétlen. Hát ők tudják...
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #59292 üzenetére
De akkor mi ertelme volt nagy dobra verni anno, hogy fejlesztes kette valik, CDNA/RDNA, ha ugyanugy pro spinoff a gamer cucc?
Most megint (Vega/RadeonVI) azt latni, hogy van egy raklap tranzisztor ami pro cuccokban remekel, jatekokban nem annyira. -
Pug
veterán
Azt tegyük hozzá, hogy az adott játék konkrétan egy bughalmaz, oldaltól függetlenül...
Nvidia has released a hotfix for its latest Game Ready Driver that it says will fix the issues some players were experiencing in Call of Duty: Modern Warfare 2.
The issue was reported(opens in new tab) by Call of Duty's lead PC studio Beenox on October 28, the day Modern Warfare 2 went into full release. "We've noticed some stability issues with the latest NVIDIA drivers 526.47 on Call of Duty #MWII," the studio tweeted. "For now we'd suggest you keep the 516.59, or 522.25 drivers."
Nvidia later confirmed that there was a problem, saying in an email sent to PC Gamer that "this is specifically why our latest Game Ready Driver wasn't promoted or recommended for this title in the first place." -
félisten
válasz Yutani #59290 üzenetére
Többen írják hogy össze vissza ugrál a max órajel sajnos. COD ban van hogy 20 % eltérés van, ami jelentős Blenderben is és CP ben tapasztalnak ilyen dolgot, egyik indításnál 3200+ másiknál meg 2800 alig.
Állítólag nvidia is azért vette vissza amúgy driverben a CoD teljesítményét, nem a Dx12 implementáció az oka amit írt Abu, hanem a stabil működés.
Azt a játékot szerintem tesztelésre értelmetlen használni ebben az állapotában.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Albus_D
aktív tag
"nem a Dx12 implementáció az oka amit írt Abu, hanem a stabil működés."
Pont az MW2-vel példálózott, hogy az MDIA miatt van a remek teljesítmény, közben pedig csak egy bug. Gondolom addig tesztelték míg elkaptak egy jó "szériát" amikor éppen szárnyalt a gpu, és Abu egyből lecsapott rá.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...