-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
válasz GeryFlash #40326 üzenetére
Mondjuk 7 nanon ilyen teljesítményt hozni 150 wattal, ez is az AMD specialítása...
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
X2N
senior tag
válasz GeryFlash #40330 üzenetére
Igen én ezt tudom hogy ez volt a cél(Szívok is a vram miatt mert nekem meg renderelésre kellene 12-16GB, ergó nem tudok mire váltani), csak szerintem a Vega64-nél sem ez volt a legnagyobb gond hogy "csak" 8GB vram van rajta. Azt is tudom hogy a Radeon VII az Instinct professzionális kártya gamereknek kiadott változata, persze ott mások az igények, oda lehet kell ennyi memória, 2 chipet meg nem volt gazdaságos gyártani így lett ez...de így akkor látszik hogy az egész VII csak kényszer termék, hogy legyen valami mutatóba és ne legyen égés mert csúszik a Navi. De emiatt nem kellene generálni mesterségesen a gépigényt. Az Nvidia sem adja a Quadro-kat a gamereknek. Mi lenne ha az Nvidia fogná és kiadná az RTX Quadro 8000-t mint játékos kártya? 48GB vram mondjuk zsír lenne
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
félisten
válasz GeryFlash #40326 üzenetére
Mondjuk a cikk utolsó mondata érdekesen világít rá az ár megközelítésére.
" With the GeForce GTX 1080 currently listed on Nvidia’s website at US$549, it’s likely gamers will end up heading over to the red team for a Navi 10-powered RX 3080."
A 2060 nem ennyibe kerül, de még a 2070 sem.1080 ki van már listázva Nvidiától.
Szóval így érthető lehet miért az 1080 nal példálóznak és nem a 329-350$ körüli 2060 nal.Nem biztos, hogy olcsóbb lesz mint az RTX generáció, már ha igaz ebből bármi is.
Ha GTx 1080 / RTx 2060 teljesítményt adnak akkor 300 dollár alatt kellene hogy adják.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz GeryFlash #40342 üzenetére
őő ki mondta hogy nem érné meg? szerintem félreértettél valamit.
Szerintem Nvidiának van erre tartalék terve,esetlege vagy GTX 1180 amit pletykálgatnak vagy GTx 1170.vagy csak árat vág.meglátjuk először jelenjen meg és hozza a kötelezőt, mert nekem nagyon gyanús ez a 3 éves Pascalhoz való hasonlítgatás, mikor már a Turinggal kell versenyeznie, nem a GTX 1080 nal...Mire kijön szinte egy éve már a piacon lesz az RTX. Valószínűleg azért van ez, mert marketing szempontból jobban hangzik az előző gen felső kategóriás kártyáját mércének venni, mint az RTX széria legkisebb tagját.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz GeryFlash #40390 üzenetére
az Adoredtv a Ces joslat fiaskoja utan mintha azt magyarazta volna, hogy neki az AMDnel beepitett emberei sugtak. akkor eloszor dontsuk el, hogy sugas utan irja amit, vagy tenyleg elemez es azt tolja ki a netre ?
utobbi esetben oke, tevedhet.
bar ahanyszor lattam mar azt a nyuves tablazatot, amibol eddig semmi nem valosult meg, inkabb menjen el par evre a Delphoi josdaba tovabbkepzesre.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #40390 üzenetére
Számos módon lehetne érvelni az (vagy annak valamely részlete) ellen, hogy 3500g/3600g meg Navi, meg 15/20cu.
Például amit én mondtam, hogy nem érdemes olyan igp -t beépíteni, amit nem tudsz etetni. Azt is Lehetne mondani, hogy ezért vagy azért az Navi (még) nem alkalmas arra, hogy chiplet módon odategyük a.chiplet CPU mellé. (Forest Norrod pedig pont ugyanakkora álmodozó hülye, mint adoredtv)
De az pont nem jó érv, hogy mert egy 15/20cu-s integrált apuval, vagy "apulettel" kinyírnák a most megjelenő picassot (3200g, 3400g) ezek ugyanis 4/4/8, 4/8/11 konfigurációjú "belépőszintű" termékek. A 15 és 20Cu a termékpalettán és árban nyilvánvalóan ezek felett állnának.
Ez tökre irányba állítaná az amdt abban a stratégiában, hogy be tudja foglalni a belépőszintű gpuk piacát árukapcsolt megoldással.
Ha nem hiszünk abban, hogy ez a 7nm-es zen2 és navival fog megvalósulni, akkor az AMD még mindig előkaphatja a Subor Z+ apu terveit, ami történetesen 8CPU mag 24CU-val. Csak ez meg épphogy a chiplet törékvésnek mondana ellent, hogy minél kevesebb designból és minden nagyobb vokumenben gyártott lapkákból lehessen összeállítani minél nagyobb termékportfóliót, és lefedni minél több piacot.
Ami megkérdőjelezi számomra ezeket az skukat az a szükséges sávszélessség. Legalább 100-200GB/s lenne szükséges. Erre szerintem még nem látható a pénzügyileg vállalható megoldás, minimum a ddr5 érkeztét meg kell várni
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HookR
addikt
válasz GeryFlash #40390 üzenetére
"Alapvetően a kis indiai barátunk úgy műkődik hogy bújja a redditet, ha talál valami érdekes kommentet azt print screenelni, majd ha megvan a heti videóra való komment halmaz akkor összegyúrja valamivé plussz a zuhany alatt flesselgetve el kezd kombinálgatni meg hozzá képzelni dolgokat, és így előállít egy koncepciót amit leközöl."
Ha jól értem ez olyasmi, mintha valakit a skót akcentusa alapján kis indiainak képzelnének, így állítva elő egy közlésre szánt koncepciót. Mit tanácsolsz, ilyen esetekben ne vegyük komolyan az illetőt?▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
félisten
válasz GeryFlash #40900 üzenetére
[link] és [link]
De ha csak 1 TB, ilyen sebességű SSD jelenleg még alig létezik ,ami van is az nem hétköznapi embereknek való árcédulával van. Az ennél lasabb modellek is 200$ tól mennek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
#82819712
törölt tag
válasz GeryFlash #42790 üzenetére
Akkor épp most kaptál egy BAN-t
Adoredet már nem fogod látni mivel most is szünetel, és átalakul a tartalom.
Érdekes lenne tudni hogy pontosan mi történt valójában de ez már nem derül ki.
Mindenesetre aki kritizálja őt vagy bárki mást az nincs tisztában azzal hogy milyen nehéz egy 20 perces műsort összedobni és ebből hetente kettőt hármat. Ez nem youtube-rek átlag élete akik mondanak valami nyafiságot, hanem ha kritizálod mondjuk a 2080 Supert akkor tömegek esnek neked, és az utolsó mondattöredékedbe is keresik a belekötési lehetőséget. Tehát mintha a több száz óra IT összefoglalójáról mindenki megfeledkezne.
Szerintem érthető ha átmegy patroenra.
Mindenki előtt le a kalappal aki vállalja arcát jellemét a véleménye mögött:
AMD Arcturus Early Whispers: Vega 30 is Ampere's Worst Nightmare...
Tudjátok miért hiteltelenek itt a moderátori keménykedések hogy HITELES FORRÁS-t hozzál ?
Mert amikor már egy Nexus lehoz egy hírt akkor már PH is megírja, magyarán pont a moderátorok csinálják a szoba ellehetetlenítő magatartást. Az már nem LEAK amit mindenki lehozott. Videokardz előtt keresni hírt na az a valami.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #42800 üzenetére
Előtte használta valaki az RX 30XX XT nevezéktant? A középső számot persze nem találta el. De pont ráhibázott volna arra, hogy az előzőekből az RX megmarad, lesz egy szám és a teljesértékű példány XT?
Ennél azért valószínűbb tipp lett volna a Navi 40, vagy az előző széria folytatása RX 6X0 névvel.
Végső soron lehet, hogy azért lett 690 helyett valami más, mert rossz nézett volna ki az nvidia 1660 mellett, ami olyan, mintha egy generációval későbbi lenne. Aztán lehet, hogy RX 3070 meg azért nem lett, mert nvidia levédte a számokat.
De azt mi alapján találta el, hogy XT? Miért nem X?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz GeryFlash #42808 üzenetére
"5850/70 erősebb volt a 6850/70-nél"
Viszont joval olcsobb volt, de alig volt lemaradva. Kevesebb sp-vel hozta majdnem ugyanazt. Cserebe kaptunk valodi 6900 szeriat megegyezo aron, ami egy picit kevesebb sp-vel joval gyorsabb volt.
5850 $259 1440sp
5870 $379 1600sp6850 $179 960sp
6870 $239 1120sp6950 $259 1408sp
6970 $369 1536spMost is ezt vartuk, V56/64-t levalto Navi-t. Kevesebbel kellett volna hoznia ugyanazt, illetve jobbat ennyi varakozas utan. Ezenkivul olcsobban. Joval olcsobban...
Anno ezert a $259/369 arert X900 szerias kartyat kaptunk, most meg nemhogy X800-t, de X700-t kapunk.
Szoval azt a fajta megtevesztest most visszasirnak sokan...
(Termeszetesen nem a renaminget/rebrandinget)
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #42808 üzenetére
"Mindenki érezte, hogy a Vega 56/64 után az AMD nem fog kiadni rx 670/80 sb-t kiadni"
Annyira benne volt a levegőben, hogy nem lesz RX 6X0, hogy még a kiadott slideokon szereplő képen is RX690 felirattal szerepelt a később 5700XT AE
"Az is jól látszik az AMD-él hogy imád a konkurenciák számozására hajazó nevezéktant használni, lásd x570-es chipset, i3/i5i7/ után r3 r5 47 és utána még az i9-et is ellopták r9-re."
Én ezért nem tudom hibáztatni az AMD-t. Szerintem itt legalább annyira lehet cél a vásárló egyszerű
És érthető tájékoztatása az alternatív kínálatról, mint a koppintás.
Mondjuk a 3080 talán túlzás lett volna
Ami nem fair, ha nem azonos értéket kínálsz hasonló termékmegnevezéssel. A ryzen esetén szerintem erről nincs szó. A radeon elnevezések között viszont volt szándékos keverés.Itt van ez az elnevezés.
Egy időben RX 6X0 lett volna. Hogy volt-e tényleg 30X0 XT, elképzelés, sosem fogjuk megtudni, de talán önmagában ez elég bizonyíték lehet arra nézve, hogy a tervek, wlképzelések a piacra kerülésig változhatnak.
Szerintem közel azonos tévedési lehetőség van annak is, aki a lehető leggondosabban és figyelmesebben elemez publikus infókat, mint annak, aki egy nem aktuális/idővel változható információt kap. Sőt, ha valakit szándékos dezinformácókból indul ki, akkor még akár nagyobbakat is.Én nem állítom, hogy nem tévedett. De nem tudom megítélni egyértelműen, hogy
- az infó volt téves
- az infókból levont következtetés volt téves
- nem is volt infóÉn hallgattam korábbi videóit is, és azokban a fellelhető publikus tényekre módfelett odafigyelő elemzőnek látszott és a megállapításaival épphogy a corporate csúsztatásokra hívta fel a figyelmet.
Ebből kiindulva szerintem kútfőből jobb "jóslatokat" adott volna, ezért hajlok én afelé, hogy az infó létezett, de tévesnek bizonyult.Ebben persze nem kell egyetértenünk 😃
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #42808 üzenetére
MLiD közölt egy gondolatot az 5X00 elnevezés miértjére.
Félreértés ne essék, nem hiszem, hogy ebben igaza lesz.
De az még jelenti azt, hogy most, vagy legalábbis arra az időre nézve, amikor a nevezéktan fixálódott, ne Lehetne igaza.Mit is mond?
1) hogy az 5000-es szériát valóban abban a szellemben találták ki, hogy az überelje számozásban a konkurenciát, de majd a jövőben
2) a 475/485-höz hasonlóan itt is 50-es véggel terveznek frissítést kiadni.
Az implikáció az, hogy mire ők ide eljutnak, hogy már a frissítéseket adogatják ki, az nvidia a 4000-es szériánál tartson.Szerintem ebből tökre látható, milyen marketing taktikázás folyik.
Lehet, hogy az AMD a 3k elnevezés belebegtetésével akarta az nvidiát ráterelni vagy elterelni.erről a.nevezéktanról.
Lehet, hogy ennek a "masterplan"-nek az nvidia betett, amikor nem 30X0 névvel, hanem 20X0 super néven adta ki a frissítést.
És még annyi minden változtat. Ezek mozgó célpontok.Hogy ennek mi értelme? Vagy hogy mi értelme elemezni? Az más kérdés.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
félisten
válasz GeryFlash #43479 üzenetére
Ez csak egy vélemény nem több.A 7nm feleslegesen drága és nagyon leterheltek a gyárak.
Huang azt nyilatkozta, nem a csíkszélen múlik, hanem a tervezésen és már megvannak terveik. Akik ismerik a bőrjakóst, azok sejtik, hogy az ilyen véleménynyilvánításai általában kiütköznek a következő generációs kártyákon. Van többféle forgatókönyv.
1, Váltás lesz minden fronton, jön a 7 nm( ott lehetséges, hogy gyártat Samsunggal is TSMC vel is.)
2, nem 7 nm vált, hanem 8 ra vagy 10 re, kevésbé leterhelt és olcsóbb NODon és lesz egy fél( akár egész) gen.
3, csak professzionális piacon mutat be új architektet ( Volta helyett) és azt hozza kisebb csíkszélen, majd késöbb vált gamer szegmensbe ( Volta/ Turing)
meg persze lehetséges még több forgatókönyv. Mindenki elkönyvelte ezt a 7nm váltást, pedig ismerve Nvidiát, hetek alatt hoznak döntéseket és nem fognak várni hónapokat, pláne nem fél évet arra, hogy jusson nekik gyártókapacitás, mint ezt az utóbbi napokban nyilatkozták a TSMC ről...
De ez egy másik topik.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GeryFlash #43828 üzenetére
Szerintem elég fontos nekik, hogy a konzol és a PC annyira közös alapokra építkezzen szoftveres szinten, amennyire csak lehet, így valószínűleg csak az új konzoljukkal párhuzamosan oldják ezt meg.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GeryFlash #43832 üzenetére
Azért ezek a gyártó tudják, hogy mik lesznek a változások, tehát természetesen a hardvereket tudják ahhoz igazítani. Az már kis túlzással mindegy, hogy ehhez a szoftveres szint mikor lesz végleges. Nem egy olyan funkció van ma is, amelyre a hardver sokkal hamarabb megvolt, és a funkció csak most jött vagy jön.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz GeryFlash #44453 üzenetére
De, valószínűleg. Az én SSD-m élettartamára is rossz hatással van, hogy túl van hűtve. Elvileg felezi az élettartamot. Így saját felhasználás mellett nem 28 évet bír, hanem csak 12-t.
A konzol élettartamát ki fogja szolgálni. Ha meg nem, akkor csere. Hisz ez csak konzol, nincs rajta semmi fontos adat, minden mentés felhőbe szinkronizál, minden mást meg le lehet tölteni újra.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Yutani
nagyúr
válasz GeryFlash #45409 üzenetére
Lehet ezen lovagolni, hogy de igen, de nem, viszont első ránézésre nem tűnik túl minőségi terméknek a kályhaezüst műanyag burkolatával, ezért hasonlítottam a kínai noname gagyikhoz. Tessék, gyorsan összecsapva logó nélkül:
Viszont kár ezen vitatkozni, a kártya biztosan jól meg van csinálva, hiszen EVGA. Bár én nem tudom, mi az.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
-
Senki9876
tag
válasz GeryFlash #45905 üzenetére
+1
Nagy százalékban csak read only üzemben nyomom portál / fórum de mióta eltűnt Abu nagyon szürke lett minden .
Napi 6-10 alkalommal jártam fel fórum és a hírek miatt, de oda jutottam hogy lassan a napi 1-2 alkalom is sok mert semmi sem történik.
Sokszor még számomra is elfogult, (AMD the Best) de jó olvasni az érveléseit és mások (b. Cifu Petykemano és többiek) ellenérveiket.
A lényeg ami lényeg egy sajátos nézőpontot képvisel ami miatt vagy szeretik vagy nem az olvasók, de nagyon sokszor miatta érdemes az oldalt és a fórumot olvasni
Nagyon ritkán hozzászóló fórumlakó vagyok, kérlek ne kövezzetek halálra
Ja és bocsi az offolásért"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Senki9876
tag
válasz GeryFlash #45937 üzenetére
Igen ezt én is megtaláltam. A napokban olvastam valahol hogy az eredeti 2020 Q1 es megjelenés (5600m,5700m notebookok) Q2 - re került át de nem írtak hogy miért (vagy már nem emlékszem)
"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
GeryFlash
veterán
válasz GeryFlash #46029 üzenetére
,, de ez az 50 se
deföldtől elrugaszkodottHi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #46400 üzenetére
505, 340, 240
Tételezzük fel,.hogy igaz.Szerintem nem is a teteje igazán érdekes/beszédes? Dupla akkora,.mint a Navi10. Ez elég nagy szórással. Jelentheti.a 2x navi 10 teljesítményt. Ha ugyanis nem skálázódik úgy, máris nem 2x, de ha van benne más fejlesztés is, akkor akár igaz is lehet. A 2x akkora területé.még nem jelent 80CU-t.
A.vége a sornak érdekesebb. Miért csinálna az AMD egy új 240mm2 méretű lapkát? Amikor ott a navi10 "ugyanazon" gyártástechnológián. És hol van a még kisebb lapka, mint a navi 14 volt?
Az AMD valószínűleg gyártó kapacitás szűkében lehet inkább. Tehát ha az RDNA2 50%-kal jobb perf/W-tal rendelkezik, akkor azért megérheti egy azonos méretű új lapkát gyártani, hogy adott teljesítményszintet alacsonyabb fogyasztású kártyával kínáljanak. (Versenyképesség)
Ugyanakkor a dupla méret nem feltétlenül jelent dupla WGP mennyiséget. Mert ugye raytracing.
De én nehezen tudom mégis úgy elképzelni az amdt, hogy olyan raytracing implementációt csináljon, amiben ott csücsül a dedikált hardver és alig használja ki valami.Azt akarom ezzel mondani, hogy nehéz lenne elhinni, hogy a 240mm2-es darab az egy amúgy 160mm2-es navi14 csak már RDNA2 és raytracing, de shader grafikára egyenértékű.
És így a 340-es és a navi10.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
do3om
addikt
válasz GeryFlash #46400 üzenetére
Remélem kamu. Big navi ne legyen már dupla gpus, ne ennyi legyen amivel képes versenyben maradni.
Oldják meg egy chippel, az nv ampare befogását. Mert remélem nem a lefutó jelenlegi nv a befogási cél.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.