-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
Mi az oka az alacsony órajelnek? Túl szorosan rakott tranzisztorok?
#58253 Steve_Brown
Hm, vagy az is lehet, hogy valami elvitte a TDP keretet.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
YellowFlash
aktív tag
válasz FLATRONW #58250 üzenetére
most komolyan a ray tracing teljesítményen akarsz pörögni?
lőtéri kutyát nem érdekli, főleg, hogy egy csomó tesztból kiderült, hogy egy átlag ember az alap fénymegoldásokat preferálja az RT-vel szembenarról nem is beszélve, hogy jön a Nanite és a Lumen
[ Szerkesztve ]
They don't know... PepeLaugh
-
FLATRONW
őstag
válasz YellowFlash #58252 üzenetére
Nem, egyszerűen csak tényeket közlök.
Azon csodálkozom, hogy egyesek még mindig a homokba dugják a fejüket, ha RT-ről van szó. Nagyon sokakat érdekel. -
Steve_Brown
aktív tag
Azért azt is be kell látnotok, hogy az átlag ember gépében máig 1060 és annál gyengébb és régebbi kártyák pörögnek. A használt piacon lesz nagyon érdekes a 7900 XTX sorsa 5 év múlva.
-
KillerKollar
senior tag
Mint a 6900XT volt a 3090 Ti-vel? Vagy a 3090-al? Vagy mint a 6950XT a 3090 Ti-vel?
A 6900XT-vel az volt a baj, hogy a 6800XT alig volt lassabb nála 650$-ért, de a 3090-hez képest valóban nem volt rossz deal. Most viszont, hogy a 4080 nem 700$ mint a 3080 hanem 1200$ így a 4080 megy a levesbe ha az NV az utolsó pillanatban nem vágja meg az árát...
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Steve_Brown #58255 üzenetére
A hasznalt piacon a 6900XT lesz nagyon erdekes par honapon belul
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
válasz Callisto #58257 üzenetére
Nekem ez a 3 százalék nagyon hasraütés szerűnek tűnik, attól jóval többeket érdekel.
Yellowflesh: szerintem te vagy eltévedve nagyon. Nem tudom min idegesítetted fel ennyire magad. Közöltem egy egyszerű adatot, erre fel vagy háborodva. Mindenki eldönti, hogy mi érdekli. Engem ez is érdekel, és szerintem másokat is. Nem beszélve arról, hogy itt ténylegesen összehasonlítható a két gyártó,mert más nem nagyon derült ki.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
A világ leggyorsabb gaming kártyája 1000 dollár alatt.
1000 dollár felett meg marad a 4090 a leggyorsabb. Ha bárkinek kétsége lenne még.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
Én jobbra számítottam.
De úgy tűnik, az előzetes várakozásokhoz képest a a frekvencia maradt el. korábban 3Ghz-ről volt szó.De végülis nagyjából azt látjuk, amit vártunk.
A chiplet design első köre. A Rome is félig-meddig meh volt. Több, de gyengébb mag, de a trükk az volt, hogy ennyi magot azon az áron monolitikus formában nem lehetett volna - annyiért - előállítani. Én a győzelmet attól várom, hogy az AMD kényelmesebben fog tudni majd chipleteket összelegózva skálázni, mint monolitikus chipekkel lehet. (Természetesen az nvidia is csak akkor van bajban, ha nagyon lemaradna ettől a koncepciótól, de persze tudjuk, hogy ott van a fiókban és hamarabb ki is fogják hozni, mint az AMD, amikor majd szükségesnek látják.)Abu!
Azt elképzelhetőnek tartod, hogy a jelenlegi konstrukció sávszél-limites? És azért sem érdemes tovább húzni a frekvenciát, mert további infinity cache nélkül úgysem skálázódna.
De ha rátesznek még 100W-ot és 2-300MHz-et, meg persze a 1Hi V-cache-t, akkor azzal versenyképesA GCD tranzisztorsűrűsége kb ~190MTR/mm2
Az árazás... hát nem tudom, hogy korrekt-e, de örülök, hogy mérsékletes maradt az Nvidia áraihoz képest.Egy picit több Smart varázslást vártam volna a Zen4-gyel együtt, mint ez a Videó enkódolásos cucc.
Egyébként csak én éreztem azt az előadókon, hogy picit lehangoltak, csalódottak?
Végig olyan érzésem volt, mintha ők is percekkel előttünk tudták volna meg az eredményeket abból, amit elő kell adniuk és ugyanaz az enyhe csalódottság - "többet vártunk volna" érzés - uralkodott volna rajtuk is, mint a nézőn. Mint akik lenyomják az előadást valamiről, amiről ők is tudják, hogy nem váltják meg a világot.Főleg a technikai paramétereket részletező előadó utolsó mondata ütötte meg a fülem:
"Now I'd like to hand it over to Scott, who will tell you more about this incredible product"Nekem teljesen úgy jött le, hogy az "incredible"-ben maró irónia van.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
2xar
tag
válasz FLATRONW #58254 üzenetére
C2077-ben 4K felbontáson még a 4090 is csak átlag 42fps-t tud, azaz játszhatatlan.
Az ilyen "felskálázzuk 480p-ről 4K-ra, meg még be is szúrunk 1-1 kamu képkockát közéjük" típusú megoldásoktól mint a DLSS meg az FSR pedig csak artifact-os szart kap az ember, ami rondább és idegesítőbb mintha simán csak kikapcsolnád a RT-et.
Innentől kezdve, hiába lenne szép a RT, egyelőre sajnos még mindig használhatatlan. Vagy annyira le kell butítani, hogy megint csak értelmét veszti. Talán majd 1-2 generáció múlva lesz egy csúcskártya ahol lehet értelme használni.
-
Spizzi
tag
Két képkocka közé szúrjunk egy harmadikat ami nem is létezik másfél milláért, The way meant to played Biztosan megéri innentől 300 ezreket beletolni a 240 Hz 1 ms monitorokba, ki lesznek használva tutira. Na jó bocs, majd a Reflex + boost megoldja azt is. Szerintem a zöldeknél lassan nagyobb a bére a szoftvermérnököknek mint akik a hardvert tervezik.
-
Callisto
őstag
válasz FLATRONW #58266 üzenetére
Számomra meg marha szar képminőséget ad mindegyik 1080p-ről 4K-ra skálázós gaming cucc akár FSR, akár DLSS. Ég és föld a különbség natívhoz képest. Természetesen még mindig jó hogy van, mert segít gyengébb kártyákon illetve választhat a felhasználó számára melyik az elfogadhatóbb megoldás (natív vagy DLSS/FSR stb.).
Egyetlen tényleg nagyon jó minőségű 1080p-ről 4K-ra skálázást láttam eddig életemben, de az egy real-time AI algoritmus és legjobb minőségen egy teljes 1080 Ti is kevés neki még 24 képkocka/sechez is.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
2xar
tag
válasz FLATRONW #58266 üzenetére
Nem érdekel mivel "szoknak tesztelni". Én játszani DLSS OFF-al szokok. A DLSS ronda artifact-okat okoz a legtöbb játékban (főleg a DLSS 3). Amit persze a low bitráta és a 30fps miatt még a 4K Youtube videókon se talál olyan feltűnőnek az ember. Na de a valóságban... Kösz nem!
#58271 b.:
Ne zavarjon hogy az 1500 dolláros kártyán kívül mindenen még a fentieknél is használhatatlanabb ez a "fícsör", mivel natív 60-80 fps alatt ótvar szar eredményt ad.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz FLATRONW #58254 üzenetére
Inkább az a gond, hogy egyesek kétségbeesetten próbálják a játékok maximum 5%-ában elérhető RT eredményeivel igazolni egy kártya általános értékét a játékok 100%-ára vetítve. Az már csak extra, hogy ezt pont egy célzottan egyik kártyaarchitektúrára optimalizált játék eredményeit lobogtatva. Ez még annál is szánalmasabb, mint amikor a másik oldal az AC: Valhalla eredményeivel jön, ahol a 3090 Ti vereséget szenved még a 6700 XT-től is, sőt még a 4090 is alig van a 6950 XT előtt.
-
félisten
Nem rosszak ezek a kártyák de meg kell várni az első független teszteket. Van a hol a 4080tól is el fog maradni meg állítólag van ahol a 4090 is meg lesz . Szerintem itt is a régebbi generációnak fog ez igazán jót tenni , hamarosan még jobb áron lesznek a 6800-6900XT kártyák.500 dollárért egy 6900 nagyon jó vétel lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
FLATRONW
őstag
válasz Callisto #58269 üzenetére
Nem feltétlenül kell ezt a szintet használni, még ott van a Balanced és Quality mód. Szép teljesítmény növekedést hoznak azok is, és ott már nehéz megmondani a különbséget.
Nekem 4k esetén még jó lenne a performance mód, de 1080p mellett már a Balanced is problémás.#58272Alogonomus: Részemről nincs semmiféle kétségbeesés és igazolási vágy. Akit nem érdekel az RT eredmény az majd ne vegye figyelembe azt. Jelenleg itt összehasonlítható a két gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Callisto
őstag
válasz FLATRONW #58278 üzenetére
Szem és szem közötti különbség. Számomra elég rossz még az is. Amit írtam AI algoritmust. Na az már nem kelt bennem hiányérzetet, de olyan játékokban egyhamar nem lesz
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
FLATRONW
őstag
válasz Callisto #58279 üzenetére
Elhiszem, ezzel nem is akarok vitatkozni. Viszont én már 4k performance móddal is elégedett vagyok.
#58280Pug: 4k quality mód, ebben semmi önigazolás nincs. Ezt látom én is, és a nevesebb yt oldalak is ezt látják (HU, DF).
#58282fatal`
Elhiszem, ott azért kell a nagyobb felbontás a jó minőséghez, szerintem ez nem is odavaló.[ Szerkesztve ]
-
Spizzi
tag
Engem nem zavar egyáltalán, hogy mibe van meg mibe nincs, valakit nem zavar a manipulált mesterséges kép valakit igen, én az utóbbi csoporthoz tartozom mert akármennyire hihetetlen a real enhtuhiast-ök számára léteznek ilyen sehonnai bitangok. Natív teljesítményben meg sajnos nem láttam már se az előző és eddig s jelen generációban sem, hogy mi indokolja egy mindenkori Core i9 felárát mert annyival nem jobb. Amikkel pedig én játszok többnyire, indie játékok, Tarkov stb. azokban még hírből se hallottak a DLSS-ről nem hogy a 3.0-ról. Akkor az én felhasználási szokásaimat illetően mit is tud jobban az nvidia? Eladni 16 GB VRAM-ot 24 helyett ami már lehet két év múlva limites 4k ultra grafikán valami combos UE5 gamma alatt.
-
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58264 üzenetére
"Én jobbra számítottam.
De úgy tűnik, az előzetes várakozásokhoz képest a a frekvencia maradt el. korábban 3Ghz-ről volt szó."A Game Clock értéke a 2,3 GHz, ami az RDNA 2 esetén még csak 2 GHz (2015 MHz) volt, míg a Boost Clock már 2,25 GHz volt, és használat közben a tipikus frekvencia az RDNA 2 esetén 2,5 GHz fölött tartózkodott.
Ez alapján az RDNA 3 tipikus frekvenciája terhelt állapotban gond nélkül ott lehet a 3 GHz környékén. -
tusi_
addikt
Az osszes felskalazo szar. FSR/DLSS/XESS....
Az esetek tobbsegeben nem lathato, de vannak olyan szituk, amikor viszont nagyon. Aki tolja a RDR2-t, az nezze meg Saint Denisben hogy neznek ki a villanyvezetekek felskalazva es nativban.
Illuzio rombolo. Ezek az upscalingek olyanok, mint a viagra. Ha mar nem megy nelkule, akkor okes.[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
félisten
válasz Spizzi #58284 üzenetére
Ez egy kikapcsolható ficsőr, így semmilyen módon nem zavar. Jelenleg csak az előnyét látom ,hogy ha kell ott van, ha nem kell nem aktiválom. Soha nem értettem ezt a hozzáállást, mint amikor a napokban azért hisztizett valaki a Házimozi topikban hogy egy erősítőn minek 4 sub kimenet...
Ne vedd meg, szavazz a pénztárcáddal ennyi a sztori. De a legtöbb generáció nem a csúcson dől el ,hanem a középkategóriában elsősorban ,ahol ezek a ficsőrök sokat számítanak.
Örülj neki hogy a te szokásaidhoz AMD kártya passzol vedd meg. Az enyémekhez meg tökéletesen illik a DLSS 3.0 mert RT-t támogató játékokkal játszom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
2xar
tag
Hát nem tudom. Az XTX jó ár-értéknek tűnik, ha abból indulok ki hogy kvázi csúcs-kártya, ehhez méltó árazással, és főleg ha a 4080/4090-es áraihoz hasonlítom.
De. Az XT nagyon túlárazott ehhez képest. Jó 20%-al lassabbnak tűnik, de csak 10%-al olcsóbb? Épp fordítva kéne lennie, a csúcs-kártya "prémiuma" miatt. Vagy ha már 20%-al gyengébb akkor legalább 30%-al olcsóbb is kéne legyen. 700$-ért nem is nagyon gondolkodnék rajta, shut up and take my money!
Így viszont vagy veszek XTX-et (azaz bedőlök az AMD-nek, aki pofátlanul afelé terel), vagy inkább nézek valamit az előző generációból. Kár Már nagyon rákészültem, hogy lesz egy új csúcs-közeli kártyám, értelmezhető/nem-bányász áron. De ilyet úgy látszik egyik gyártó se szeretne eladni nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Spizzi
tag
Pontosan, látod nekem pedig épp ellenkezőleg, nem ér meg +500 dollárt hogy "ha kell ott legyen" valami ami sose kell. Egy autóért se fizetek azért többet +33.3*%-al hogyha majd nem lesz elég a nyomaték akkor egy Lambo után kötnek és az vontat padlógázon. Hogy miért? Mert szerintem fas*ság, hamis élmény, fake joy mint az egész nyugati világ mostanában. Persze nem ítélem el azokat akiknek ez bejön.
-
félisten
válasz Spizzi #58290 üzenetére
Nem azért mert Nvidiát jobban kedvelem, de azért várd ki a valós teszteket hogy valóban az 1500 dolláros 4090 hez kell e nézni a úgy általában, pár AMD cím kivételével, a nagyobbik kártyát vagy valós alternatíva lesz e neki a 4080 16 GB .1200 dolláros áron.
már leírtam a másik topikban hogy AMD nagy előnye lehet, ha valóban elérhetőek lesznek a kártyáik, mert jelenleg 2000 dollár alatt nincs 4090. Ha csak 1500 dollárért lesz 7900XTX akkor már jól állnak, tehát nem szükséges a konkurencia miatt az AIB partnereknek sem olcsón adni jelenleg a z új AMD kártyákat. ÉN továbbra is azt gondolom most lesz érdemes venni Ampere/ RDNA 2 kártyákat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Callisto
őstag
Állítólag (én nem vettem észre) egyik dián fel volt tüntetve eldugott helyen a 7950 XTX neve is. Valami erről? Elírás lett volna?
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Devid_81
nagyúr
Akarhova kerul teljesitmenyben ezek utan az RTX 4080 de konkretan eladhatatlanna valt megjelenes elott.
Ha masnem ennyit mar koszonhetunk is az AMD-nek.[ Szerkesztve ]
...
-
warcat
veterán
válasz Devid_81 #58293 üzenetére
Ha az AiB partnerek felára nem menne rá és tényleg "csak" 1200 dollár lenne, akkor az nvidia név és a szoftverkörítés simán eladná a 4080, max nem neked.
De nem ez a kérdés, hanem hogy volna-e elég vevő a darabszámra amit kihoznak és szerintem igen.[ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
Callisto
őstag
Az RT teljesítménye azért eléggé kiábrándító még akkor is, ha akár engem akár mást jelenleg nem érdekel. Az oka a jövőállóság. Ha most vesz valaki egy ilyen AMD VGA-t amikor az RT kezd terjedni és 2 év múlva nagyobb arányban lesz jelen a játékokban, akkor már nem lesz mindegy. Hiszen ha már minden 3. játékban be lehet majd kapcsolni és még lényeges értelme is lesz, akkor ez nagy hátránya lesz a jövőben.
(Ugyanakkor addigra valószínű már jön a következő gen )[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
fatal`
titán
válasz warcat #58294 üzenetére
Ha mondjuk nem lenne ennyire megvágva a 4090-hez képest, akkor esetleg.
Persze még nem tudjuk a pontos teljesítményt, de azért lehet következtetni és ez alapján ez a kártya ennyiért nem igazán éri meg. Persze biztosan fognak belőle eladni.
#58296: Mire lesz értelme addigra a mostani kártyák sztem gyengék lesznek hozzá, mindegy melyik oldalról.
[ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
Megkernem az Nvidia aktivistakat hogy faradja at a VS. topikba ugyanis ez nem az! Ott lehet vedelmezni a dlss- es tarsait
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Netflix
- Formula-1
- Windows 11
- Windows 10
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- További aktív témák...