Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- Windows 11
- Milyen routert?
- Mikrotik routerek
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- OpenMediaVault
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
WaterWave
veterán
Van egy kis gondom...
Eddig ment a plex de ma elkezdte azt csinálni, hogy nem játszotta le a megosztott mappában a filmet, mert olyan mintha nem is látná... Ujra hozzáadtam a könyvtárat... de a főkönyvtár nevét látja, de a benne lévő alkönyvtárat amiben a filmek vannak már nem, hisz csak back könyvtárszerkezet van benne.. imádom az ilyeneket mikor semmit se csinálok a gépen de ilyen jön elő... maximum volt egy dsm update legujabb verzióta 2-3 napja, de este még tegnap néztek plexet ismerőseim, ma már nem tudtak, és adminként se tudom hozzáadni a könyvtárat... Ha a főkönyvtárat adom hozzá akkor meg azt irja hogy a könyvtárban nincs semmi
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
dkess
őstag
válasz
gyugyo79
#39097
üzenetére
Igen, ezt a http stream -et szerettem volna elkerülni. Ez jóval sávszélességigényesebb (pláne mobilon WiFi oda-vissza) + mobilon erőforrásigényesebb, mint egy szimpla 'DLNA remote (távirányító)' szerep. A mellett, hogy kényelmesebb mobilon vagy tab -on borítókat nézegetni/leírást olvasgatni még plussz eszköz sem kellene ...
A QC a mobilon/PC -n/MiBox -on menne, ha jól sejtem a ChromeCast -on csak a media stream menne (CC technikai hátterével nem vagyok tisztában).
A http stream mobilról a TV DLNA lejátszójára nem megy ki (ismeretlen videóformátum hibát dob) - csak WiFi Direct -el (meg CC -vel, ha jól sejtem). Helyi DLNA szerverről (ez lenne a 'Távoli lejátszó' a DS Video -ban meg a Video Station -ben) meg nem http stream megy a DLNA renderer -re (TV). Ez utbbit preferálnám, ha lehet.
Samba (vagy egyéb hasonlót) + lejátszó (akár Android box) kombót azért nem preferálnék, mert magát a filemeket tartalmazó könyvtárat nem oszatnám ki internetre (kevésbé biztonságosnak tartom a VPN -él).
A sávszélességen meg azért rúgózom, mert pl. a 4K házivideók már combos igényt támasztanak (van forrás is és a TV is 4K). Ezt http stream -el meg sem próbáltam már, ha a 720p és 1080p és akadt már (nem az internet sávszél korlátoz, hanem a WiFi direct meg a sok egyéb WiFi -n egyszerre lógó cucc, meg az, hogy mobilon ez oda-vissza megy).
Szerk: VPN szerver/kliens az oldalamon a NAS lenne az oldalamon. Én is néztem korábban, hogy egyfelől a NAS hardveresen erősebb + a router -en a hardveres NAT ugrana a VPN plus szerver használatával például és 300 Mbit/s környékén megállna a történet általánosan mindenre (500/200 Mbit/s folyamatban) ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ezek nem DLNA t használnak hanem http streamet. Tehát ahogy az az eszköz játszaná le amiről küldöd. Ha cast. A MI box on android tv fut azon a DS videó kliens azt tudja mint a telefonodon futó pld.
Amit nem tudok, hogy QC n megy e a CC. Nálam a https portja a nas nak ki van nyitva (csak nem 5001 -n)ezért azt használná még ha QC vel is csatlakoznék és a próba macerás lenne ezért nem tudom biztosra mondani inkább 50-50.
A tv re nincs vpn kliens
pár normálisabb lejátszón van csak kb.A vpn szervert a NAS on vagy a Routeren szeretnéd futtatni? A router topikba pár napja írtam Nas és router méréseket ha segít. Én Nas- t javaslom
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
gyugyo79
#39094
üzenetére
Köszönöm szépen a választ.
Igen, most nézem alapfelállásban nem megy át a DLNA broadcast VPN -en. Azonban most rákerestem, hogy van workaround rá - amúgysem a gyári Win -es PPTP lenne.
Az igazi kérdés/probléma, hogy "semmi" sem megy át. Azaz a NAS nem jelenik meg a helyi hálózaton és a web -es felületét sem érem el IP -vel (QuickConnect -el igen, de az most nem érdekes).
A Chromecast esetén nem ugyanott lennék, mint most? Értem ez alatt - az nem a 'Távoli képernyő' (illetve lejátszó) alatt jelenne meg? Mivel nincs DLNA stream, ezért a kikódolt képpel és hanggal nem ugyanúgy akadna? A szüleidnél a Nálad levő NAS -ról megy így a stream?
A MiBox még OK lehet, de amennyiben jól értem az is kikódolt képet+hangot kap a távoli NAS -tól? Ebben az esetben amennyiben jól értem, akkor annyival lennénk előbbre a mostani "minden WiFi-n" opcióhoz képest, hogy a MiBox -ot kábelre raknánk (10 méter UTP, de megoldható simán rejtve - így a TV is akár alternatívaként) és HDMI -n menne az anyag. Igazából annak a távja/TV távja helyett lenne kényelmesebb Telón/tab -on(/PC -n Video Station) válogatni/tekerni/irányítani.
Szerk: TV VPN -en - nem is lenne rossz ötlet, de szerintem nincs VPN szerver/kliens TV -re (szülőknél - LG WebOS 3.5 - tavalyi model).
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
gyugyo79
#39094
üzenetére
Mármint a félreértések elkerülése véget a CC hez nem kell VPN az "így" alatt azt értettem, hogy megejelnik a DS Videoban és lehet a CC val lejátszatni tartalmat interneten át. A küldés gombot használva egy pld telefonon futó kliensből.
A Dlna : Még hogyha esetleg a TV t kapcsolnád rögtön vpn en NAS hoz se biztos , hogy küldene arra az alhálózatra jelet. A NAS on nem is lehet ugyan azt az alhálót beállítani a routeren betudnád ugyan de átjárón nem menne át szerintem.
De jelenleg még elméleti szinten is csak úgy működne ha a szüleid routere tudna a tiédhez kapcsolódni mint kliens vagy a TV.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
VPN n sem megy át a DLNA így. Vegyél nekik egy Chromecast arra lehet így kirakni tartalmat, szüleimnél is az van, elneveztem mint a TV-t meg csináltam egy leírást nekik.(amilyen sűrűn használják kelleni is szokott előtte inkább nem is használták amikor elfelejtették, hogy hogy
. )Ha kicsit több is belefér akkor egy MiBox ot. Arra van natív Video Station meg castolni is lehet rá és akkor telefon vagy más se kell mert vagy CEC en át lehet a TV távjával vagy sajátjával irányítani.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Lenne egy kérdésem DS Video –val kapcsolatban. Maga a kérdés érdekes határterülete a VPN-Synology NAS témaköröknek – először itt próbálkoznék inkább a VPN topik helyett. Elnézést kérek, hosszú lesz. Alapfelállás:
Nálam: Synology 1900ac router, NAS DS218+ , 100/100 Mbit/s internet (úton 500/200), Android eszköz S6 Edge. TV WiFi –n (de ez most nem érdekes)
Szülők: Linksys WRT320N router, 100/100 Mbit/s internet, Android eszköz – telefonok: A3 2016 + Tab S2. TV WiFi –n.QuickConnect szépen belőve, megy a szülőktől a rendszeres backup (Btrfs file rendszer) megy minden mint egy álom. DS Video alkalmazás (illetve a Video Station esetén is PC -ről) megjelenik a jobb felső sarokban a ’Távoli képernyő’ (TV a helyi hálózaton) lehetőség és amennyiben ki van választva, akkor DLNA –n keresztül megy is a lejátszás (nincs semmi akadás, mobileszközön kevés aksi használattal) a következő topológiával:
- NAS: DLNA szerver,
- mobileszköz DLNA remote (távirányító),
- TV: DLNA renderer (megjelenítő/lejátszó).Ehhez semmi extra beállítás nem kell (még a NAS –on a Médiaszervert sem kell konfigurálni). Szülőknél sem a DS Video –nál – sem a Video Station esetén is PC –ről nem jelenik meg a ’Távoli képernyő’ (TV a helyi hálózaton) opció. A lejátszás megy az nem gond, de ez esetben a mobil/PC a lejátszó. Mobileszközről WiFi Direct –el ki lehet tenni TV –re, de mivel a mobil a lejátszó ez esetben + minden WiFi –n (ekkor a kikódolt kép+hang közlekedik) ezért akadozik a lejátszás és a mobil is jobban merül (NAS CPU használat 1080P esetén is 7% körüli otthon a hardveres dekódolás miatt az nem gond).
Ennek utánaolvasva Synology support oldalon ki van emelve, hogy a ’Távoli képernyő’ képernyő opció csak akkor jelenik meg, ha a TV és a NAS egy helyi hálózaton van. Így a kérdés az lenne, hogy megoldható-e az, hogy a NAS megjelenjen a szülők helyi hálózatában pl. VPN segítségével.
Azt elvetettem, hogy pl. a upnp internet gateway –t (TCP 50001 és 50002) vagy az upnp broadcast –ot (UDP 1900) kiengedjem internetre. Elméletileg nem is működne úgysem ezen felállásban a dolog.
Ilyenformán próbaképpen össze is lőttem egy PPTP kapcsolatot a NAS (kliens) és a szülőknél az egyik Win7 –es géppel (szerver). Ez ugye Win –ben alapból adott – permanens megoldásként majd OpenVPN alapokon gondolkozom.
Port forward értelemszerűen a Linksys –en beállítva a VPN –hez. Ez még eredeti firmware –es – így nincs se VPN szerver vagy kliens beállítási lehetőség – csak passthrough (áteresztés). OpenWRT -et sem szeretnék ide. Ezért is lett a Win7 –es PC a szerver ehhez a próbához. A NAS oldali beállítások QuickConnect –el bejelentkezve. Linksys DHCP helyi hálóra a 192.168.0.100 - 192.168.0.150 tartományban oszt (itt minden DHCP kliens DHCP reservation –al kap fix –en IP -t).
A VPN szépen fel is áll (hálózati kapcsolatoknál is látszik + a NAS –on is). A Win7 VPN szerverben megjelölt 192.168.0.35 –ös IP-t meg is kapja – a NAS felületén is látszik. A 192.168.0.35 –ös IP-t pingelni is tudom a szülőknél a parancssorból – idáig OK. (pl. 192.168.0.120 –as IP –t beállítva a Win7 PPTP szerveren nem kap IP –t, mert beleesik a router DHCP tartományba)
Windows hálózati központban nem látom az eszközök között a NAS –t és böngészőből sem érem el (se http –vel, sem https –el – se port megadással, se a nélkül). Gondolom eltérő subnet –ben van.
Kérdés: internet –et egyik irányban sem szeretnék osztani – sem egyéb helyi hálózatos erőforrást megosztani szintén egyik irányban sem. Milyen beállítás hiányzik ahhoz, hogy a NAS megjelenjen a szülők helyi hálózatán? Az sem gond, ha a VPN iránya fordítva lenne (azaz a NAS lenne a VPN szerver és mondjuk egy Win7 VPN kliens a szülőknél).
Előre is köszönöm.
-
Borisz76
veterán
Szia.
2 lemez esetén igen, ugyanakkora tárhelyed lesz akár Raid1-t akár az SHR-t választod.
Ekkor még nem származik előnyöd belőle.4 fiók vagy több és különböző kapacitású HDD-k esetén jön elő az SHR előnye.
De ekkor már nem RAID1-t hanem RAID5-t érdemes használni.Raid kalkulátor.
Játsz egy kicsit vele.Jó példa a tárhely növekedésre :
- 4 db egy forma lemezt tegyél be.
- Ekkor alul az SHR és a RAID5 legyen kiválasztva.
- Láthatod, azonos a kapacitás.Itt jön az előny :
- Cseréld ki a lemezeket egyenként nagyobb kapacitásúra.
Az SHR már a 2. lemez cseréjénél "hozzádvágja" a plusz tárhelyet.
A 3. lemezcserénél is növekedik , ahogyan a 4. lemezcserénél is.Míg Raid5-nél "csak" a 4. lemez cseréje után kapod meg a teljes tárhelyet
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Slowman
aktív tag
válasz
#56573440
#39088
üzenetére
btw ha valaki segítséget kér akkor a témába érdemi választ vár. maradjunk annyiba, hogy az a hsz nem segített hozzá a megoldáshoz
ez nem értem, számos ismerősnek van NAS a házba és nem panaszkodik senki. 40e Q-NAP-ekkel néznek plexen filmet. ez a vas sokkal erősebb/kéne lennie.
-
dkess
őstag
válasz
Pubszon
#39075
üzenetére
Igazából a különbség az olyan Synology NAS -ok között, ahol az első (vagy első kettő) számjegy megegyezik a fizikai HDD helyek számával és azok között melyeknél ez nagyobb:
- első (vagy első kettő) számjegy megegyezik a fizikai HDD helyek számával: további bővítés csak eSATA és/vagy USB3 segítségével. Hátrány: csak külön kötetként csatlakoztatható, sokféle gyártó sokféle minőségű egysége. Előny: univerzális megoldás - NTFS -re formázva rádugod Win -es gépre és úgy is megy, nem vagy Syno megoldáshoz kötve. Persze vannak sok rekeszes USB3 -as RAID -et is támogató eszközök ami csábító lehet, de ezeket is lehet a következő csoportban szereplő NAS -okra is aggatni.
- első (vagy első kettő) számjegy nagyobb a fizikai HDD helyek számánál: előny: meglevő kötetet is bővíthetsz - gyakorlatilag a bővítést követően olyan mintha a fizikai rekeszek száma nőtt volna. Több lépésben is kialakthatsz nagy tárhelyet, ha egyszerre nem lenne meg a pénz a sok fizikai HDD helyre/HDD -re. "Synology minőség" - ez mindenkinek mást jelent. Hátrány: egyáltalán nem univerzális - csak a kompabilitási listában szereplő eszközökkel megy, egyedi csatlakozó, drágább. Ugyanakkor el tudom képzelni, hogy valakinél ez megkerülhetetlen.
Az utóbbi csoport mind a kétféleképp bővíthető. Az USB -s megoldás pl. ideiglenesen csatlakoztatott biztonsági mentés esetére is. A Syno -s bővítőegységes megoldás viszont nem a "ki/be húzom és mászkálok és másikra csatlakoztatom" metódusra jó.
Igen, üzletpolitika - illetve lehetőség. Mindenki el tudja dönteni, hogy adott esetben pl. Syno -s bővítőegység vagy újabb több rekeszes NAS a jobb megoldás Neki.
-
#39086
Csabroncka
addikt
Mezga Aladár
#39083
Csabroncka
addikt
válasz
Mezga Aladár
#39083
üzenetére
Pontosan emiatt mondom! Normál esetben NFS vagy SMB mellett egy alap 2 magos syno simán kiszolgálja gigabit mellett a 4K-s médialejátszót. A Jukebox és társainak menedzselése, transzkódolás (bocsánat korábban dekódolásnak írtam) pedig nem a NAS feladata háztartási körülmények között.
"in medias res"
-
#39083
Mezga Aladár
veterán
Csabroncka
#39082
Mezga Aladár
veterán
válasz
Csabroncka
#39082
üzenetére
Most a PLEX a divat. Turmixolják a videóanyagot ehhez sokkal drágább nast vesznek, holott már egy ds211-es is ki tud szolgálni 3/4 médialejátszót. Ráadásul egy androidos lejátszó 10 e forint magasságában kapható.
-
#39082
Csabroncka
addikt
Borisz76
#39081
Csabroncka
addikt
válasz
Borisz76
#39081
üzenetére
A NAS-on belül plexszerver beállításánál ki lehet kapcsolni! A tartalom így viszont nem feltétlen lejátszható, hiszen a dekódolás is ezért történik.
Kell egy normális médialejátszó, és nem kell a TV esetleges és kompromisszumos belső lejátszóját használni.
Ami biztos, hogy a DLNA-val én rengeteget szívtam, felzabálja a hálózatot és vagy működik vagy nem....
"in medias res"
-
Borisz76
veterán
-
#39080
Slowman
aktív tag
Csabroncka
#39079
Slowman
aktív tag
válasz
Csabroncka
#39079
üzenetére
no akkor azt már tudjuk, hogy hogyan nem működik. ezt a plexen kívül is van élet dolog nem opció. azért vásároltam, hogy azon nézzek filmet és kész. tehát erre kell megoldás.
az, hogy tv-n mappákat tallózgassak számomra nem megoldás visszalépés.[ Szerkesztve ]
-
#39079
Csabroncka
addikt
Slowman
#39078
Csabroncka
addikt
válasz
Slowman
#39078
üzenetére
Egyrészt plexen kívül is van élet
, másrészt a dekódolás azért a combos nasokat is kifingathatja.Nekem egy mezei 216j-m van, de lazán filmezik még távolról is a család rajta több klienssel, + egyebek egyszerre.
Igaz dekódolás szóba sem kerül!Szóval ha a 4K is kell, akkor inkább NFS vagy SMB megosztás, mert a hálózat sem bírja.....
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Slowman
aktív tag
válasz
Borisz76
#39062
üzenetére
Ez a szitu megoldódott, nem tudom mi volt a gond azzal a torrentel. Viszont előjött egy másik probléma.
Plex-en nézek filmet. Régóta használom már megszerettem beleköltöztem jó és ráadásul pl DS Video nincs is LG tv-re szóval nem nagyon van más alternatíva.
A probléma az, hogy SD filmnél is akár HD filmnél meg végképp 99% van a CPU ebből szinte az egészet a Plex fogja le. Mi lehet gond? Plexbe van valami rosszul beállítva vagy a NAS-on? Elsőre egy DS218play-t vettem viszont az 1 óra alatt kiderült, hogy nem maradhat mert nem fut rajta Plex server (franc se gondolta volna, hogy ilyen kategóriás NAS-ba van ilyen) no mindegy kicseréltem több pénzért DS218+-ra már így is kicsit overkill volt no most aztán meg végképp. De ha még mindig nem viszi a vas a Plexet akkor kidobom az ablakon
(ami azért valljuk be furcsa lenne egy 120k-s NAS-tól meg elvileg 4K filmel is megbirkózik). Vehettem volna Q-napet 40 ért aztán boldog lennék de ahogy olvastam ez jobb azért egy fokkal hát had szóljon. Meg mindenki azt tanácsolta ha fontos a stabil cucc akkor Syno. Ráadásul az volt a terv, hogy szimultán több acc csatlakozhat vagy több eszközön egyszerre néznénk filmet a házba, ha még egyel se boldogul akkor semmi sem valósult meg amire vásároltam volna az eszközt 
.Van valakinek ötlete mi lehet a gond? Bízom benne, hogy csak én vagyok noob.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz
gyugyo79
#39073
üzenetére
Igen, ez érdekes, meg ugye üzletpolitika.
Nekem DS216+II van, amihez a DX213 és DX513 jó, de míg előbbi kb 60k, addig utóbbi kb 120k-ért megy.
Felötlött bennem a későbbi bővítés, de a jelenlegi tárhellyel (8.5TB) is bővel elvagyok, csak jó tudni mik a lehetőségek. Esetleg ha lenne egy nagyon jó ajánlat, akkor elgondolkodnék rajta.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
gyugyo79
addikt
válasz
Pubszon
#39068
üzenetére
Ez nagyon jó felvetés mert a leírása alapján ott a eSata de ha megnézed a támogatott kiegészítőket akkor nincs ott a DX517 ami a 2017 utáni modellek bővítésére jó és nem hiszem, hogy bárki fog venni egy 100+ k -s dobozt ezt tesztelni.
De 99% hogy szoftveresen tiltva van és csak mókolásal lehet hozzá rakni, utána meg minden frissítésnél lehet ezt figyelni, hogy ne szálljon el. Én biztos nem venném meg az mellé csak ha a Synology vissza írta, hogy működni fog és támogatott miután megkérdeztem.Ezzel a dobozzal egészen máshogy kezeli a hozzá adott HDD-ket mint ha egy "sima" usb -s vagy Esata -s ilyen boxot raksz rá. (Meg is kérik az árát).
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
hegyimorc
#39067
üzenetére
Ez erősen felhasználó függő. Mit , mennyit tárol a NAS-on.
De azt is érdemes figyelembe venni , hogy ezek a külső eszközök , bővítő dobozok több nas-al is működnek!
Mod :
Többek között nekem is van külső bővítő egységem de én tudatosan külön kötetként használom a NAS-ban és a bővítőben található lemezeket.
A DS2415+ 12 lemezes kötet , 2 lemezes SHR védelemmel.
A DX1215 bővítő szintén 12 lemezzel alkot egy kötetet , 2 lemezes SHR védelemmel.
Ezt a bővítőt tudnám használni az újabb DS3617xs modellel is.....2 db-t is akár.
De ezeken már nem eSata a csatlakozó tipusa.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Pubszon
veterán
válasz
Borisz76
#39065
üzenetére
Az 5 lemezes bővítő ráköthető a 218+-ra is eSata-n keresztül.
Legalábbis a DX213 és DX513 működik bármely eSata porttal rendelkező Synology NAS-al.
Viszont lehet csak úgy, hogy minden lemez külön kötet.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Borisz76
#39065
üzenetére
"A 718+ esetében van lehetőség a már létező belső kötetet bővíteni az 5 lemezes dobozzal !"
Van olyan aki csinált már ilyet?
Csak azon gondolkodom, hogy tegyük fel ma vesz az ember egy NAS-t, olyat ami később bővíthető. Eltelik x év, eljött az ideje a bővítésnek ... de vajon akkor mi a jobb? Az addigra már elavult NAS-t bővítgetni, vagy venni egy vadi újat ami megfelel a kor követelményeinek?
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
allein
addikt
Sziasztok. Milyen beállítást kell elvégeznem annak érdekében, hogy a létrehozott mappákat lássam hálózaton?
CXUHD lejátszó látja a mappáimat, egy Dune és a TV nem látja, nem értem
Dune alatt sem sambán sem upnp-n nem látom a mappákat. Boris76, lehet van leírás a blogodon ezzel kapcsolatosan, nem találtam ha van, dobjatok egy linket megkérlek szépen. -
Borisz76
veterán
válasz
Pubszon
#39064
üzenetére
A Synology sem teljesen "hülye" a névadás tekintetében....
Nem véletlenül van 218+ és 718+ modell is.
Az, hogy külön usb-n lehet még rátolni lemezt az igaz mindkét modellre.A fő különbség :
A 718+ esetében van lehetőség a már létező belső kötetet bővíteni az 5 lemezes dobozzal !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
norbika84
#39061
üzenetére
Slowman
Esetleg nem törölték az adott torrentet ?
Mert csatlakoztál, letöltötted, közben törölték valami oknál fogva s ez esetben sem jelenik meg a seed kötelezett listában.
A DS-ben meg tudod nézni :
Katt a feladatra majd alul a "Tracker" szövegre.
Ha az állapota :Success , akkor rendben van ha Unregistered , akkor törölték az oldalról.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
norbika84
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap nagy nehézségek árán sikerült újra beüzemelnem a NAS-omat. Olyan problémám van vele, hogy a Download Station-be bármilyen torrentet elindítok, nincs semmi adatforgalom. Miért nincs?
Másik kérdés: mobilon keresztül miért nem tudok csatlakozni hozzá? A DS finder látja, de ha a mobilom böngészőjébe beírom az ip címet, nem csatlakozik, csak tölt állandóan. De a DS get is látja, tudok csatlakozni.
Tudna valaki segíteni, mit kellene állítani, hogy legyen adatforgalom? (letöltés feltöltés torrentnél) -
eszgé100
őstag
válasz
Borisz76
#39053
üzenetére
nem lett telepítve semmi új, neten kutattam valami után, és keresés közben bepipáltam az Enable user home service-t, viszont miután rájöttem, hogy felesleges volt próbáltam kivenni a pipát, sikertelenül. Ownernek full controlja van, adminisztrátoroknak read/write. kérdésem, hogy hogy tudnám kideríteni, hogy ki/mi az Owner?
"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
allein
addikt
Sziasztok. SSD-re telepítettem a DSM-et, ez lett a kötet1. Mi az oka annak, hogy alig érzek javulást ami a webes felületet kezelését illetve elérését illeti? Azt hittem kicsit felpörög majd
Szerk: Van valakinek tapasztalata azzal kapcsolatosan, hogy a nagyobb tárhelyű HDD-ek mennyire hangosak a kisebb tárhelyű HDD-kel szemben? Logikus lenne az, hogy minél nagyobb annál hangosabb?
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
Slowman
#39055
üzenetére
Ha a seedkötelezettségednek eleget teszel, akkor eltűnik a listából.
Vagy 48 órán át seedeled vagy addig amíg vissza nem osztasz ugyanannyi adatot.
Akármelyik is teljesül előbb a listából törlődik mert már nem vagy köteles seedelni.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok!
nCore-ról letöltött torrent file-t elindítom a DSM-be, hibátlanul letölti ill. fel is tölt szépen elvileg vissza is seedeltem fél nap alatt a cuccot. Annyi hibádzik, hogy az nCore acc-om aktivitás menüjébe nem látszik mint seedkötelezett torrent, ha így töltögetek le valószínűleg rövid úton kidobnak
. Van valakinek erre megoldása?Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
-
eszgé100
őstag
rendben, viszont hogy tudnám elrejteni?
eddig nem volt ott File Stationben és nekem nagyon tetszett, hogy csak az látszik, amit használok, erről a homes mappáról nem tudok semmit, és még véletlenül sem akarom piszkálni, ezért jobb lenne, ha nem is jelenne meg."-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
Borisz76
veterán
válasz
bb.bocs
#39049
üzenetére
Szia.
Jó öreg vasad van. 800MHz CPU és 512MB RAM.Ezek az új modellek "fényévekkel" erősebbek :
DS218 , DS218+
DS718+ ( 2 fiókos + 5 fiókos bővítőegység köthető rá )
Bővített összehasonlítás. A listában még benne van : DS216 és DS216Play is.Használtan esetleg nézhetsz 2016-os modelleket , több ( 4 ) fiókosat is akár.
Lehetőleg "+" jelzéssel. Ezek az adott év legerősebb modelljei.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
bb.bocs
őstag
sziasztok. most tervezek nast váltani esetleg mit ajánlanátok.
jelenleg ds209+ van.
elvárás:
2 lemezes
minden jelenlegi funkcióval, még legalább 4-5 év szoftveres támogatás office, legújabb fw meg ilyenek)
full hd,esetleg 4k streamet bírja. (4k nem muszáj)
legyen bővíthető ram
legyen benne valami olyan processzor ami mondjuk ha csinálok vlmit ami hálózatos, ne pörögjön 100%on csak egy dologtól feltétlenül.
árban ne legyen kb egy havi fizetés összege
lehet használt is akár.
Mit ajánlanátok?[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
hunborti
#39046
üzenetére
Talán valamely program nem hagyja....
Pl a Download Station sem hagyja nálam a kötet 1-t hibernálni mert arra van telepítve és folyamatosan töltöget le és föl. A kötet 2 viszont lelövi magát és csak akkor ébred fel ha arról kell valami anyag a számomra.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Laslie
tag
Sziasztok!
Átállítottam a routeren a port forwarding részben a NAS által használt default 5000-5001 portokat másra (50000 feletti portokra). A 80-as port is be van irányítva a NAS-ra.
Minden működik (elérem a desktopot weben keresztül, DS video, DS get, DS file appok mobilon), csak egyedül a DS photo app nem akar kapcsolódni a szerverre.
A DS photo appban a kapcsolódáshoz beírom a portot is. Próbáltam http-n és https-en is, de egyik sem akar kapcsolódni. Azt írja ki, hogy nem találja az IP-t. Amikor 5000-es porton kommunikált a NAS, akkor rá tudott kapcsolódni a DS photo app, csak ezzel az új (nagyobb számú) porttal nem akar kapcsolódni.
Milyen portot kell még beirányítanom ennek az appnak, hogy működjön? -
Hiperhuje
aktív tag
válasz
felho001
#39039
üzenetére
Jól értelek, a készülékkel történt ez a rendellenesség?
Volt amperszag?
A megszakítókat zárlat verheti le.
Mindenképpen kivenném a HDD-t (HDD-ket).
Megnézném az alaplapot, meg úgy mindent, amit szemmel látni.
Ha van égésnyom az baj. (Ha nem látsz olyat, az sem jelenti, hogy nincs baj)
Ha még működik, gyorsan ments le mindent. Aztán NE HASZNÁLD a Nast![ Szerkesztve ]
Samsung Note 10+, DS918+, Acer spin 5, TAB S7 +
-
Borisz76
veterán
A legerősebb 2 fiókos az új 2018-s modellek között.
Ajánlott vétel.Az hogy milyen kötet legyen rajta azt a felhasználónak kell eldöntenie.
2 db lemez esetén lényegében ugyanaz a RAID1 és az SHR.
Tükrözve lesznek az adatok. 1 lemeznyi tárhely és 1 lemez a védelemre.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
felho001
tag
Sziasztok ma reggel volt egy olyan jelenségem DS415+ NAS-al hogy olyan volt valami mintha fel akart volna szállni felpörgött mint egy mosógép majd valami pukkant és leverte az összes dugaj biztosítékot. vissza kapcsoltam az áramot de sehol nem találok semmi hibára utaló jelet a naplókba csak annyi van hogy áramkimaradás miatt helytelen leállás. Van valakinek ötlete mi lehetett vagy kell e félnem valamitől?
Felhő
-
Borisz76
veterán
Most frissítettem én is a DSM-t ...
NAS Restart aztán több mint 700 torrent feladat szállt el a DS-ben !Restart után ellenőrzi az anyagokat és ha megvan 100%-ra akkor visszaáll seedbe.
Eddig is így csinálta és ha gond is volt , akkor a DS szoftver leállítása majd újraindítása megoldotta a problémát. Most viszont ez sem segített.....
Mod :
Úgy tűnik, hogy most más kellett :
DS-t leállítottam a csomagkezelési központban.
NAS restart
Majd DS indítása.Most ellenőriz....
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#39036
Borisz76
veterán
MikeRenton
#39032
Borisz76
veterán
válasz
MikeRenton
#39032
üzenetére
Kötet létrehozása , bővítése , költöztetése.
A költöztetés megoldható de a DSM-t újra kell telepíteni.
Adatok megmaradnak de egy biztonsági mentés így is javasolt !!!
A merevlemezek sorrendjében is figyelj !!!
Az első fiókból származó lemezt az első fiókba kell tenni és így tovább!Pigatt
A fenti linken bemutatom ,hogy a windows-ban hogyan is lehet felcsatolni a megosztott mappát.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
pigatt
#39027
üzenetére
Van egy rossz hírem......
Nem lehet az SHR kötetet JBOD-á alakítani.
Tároláskezelőben kell a kötetet törölni. Előtte ments adatot !!! Ha van már rajta valami fontos.
Majd újra létrehozni a neked megfelelőt.Ezt olvasd el. Alap kötet résznél megtalálod a JBOD-t is!
A létrehozott köteten kell létrehozni egy Megosztott mappát.
Ezt a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtót.
Vezérlőpult / Megosztott mappa / Létrehozás[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#39032
MikeRenton
tag
MikeRenton
tag
Btrfs fájlrendszer. 418play. Két merevlemez alkot egy SHR kötetet. Ha kiveszem őket, adatvesztés nélkül áthelyezhetők egy új NAS-ba? Szintén egy 418play-ről lenne szó.
-
eszgé100
őstag
Sziasztok!
Xpenologyval ismerkedem és lenne két kérdésem, az egyik meg tudná valaki mondani nekem, hogy File Station-ben hogy tudnám elrejteni (vagy törölni(?)) a "homes" mappát?
Próbáltam kivenni a pipát a Control Panel > Users > Advanced > User home > Enable user home service elől, de operation failed az eredmény.A másik, hogy van körülbelül 30 korábban beszerzett anyagom, amik már szépen rendszerezve vannak CouchPotatoval (<title>, <year>), ami ugye megváltoztatta a könyvtárszerkezetet, csak az eredeti fájlnevet hagytam meg. A torrentet újra betöltve Download Stationbe kiválasztom a seedelni kívánt fájlt és még indítás előtt módosítva a célmappát nem kezdi el az újraellenőrést, hanem létrehozza a célmappán belül az eredeti könyvtárszerkezetet és a letölti bele újra az egyetlen kijelölt fájlt.
"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
#29810560
törölt tag
Esetleg nézz körül a HGST-k között is. Pl. HGST Deskstar NAS. Hátha megtetszik.
Nekem ugyan "csak" 2.5"-osak vannak, mert a NAS-ba (DS414Slim) csak azok férnek bele, de elégedett vagyok velük. Kopp-kopp-kopp.
[ Szerkesztve ]
-
#39029
seger
addikt
Jamaica Boy
#39022
seger
addikt
válasz
Jamaica Boy
#39022
üzenetére
Olyat keress hogy port forward
Ott kell beállítani -
ZPC
csendes tag
Sziasztok,
nagyon klassz a topik, egy rahedli hasznos infót mazsoláztam már itt össze
, de most lenne egy sztorim, amihez hasonlókat már olvasgattam, de ilyen komplexet még nem találtam. Kicsit hosszú lesz, de ha másnak nem, tanulságnak talán jó lesz:Van egy DS412+ Nasom, benne négy WD RED 6TB-os, ext4, Alap, mert a tárhely számít csak, minden pótolható rajta. 2014 ősszén vettem meg a két uccsó lemezt egyszerre/egy helyről, melyből az egyik egy év múlva szektorhibával kimúlt, gariban cseréltem és ez lett a 4. kötet.
Most november végén ez a lemez I/O hibával elszállt, a kötet tönkrement. A vinyót ép előtte töltöttem fel kb. egy terra új cuccal (valszeg még nem használt szektorokra) és PC-n néztem ebből egy filmet amikor lefagyott a kép, a NAS sípolt, hibás szektor bla-bla-bla.A NAS-on lefuttattam a Bővített SMART tesztet, de nem talált semmit. Töröltem a tönkrement kötetet, majd újra létrehoztam és szépen visszamásoltam mindent. Gondoltam csak valami megakadt a torkán… egész újév napjáig, amikor ugyanezt eljátszotta. A Bővített SMART persze megint hibátlan. Nosza, PC-be átrak, HD Sentinel teljes SMART futtat. Minden OK, 100%, fanfárok. Gondoltam, nem dőlök be még egyszer, nézzünk felület tesztet: Olvasás teszt-hibátlan. Nosza, Olvasás + ÍRÁS + Olvasás-t neki, hisz az alig 78óra… de persze minden HIBÁTLAN!!!
Na, épp itt tartottam és erősen vakartam a fejem, nézegettem a NAS naplóit, látom ám valami kínai IP cím már többször megpróbált csatlakozni- sikertelenül (HiHi), ezért jól letiltottam a piszkot, majd tuti ami ziher alapon indítottam egy vírus hajkurászást az Antivirus Essential-lal. Egészen 73%-ig jutott, amikor is a NAS ismét elkezdett sípolni!!!! Hát bíz az eredeti kettőből még bennlévő lemez – ami az első kötet volt, az összes telepített progival, Torrent, kamera progi, víruskergető stb. – is elszállt I/O hibával…
Miután sikeresen újraélesztettek és elvették tőlem a láncfűrészt, kikaptam az újabb beteget, be a PC-be, HD Sentinel Részletes önteszt lefuttat. Röpke 698 perc múlva közölte, hogy talált egy darab olvasási hibát és áthelyezte. Hurrá, ez már legalább valami. Mivel ezeket a vincsiket kicsit drágábban adják, mint önsúlyukat platinában, ezért, ha nem muszáj, nem szaladgálok egyből a ’bótba egy újért, ezért gondoltam merész leszek és visszateszem őket a NAS-ba, csak felcserélve:
- A régi 4. kötetest, ami először szállt el (de már kétszer), ámde semmivel sem találtam még csak hibára utaló jelet sem rajta, betettem az első helyre, és heccből Btrfs fájlrendszerrel újraalkottam. Persze teljes felületvizsgálattal és SMART vizsgálattal – amik nem jeleztek semmi gebaszt.
- A régi 1. kötetest, amin talált is egy hibás szektort a HD Sentinel, betettem 4.-nek. Kötet újraalkotása, teljes felületvizsgálat lement, ámde a gyors SMART-ba 90%-nál beletört a bicskája… Mondanom se kell, hogy ekkor már megszállottként olvastam a topikot és kerestem megoldást vagy legalább hasonló sztorikat, ennek köszönhetően egyszer egész négy napig is hagytam, hogy görcsöljön, majd egy újabb tanácsnak köszönhetően újra betettem a PC-be és ráengedtem a Western Digital Data LifeGuard Diagnostics-ot. Meg is találta az ominózus hibás szektort és boldogan közölte, hogy most már nem fog gondot okozni.NAS-ba vissza, de persze a SMART továbbra sem akart lefutni. Hát egye penész, ez legyen az egyetlen progi ami nem fut rajta. Bevallom, addigra már kicsit untam az irgalmatlan hosszú teszteket…
Szépen visszamásolgattam mindent mindkét vinyóra, visszatelepítettem a progikat, lefuttattam a víruskergetőt (hiba nélkül lefutott), torrentezgettem, még a DSM-et is sikeresen frissítettem a legújabbra.
Volt három nyugodt napom, majd 28-án a Napló szerint „Tried to re-identiffy disk[1]”, azután pedig 31-én „Bad sector was found on disk[1]”, de a kötet rendben volt, állapota normál.
Ha van még valaki, aki idáig olvasott, az talán emlékszik, hogy ez az a lemez, amin nem talált semmi semmilyen hibát…
Aztán ma délután fél ötkor sípolás… „Bad sector was found on disk[1]” & „Volume [1] was crashed” – még szerencse, hogy épp visszaseedeltem minden torrentet.Most itt ülök egy NAS előtt amiben van egy tönkrement kötetes vincsi, ami az iránymutató progik cirka egy hetes csócsálása szerint kifogástalan, meg egy másik, amin van egy áthelyezett hibás szektor, oszt jóccakát.
Mit csináljak? Használjam csak PC-ben ezt az újra kilökött vincsit, vegyek helyette egy másikat és reménykedjek, hogy a hibás szektoros nem romlik tovább? Talán a NAS-nak van valami kehe? Drága mulatság lenne, ha kénye-kedve szerint dobná vissza a vincsiket, a kereskedők pedig lehet furcsán néznének rám, ha közölném, hogy lehet egy hét múlva jönnék vissza cserélni, mert ez mégse volt szimpi a kütyümnek.
Mostanra kicsit megroggyant a bizalmam a WD RED-ekben, mit vegyek helyette? A SEAGATE IronWolf Pro 10TB jó alternatíva lenne (tárhelyből sose elég)? Nem okozna gondot, hogy az 7200-on pörög, vibrál?
Ha valaki tudna valami használható tanácsot adni, igen-igen hálás lennék!
Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
-
pigatt
őstag
Sziasztok!
Eddig Zyxel NSA320 eszközöm volt 1 db 2TB WD Red-el, tehát egyszerű mint a faék!
Ma jött meg a DS218play-em még egy 2TB WD Red-el, tehát két teljesen egyforma HDD-ét szeretnék használni egy területként, azaz JBOD, vagy Raid0-ba, de kérdés nélkül SHR-t csinál a NAS és utólag nem találom a lehetőséget a váltásra.
Hogy lehet beállítani a JBOD-ot vagy a Raid0-át???És ha ez meg van, hogy lehet könyvtárat map-elni hálózati meghajtóvá?
i9 / 4080 / 32"
-
luigi106
tag
válasz
Csabroncka
#38972
üzenetére
Köszönöm a válaszod. Beletörött a bicskám.
Leírom mi van, és mit szeretnék.
A régi nasom egy 215-ös és létrehoztam egy próba1 mappát rajta, ide szeretnék másolni.
Az új nasom egy 718+ ezen van egy torrle mappa és innen szeretnék a 215 próba1-es mappájába másolni.
Azt írtad, file station/ eszközök / távoli mappa telepítése. Eddig ok, ott kiválasztottam CIFS megosztott mappát.
Az első ablakban megadtam a 215-ös belső IP címét \\192.168.0.10\próba1. Erre a DSM kitöltötte a csatlakoztatás a következőhöz ablakot így /torrle/próba1. Gondoltam ő biztos tudja hogy mit kell oda írni.
Rányomtam a csatlakoztatás gombra, mire a következő üzenetet kaptam: nem sikerült csatlakozni a távoli mappához. Győződjön meg róla, hogy a távoli kiszolgáló hozzáférhető CIFS protokoll segítségével.
Na erre nem jöttem még rá, hogy hol engedélyezhetem ezt. Előre is köszi. -
WaterWave
veterán
válasz
olajbogyo
#39021
üzenetére
És a legrosszabbat még nem is említetted, pedig ez a legfontosabb. Ha még meg is szokod a böngészést a tv-n akkor support nincs rá. Magyarán frissíteni nem fogják a böngészőjét, se a flasht se a plugint se semmit.
Egyik ismerősöm 2 éve vett tv-t, és már az eredmenyek.com se jön be neki, mert mindig kér frissítést... De frissíteni nem tud, mert tv oldalról a gyártó nem tesz ennek eleget. Kérdezte bent a zöld számon mi a megoldás... Burkoltan azt a választ kapta, hogy vegyen új tv-t.• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
ahab1313
#38978
üzenetére
Szia!
Hát, ha nem akarod azt a marhaságot elkövetni, mint itt jó páran(köztük én is anno)....akkor nem veszel okosnak csúfolt tv-t!!!
Helyette vegyél egy nem okoskát....a lényeg legyen rajta minden csatlakozó, amire szükséged lehet. Az okosítást pedig vidd véghez akár egy andoidos tv box-al(Minix).
Semmire nem jó az okos tíví.....böngészni lassú, mint csiga, ha app-ot töltesz rá, mondjuk játék miatt, akkor az is kaki, és a lényeg, hogy még a média lejátszási képességei is alaposan korlátozottak, bárki is állítja az ellenkezőjét. (nekem egy LG UB820-as van, és ezek mind igazak az én tívímre is), pedig anno nem volt ám óccó!
No erre jó egy normális tv box....az természetesen mindezt tudja, idegeskedés nélkül, minden gondtól megszabadít, hidd el."Nem vagyok lusta, csak energiatakarékos üzemmódban vagyok."
-
-
Hiperhuje
aktív tag
Ezt kapom hibaüzenetnek:
(az) ...... eszközön futó Cloud Station ShareSync nem rendelkezik írási engedéllyel a távoli megosztott mappához.
A távoli megosztott mappa egy másik NAS-on van.
Mit kell beállítanom hol?Samsung Note 10+, DS918+, Acer spin 5, TAB S7 +
-
WaterWave
veterán
válasz
klambi
#39011
üzenetére
Memória:
Synology DiskStation DS218+
Synology DiskStation DS718+
Synology DiskStation DS918+
Synology DiskStation DS418play• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
#39010
WaterWave
veterán
Jamaica Boy
#39008
WaterWave
veterán
válasz
Jamaica Boy
#39008
üzenetére
virtual servert keresd meg... oda rakd be... externap internal porthoz ugyanazt ip-hez a belső ip-jét a nasnak
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
#39009
seger
addikt
Jamaica Boy
#39008
seger
addikt
válasz
Jamaica Boy
#39008
üzenetére
Milyen routered van?
-
#39007
eszakas
senior tag
Jamaica Boy
#39005
eszakas
senior tag
válasz
Jamaica Boy
#39005
üzenetére
A rúter menüjében a "Forwarding" menű alatt kellene bekapcsolni az UPnP opciót.
Vagy ugyanitt a Port Triggering"-ben kézzel a nas ip-jére irányítani.Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
#39006
seger
addikt
Jamaica Boy
#39005
seger
addikt
válasz
Jamaica Boy
#39005
üzenetére
5000 port a nason alapértelmezett. Routerben port irányítás 5000port a nas ipcímére
-
#39004
Borisz76
veterán
Jamaica Boy
#39002
Borisz76
veterán
válasz
Jamaica Boy
#39002
üzenetére
Vagy portot irányítasz a routerben a nas felé vagy bekapcsolod az UPnP funkciót.
Ez utóbbit a Download Stationban is ellenőrizd, hogy be van e kapcsolva.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#39003
Hiperhuje
aktív tag
Jamaica Boy
#39002
Hiperhuje
aktív tag
válasz
Jamaica Boy
#39002
üzenetére
Az 5000-es port nincs nyitva.
Samsung Note 10+, DS918+, Acer spin 5, TAB S7 +
-
#39002
Jamaica Boy
csendes tag
Jamaica Boy
csendes tag
Sziasztok!
Van egy ds115 NAS-om ami jól működött addig amíg router csere (tp-link tl-wr940n-re) nem történt és azóta nem tudok letölteni "download station-al".
Mi lehet a bibi?
pár normálisabb lejátszón van csak kb.
Dune alatt sem sambán sem upnp-n nem látom a mappákat. Boris76, lehet van leírás a blogodon ezzel kapcsolatosan, nem találtam 
. Van valakinek erre megoldása?
Új hozzászólás Aktív témák
Patice
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest