Új hozzászólás Aktív témák

• #95 #06658560 törölt tag Cathfaern #94

  Új Válasz 2017-05-10 17:57:08 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Cathfaern #94 üzenetére

  A tömegek értéke már ma is a fogyasztásukban van. Ha nem fogyasztanak, akkor egyszerűen nem lesz miből meggazdagodnia a gazdagnak, így az is elszegényedik.

• #92 VaniliásRönk nagyúr Cathfaern #91

  Új Válasz 2017-05-10 16:14:44 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Cathfaern #91 üzenetére

  Itt nem az a probléma hogy lesznek gazdagok (bár az hogy mennyire gazdagok egyesek már most is probléma, és ez is csak rosszabb lesz), hanem hogy a társadalom jelentős és egyre csak növekvő hányada nagyjából nincstelen lesz, mert nem lesz mit eladniuk munkaerő-piacon, öröklött vagyonuk pedig vagy egyáltalán nem vagy jelentéktelen lesz.

  "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

• #88 VaniliásRönk nagyúr Cathfaern #86

  Új Válasz 2017-05-08 16:52:30 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Cathfaern #86 üzenetére

  "És ebből lehet fizetni azokat az embereket, akiknél a robot alkalmasabb a munkára (akár képesség, akár motiváció hiánya miatt)."

  Ha anélkül is meg tudsz élni hogy dolgoznál, akkor nyilván tanulni sem kell, hiszen minek, a tanulás lényege hogy a munkaerő-piacon eladható képességet szerezz. Erre a populáció jelentős részének így nem lesz szüksége. És itt jön be az, hogy az ilyen emberekre mint életképtelen, hasztalan kártevőkre fognak tekinteni a kevesek, az alapjövedelmet pedig ezért egyre csak csökkenteni fogják, mert nyilván nem érdemlik meg azt sem amit kapnak. Ennek pedig bűnözés és lázongás lesz a vége. Szép új világ.

  "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

• #87 hcl félisten Cathfaern #86

  Új Válasz 2017-05-08 12:33:04 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cathfaern #86 üzenetére

  Illetve ehhez egy sokkal intelligensebb társadalom is kellene.

  Mutogatni való hater díszpinty

• #24 Egon nagyúr Cathfaern #21

  Új Válasz 2017-05-05 15:09:18 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cathfaern #21 üzenetére

  Ez miért baj ha minden automatizált?

  Azért, mert negatívan hathat a gyerekvállalásra, és tényleg kihalunk. DINK family 2.0.

  Szóval itt nem arról van szó, hogy a kétkezi, mostani minimálbéres munkások lázadozni fognak. Idővel a felső tízezret ("robottartók") leszámítva senkinek nem lesz állandó, napi 8 órás munkája, mert annyi mindent automatizálni lehet majd.

  Hogy mi? A felső tízezernek lesz állandó munkája? Nekik már most sem kell dolgozniuk...

  Onnantól két út van, felső tízezer vagy "békeadót" fizet a többi embernek, akik egy megkapják alapjövedelemként és így nem lázadoznak, vagy szó szerint visszaállunk rabszolgatartó társadalommá, ahol a felső tízezer kvázi diktatúrával tartja rendben a társadalmat. Mivel jó eséllyel az első verzió költséghatékonyabb lesz nekik, azt fogják választani...

  Baromira nem így működik. Lesz egy köztes réteg, amely kvázi jólétben él majd, és megoldja a társadalom jelentős részének elnyomását.
  Nem hinném, hogy létrejöhetne egy általad felvázolt helyzet. Sokkal inkább azt tartom valószínűnek, hogy valamilyen szélsőség fog dominálni. Még azt is valószínűbbnek tartom a te verziódnál(ha már hosszú távon gondolkodunk), hogy egyszer létre fog jönni egy utópisztikus, kicsit kommunista jellegű társadalom (valami olyasmi, mint amit Nemere István Holtak harca című regényében próbált ábrázolni).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #20 Egon nagyúr Cathfaern #18

  Új Válasz 2017-05-05 14:39:29 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cathfaern #18 üzenetére

  Szerintem ez egy rendkívül naiv megközelítés.
  Csak akkor fog terjedni az alapjövedelem (ha geyáltalán), amikor már tömegesen veszítik el az emberek a munkájukat. Az alapjövedelem mértéke általánosságban biztos, hogy nem lesz elég "egy áltlagos jólét" szintjéhez. Inkább a minimálbér környékén (alatta) várható (ellenkező esetben kevesek éreznék motiválva magukat, hogy dolgozzanak; a gyerekvállalási kedvre is negatívan hatna szvsz).
  Nem tudok abban hinni, hogy a kétkezi munkások érdekei kerülnének előtérbe (a felső tízezer érdekei ellenében).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák