- A Neuralinket is megelőzheti a kínai agyi chipes projekt
- Windows 11
- Fotonikus technológiával gyorsítják még tovább az AI-chipeket
- Synology NAS
- Kegyetlen őszinteséget kér az Intel új vezérigazgatója
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Bittorrent topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zool1
őstag
válasz
buci30
#26984
üzenetére
Képminőségben nagy előrelépés lesz a Canon 18-135höz képest. Egy kicsivel talán jobb a Canon 17-55 f 2.8. Nekem Sigmám volt, én meg voltam vele elégedve dx vázon. Még nézd meg a Tamron 17-50 non vc, igaz nincsen benne képstabi, de piszok jól rajzol a széleken is. A képstabis verziót, ugyan "nem ajánlott" kategória, de azért az sem rossz.(képminőség). A Sigma masszívabb, mint a Tamron, nagyon egyben van. De itt is, mint minden obi vásárlásnál, ajánlott letesztelni, hogy nem e fókuszhibás, és teszi e rendesen a dolgát, stb. Szép fényeket hozzá, bármelyiket is választod!
-
Clemi
veterán
válasz
buci30
#25415
üzenetére
Vegyél használtan egy 28/2,8 vagy egy 35/2 obit. Egyrészt lakásban ezekkel már lehet azért alkotni, másrészt fényerősek, szépen rajzolnak, gyors és pontos a fókuszuk, és jó áron lehet találni belőlük kitűnő állapotú darabokat. Mielőtt bárki megjegyezné, annyira nem vészesen torzítanak, csak nem kell nagyon belemászni a témába, mert arra meg ott az 50/1,8-as üveged. Nekem volt mindkettő míg DSLR cuccom volt, és a 35/2 volt az alap objektívem. Ja és a régebbi nem USM motoros példányt keress, mert azok vannak jó áron. Nekem mindkettőn hibátlan volt a fókusz.
Na és ami a fixek mellett szól, hogy egységesek lesznek a képeid és nem össze-vissza látószögűek a zoomolás miatt, mert ha felteszed a 17-50-et tuti minden képet más gyutávon fogsz lőni, mert le fogsz ülni egy sarokba és onnan fogsz zoomolgatni. -
Throme
veterán
válasz
buci30
#25415
üzenetére
Tamron 17-50 obiból ki kell fogni jó példányt. Többeknek volt korábban gondjuk, hogy válogatni kellett mire jó példányhoz jutottak. Ráadásul a vázad nem tudja az AF tuningot.
Viszont később, ha már mászkál, majd szaladgál a lakásban a kislány, akkor jobban jársz vele.
Az 50 fix fényerőben ugyan jobb és még kevésbé mozgó gyereket tudsz vele fotózni, de lakásban később lehet szűk lesz. A kis dof miatt (f1,8) itt is számít, hogy pontos legyen a vázadon, mert nem tudsz kalibrálni, csak szervizben.
szvsz -
Monya78
veterán
válasz
buci30
#22842
üzenetére
Este fele állványról portrézni?
Ha nincs semmilyen vakurendszer közbeiktatva, akkor hiába áll fixen a gép az állvány miatt, maga a portré alany mozdul(hat) be kis záridő esetén. Hiába mondod a fotó alanynak hogy ne mozogjon Én kb. 1/30 záridő alá biztos nem mennék, inkább az iso-t tolnám feljebb, vagy helyszínt változtatnék. -
Monya78
veterán
válasz
buci30
#22833
üzenetére
A 50mm F1.8-at nyugodtan használhatod F1.8-on is ha fontosabb a háttérmosás, a képsarki minőségtől. Pl akár egy portrénál is (csak fontos dolgot ne komponálj a kép szélére)
Illetve ha már annyira kevés a fény, hogy az ISO értéket is maxon használod, inkább legyen lágy a kép nyitottan, minthogy ne készísd el a képet.
Ha képszélre is komponálsz portrénál azért érdemes 2,2-2,8-ra rekeszelni.
Ha pedig tájképet csinálsz ezzel az obival akkor használd nyugodtan az 5,6-ot hisz itt éri el a képminőség maximumát. -
#22786
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22779
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22779
üzenetére
Úgy kel kiküszöbölni hoyg ráteszedd és a 70érték alat ha megvan amit beálitaz neki, akor már van neked oylan gyutávod is, ami a 70felet már , müködik és akkor a 18-135már csak akkore kell ha nem kel a 70-200 mert mondjuk nem fér bele amit bekomponállsz. de jó természetre meg állatra is, de portréra is csak akkor nem minden fér bele. szóval így. remélem érthető voltam bocsi.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
buci30
#22775
üzenetére
Persze, hogy nem muszáj... Ha ennyire észnélkül akarsz költeni akkor vegyél egy 10-18mm IS STM + 70-200 f4L(IS) + Tami 17-50 2.8 + 100mm f2 üvegeket oszt ezekkel nyugodtan gyakorolgathatsz
Közbe facebookon látom a profilodnál, hogy szeretsz sokat kirándulni
Én most így a helyedben nyárra tuti a nagyláto 10-18 at venném meg .... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Studi
veterán
válasz
buci30
#22686
üzenetére
Én a hétvégén lőttem egy nekem tetsző portrét 135mm-es obival (full frame vázon), ISO100 mellett 5,6-os rekesszel, és 1/640 zársebességgel.
Előtte pedig volt egy amit szintén szeretek: 60mm-es objektívvel (mFT vázon, tehát ekv 120mm gyújtótávolsággal), 4-es rekesszel, ISO400 érzékenység mellett 1/100 záridővel.
Szóval ezek bevált beállítások, bátran ajánlom őket!
-
válasz
buci30
#22683
üzenetére
Nem csak egyféle portré létezik, ettől függően különböző gyújtótávolság lehet optimális, de ez egyéni preferencia is. A fényerőtől amúgy nem lesznek szebbek a képek, jobban mossa maximum a hátteret. Ez a zoom és nem kell hátrálni dolog pedig butaság. Érdemes lenne utánanézned miként változik a perspektíva ha a távolságot változtatod illetve ha a zoom-ot tekergeted. A kettő közel sem azonos.
Amúgy én továbbra is azt mondom, hogy túl technikai oldalról akarod ezt az egészet megközelíteni. Nincsenek aranyszabályok, hogy mit hova tekerj, milyen cuccot használj, nem ettől lesz jó egy kép általában.
-
person
senior tag
válasz
buci30
#22681
üzenetére
Úgy éreztem jobb képek készülnek vele és utólag átszaladva a képeket is úgy gondolom.
Kellemesebb is cipelni gyerkőc mellett mint a 18-135STM-et, bár tudom ha már dslr akkor ne legyen szempont, de néha az. Lehet, hogy csak beképzelem de mintha a vele készült videó is élesebb lenne, de ott azért a stabi hiányzik.. Az 50mm igaz néha sok volt de csak mert nem szoktam meg, viszont volt hova hátrálni. És valóban mossa, hogy mennyire szépen arról nyilván megoszlanak.. -
person
senior tag
válasz
buci30
#22677
üzenetére
Én pont nem rég vettem a kis 50-est, épp próbálom az 18-135 STM-hez mérni, dobtam fel két képet, ha gondolod.. [link] Mindegyiknél több képből választottam de érdekes az STM-el többet próbálkoztam. (a képet ne értékeld, csak gondoltam mégse tesztábra legyen hanem valami apró részletekkel) Bár a két obi közti észrevétel érdekel.
Hétvégi kiránduláson ez volt a gépen és még ha néha nehézkesebben is boldogult mint az STM, nekem tetszett. -
.DLL
veterán
válasz
buci30
#22677
üzenetére
Ha kevésnek érzed a 18mm-es nagylátószöget tájképnél, akkor 10-18 STM
Kezdésnek, ismerkedni a nagy fényerővel jó a kis 50-es, de inkább használtan vedd, úgy bukta nélkül el tudod adni, ha majd lecserélnéd.Szerk.: FLx +1 (mármint arra, hogy kiismerni a jelenlegi szett határait)
-
-
válasz
buci30
#22309
üzenetére
akkor lesz minden részlet éles
Minden részlet sosem lesz éles. Ez nem megvalósítható, de nem is cél.Ilyen beállítások esetén is lehet valami lágy a diffrakciótól, lehet elmosódott a berázástól, lehet elmosódott a bemozdulástól, és lehet életlen a fókuszsíktól eltávolodva. Attól függ, hogy milyen fényviszonyok mellett milyen objektívvel milyen géppel milyen témát fényképezel.
Olvass könyveket.
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#22292
üzenetére
A "nagyobb mélységélesség" azt jelenti, hogy nagyobb terület lesz éles, így pl. a háttér is élesebb lesz. A háttér elmosásához kis mélységélességre van szükséged, amit minél nyitottabb rekesszel lehet elérni (viszont ez kisebb számértéket jelent. Tehát nagy nyílás -> kis számérték. Nagy rekeszérték -> kis nyílás. Nézz bele az objektívbe miközben nyomod a rekesz ellenőrző gombot (valahol alul van)).
-
#22310
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22309
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22309
üzenetére
Szerintem nem a matek oldalról kellene megközelíteni a fotózást és akkor nem vernéd a fejed a falba. Így könnyen meg fogod utálni az egészet. Fogd a gépet, menj ki a szabadba és fotózz, állítgass. Lődözz mindenre és otthon elemezd ki ami tetszik. A képkezelő meg fogja neked mutatni az összes beállítási adatot, amivel azok a képek készültek, amik tetszenek. Biciklizni is meg kell tanulni és ott sem matekkal meg fizikával riogatják a kölköket.
-
#22304
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22296
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22296
üzenetére
Nem akarlak túlzottan megkeverni, de a 18-135 is egy kitobi.
Ha nem akarod, hogy a nyaralási emlékek elvesszenek, akkor állítsd sorozat módba a géped. Több képet csinálj egy beállításból és használd az expo korrekciót is (AEB). Utána komponáld újra a képet ugyan arról a témáról és ismét lőjj egy sorozatot. Ne sajnáld ilyenkor a gépedbe az exposzámot betolni, többet ér a nyaralás emléke, mint az expók száma! Még egy jótanács: Ne ott helyben válogass és törölgess a képek közül! Vigyél inkább több kártyát és mindenképpen otthon, a nyaralás végén válogasd le a képeket! -
válasz
buci30
#22292
üzenetére
Tájkép fotózásra általában kis rekeszértéket szokás választani, hogy a lehető legtöbb részlet legyen éles, de a kis rekeszérték meg hozza magával a különböző torzításokat. Egy jobb fajta obival simán jó lehet az F11, F16 de mondjuk nem optimális egy alap kit objektív esetében. Viszont tájképet meg amúgy is állvánnyal készít az ember, főleg este, napfelkeltekor stb. Továbbra is azt mondom, hogy nincsenek ökölszabályok, a körülményeknek megfelelően kell beállítani a gépet, nem tudunk olyat mondani, hogy ide vagy oda tekerd és mindig jó lesz. Olvass el pár könyvet, utána tisztább lesz a téma.
-
válasz
buci30
#22272
üzenetére
Nehogy f/11-ig rekeszeld azt a szerencsétlent. Ott már vastagon dolgozik a diffrakció, és erősen lágyítja a képet. f/8 fölé ne menj, sőt, f/6.3 fölé is csak akkor, ha nagyon muszáj. Ráadásul felhős időben az ajánlott f/11-en fölöslegesen hosszú lesz a záridő. Ha stabil a kezed és jó a stabilizátor, 1/150 felett az emberek a képen akkor is bemozdulhatnak.
Nagyon kéne gyakorolni, vagy legalább könyveket olvasni.
-
#22270
masterful87
senior tag
buci30
#22242
masterful87
senior tag
válasz
buci30
#22242
üzenetére
Jobb oldalt látod a háttér elmosás szintjét úgy nagyjából, ad egy támpontot. Erre mondtam, hogy 135mm-en jobban jársz, nagyobb mosodát kapsz, ezt te is sejtetted, eltaláltad!
A két link az obid két végállása. 18mm@3.5 és 135mm@5.6.
A nő, esetedben a szobor a teljes képet kitölti! Ehhez 18mm-en 2,17 méterre kell megközelítened egy teljes alakos szobrot, 135mm-en pedig 16,31 méterre kell eltávolodnod. A háttér aszem végtelenbe van, és akkor adja a látható mosást.Hogy a háttér megváltozik az a fentebb említett perspektíva miatt van, a látószög változása. Ezt használhatod komponáláskor is, oda kell rá figyelni. Hiszen nem mindegy, hogy valamit 20 méterről fotózol teljes képkockában, vagy 2 méterről 18mm-en.
-
#22263
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22258
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22258
üzenetére
A cserélhető objektíves gépek éppen arra valók, hogy különböző objektívekkel használják őket, mindig a célnak megfelelővel. Mivel te 1db objektívet használsz, ne várj el tőle mindent, mert olyan nem létezik, hogy mindenre jó legyen. Mivel nyaralásra "kértél" obit, így egy nagy átfogásút ajánlottak. Ez így rendben is van és korrekt is az eladó részéről. Ha azt mondod a boltban, hogy háttérmosást akarsz csinálni szobrokról, akkor ajánlanak egy-két nagy fényerős fixet, attól függően, hogy mekkora szobrokat akarsz fotózni és milyen messziről! Szerinted egy fotós miért egy bőröndnyi objektívvel jár fotózni? Mert minden különböző kompozícióhoz vagy egy adott témához más-más obi kell! Jobban jártál volna szerintem egy komoly bridge géppel, ha nem akarsz obit cserélgetni és cipelni.
-
nfsu17
veterán
-
nfsu17
veterán
válasz
buci30
#22254
üzenetére
nem erre a képre írta, hogy nem jó a kompozíció, hanem először ismerd meg a géped, az obid, a beállításait, gyakorold, hogy mikor milyen messzire kell állni, hogy mosott legyen a háttér, ha már ezt akarod, erre nincs szabály, hogy 135mm-en f4-en mindig mosott lesz a háttér. Az is számít, hogy a tárgy és a háttér között, meg tőled mekkora a távolság. Ha te messze vagy a témától (az a szobor), de a szobor mögött még áll valaki, akkor az a valaki az nem lesz teljesen mosott. Az akkor lesz mosott, ha 2 utcával még hátrébb áll.
És igen, legyen minél jobban telezoomos az obi (70-200 elég jó erre, árban is, és képminőségben is), és az F4 is elegendő gyakorlásra. Én például imádom azt az obit, nagyon jó dolgokat lehet művelni vele. -
-
válasz
buci30
#22251
üzenetére
Az a gond, hogy az az obi 135mm nél már ekv. 216mm, egy szobor méretű tárgyat teljesen frame-ben tartani vagy 20-25 méterre kell menni. És ott már 5,6 a rekeszérték, tehát minden lesz a háttér csak nem mosott. Ekkora tárgyat szép mosott háttérrel fotózni akkor tudnál ha lenne mondjuk egy 2.8-as 70-200-ad, de akkor is messze kell menni.
-
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Alapvetően kicsit jobban bele kellene ásnod magad a fotózásba, ha már értékelhető képeket akarsz készíteni.
http://dofsimulator.net/en/
Ez talán segít, viszont alapvetően a távolság változtatása és a "zoomolgatás" megváltoztatja a perspektívát, tehát más képet fogsz készíteni más távolságból ha nagyjából uazt szeretnéd a frame-ben.
ps. Amúgy igen, a fotózás időigényes, egy jó kép készítése több óra is lehet, főleg amikor vársz a jó fényekre.
-
Mirman
őstag
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Úgy értettem hogy ha egyszer végigpróbálod akkor már tudni fogod hogy milyen beállításokkal milyen eredményt fogsz elérni. Én is teljesen kezdő vagyok de ez tűnik a leg kézenfekvőbbnek hogy kipróbáljam az adott dolgot . Egyszerűbb és gyorsabb míg megvárni amíg valaki leírja és fotózni a legjobban "terepen" lehet megtanulni , nem a gép előtt.
-
#22247
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22246
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Létezik táblázat és kalkulátor is a mélységélesség számításához. Valójában pedig a gyakorlatban fogod megtanulni úgy, hogy sokat fotózol. Ahogy írtad is, több dolog függvénye a kis mélységélesség. Alapjában véve a nagy gyutáv (zoom tele állás) és a tág rekesz (nagy fényerő) kombinációja adja a minél kisebb mélységélességet (háttér elmosást). A gyakorlatban ez annyit tesz, hogy pl egy 100 f2-es obival a legnagyobb rekeszen még a háttért sem lehet majd felismerni.
Itt egy kalkulátor: [link] -
#22241
masterful87
senior tag
buci30
#22240
masterful87
senior tag
válasz
buci30
#22240
üzenetére
Valami ilyesmi.
Én úgy tudom, hogy a komoly mosás kelléke vagy egy fényerős obi (pl. 35mm@1.8 vagy 50mm@1.8) vagy egy nagy gyutávú, nem feltétlenül fényerős tele, pl. 300mm@5.6.
Mint a 18-135 példája is mutatja, tele állásban hiába hogy szűkebb a rekesz, mégis durvább lesz a háttérmosás.200mm@5.6 kb. ugyanazt a mosást adja, mint 35mm@1.0
-
#21985
Tin_Shield
őstag
buci30
#21982
Tin_Shield
őstag
válasz
buci30
#21982
üzenetére
Az 55-250 teleobjektív a 18-55 "párja", a 18-135 utazózúm Tényleg olvass már el legalább egy fotós könyvet - még csak pénzt sem kell érte kiadni, egy csomó fenn van neten -, és akkor nem fogod keverni a teleobjektívet meg a utazózúmot.
Amúgy megvan már a 600D, lőttél már vele képeket? -
-
daniduke
tag
válasz
buci30
#21971
üzenetére
Akkor ahhoz olyan kell ami elektronyos vezérlést is támogat, hogy legyen blende vezérléséled. Ha a makróval meg akarsz ismerkedni, lehet olcsóbb megoldásként egy m42es fixszel és egy közgyűrűsorral kéne kezdeni. Pár ezerből kijön, egész jól el lehet vele szórakozni, makróhoz meg nem hinném hogy hiányozna az AF.
-
válasz
buci30
#21964
üzenetére
Szűrőt csak akkor érdemes venni, ha pontosan tudod milyen célra szeretnéd használni, tehát a képen milyen változást szeretnél vele elérni. Alapból az a legjobb, ha nem használsz semmit, mert minden plussz üveg amit a lencse elé teszel, fényerőveszteséget fog okozni, aztán az olcsóbb kacatok meg az élességet is befolyásolhatják illetve ezer féle egyéb torzítást tudnak okozni. A jó szűrő ott kezdődik, hogy Hoya, B+W, Zeiss és van még pár használható.
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#21924
üzenetére
Az a Tamronnál annyival jobb, hogy szélesebb tartományt fed le, USF gyors és hangtalan fókusza van, és stabilizátoros. Cserébe a fényereje az "kitobis" de képminőségben (rajzolat, kontraszt, stb) mindkettő jobb a kitobinál. Nyilván a 15-85 egy extrém példa volt, sejtettem amúgy hogy nem az az árkategória érdekel, de mint lehetőség azért megemlítettem. Nem sokban marad el tőle a 18-135 STM, igaz kissé más tartományt fed le.
-
.DLL
veterán
válasz
buci30
#21920
üzenetére
Az említett Tamron képminőségben helyezi magasra a lécet. (és persze fényerőben is jobb, így egy erdőben is könnyebben tudsz bemozdulás mentes képet készíteni) Bár a kézmozdulás másik ellenszere a stabilizátor. Ha egy db. mindenes obit szeretnél, akkor vagy EF-S 15-85mm IS USM, vagy 18-135 IS STM.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Akciófigyelő: Ha kéne vezeték nélkül CarPlay és Android Auto...
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen monitort vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 30 évre csökkentette lemaradását a litográfiai eszközök területén Oroszország
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Itt vannak az első képek a Sony Xperia 1 VII-ről
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- A Neuralinket is megelőzheti a kínai agyi chipes projekt
- További aktív témák...
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Samsung S23 128GB / Új állapotban / 12 hónap jótállással
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- Bomba ár! HP EliteBook 8470P - i5-3GEN I 4GB I 320GB I DVDRW I 14" HD I W10 I Garancia!
- Intel Core i7-9700 CPU, processzor (SRG13)- Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest